2981 réponses à ce sujet

[Susic]

"Le PS diabolise François Bayrou, "conservateur et libéral"

LE MONDE | 24.02.07 | 13h36 • Mis à jour le 24.02.07 | 13h36

Bernard Kouchner venait à peine d'être promu dans l'"équipe du pacte présidentiel" de Ségolène Royal qu'il a ouvert une brèche dans la stratégie dite d'"étanchéité" qu'a adoptée le PS vis-à-vis de François Bayrou. L'ancien ministre de la santé, interrogé sur RTL, vendredi 23 février, a estimé que le président de l'UDF avait "raison" de vouloir dépasser les clivages droite-gauche : "J'espère qu'il sera entendu, j'espère que Ségolène Royal entendra la nécessité d'élargir", a-t-il ajouté.


Tout ce qu'il ne fallait pas dire, alors qu'une partie de l'électorat socialiste semble être réceptive aux thèmes développés par le candidat centriste. Jack Lang, désormais "conseiller spécial" de la candidate du PS, s'est immédiatement chargé de rectifier le tir. Qualifiant M. Bayrou de candidat "attrape-benêts", il a estimé, lors du point de presse du PS, que "ceux qui imaginent qu'il pourrait franchir le premier tour se mettent les doigts dans le nez".

Et M. Lang de préciser que toute "complaisance" à l'égard de M. Bayrou devait être "étrangère à la campagne" du PS. "Il ne faut pas entretenir la moindre confusion", a-t-il ajouté, souhaitant que, sur ce point, les socialistes aient "une parole commune, claire, nette et unanime".

Du reste, les porte-parole socialistes ont vivement réagi au projet économique que M. Bayrou a présenté, vendredi, à la presse. Michel Sapin, qui a remplacé Eric Besson dans les fonctions de responsable économique du PS après la démission de celui-ci, a dénoncé un programme "libéral et droitier". "Derrière l'apparence d'un équilibre centriste se dissimule un projet qui tourne bien souvent au plagiat de celui de Nicolas Sarkozy", a-t-il estimé.

Didier Migaud, conseiller budgétaire de Mme Royal, a estimé que "François Bayrou ne porte qu'un discours de la résignation, de l'absence d'ambition et de volonté". Tandis que Vincent Peillon, qui a rejoint le pôle des porte-parole de la candidate socialiste, a précisé qu'"on ne voit pas comment François Bayrou peut encore espérer faire illusion et obtenir le vote d'électeurs de gauche". "M. Bayrou a voulu nous faire croire qu'il n'était ni de droite ni de gauche, a indiqué M. Peillon, mais il est pleinement et totalement de droite et son embryon de programme est à la fois conservateur et libéral."

Dans Le Parisien du 24 février, Jean Peyrelevade, qui a participé à l'élaboration du programme économique de M. Bayrou, rejette ces accusations.

"Cela me fait rire, affirme l'ancien directeur adjoint du cabinet de Pierre Mauroy. C'est le même discours qu'Arlette Laguiller. Cela ne tient pas lieu d'argumentation."

ils ont peur de bayrou , oh oh oh


edit: j'ajoute que ce n'est pas en débilisant les electeurs qu'on se les ralie...

[JUDAS]

Ségo me fait bien rire, elle propose du changement et de la nouveauté avec......................Lang, DSK, Fabius et Jospin à ses côtés!!!!
Il manque plus que Rocard et sa ressemble fortement au PS des années 80 et 90!!!

[KHALED]

Sans un être pro Bayrou, c'est peut-être le seul qui pourra mettre en place un gouvernement "d'union nationale" permettant des réformes profondes de la France pour sortir de l'immobilisme sans détruire un maximum tout ce qui fait notre histoire comme le propose Sarko. Et Royal ne fera rien, c'est bien connu que depuis 20 ans, la gauche a plus fait pour l'immobilisme pour ne pas déplaire que tout autre.

De toute façon, on n'a plus d'homme politique, on n'a plus que des gestionnaires (de carrière).

[Clyde]

"j'espère que Ségolène Royal entendra la nécessité d'élargir",

Kouchner veut lui terrasser la fosse sceptique ou bien ?
Quant aux propos de Lang, j'ai plaisir à les lire tant ils iront à l'encontre du but recherché. De l'étron de première classe celui là.

[Pépé]

On savait déjà que Jack Lang n'était pas très malin, mais alors là, on atteint des sommets !

[gone]

J'aimais bien Morano. Pourquoi une femme aussi pèchue qui mettait de l'ambiance dans les tribunes est t'elle interdite de stade ?

[Le roi Arthur]

Après une ecoute attentive, Bayrou reste le candidat qui me parait le moins demagogique de tous. A suivre ...

[Soch-Aliens vs Predators]

On savait déjà que Jack Lang n'était pas très malin, mais alors là, on atteint des sommets !

Je te souhaite, pour toute ta vie, d'être aussi peu malin que lui.


Maintenant, il a peut-être une expérience et une stratégie politique le poussant à dire des choses qui te chagrinent sur François Bayrou, mais ça ne correspond pas à la définition de "pas très malin".

Qu'on le veuille ou non la mouvance de Bayrou est alliée fidèle et incorruptible de la droite depuis 35 ans sans jamais, même localement, s'être acoquiné à la gauche, alors la découverte soudaine que le centre était à équidistance de la droite et de la gauche a de quoi faire réagir, l'excellent, Jack Lang.

Rappelons que M. Bayrou est aussi celui qui, il n'y a pas si longtemps, oeuvrait, votait, collaborait au sein du même parti que des gloires de la démocratie comme Madelin, Millon ou Jean-Pierre Soissons

Enfin et pour terminer (100 % véritable pur pléonasme ® ) rappelons que le notable de droite qui prêche pour l'appaisement droite/gauche avec bonhommie, avec talent, et qui travaille avec tout le monde pourvu que ce soit à sa propre gloire, est un modèle déposé de longue date et qu'il est franc-comtois :

Edgard Faure.

[Pépé]

On savait déjà que Jack Lang n'était pas très malin, mais alors là, on atteint des sommets !

Je te souhaite, pour toute ta vie, d'être aussi peu malin que lui.

Maintenant, il a peut-être une expérience et une stratégie politique le poussant à dire des choses qui te chagrinent sur François Bayrou, mais ça ne correspond pas à la définition de "pas très malin".

Ok, j'ai un peu exagéré, mais sur le coup, traiter de benêts les possibles électeurs de Francois Bayrou, c'est franchement limite. Ce n'est pas comme ca qu'il ramènera du monde derrière Ségo (pas de mauvais jeu de mot s'il vous plait ).

[Flo]

Nicolas Sarkozy trébuche à son tour sur le nombre de sous-marins nucléaires

PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy a trébuché à son tour, lundi, sur la question du nombre de sous-marins nucléaires français, un mois après sa rivale socialiste Ségolène Royal qui s'était attirée les railleries de l'UMP pour s'être trompée sur le même sujet.

A la question "combien la France possède-t-elle de sous-marins nucléaires d'attaque ?", le candidat UMP à la présidentielle a répondu sur RMC/BFM TV: "quatre".

"Non, c'est cinq", lui a rétorqué le journaliste.

Selon le ministère de la Défense, la France dispose en réalité de six sous-marins nucléaires d’attaque (SNA). Elle possède également quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE), porteurs de missiles nucléaires.

"Honnêtement, la question est un peu spécieuse", a ajouté le candidat UMP tout en estimant que la question du nucléaire est "capitale car le président de la République, c'est lui qui appuie sur le bouton".

Il y a un mois, au même micro, Mme Royal avait elle aussi commis une erreur en déclarant que la France comptait un seul SNLE. L'UMP et des proches de M. Sarkozy l'avaient vivement critiquée, la jugeant incompétente.

[Soch-Aliens vs Predators]

Bon ben faut voter Bayrou, c'est Thon qui a raison.

Encore que Besancenot - Krivine à la tête de sous-marin lanceurs d'engin, ça peut être drôle aussi.


Euh ...

c'est quoi le pluriel de sous-marin, je vous prie ?

[Soch-Aliens vs Predators]

Après moi a pêcher la règle plutôt que de me donner le poisson de l'exemple.

[chab]

Bayrou et l'absentéisme au parlement
Il continue de s'attaquer aux choses qui fachent mais contre lesquelles on ne fait rien. Mais je ne pense pas que ce soit uniquement une question de voix, on sent que ce type-là veut faire avancer nombre de choses. Il ne s'intéressae pas exclusivement au pourrissage plus ou moins détourné des autres partis, et c'est quasiment le seul. Voilà ce qui joue en sa faveur.

[Poupouille]

Comme dirait Renaud : " Votez bien, votez rien!"
Hum, bon d'accord je sors!

[gone]

Nicolas Sarkozy trébuche à son tour sur le nombre de sous-marins nucléaires

PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy a trébuché à son tour, lundi, sur la question du nombre de sous-marins nucléaires français, un mois après sa rivale socialiste Ségolène Royal qui s'était attirée les railleries de l'UMP pour s'être trompée sur le même sujet.

A la question "combien la France possède-t-elle de sous-marins nucléaires d'attaque ?", le candidat UMP à la présidentielle a répondu sur RMC/BFM TV: "quatre".

"Non, c'est cinq", lui a rétorqué le journaliste.

Selon le ministère de la Défense, la France dispose en réalité de six sous-marins nucléaires d’attaque (SNA). Elle possède également quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE), porteurs de missiles nucléaires.

"Honnêtement, la question est un peu spécieuse", a ajouté le candidat UMP tout en estimant que la question du nucléaire est "capitale car le président de la République, c'est lui qui appuie sur le bouton".

Il y a un mois, au même micro, Mme Royal avait elle aussi commis une erreur en déclarant que la France comptait un seul SNLE. L'UMP et des proches de M. Sarkozy l'avaient vivement critiquée, la jugeant incompétente.

Ben ouais, c'est grave puisqu'elle confondait sciemment sous marins et porte avions vu qu'elle refuse le financement du 2ème porte avion!

[slow pulse boy]

Heureusement que ma copine
A soudain l'idée de génie
De me toucher le porte-avions
Du fait, je lui sors mon canon

[Didou]

De là à crier au loup...

[harry posteur]

je connais un David qui passe sur Europe1 et qui soutient Dupont-Aignan

[harry posteur]

égal à toi même, sauf que Morandini a de la répartie et des fiches à jour...

[duchbarca]

heu sans vouloir te vexer David mais sur ce coup là Morandini avait raison, on en bouffe pas mal du Dupont Gnan gnan en ce moment. Beuacoup plus que du Corine Lepage ou que d'autre petits candidats.

[duchbarca]

Même si c''est subjectif on ne peut pas nier que Monsieur Dupont Aignan apparait plus que Cheminade, Waechter, Allenbach, Rachid Nekkaz et autres Lucien Sorreda.
Mais c'est vrai que passer chez Elkabach c'est la classe, surtout en ce moment.

[duchbarca]

On ne peut pas non plus nier que contrairement aux autres, il est parlementaire, à la tête d'un mouvement qui compte davantage d'adhérents que Les Verts.
On ne peut pas non plus nier qu'il se situe dans la même catégorie (les petits candidats classés à moins de 5 dans les sondages : Bové, Besancenot, Villiers, Voynet, Laguiller, Buffet, Lepage, Dupont-Aignan) et qu'il est le seul (avec Corinne Lepage) parmi eux, a être privé de certaines antennes.
On ne peut pas nier non plus que ces antennes ou ces organes de presse là sont liès, comme par hasard, à des groupes (Lagardère, Dassault et Bouygues) dont les dirigeants sont des amis intimes de Sarkozy.
On ne peut pas nier enfin que si NDA a pu effectivement pousser les portes de certaines antennes récalcitrantes (à l'exception de TF1 qui résiste toujours), c'est parce qu'il a, au mépris de sa nature d'homme poli (un peu trop à mon goût), gueulé comme un veau.

Quant au fait de savoir s'il est classe de passer chez Elkabbach, ce n'est pas la question. La tranche 7h30 8h30 est celle qui est la plus utile en passage radio. Ce n'est pas une question de classe mais d'utilité.

C'est fou comme l'hostilité a un candidat peut faire perdre un certain bon sens démocratique. Je trouverais proprement scandaleux que Dominique Voynet avec laquelle je n'ai guère de sujets d'accord soit dans le même cas. Et je réagirais exactement de la même manière pour la défendre.

Tes propos montrent que tu es toi non plus pas trés objectif, et cela ne me gêne pas, chacun a le droit d'avoior ses opinions, tant qu'il respecte celles des autres. Néanmoins je pense que tu as raison et je suis pour que l'ensemble des candidats potentiels ait un accès au médias égal. Il est effectivement dommageable que ce soit les médias qui effectuent un tri parmi les idées des candidats en n'invitant ou ne recevant que des personnes qui leur assure de l'audimat ou dont ils sont politiquement ou idéologiquement proche. Pour en revenir au coté classe de passer chez Elkabach c'était juste pour dire que celui ci étant l'apotre numéro 1 de Sarko il risquerait plutot de démolir Dupont Aygnant qu'autre chose.
Tout ce qui est souhaitable c'est que cette dérive n'emmène pas une majorité de personne à se tourner vers les extrèmes, de droite comme de gauche.