2188 réponses à ce sujet

[samosman]

Mais alors les consignes, si on ne doit pas les appliquer, on en fait quoi ?
Les comportements de merde des footeux (dont réclamer ou applaudir ironiquement les arbitres mais il y en a tellement d'autres) exaspèrent et quand on décide de s'y attaquer, ben faudrait pas ?
Jouer avec un baillon ? Pourquoi pas vu qu'ils sont toujours en train de l'ouvrir.

On fait la différence entre psychologie et autoritarisme, entre un joueur comme Jemaa et un casse burnes comme Heinze qui se roule par terre et hurle à la mort à chaque coup d'épaule. On fait la différence entre un joueur qui manque de respect et un joueur frustré par une décision qu'il trouve injuste. Il me semble que 2 expulsions pour aucune faute commise, c'est un tantinet sévère, ça fausse un match au mépris de tous les supporters et du football.

[Clyde]

Pas d'accord.
Si tu commences à faire des différences, tu créés des jurisprudence et tu ne t'en sors plus.
Les joueurs ont été briefés avant le début de la saison: demande de carton ou applaudissement, c'est avertissement.
Mais comme en règle générale ils s'en branlent et qu'en plus je les soupçonne de toujours essayer de repousser plus loin les limites, ben ils se font passer pour des victimes quand la sanction tombe.
Si Jemaa ne demande rien: il continue à jouer.
Si Roudet n'applaudis pas: il continue à jouer.
Ils savaient cela, ils s'en sont foutus, ils payent.
Les comportements des footeux étant de plus en plus exaspérants, je trouve normal que laz LFP souhaite y remettre de l'ordre.
Comment un arbitre peut se faire respecter si on tente tout le temps de l'influencer ou si on se fout de lui devant un stade entier ?
Les fautifs, ce sont Roudet et Jemaa, et tous les autres aussi, pas M.Chapron.
Quand toutes ces têtes de cons se contenteront de jouer au lieu d'emmerder l'arbitres par toutes sortes de comportements, on ne s'en portera que mieux.

[la meringue]

Je suis d'accord avec Clyde et les autres qui pensent que les contestations doivent disparaître du foot.
Le problème avec Chapron, que personne ne soulève, c'est qu'il va faire des "exemples" en sortant deux mecs mais il n'applique pas sa propre jurisprudence avec cohérence. Si l'on suit sa logique pourquoi n'a-t-il pas expulsé (ou mis au moins des jaunes à) tous les Lensois qui sont venus protester contre ces expulsions ? 6 ou 7 rouges d'un coup, match terminé à la 37ème, parfait, il peut rentrer plus tôt à l'hôtel et il aura encore plus d'énergie pour secouer quelques filles de joie.
Sérieux, aucun Lillois n'a jamais contesté dans ce match ? Je l'ai pas vu mais j'en doute un peu.

Bref, Chapron est un con ; un pur fruit de la LFP : incohérences, communication plutôt que l'action, démagogie...

[Soch-Aliens vs Predators]

Ce que je conteste, par contre, c'est que cet arbitre n'a plus jamais vu depuis de tirages de maillot dans la surface sur un coup de pied arrêté, et qu'aucune de ses décisions n'ait jamais provoqué de protestation de joueurs... Parce que à deux reprises, ce type à "décidé" du sort du match qu'il dirigeait. Une victoire de sochaux à Bonal

Lol une victoire de Sochaux a Bonal ... Sochaux avait dominé le match de la tête et des épaules, avec un but refusé pour un passage hors du terrain peu évident de Leroy. Le PSG c'est 3 shoots, deux buts dont le premier sur hors-jeu et le 2e dans la foulée tandis que Richert était encore tout à sa contestation véhémente du premier et a relâché le ballon de 5 cm derrière sa ligne sous une pluie, symbolique des sochaliens : battante.

Rappelons en outre que Sochaux avait sauf erreur raté un des deux penalties et Yepes n'avait pas été expulsé.

Donc le mythe du match donné à Sochaux... faut vraiment être un messin et essayer de rivaliser en ternissant le prestige des autres puisqu'on a disparu du terrain.

Ce que je conteste moi, c'est ton droit à colporter des conneries.

[Samm]

Pas d'accord.
Si tu commences à faire des différences, tu créés des jurisprudence et tu ne t'en sors plus.
Les joueurs ont été briefés avant le début de la saison: demande de carton ou applaudissement, c'est avertissement.
Mais comme en règle générale ils s'en branlent et qu'en plus je les soupçonne de toujours essayer de repousser plus loin les limites, ben ils se font passer pour des victimes quand la sanction tombe.
Si Jemaa ne demande rien: il continue à jouer.
Si Roudet n'applaudis pas: il continue à jouer.
Ils savaient cela, ils s'en sont foutus, ils payent.
Les comportements des footeux étant de plus en plus exaspérants, je trouve normal que laz LFP souhaite y remettre de l'ordre.
Comment un arbitre peut se faire respecter si on tente tout le temps de l'influencer ou si on se fout de lui devant un stade entier ?
Les fautifs, ce sont Roudet et Jemaa, et tous les autres aussi, pas M.Chapron.
Quand toutes ces têtes de cons se contenteront de jouer au lieu d'emmerder l'arbitres par toutes sortes de comportements, on ne s'en portera que mieux.

+ 1000, et ras le bol de ces anciens arbitres aujourd'hui consultants (Veissière, Quiniou) qui descendent leurs successeurs sur les plateaux TV ou dans les itw. J'ai fait du hand à haut niveau : tu l'ouvres ou tu as le malheur de ne pas poser le ballon au sol en cas de faute, c'est dehors. Et cela épure le jeu.

[Clyde]

Sérieux, aucun Lillois n'a jamais contesté dans ce match ? Je l'ai pas vu mais j'en doute un peu.

J'ai lu aujourd'hui qu'il s'agissait de tranpositions de directives de l'UEFA que de sanctionner d'avertissements les demandes de cartons et les applaudissements moqueurs. Pour les contestations ordinaires, je ne sais pas mais ces sanctions là sont un début.
Le comportement des footeux est de pire en pire, surtout vis à vis des arbitres qu'ils se croient autorisés à pourrir régulièrement et en toute impunité. Simulations, triche, contestations de toutes natures, j'en passe et des meilleurs. Ils balancent le ballon en touche ou en corner et réclament le ballon. Ils tranchent un adversaire et se relèvent en hurlant contre la faute sifflée afin de mettre la pression pour même échapper au carton jaune. Les Lensois ont morflé, dommage pour eux. D'autres morfleront aussi. Souhaitons que les arbitres soient inflexibles et dans un mois, plus un joueur ne demandera un jaune par exemple. Ca evrait être pareil pour toute forme de contestation.
D'ailleurs, comme au rugby, je serais d'avis d'interdire aux joueurs d'aller parler à l'arbitre, hormis le capitaine. On est sur un terrain, y'a d'autres endroits pour palabrer.

[John Locke]

Qu'est-ce qui est le plus grave entre une boucherie par derrière de Mangane sur Maïga et un mec victime d'une faute qui demande une demi-seconde à l'arbitre de sortir le jaune ? Que la LFP s'occupe des crimes contre le jeu avant l'égo éventuellement froissé de ses arbitres.

[la meringue]

Qu'est-ce qui est le plus grave entre une boucherie par derrière de Mangane sur Maïga et un mec victime d'une faute qui demande une demi-seconde à l'arbitre de sortir le jaune ? Que la LFP s'occupe des crimes contre le jeu avant l'égo éventuellement froissé de ses arbitres.

Clyde et toi avez tout à fait raison les deux...
Ce sont deux aspects, deux combats qu'il faut mener parallèlement et avec des moyens différents, effectivement. L'un avec des cartons pour les contestations véhémentes (parce que bon, on a quand même le droit de soupirer en voyant que l'arbitre vous sort un jaune pour une main clairement involontaire), l'autre avec des suspensions de plusieurs matchs sur la base de visionnages a posteriori et même lorsque l'arbitre de la rencontre avait un avis différent.

Et si je peux me permettre, en Espagne, il suffit d'un simple recours pour faire sauter un jaune récolté injustement. En France, pas question de remettre en cause le jugement de sacro-saints arbitres.

[Clyde]

Qu'est-ce qui est le plus grave entre une boucherie par derrière de Mangane sur Maïga et un mec victime d'une faute qui demande une demi-seconde à l'arbitre de sortir le jaune ? Que la LFP s'occupe des crimes contre le jeu avant l'égo éventuellement froissé de ses arbitres.

Comme l'a expliqué la meringue, on peut parfaitement faire les deux avec des degrés de sévérité différents. Comme beaucoup, j'exècre le jeu dur ou pire violent, mais dans un autre registre, je déteste tous ces comportements de merde qui pourrissent l'esprit du jeu et me donnent des envies irrépressibles de coller des baffes.
Des Mangane, il y en a quelques uns. Des Jemaa et des Roudet, il n'y a presque que cela car on a laissé les comportements dériver.

[lolo39]

Ce sentiment d'injustice ou d'incompréhension vient du fait que cela reste exceptionnel comme décision .
Si tous les arbitres étaient sur la m^me longueur d'ondes , ca purgerait pendant 2-3 week ends, bouchers et pleureuses comprises.

[la meringue]

En effet ! D'ailleurs si l'on fait l'effort de penser que Chapron a bien fait d'expulser ces deux joueurs pour ces motifs, force est de conclure que tous les autres arbitres n'ont pas respecté les consignes. Et c'est encore plus alarmant.

[Lejeun]

Je suis d'accord avec Clyde et les autres qui pensent que les contestations doivent disparaître du foot.

Tu es pour la disparition de Planète Sochaux ?

[Soch-Aliens vs Predators]

En effet ! D'ailleurs si l'on fait l'effort de penser que Chapron a bien fait d'expulser ces deux joueurs pour ces motifs, force est de conclure que tous les autres arbitres n'ont pas respecté les consignes. Et c'est encore plus alarmant.

Les consignes et persistent. C'est même plutôt à ça qu'on les reconnait, n'en déplaise à Audiard.

[la meringue]

Tain, je sais pas ce qu'il prend Roustan, mais c'est de la bonne !

[slow pulse boy]

Byron Moreno, ancien arbitre international équatorien âgé de 41 ans, a été arrêté pour possession de drogue. Alors qu'il venait d'arriver à l'aéroport Kennedy de New York, la police a en effet retrouvé six kilos d'héroïne sur lui. Plusieurs scandales avaient déjà entachés sa carrière d'arbitre. Suspendu vingt matchs pour avoir accordé douze minutes d'arrêts de jeu lors d'un match de championnat équatorien, il avait surtout été accusé par les Italiens d'avoir favorisé les Sud-Coréens lors des huitièmes de finale de la Coupe du Monde 2002. Retraité depuis 2003, il était devenu consultant pour une radio locale.

[la meringue]

Joli festival hier lors de l'expulsion de Mexès !

Un attaquant de Brescia part au but, depuis une (voire deux) positions de hors-jeu.
Deux mètres avant l'entrée de la surface, il fait un sauvetage chirurgical pour virer le ballon des pieds de l'attaquant, ce qui fait a pour conséquence, dans un second temps, de faire tomber l'attaquant.
L'arbitre donne pénalty (faute en dehors de la surface) et carton rouge à Mexès...

Hors-jeu, pas de faute, action en dehors de la surface, félicitations au juge de touche et à l'arbitre central ! Grande performance là !

Y'a un moment où quand même, on a l'impression que les arbitres n'ont absolument rien à assumer, contrairement aux joueurs.

[KHALED]

Ce qui me dérange le plus, c'est pas les erreurs, à la rigueur ça arrive à tout le monde et dans des contextes plus grave. Mais combien d'arbitres ont déjà dit après un match publiquement ou pendant un commission de discipline (car en fait toute action "litigieuse" amène à une commission) "j'ai eu tord, on supprime la sanction" ???

[JMB]

Un attaquant de Brescia part au but, depuis une (voire deux) positions de hors-jeu.
Deux mètres avant l'entrée de la surface, ...

T'aimes bien exagérer quand même...
Pour le ou les positions de hors-jeu, faudrait d'autres images avec une caméra bien placée, parce que là...


Mais, cela n'empêche que l'arbitre s'est trompé dans sa décision.

[la meringue]

Ok, c'est peut-être 1,50 m en dehors de la surface quand Mexès touche le ballon...
Quant au hors-jeu (qui concerne le buteur, largement hors-jeu au départ de l'action et qui profite de son avance sur les défenseurs), regarde à la 30ème seconde pour te faire une idée

[JMB]

Hors-jeu au départ de l'action, mais hors-jeu "passif" puisqu'il ne reçoit pas le ballon sur la 1ère passe.

Je suis bien conscient de l'ambiguïté de la situation, mais il me semble que cela reste donc à l'appréciation de l'arbitre.

Quant à la faute en dehors de la surface, l'arbitre central me semble loin de l'action ; par contre, l'arbitre assistant aurait du mieux voir la situation.

[la meringue]

A l'appréciation de l'arbitre certes, mais faut quand même avoir l'esprit très "ouvert" pour s'autoriser à penser qu'aucune des conditions de la loi 11 n'est remplie. Pour rappel...

Infraction
La position de hors-jeu d’un joueur ne doit être sanctionnée que si, au moment où le ballon est touché par un coéquipier ou est joué par l’un d’eux vers le but adverse, le joueur prend, de l’avis de l’arbitre, une part active au jeu :
- en intervenant dans le jeu
- en influençant un adversaire
- en tirant un avantage de cette position

[JMB]

Va falloir apprendre alors aux arbitres à être moins "ouverts", parce que ce genre d'action où le joueur profite de sa position, c'est pas la 1ère que je vois, et c'est pas la dernière, sans que cela soit sanctionné par les arbitres.

En tout cas, cela ne me choque pas (plus).

[samosman]

Les arbitres ne sifflent quasiment jamais un hors-jeu sur ce type d'actions. Le rouge est sévère mais peut se justifier car le tacle est par derrière, le joueur adverse ne peut pas le voir arriver ni l'éviter, et peut donc se blesser. Par contre la faute est en dehors de la surface, et sachant que c'est déjà un peu litigieux pour le hors jeu et le rouge, le pénalty est scandaleux.

[la meringue]

nouvelle façon de plus se gourrer sur les hors-jeu : le vote du public

[chab]

NMB intercepte un ballon puis se fait rentrer dedans par Brison => Coup-franc dangereux pour Nancy. Sur le coup-Franc, cafouillage et but pour Nancy entaché d'un énorme hors-jeu.

Merci Mr Viléo

[Othon Cudella]

Merci au joueur qui a anticipé son retour plutôt que son départ. Perquis.

[PDIDIER]

Aux chiottes Messieurs Gauthier et Buquet. 2 buts valables refusés en 2 matchs, on est sur un assez bon ratio. A ce rythme et compte tenu de nos carences, on n'a pas fini de stresser.

[Pépé]

Mouais, après avoir revu les images du but refusé à Nice, je me dis qu'il n'y a pas non plus scandale, Perquis heurte le gardien de plein fouet et c'est ça qui engendre la boulette d'Ospina. Ce n'est pas parce que la faute est involontaire qu'elle est inexistante...

[Nico]

Mouais, après avoir revu les images du but refusé à Nice, je me dis qu'il n'y a pas non plus scandale, Perquis heurte le gardien de plein fouet et c'est ça qui engendre la boulette d'Ospina. Ce n'est pas parce que la faute est involontaire qu'elle est inexistante...

exact. C'est usant à force.

[lolo39]

Vous êtes sérieux!!
C'est pas le gardien qui heurte perquis.
Qu'on vote la triple peine.
But, penalty et expulsion d'Ospina
et son corrélaire, une statue à Perquis