C'est vrai que face au gardien (excellent il est vrai samedi soir), il est un peu juste et c'est pas la première fois. je pense qu'un peu de concurrence lui ferait pas de mal
Ilan
#361
Posté 24 janvier 2005 - 11:28
C'est vrai que face au gardien (excellent il est vrai samedi soir), il est un peu juste et c'est pas la première fois. je pense qu'un peu de concurrence lui ferait pas de mal
jura cyclisme Le site du club cycliste du Jura.
#362
Posté 24 janvier 2005 - 13:02
C'est vrai que face au gardien (excellent il est vrai samedi soir), il est un peu juste et c'est pas la première fois. je pense qu'un peu de concurrence lui ferait pas de mal
C'est du contraire dont il a besoin : du temps de jeu avec des partenaires d'attaque stables et performants (Menez et Zairi sont à l'heure actuelle les mieux placés).
Avez-vous déjà oublié qu'il est arrivé en France en septembre dernier?
Avez-vous fait le bilan de son temps de jeu?
Combien de temps a-t'il fallu à la paire Frau-Santos pour donner sa pleine mesure?
Et parmi ceux qui lui reprochent quelques occasions manquées (loin d'être immanquables, au reste...), combien sifflaient Frau l'année dernière à Bonal (pour mieux l'acclamer lorsqu'il y revient paré du maillot lyonnais...) ?
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#363
Posté 24 janvier 2005 - 13:04
mauvais exemple.
cherche, tu vas finir par trouver.
#364
Posté 24 janvier 2005 - 13:10
mauvais exemple.
cherche, tu vas finir par trouver.
C'est à des affirmations comme celles ci que l'on reconnait le vrai supporter rigoureux...
Santos 2000-2001 : 21 buts entre le 29 juillet 2000 et le 18 avril 2001 (soit 9 mois).
Et (simple point de détail?) en deuxième division.
Par ailleurs, Santos venait de Tunisie pas du Brésil.
N'en jetez plus...
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#365
Posté 24 janvier 2005 - 13:14
un peu comme l'année dernière ou il a flambé avant la can.
pour ce qui est de la 2ème division, pas sûr qu'Ilan aurait beaucoup de réussite face à des défenseurs bourrins.
#366
Posté 24 janvier 2005 - 13:21
Je te rappelle, Harry, que ce n'est pas moi qui me livre à des comparaisons hasardeuses entre joueur ayant évolué en D2 en 2000 et joueur de Ligue 1 d'aujourd'hui...
Ilan est actuellement notre meilleur buteur avec un temps de jeu réduit et en dépit de shémas tactiques mouvants et étonnants (pour ne pas dire invraisemblables).
Ca, ce sont des faits.
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#367
Posté 24 janvier 2005 - 14:57
un peu comme l'année dernière ou il a flambé avant la can.
pour ce qui est de la 2ème division, pas sûr qu'Ilan aurait beaucoup de réussite face à des défenseurs bourrins.
Santos était à 14 et non 21 buts à la fin du mois de janvier.... vrai ou juste ?
Appelle tu "défenseurs bourrins" les danseuses italiennes de Nice à qui on avait passé 5 buts, ou les chèvres castelleroussaines et autres Nimoises ?
Ilan a marqué encore Samedi, injustement privé du but pour un hors jeu imaginaire.
N'en jetez plus...
#368
Posté 24 janvier 2005 - 15:27
"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...
Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.
#369
Posté 24 janvier 2005 - 15:31
Marlet par exemple : Il marquait pas avant, ça pourrait pas être pire après...
Enfin, je pense que même cette vraie chèvre n'est pas autant critiqué sur les forums marseillais qu'Ilan peut l'être chez nous...
Ya aussi Bakari et (oh, hasard....) Cousin...
#370
Posté 24 janvier 2005 - 15:33
Il est vrai que certaines critiques sont aussi sévères qu'injustes.
Pour ce qui est du moral du joueur : sache qu'il y a un monde entre les attaques (verbales ou...physiques) qu'un joueur doit endurer au Brésil et celles (heureusement uniquement verbales) qui ont cours chez nous...
Alors, l'avis d'Harry Posteur...
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#371
Posté 24 janvier 2005 - 16:08
si vous relisez bien mes posts, j'ai dit que c'était un bon joueur mais pas un excellent et les éloges faites à son égard sont à mes yeux disproportionnées.
je préfère un Santos qui se bat sur le terrain sur toutes les balles, qui harcèle le porteur du ballon et qui n'hésite pas à faire 20 mètres pour presser le gardien. Il n'a peut-être pas la réussite en ce moment, mais certains se charge de lui tailler un costard sur mesure sans que personne ne trouve a y redire ce qui n'est pas le cas de notre cher ( surtout au niveau du prix ) Ilan.
pour sanglier 38, c'est bien de rentrer dans une conversation, mais c'est encore mieux de savoir de quoi on parle, les 21 buts correspondent à la saison 2000/2001, mais peut-être qu'à l'époque tu ne savais pas où se trouvait Sochaux.
#372
Posté 24 janvier 2005 - 16:12
peut etre parce que c'est justifié....
#373
Posté 24 janvier 2005 - 16:18
parceque Santos on sait de quoi il est capable, il nous l'a déjà prouvé à maintes reprises.
#374
Posté 24 janvier 2005 - 16:23
parceque Santos on sait de quoi il est capable, il nous l'a déjà prouvé à maintes reprises.
San tos !!!! San tos !!!! San tos !!!!
#375
Posté 24 janvier 2005 - 16:24
parceque Santos on sait de quoi il est capable, il nous l'a déjà prouvé à maintes reprises.
oui la première année en D2.....
#376
Posté 24 janvier 2005 - 16:29
parceque Santos on sait de quoi il est capable, il nous l'a déjà prouvé à maintes reprises.
oui la première année en D2.....
et un tantinet ces 2 dernieres saisons en L1 non ? ne pas reconnaitre que Santos est un bon joueur pas en reussite en ce moment, c est faire table rase du passe et franchement je trouve ca nul
Ilan, il n est certe pas le Grand Joueur promis mais a force de temps de jeu il va bien finir par claquer des but plus regulierement et faire notre bonheur a tous.
#377
Posté 24 janvier 2005 - 16:39
parceque Santos on sait de quoi il est capable, il nous l'a déjà prouvé à maintes reprises.
Alors, si je te suis bien :
- non seulement, Ilan n'est pas assez bon
- mais en plus, il nuit à Santos.
Et tu t'étonnes qu'il n'aille pas plus vite avec un dos aussi large.
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#378
Posté 24 janvier 2005 - 16:45
Une équipe a besoin de joeurs comme Santos et...de joueurs comme Ilan.
La gemmélité technique n'a rien de bon en football : c'est même le principal problême de notre milieu défensif.
Pour en revenir à leur association : je reste persuadé qu'elle peut faire mal.
Encore faut-il que Lacombe en soit persuadé et..que Santos ait toujours l'envie (ce qui, aux dernières nouvelles, ne serait plus vraiment le cas).
(Voltaire - Extrait de Catalina)
#379
Posté 24 janvier 2005 - 17:07
90% de ses buts etaient en absence du gardien.. j espere k il apprendra de menez comment on marque face a face devant un gardien ou encore apprendre de zairi(celui k on a bcp critique sur l indivudialisme avant) comment faire les passes millimitres.
peso, je prefere santos k Ilan, il joue bcp sans ballon et c est deconcentrant pour les defenseurs.
j imagine si Ilan etait un francais ou un joueur de l euipe de reserve tell carvalho et autres.. comment t aura reagi. d ailleurs il avait bcp de temps de jeux si l on compare aux autres attaquants. 8 buts c st insuffisant.. franchement pour un attaquant venant du bresil.. desole.
#380
Posté 24 janvier 2005 - 18:00
Ouais, benh t'aurais peut être mieux fait de réflêchir avant de parler...
car en 2000/2001, j'ai vu la majorité des buts de Santos à Bonal, et on parle bien de la même chose: à la trêve en 2000 Santos avait inscrit 14 buts, puis seulement 7 la deuxième partie de saison.....
Encore un commentaire sur mes stats ou tu retourne tout seul vérifier les tiennes ?
Je vais finir par me demander qui de nous deux n'arrive pas à suivre la conversation
#381
Posté 24 janvier 2005 - 18:04
En 2000/20001, il inscrit 1/3 de ses buts (7 buts), lors des 4 premiers matchs...Puis les défenseurs on commencé à le connaître et mieux le surveiller,
et il n'a mis ensuite que 14 buts sur les 34 autres journées, je vois pas en quoi il est sur-mythique...
#382
Posté 24 janvier 2005 - 18:17
C'est parfois pénible !!!
Un concours de mauvaise foi.
#383
Posté 24 janvier 2005 - 18:21
si vous relisez bien mes posts, j'ai dit que c'était un bon joueur mais pas un excellent et les éloges faites à son égard sont à mes yeux disproportionnées.
je préfère un Santos qui se bat sur le terrain sur toutes les balles, qui harcèle le porteur du ballon et qui n'hésite pas à faire 20 mètres pour presser le gardien. Il n'a peut-être pas la réussite en ce moment, mais certains se charge de lui tailler un costard sur mesure sans que personne ne trouve a y redire ce qui n'est pas le cas de notre cher ( surtout au niveau du prix ) Ilan.
pour sanglier 38, c'est bien de rentrer dans une conversation, mais c'est encore mieux de savoir de quoi on parle, les 21 buts correspondent à la saison 2000/2001, mais peut-être qu'à l'époque tu ne savais pas où se trouvait Sochaux.
autant tu as raison pour TOS autant tu as tord pour ILAN
il s'est remarquablement integre dans l 'equipe , habitue au climat a la langue a ses partenaires et sses efforts seront recompenses de plus en plus
c'est un tres tres bon joueur qui n'a pas encore atteinds tout ce qu'il peut apporter a l equipe
il est tres complet , intelligent dans le jeu et dans la vie , c'est un mec simple naturel qui communique et ne se la raconte pas
moi je dis que c'est le profil ideal en attaque
son entente avec TOS s'affinera au fil du temps et meme si chacun a son tstyle les deux seront complementaires d'ici peu
Tos et Paf avaient le defaut de leur qualite a savoir de juer dans le meme registre.......
ILAN a meme montré qu'il pouvait demandé le ballon dans la profondeur ( occase en deuxiimee mi temps sur passe d e Jaouad.......)
alors autant Harry arretes d'etre si negatif sur Ilan autant certains autres arretez de casser Tos............ les deux donnent le meilleur d'eux meme mais parfois y a des periodes ou ca ne rigole pas....
#384
Posté 24 janvier 2005 - 18:30
C'est parfois pénible !!!
Bon ben vous savez où balancer les fumigènes maintenant (j'en mets plusieurs, on pourrait croire que c'est de mauvais goût)
#385
Posté 24 janvier 2005 - 19:07
Ilan finirait avec 20 buts que ce ne serait pas encore bien !
#386
Posté 24 janvier 2005 - 19:55
Attention, que mes propos ne soient pas mal interpretés :
Je ne casse absolument pas Santos, je me permettrai pas ça au vu de tout ce qu'il a apporté en 4ans et demi.
Je montre juste à Harry Posteur (qui au passage quand il se montre si sûr de lui fait plus penser à Malfoy...tiens ça ressemble à mauvaise foi aussi ) que ses stats sont à double tranchant si on les regade de plus près...
#387
Posté 24 janvier 2005 - 19:58
8 buts c st insuffisant.. franchement pour un attaquant venant du bresil.. desole.
Benh alors 4 buts c'est plus satisfaisant que 8 si je suis ton raisonnement ?
#388
Posté 24 janvier 2005 - 20:13
Ilan compte 8 buts en 17 matchs dont 0 pénaltys (enfin 1 loupé).
La ligne suivante, avec 7 buts, il y a Lucas (Ajaccio, 17 matchs et 0 pénalty marqué, je ne sais pas si il en a manqué) Brunel (Lille 20 matchs et 3 pénaltys), Chamakh(Bordeaux, 18 matchs 0 pénalty) et Pagis (Strasbourg 19 match 1 pénalty).
N'aurions nous pas dû prendre Lucas qui dans une équipe plutôt faible réussi à marquer quasiment autant de buts qu'Ilan? Ou alors ne pas vendre Pagis?
Puis Vahirua a le même nombre de buts que le Brésilien, il parle notre langue et était moins cher. Que de très grands attaquants dans notre championnat.
#389
Posté 24 janvier 2005 - 20:21
D'après Harryane, c'est bon, il les connait toutes par coeur.
#390
Posté 24 janvier 2005 - 20:21
Tout à fait d'accord, c'est même plus qu'insuffisant pour tenir une telle argumentation.
Mais qui tient ce discours ici : Personne.
.....Il y a juste des gens qui défendent le bilan honorable d'Ilan en cette première partie de saison. (Tout comme l'est celui des autres attaquants que tu cites dans ton post, et qui sont tous appréciés en ce moment dans leur club... )