420 réponses à ce sujet

[phl90]

Assez classiquement, vous voyez un peu l'adversaire plus beau qu'il n'est a posteriori.
Boulogne a eu 10 minutes où ils ont peu porter des vagues, et se sont créé deux ou trois grosses occasions dans ce laps de temps. Le reste, c'était pas une armada qui est venue nous rouler dessus, faut pas raconter de salade.
Dire que s'ils avaient été "réalistes", ils auraient gagné 3-0, oui, peut-être, mais Sochaux aussi en fait. Parce que Sochaux a aussi eu ses occasions et a aussi mis le gardien adverse à contribution.
On a pris une vague pendant 10 minutes et c'est tout, faut pas me raconter d'histoire non plus.

Le soucis est que les vagues adverses sont toujours plus prolifiques .. donc peut être que nos adversaires sont vus plus beaux qu’ils ne sont .. mais eux ils marquent …. Et la conséquence est de voir le groupe d’echapé creuser l’écart match après match dans ce contre la montre en monté… (et on a déjà eu l’impression de vivre cette situation lors de x saisons)

[Le Pyro 92]

Pour la toute première fois en championnat on a vu du jeu et du cœur à défaut de talent et victoire. Mais il aura fallu attendre le 10 janvier pour entrevoir une lueur, bordel que c'est tard ...

 

Et oui on paie probablement le grand chambardement de l'intersaison à tous les niveaux.

 

Finalement, je suis plutôt calme ce matin car on a enfin joué au foot. Je ne savais plus à quoi cela ressemblait finalement depuis le départ d'Oswald.

 

Du coup après le match de Clermont, cela fait maintenant deux parties intéressantes. Et on a une nouvelle fois pas perdu. L'égalisation d'hier vaut chère mentalement pour le moment uniquement.

 

Un n° 9 de qualité et vite !!! plus le retour de Dao. On ne souhaite tous qu'une chose ici la remontée vers les sommets mais la pente est raide.

[John Locke]

Assez classiquement, vous voyez un peu l'adversaire plus beau qu'il n'est a posteriori.
Boulogne a eu 10 minutes où ils ont peu porter des vagues, et se sont créé deux ou trois grosses occasions dans ce laps de temps. Le reste, c'était pas une armada qui est venue nous rouler dessus, faut pas raconter de salade.
Dire que s'ils avaient été "réalistes", ils auraient gagné 3-0, oui, peut-être, mais Sochaux aussi en fait. Parce que Sochaux a aussi eu ses occasions et a aussi mis le gardien adverse à contribution.
On a pris une vague pendant 10 minutes et c'est tout, faut pas me raconter d'histoire non plus.

Le soucis est que les vagues adverses sont toujours plus prolifiques .. donc peut être que nos adversaires sont vus plus beaux qu’ils ne sont .. mais eux ils marquent …. Et la conséquence est de voir le groupe d’echapé creuser l’écart match après match dans ce contre la montre en monté… (et on a déjà eu l’impression de vivre cette situation lors de x saisons)

Boulogne était très propre, très précis, c'est une équipe que j'ai trouvé globalement agréable à voir jouer et leur place au classement n'est pas usurpée.
Ce que je conteste là, c'est la lapalissade "s'ils avaient été plus réalistes, ils auraient gagné 3-0". Oui, mais Sochaux aussi. S'ils ne sont pas "plus réalistes", il y a aussi des raisons ; leur adversaire, par exemple.
Avoir un bon gardien, ça fait partie du jeu.

[Pantousot]

Daf ferait il mieux avec cet effectif ??

Cet effectif ferait il mieux avec un autre entraîneur ?

Après avoir dit que nous avions les meilleurs joueurs de National nous voilà à dire quasiment le contraire.
Nous sommes comme un canard sans tête, un match on met les barbelés, le suivant on attaque pour gagner…

Une chose est certaine avec 5 points de retard sur la 2/3me place rien n est perdu mais nous n avons déjà plus complètement notre destin en main quand pour combler cet écart il faudrait 2 victoires pour 2 défaites en face… ou 5 nuls ( plus réaliste ) pour 5 défaites ( la carrément improbable ) d autant que nous sommes incapables de battre les équipes devant nous.

Au moins le match était plaisant à voir :c est déjà ça.

[Malpaso25]

Encore une grosse déception. Une bonne première mi temps où enfin l'équipe a joué vers l'avant,et  a fait un bon pressing en cherchant à se projeter rapidement...et puis une seconde mi temps compliquée avec beaucoup de dechets techniques , là où Boulogne a été parfait...mis à part de gros problèmes de finition...

Le principal problème est toujours le meme depuis le début de la saison... quand nos meilleurs buteurs s'appellent Moltenis un défenseur et Gnandouillet , absent hier soir pour la x ième fois depuis le début de la saison...on pourrait jouer pendant des heures sans marquer , avec des Jean ou Lecollier,( certes combatifs mais cela s'arrète là..) , un Macalou encore insupportable hier soir en ratant quasiment tout ce qu'il a entrepris adverse, un ouamnou qui sauve son match tant sur le plan défensif qu'offensif grâce à son joli but...C'est pauvre et cela ne pèse pas face aux golgoths de 2 m de la defense adverse...En plus on vient peut etre de perdre Fatar pour deux ou trois semaines?

L'autre problême devant la baisse de regime en seconde mi temps vient aussi surement de l'âge de nos cadres... Lienard ou Hoggas qui a livré hier soir sa meilleure prestation de la saison étaient cuits mais ont terminé le match...

J'ai trouvé Fontaine excellent avec de tres bonnes relances , il doit rester titulaire, Mendes a montre de bonnes choses et Dramneh a fait une belle premiere mi temps. Michel a alterné le bon et le moins bon avec des pertes de balles dangereuses dont une qui amène le but...

Au final, tout cela est encore bien insuffisant pour esperer terminer dans le trio de tête, et une fois de plus on se plante dans les matchs decisifs qui pourraient nous faire basculer vers le bon côté...Conséquence, faux pas interdit semaine prochaine...ne pas ramener les 3 points de Bourg en Bresse pourrait nous eloignger defitnitivement des espoirs restants pour cibler au moins la seconde place, tant Nancy semble cette fois bien hors de nôtre portée...Nancy autre grand test imminent...

[Dan2581]

Ce qui est inquiétant, c’est ces blessures à répétition. La préparation physique n’est pas bonne ? Ou nos joueurs sont plus fragiles ?
La sortie de Fatar n’a pas arrangé nos affaires.

[Pierre_Minus]

 

Ce que je conteste là, c'est la lapalissade "s'ils avaient été plus réalistes, ils auraient gagné 3-0". Oui, mais Sochaux aussi. 

 

Oui bien sûr. J'ai juste répondu à quelqu'un qui disait "Boulogne a été réaliste". Non ils ne l'ont pas été.

 

Ceci dit, il y a quand même eu un match dans lequel les deux équipes ont donné une impression bien différente. 

 

A aucun moment on ne sent que le FCSM est dans un vrai "temps fort". A aucun moment on ne se dit "là oui on va marquer, c'est pas possible qu'en face ça tienne comme ça". Il y a eu des éclairs, des ouvertures dans la surface par Lienard, Hoggas. On n'avait quasiment jamais vu ça depuis le début de la saison. insuffisant cependant, par maladresse notamment. Michel par exemple en rate une belle mais il a démontré à de multiples reprises la saison passée être en vendangeur patenté (si ce n'est par un transfert en Allemagne).

 

De l'autre côté, il y a Boulogne qui a été bien plus tranchant et laissé peser une menace constante à chaque perte de balle du FCSM. Bien sûr, tout n'a pas abouti, mais leur plan de jeu était clair et ils l'ont appliqué, alors que eux aussi avaient des absents d'après les commentateurs. C'est Boulogne qui a fait ce qu'il a voulu, plus que le FCSM. 

 

Ils nous ont même poliment avertis dès le début du match, qu'ils pouvaient marquer: en effet ils marquent à la 2ème minute, un but certes invalide mais qui indique déjà que les gars vont jouer les coups à fond, à 3 ou 4.

 

Les voir ouvrir la marque n'a pas dû surprendre grand monde. 

[Tony_hjp]

Et pour finir, petite opinion très impopulaire, mais Fontaine est notre meilleur défenseur central.
Et toujours l'un des seuls joueurs de notre effectif à savoir jouer dans la verticalité.

Je te rejoins sur Fontaine. Il a été mis a la cave en début de saison par KM mais a su resté dans le coup mentalement. Et aujourd'hui il nous prouve qu'il est notre meilleur atout défensivement (associé a peybernes ils sont complémentaires).
J'ai encore en tête son retour défensif hier en fin de 1 ère mi-temps sans lequel ça faisait 0-1.
Mais hier il s'est également beaucoup projeté, et a même + débordé que Michel en seconde mi-temps.
Il apporte de la hargne ainsi que d ela qualité technique a cette équipe.
Bravo a lui !

[abeille25]

Franchement, faut pas abuser PM, en première mi temps les boulonnais avaient la tête sous l'eau et on a eu un vrai temps fort qu'on a pas su concrétiser.

On aurait jouer comme ça depuis le début de saison avec les mêmes 15 joueurs de départ,on aurait un collectif bien + performant.

J'ai tendance à penser qu'on est dans une saison de transition, le tout est de convaincre ces mêmes 15 joueurs de prolonger pour la saison 25/26 et de recruter intelligemment 2 ou 3 joueurs pour apporter de la qualité offensivement et une vraie plus value.

[erbaton25]

Assez classiquement, vous voyez un peu l'adversaire plus beau qu'il n'est a posteriori.
Boulogne a eu 10 minutes où ils ont pu porter des vagues, et se sont créé deux ou trois grosses occasions dans ce laps de temps. Le reste, c'était pas une armada qui est venue nous rouler dessus, faut pas raconter de salade.
Dire que s'ils avaient été "réalistes", ils auraient gagné 3-0, oui, peut-être, mais Sochaux aussi en fait. Parce que Sochaux a aussi eu ses occasions et a aussi mis le gardien adverse à contribution.
On a pris une vague pendant 10 minutes et c'est tout, faut pas me raconter d'histoire non plus.

+1

Malgré tout j''ai eu très peur lorsque j'ai vu que Hoggas et Lienard termineraient le match. Les deux étaient cuits physiquement alors qu'ils étaient les derniers à défendre au milieu et incapables de suivre les contre attaques de Boulogne. Nous avons même frisé le 2-0 lorsque 2 minutes avant notre égalisation l'attaquant adverse écrase sa frappe qui meurt à coté du poteau droit de Patouillet.

Je retiens la hargne de l'équipe à ne rien laché.

Nous allons devoir gagner à l'extérieur...

[Pierre_Minus]

Franchement, faut pas abuser PM, en première mi temps les boulonnais avaient la tête sous l'eau et on a eu un vrai temps fort qu'on a pas su concrétiser.

On aurait jouer comme ça depuis le début de saison avec les mêmes 15 joueurs de départ,on aurait un collectif bien + performant.

J'ai tendance à penser qu'on est dans une saison de transition, le tout est de convaincre ces mêmes 15 joueurs de prolonger pour la saison 25/26 et de recruter intelligemment 2 ou 3 joueurs pour apporter de la qualité offensivement et une vraie plus value.

 

La tête sous l'eau, Boulogne ? Et c'est moi qui abuse ?

 

Non ils ont, comme quelqu'un l'a écrit plus haut, simplement "fait le dos rond". Alors oui, à être dominés ainsi, ils auraient pu prendre un but, sur une frappe déviée, un corner ... Ou même sur cette belle occasion terminée par Hoggas dans les toutes premières minutes, la meilleure de la 1ère mi-temps. Mais ils ne s'attendaient probablement pas à autre chose qu'à ce genre d'entame de match.

 

Par contre, c'est évidemment bien plus facile de jouer le contre comme ils l'ont fait. Encore faut-il bien le faire, mais la densité de joueurs à éliminer n'est pas la même que quand on est face à 8 gars regroupés autour des 18m.

[chichi]

Oui enfin oui on n'a pas de buteur mais intrinsèquement quel buteur de national a sur le papier un pedigree supérieur aux nôtres?
Qui connaissait le buteur de Boulogne hier soir et leur aililier droit remplaçant ?
Pourquoi aucune équipe ne s'effondre face à nous ?
Pourquoi un Dijon pas folichon
Est capable de passer à 4 à Châteauroux ?
Pourquoi Nancy est cap de renverser un match et pas nous ?
Qui connais les joueurs d'Orléans à part notre coach?
Nous on a jean Lienard gnanduillet bientôt Doumbia peut être mais sont ils supérieurs aux crevard de national qui viennent de n2?
Est ce que le buteur que la on cherche ne devrait pas être le meilleur de n2 et non pas un retraité de l1 type gameiro?

[abeille25]

J'ai bien aimé la prestation de Michel hier, quand il le veut et qu'il se décide, il a sa place dans le 11

[Le pote au laid]

La différence, et je parle de la seconde mi-temps, c'est qu'on avait d'un côté une équipe dont on redoutait chaque offensive tant elle était inspirée, rodée collectivement (en gros tout ce qu'il nous manque aujourd'hui) et débouchait très souvent sur une vraie opportunité de but, et de l'autre, une équipe désarmée dont la propension à marquer était aussi aléatoire que dépendante d'un exploit individuel.

[Le pote au laid]

Franchement, faut pas abuser PM, en première mi temps les boulonnais avaient la tête sous l'eau et on a eu un vrai temps fort qu'on a pas su concrétiser.

Un temps fort sans créativité ni puissance de frappe n'est pas un temps fort. C'est juste de la possession de balle et ça n'a aucun intérêt.

[beaunsantos]

J'ai suivi le match à la radio depuis un train. Le match nul apparait très heureux au vu de la deuxième mi-temps.
Je suis davantage optimiste à lire le forum. La très bonne nouvelle est le bon match d'Hoggas. Il y a vraiment du mieux. Les résultats suivront naturellement.
Aujourd'hui, on paie comptablement nos matches nuls piteux.

[John Locke]

Franchement, faut pas abuser PM, en première mi temps les boulonnais avaient la tête sous l'eau et on a eu un vrai temps fort qu'on a pas su concrétiser.

Un temps fort sans créativité ni puissance de frappe n'est pas un temps fort. C'est juste de la possession de balle et ça n'a aucun intérêt.

Il y a au moins eu quatre ou cinq frappes sochaliennes en première période, avec plusieurs détournées par le gardien, par exemple sur une frappe croisée de Jean.
Que ces frappes ne soient pas aussi chirurgicales que n'ont pu l'être celles de Boulogne pendant 10 minutes n'en fait pas moins des occasions, et surtout, n'avalisent pas l'idée qu'on se serait fait marcher dessus par l'adversaire.
Le match était très équilibré, à tous les niveaux.
Jamais un œil neutre ne t'expliquera que Boulogne a dominé de la tête et des épaules.

[abeille25]

Franchement, faut pas abuser PM, en première mi temps les boulonnais avaient la tête sous l'eau et on a eu un vrai temps fort qu'on a pas su concrétiser.

Un temps fort sans créativité ni puissance de frappe n'est pas un temps fort. C'est juste de la possession de balle et ça n'a aucun intérêt.

Il y a au moins eu quatre ou cinq frappes sochaliennes en première période, avec plusieurs détournées par le gardien, par exemple sur une frappe croisée de Jean.
Que ces frappes ne soient pas aussi chirurgicales que n'ont pu l'être celles de Boulogne pendant 10 minutes n'en fait pas moins des occasions, et surtout, n'avalisent pas l'idée qu'on se serait fait marcher dessus par l'adversaire.
Le match était très équilibré, à tous les niveaux.
Jamais un œil neutre ne t'expliquera que Boulogne a dominé de la tête et des épaules.

Je suis d'accord.

[abeille25]

.

[Soch-Aliens vs Predators]

On Samba les couilles.

C'est une compétition, il faut gagner. a fortiori quand on est en retard.

Crépir un forum pour nous expliquer que ce n'est pas vrai, les adversaires n'ont pas eu plus d'occasions que nous, ils en ont eu grosso modo autant, c'est juste rendre la copie en expliquant qu'il y a injustice. Tu n'as pas 0 parce que tu as fait 43 fautes, tu as 0 parce que tu en a commis seulement 25.

 

C'est édifiant, mais ça ne change pas grand chose en définitive.

[ilan the best]

La différence, et je parle de la seconde mi-temps, c'est qu'on avait d'un côté une équipe dont on redoutait chaque offensive tant elle était inspirée, rodée collectivement (en gros tout ce qu'il nous manque aujourd'hui) et débouchait très souvent sur une vraie opportunité de but, et de l'autre, une équipe désarmée dont la propension à marquer était aussi aléatoire que dépendante d'un exploit individuel.

 

On a vu la même chose.

 

La dernière action boulonnaise, rapide, magnifiquement bien construite et qui se termine au ras de notre premier poteau est tout le symbole de ce que nous ne savons pas encore faire.

Comme tout le monde au stade hier, j'ai observé du mieux dans notre jeu mais ce le fut en grande partie grâce à un regain d'enthousiasme et non par le biais d'actions répétées où tout le monde se trouverait quasiment les yeux fermés. On joue toujours au coup par coup en phase offensive, le porteur de balle ne connait souvent pas la suite qu'il donnera à l'action, de même que les partenaires qui l'entourent (Nos remises en jeu en touche qui mettent 107 ans contribuent à exprimer à merveille notre manque d'automatisme). Ce qui donne à l'arrivée un jeu laborieux et trop lent pour déstabiliser une défense.

Comme tu le sous-entends, on ne sait pas déséquilibrer l'équipe adverse par notre jeu de passe, on le fait la plupart du temps par l'intermédiaire d'une fulgurance individuelle comme celle de Macalou, en première mi-temps, qui débouche sur l'action de Ouammou qui cochonne l'occasion en centrant au lieu d'envoyer une mine. (Edit: après visionnage, ça se finit par un tir de Michel)

 

Y a encore du boulot...

[luigikad]

Hbouch nous a mis la misère côté droit. Toutes leurs occas sont passées par lui. Liénard aurait été bien inspiré de lui marcher sur le pied au lieu de prendre un jaune stupide. Il faut bien compenser les carences que voit tout un stade sauf le coach.

[Tool78]

Une première mi-temps pour laquelle je serais curieux de connaître le temps de possession de balle. On a un peu l'habitude cette saison à Bonal mais là ça m'a paru colossal. Et pourtant, zéro occasion (sauf à être très bon public) et une stérilité affligeante.
En seconde mi-temps, un brin de réalisme en plus en face et on prend la déculottée de l'année. Ils peuvent être très très déçus tant l'égalisation était improbable. Clairement deux points de perdu pour eux.
Enfin bref, on n'avance pas et à ce rythme comptable on risque d'être très vite hors course.
Seul point positif du soir, la trêve hivernale semble avoir fait le plus grand bien à Hoggas. Enfin ! Même si malheureusement on constate une fois de plus une hirondelle ne fait pas le printemps.

 

de toutes les interventions, c'est celle qui correspond le plus à mon ressenti.

 

1ere mi-temps on a la balle, on met du rythme, très bien, on domine plutôt, très bien : combien de réelles occasions de marquer ? 2 semi-occasions qui finissent hors-cadre et 1 arrêt de gardien pas très compliqué à faire

 

2eme mi-temps, on redémarre à peu près correctement puis on se fait manger, les vagues déferlent, ils ont 4 ou 5 occasions énormissimes et c'est un miracle qu'on finisse à 1-1

 

s'ils sont réalistes on perd 3 ou 4-1 et ce matin on est six feet under.

 

En gros, aujourd'hui, si on croit encore à un dénouement joyeux en mai c'est + ou - parce qu'un mec de Boulogne, seul, prêt à nous enfoncer, a lamentablement merdé de façon inexplicable à la 89eme minute.

 

Comme ça me déprime un peu j'ai envie d'écrire sous le coup de la déception que la moitié de cet effectif pourrait être changée durant ce mercato. Des défenseurs à la peine dès que ça attaque en face, en cela on n'a guère progressé depuis Nancy. Des milieux de terrain qui ont du ballon mais ne sont quasi jamais décisifs. Des attaquants qui ne se créent pas ou peu d'occasions et vont finir l'année à 2 ou 3 buts au compteur.

 

Désespérant.

[ilan the best]

 

Et pour finir, petite opinion très impopulaire, mais Fontaine est notre meilleur défenseur central.
Et toujours l'un des seuls joueurs de notre effectif à savoir jouer dans la verticalité.

Je te rejoins sur Fontaine. Il a été mis a la cave en début de saison par KM mais a su resté dans le coup mentalement. Et aujourd'hui il nous prouve qu'il est notre meilleur atout défensivement (associé a peybernes ils sont complémentaires).
J'ai encore en tête son retour défensif hier en fin de 1 ère mi-temps sans lequel ça faisait 0-1.
Mais hier il s'est également beaucoup projeté, et a même + débordé que Michel en seconde mi-temps.
Il apporte de la hargne ainsi que d ela qualité technique a cette équipe.
Bravo a lui !

 

Fontaine a un effectivement un petit truc en plus que nos autres défenseurs centraux n'ont pas: une charette... et c'est handicapant.

Peybernes, Vitelli et Moltenis sont au-dessus de lui (Il y avait déjà eu ce débat en début de saison dernière, où certains le voyaient plus beau qu'il n'était, avant que Vitelli mette tout le monde d'accord, sauf John Locke).

Ceci dit, son excellent match d'hier, ses prestations exemplaires en coupe prouvent que c'est le meilleur des remplaçants dont on pouvait rêver à ce poste.

[phl90]

Et pour finir, petite opinion très impopulaire, mais Fontaine est notre meilleur défenseur central.
Et toujours l'un des seuls joueurs de notre effectif à savoir jouer dans la verticalité.

Je te rejoins sur Fontaine. Il a été mis a la cave en début de saison par KM mais a su resté dans le coup mentalement. Et aujourd'hui il nous prouve qu'il est notre meilleur atout défensivement (associé a peybernes ils sont complémentaires).
J'ai encore en tête son retour défensif hier en fin de 1 ère mi-temps sans lequel ça faisait 0-1.
Mais hier il s'est également beaucoup projeté, et a même + débordé que Michel en seconde mi-temps.
Il apporte de la hargne ainsi que d ela qualité technique a cette équipe.
Bravo a lui !

Fontaine a un effectivement petit truc en plus que nos autres défenseurs centraux n'ont pas: une charette... et c'est handicapant.
Peybernes, Vitelli et Moltenis sont au-dessus de lui (Il y avait déjà eu ce débat en début de saison dernière, où certains le voyaient plus beau qu'il n'était avant que Vitelli mette tout le monde d'accord).
Ceci dit, son excellent match d'hier, ses prestations exemplaires en coupe prouvent que c'est le meilleur des remplaçants dont on pouvait rêver à ce poste.

Sur la prestation d’hier et de coupe il mieux que le meilleurs des remplaçants .. pour Lo a sa place au coup d’envoi … sur les 3 nommés plus haut ils ne sont pas tous au dessus …

[John Locke]

Vitelli ne m'a jamais mis d'accord face à Fontaine.

[Le_Retour_Du_Roi]

Le retour des nuls ...

 

On ne perd pas, mais on ne gagne pas non plus.

 

Je redis que cette équipe ne fait absolument aucun progrès par rapport à l'année dernière. Pire elle a à mon sens clairement régressée.

 

Aujourd'hui on se repose sur quelques individualités avec en tête Corentin Jean. Et beaucoup se rassurent ici. Mais je n'ai pas l'impression que l'on joue en équipe. Chacun court dans son couloir, tout seul.

 

Par exemple, je ne comprends pas bien de mettre Macalou à droite alors qu'il serait sans doute décisif en avant centre. Plusieurs fois on voit qu'il se replace tout seul au centre avant de repartir vers son poste à droite.

 

J'ai revu nos 25 premières minutes, que beaucoup voient ici comme très bonnes. Et on se rend compte qu'il y a très peu de passes dans la surface, beaucoup de ballons passés vers l'arrière alors que l'on pouvait jouer vers l'avant.

 

On ne joue pas libéré, ça crève l'écran. Et pire on ne fait plus peur ! Ce qui explique la 2eme mi temps qui aurait pu être en termes comptables bien pire.

 

Bref, il faut évidemment recruter un buteur de tout urgence car de toute évidence on en a pas, et virer Mokeddem, qui n'apporte absolument rien, et reprendre Tanchot qui est libre.

 

Il est urgent de remettre les choses à l'endroit et de créer un choc psychologique.

 

Si rien est fait, je prédis à court terme l'effondrement et une place en fin de saison entre la 10eme et la 12eme place.

 

Rien de nouveau.

[ilan the best]

Vitelli ne m'a jamais mis d'accord face à Fontaine.

Je viens de corriger.

[Shogun]

Pour la toute première fois en championnat on a vu du jeu et du cœur à défaut de talent et victoire. Mais il aura fallu attendre le 10 janvier pour entrevoir une lueur, bordel que c'est tard ...

Et oui on paie probablement le grand chambardement de l'intersaison à tous les niveaux.

Finalement, je suis plutôt calme ce matin car on a enfin joué au foot. Je ne savais plus à quoi cela ressemblait finalement depuis le départ d'Oswald.

Du coup après le match de Clermont, cela fait maintenant deux parties intéressantes. Et on a une nouvelle fois pas perdu. L'égalisation d'hier vaut chère mentalement pour le moment uniquement.

Un n° 9 de qualité et vite !!! plus le retour de Dao. On ne souhaite tous qu'une chose ici la remontée vers les sommets mais la pente est raide.

Plutôt d'accord avec Le Pyro. J'ai apprécié l'état d'esprit conquérant et les multiples tirs. Cela dit je ne vous cache pas que je suis très préoccupé par le niveau général du football professionnel quand je vois qu'aucun joueur devant Lienard n'est capable de cadrer au moins une fois sur deux au delà des 9m. Il est grand temps de former à nouveau des footballeurs pro dignes de percevoir un salaire en commençant par bannir à tout jamais les mini-cages de la formation et des entraînements. Merci Ouammou.

[John Locke]

Vitelli ne m'a jamais mis d'accord face à Fontaine.

Je viens de corriger.

Note qu'un argument d'autorité tel que celui-ci, "tous nos défenseurs sont meilleurs que Fontaine parce que je le dis", n'a pas grande valeur.