391 réponses à ce sujet

[Lejeun]

Ça fait tout de même plaisir de ne pas leur laisser un point ce soir.

+1

+1000000

Pourquoi ? Parce qu'il a mis 260000€ dans les caisses du FCSM ? Je ne comprends pas.

Ça ne lui donne pas le droit de s’épancher publiquement comme il le fait sur ce qui se passe au cœur du club.

Donc, dorénavant, tu ne t épancheras plus sur la situation du club ici-même (forum public) ou le reprocheras à chaque personne qui le fera ?
C'est une ligne directrice, mais cela va être un peu chiant.

[Lejeun]

Parce qu'il a mis la place en parcage à 18 balles.

Tu avais l'intention d'y aller ? Combien de parcage as tu fait cette année ?
Moi 6, ce qui n'est pas top, je l'admets tout à fait.

[Cedthan]

Ta question n'était pas sérieuse, Lejeun ?

[Stormtrooper]

Et Zohi ? Pas obligés de le garder non plus. Encore une grosse prestation hier soir

[cdsb90]

 

Je pense que fatar, il faut qu'il reste

Qu'il reste en national oui mais pas chez nous.

 

Il a montré de grosses qualités techniques en coupe. Je pense qu'il s'est grillé à ce moment-là physiquement. Il a besoin d'une vraie prépa. Pour moi, s'il est volontaire et cadrer dans le projet, il faut le garder.

[chebix]

Qui était le capitaine hier soir du coup ?

[John Locke]

Vitelli.

[Tetenlair]

Je ne suis pas dans les coulisses du club mais quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi M.Tanchot s'obstine à faire jouer nos adversaires à 12 en titularisant Da Costa ?
Je suis convaincu qu'avec un joueur compétent à son poste, on jouait la montée.

 

comme si Da Costa avait été le seul manque de cette équipe ...

Pas le meilleur, mais certainement pas un boulet

Des erreurs, mais aussi un bon apport offensif

[beaunsantos]

Le président de Marignane a participé au sauvetage de notre institution. 260000€ tout de même. Et sur le plan sportif, le dépôt de bilan de Marignane nous aurait été préjudiciable. Et à son crédit, il était en passe de sauver Marignane sportivement. La victoire hier est très heureuse.
Tout le paradoxe car il ne m'inspire pas confiance, qu'il brasse beaucoup d'argent (le sien ? Sa famille ?) pour un gérant de restaurant même gastronomique. Que son égo aurait été nocif à la gestion de notre club.
Mais il a participé à notre sauvetage en tant que supporter du FCSM, ce que je retiens au final.

[beaunsantos]

Je ne suis pas dans les coulisses du club mais quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi M.Tanchot s'obstine à faire jouer nos adversaires à 12 en titularisant Da Costa ?
Je suis convaincu qu'avec un joueur compétent à son poste, on jouait la montée.

comme si Da Costa avait été le seul manque de cette équipe ...
Pas le meilleur, mais certainement pas un boulet
Des erreurs, mais aussi un bon apport offensif

Hier c'est un boulet, sa nonchalance sur le but encaissé est insupportable. Il s'arrête de défendre. Et cela a été le cas sur de nombreux matches.
Son apport est clairement dans une défense à 5.

[Tetenlair]

Marignane aurait pu marquer 3 ou 4 buts hier, faut il donc ne pointer que Da Costa lors du but encaissé ?

 

Si on considère la saison de chaque joueur, il y aura des erreurs et des moments mauvais ; le bilan devra être fait au global, en considérant ce qu'ils apportent ou coûtent

Et au global, je pense que Da Costa a un bilan positif, conforme à ce qu'on peut attendre d'un joueur de niveau National.

 

Son concurrent direct au poste Galves a lui aussi commis des erreurs, donc pourquoi pas trouver meilleur pour la saison prochaine ; mais conserver Da Costa en remplaçant

[JR70]

Amis frères et sœurs de Bonal
Voilà c'est fait l'objectif est atteint encore une saison très éprouvante pour nous tous.
Un hommage particulier à tous ceux et celles qui ont oeuvrés au sauvetage de notre club et plus particulièrement à Jean Claude Plessis un grand monsieur du FCSM.
J'ai confiance que l'équipe dirigeante actuelle va monter une équipe compétitive pour la saison prochaine et cela ne va pas être très simple au regard de l'effectif actuel.
Allez Sochaux !!!!

[Lejeun]

Ta question n'était pas sérieuse, Lejeun ?

Si, et au delà de la distance kilométrique, si Epinal aurait mis le parcage à 18€, par exemple, je n'y serais pas allé.

Mais étant donné que je n'avais pas l'intention d'aller à Marignane, je ne voyais pas pourquoi je me serais exprimé sur ce point qui ne me concernait pas.

[Cedthan]

Ta question n'était pas sérieuse, Lejeun ?

Si, et au delà de la distance kilométrique, si Epinal aurait mis le parcage à 18€, par exemple, je n'y serais pas allé.
Mais étant donné que je n'avais pas l'intention d'aller à Marignane, je ne voyais pas pourquoi je me serais exprimé sur ce point qui ne me concernait pas.

Si Épinal avait mis le parcage à 18 euros, cela aurait été dans un tout autre contexte. On sait tous qu'il s'est joué quelque chose d'autre là derrière, de l'amertume d'un mec un peu barge, qui a d'autres problèmes dans ses relations pro même au delà du foot, et un soulagement pour les amoureux du club de voir ce type de personnalité ne plus pouvoir avoir de l'influence au sein du fcsm.

[chebix]

Vitelli.

Logique

[Lejeun]

 

 

Ta question n'était pas sérieuse, Lejeun ?

Si, et au delà de la distance kilométrique, si Epinal aurait mis le parcage à 18€, par exemple, je n'y serais pas allé.
Mais étant donné que je n'avais pas l'intention d'aller à Marignane, je ne voyais pas pourquoi je me serais exprimé sur ce point qui ne me concernait pas.

Si Épinal avait mis le parcage à 18 euros, cela aurait été dans un tout autre contexte. On sait tous qu'il s'est joué quelque chose d'autre là derrière, de l'amertume d'un mec un peu barge, qui a d'autres problèmes dans ses relations pro même au delà du foot, et un soulagement pour les amoureux du club de voir ce type de personnalité ne plus pouvoir avoir de l'influence au sein du fcsm.

 

Je préfère la direction actuelle que le club dirigé par Aliaume Gonthier qui aurait été moins fédérateur.

Certains ont mis en avant le fait que Gonthier, dans ses activités professionnelles, avait été poursuivi (condamné ?) pour harcèlement moral. 

Question : Si le futur président du FCSM, un entrepreneur comme Gonthier, a été condamné aux Prud'hommes, Sociochaux, par exemple, demandera-t-il sa démission ?

 

 

Comme l'a dit Wantiez à la réunion de Sociochaux, tout a commencé le 14 juillet.

A partir du moment, où le binôme Plessis-Wantiez a pris la main, j'ai repris ma simple place de supporters car je savais qu'ils allaient pouvoir fédérer et le boulot des collectivités, des entreprises et de Sociochaux a été formidable.

 

Il y a maintenant des forumeurs qui ont des intérêts politiques au sein du club. Ce n'est pas grave, ni rédhibitoire, mais il faut savoir d'où l'on parle.

 

Mes opinions politiques on les connait, il suffit de regarder mon avatar. Le 14 juillet, j'ai fait en sorte et organisé la prise parole des représentants des collectivités et contrairement à Macron, deux mois plus tard, aucun n'a été sifflé. J'ai fait fi de mes opinions politique, mais regardé que l'intérêt du club.

 

Je suis, nous sommes simples supporters et ça me convient très bien, et je ne juge pas du "type de personnalité" des gens car moi même je ne suis pas un ange, ou bien un ange à la figure sale, et je n'ai pas l'objectif de l'être. J'aspire juste à être humain.

[Cedthan]

Quand je parle de type de personnalité, c'est au sens psychologique du terme et des conséquences dans un univers professionnel.
Les opinions de chacun, cela les regarde. Le 14 juillet, ce sont les représentants des collectivités, représentant l'intégralité qui sont là, pas leur étiquette politique.

[Didou]

Sinon, homme du match sochalien : Diarra !

[Tetenlair]

cruel mais pas faux

[Pierre_Minus]

Ça fait tout de même plaisir de ne pas leur laisser un point ce soir.

+1

+1000000

Pourquoi ? Parce qu'il a mis 260000€ dans les caisses du FCSM ? Je ne comprends pas.

Ça ne lui donne pas le droit de s’épancher publiquement comme il le fait sur ce qui se passe au cœur du club.

Donc, dorénavant, tu ne t épancheras plus sur la situation du club ici-même (forum public) ou le reprocheras à chaque personne qui le fera ?
C'est une ligne directrice, mais cela va être un peu chiant.

Je ne suis pas a l'intérieur du club et ne m'epanche pas.

Il l'a visiblement mauvaise de n'être considéré que comme un actionnaire, ou investisseur, parmi d'autres. Moi ça ne me pose aucun problème d'être un random.

[chab]

Sinon, homme du match sochalien : Diarra !

Le gros bourrin par excellent qui envoie un missile (naturellement hors cadre) même quand il est à 50 cm du but sans personne devant lui

[abeille25]

Sinon, homme du match sochalien : Diarra !

Le gros bourrin par excellent qui envoie un missile (naturellement hors cadre) même quand il est à 50 cm du but sans personne devant lui

Peut être pour être engagé par Sochaux l'année prochaine ?

[Pantousot]

Marignane aurait pu marquer 3 ou 4 buts hier, faut il donc ne pointer que Da Costa lors du but encaissé ?

Si on considère la saison de chaque joueur, il y aura des erreurs et des moments mauvais ; le bilan devra être fait au global, en considérant ce qu'ils apportent ou coûtent
Et au global, je pense que Da Costa a un bilan positif, conforme à ce qu'on peut attendre d'un joueur de niveau National.

Son concurrent direct au poste Galves a lui aussi commis des erreurs, donc pourquoi pas trouver meilleur pour la saison prochaine ; mais conserver Da Costa en remplaçant

Le hic avec Da Costa est qu il est en phase défensive à 6 mètres du gars qu il est censé suivre du coup il se fait trop souvent balader voire il fait faute en s en rapprochant.

Je pense que la défense a 5 lui convient mieux lui permettant de jouer un rôle pas négligeable en phase offensive.

Quant à le garder je ne suis pas convaincu du tout.

[perrin]

Y aura un ratio à faire entre ce qu'il apporte offensivement (et si on veut développer un jeu offensif pour monter l'an prochain il peut être précieux car il a des stats offensives assez dingues pour un arrière droit) et ce qu'il coute défensivement. A la cellule sportive et à Tanchot de trancher.  

[mati25]

Le fameux défenseur latéral qui est autorisé à ne pas défendre sous prétexte qu'il apporte offensivement.
Repassez vous le match contre le Red Star. Un "bijou" à montrer dans toutes les écoles de foot et d'entraîneur sur le sujet. Tous les entraîneurs de National savaient comment nous faire prendre le bouillon.

[Pépé]

Le fameux défenseur latéral qui est autorisé à ne pas défendre sous prétexte qu'il apporte offensivement.
Repassez vous le match contre le Red Star. Un "bijou" à montrer dans toutes les écoles de foot et d'entraîneur sur le sujet. Tous les entraîneurs de National savaient comment nous faire prendre le bouillon.

Avec 3 défenseurs centraux l'histoire ne doit plus être la même.

Si on veut jouer à 4 derrière, effectivement ça ne fonctionne pas trop. Mais avec 3 défenseurs centraux nous n'aurons pas mieux que Dacosta je pense.

J'ai une assez grande confiance envers le staff qui saura faire les bons choix.

[Shogun]

J'ai une assez grande confiance envers le staff qui saura faire les bons choix.

Je ne sais dans quel camp me placer. On s'arrache vraiment les cheveux avec Dacosta et il est possible que l'an prochain il nous fasse un four.

[slow pulse boy]

Si notre capacité à passer à 3, 4 ou 5 derrière d'un match à l'autre ou même en cours de match doit devenir une force, un joueur pas capable de tenir son couloir dans une défense à 4 nous en empêchera ; et ça ne vaut pas que pour Dacosta.

[FractureTibiaPéroné]

 

Comme l'a dit Wantiez à la réunion de Sociochaux, tout a commencé le 14 juillet.

La vraie date dans l'esprit de PW c'est la nuit du 14 au 15/08

 

Cette date a été également notifiée voire martelée lors de la remise des titres honorifiques de la ville de Montbéliard

[Lejeun]

Comme l'a dit Wantiez à la réunion de Sociochaux, tout a commencé le 14 juillet.

La vraie date dans l'esprit de PW c'est la nuit du 14 au 15/08

Cette date a été également notifiée voire martelée lors de la remise des titres honorifiques de la ville de Montbéliard

Ben, c'est ce que j'écrivais.
Si tu n'es pas né un jour, tu ne risques pas de fêter l'obtention de ton baccalauréat le 14 ou le 15 août.