V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 08:41
Je suis très étonné que personne n'ait évoqué ici la thèse de la caméra cachée géante.
Pourquoi géante? Juste une petite vidéo pour aider l'arbitre à la 7ème minute, nous aurait certainement évité un des plus gros scandales qu'il m'ait été donné de voir à Bonal depuis plus de 40 ans.
Mais bon, il parait que ça participe à la légende du football. Continuons ainsi pour ne pas froisser ceux qui aiment ça.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 08:45
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 08:58
Justement, la vidéo te montre les contacts sans juger de l'intensité. Elle aurait validé le rouge.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 08:59
Le FCSM n'a pas pour habitude de remettre en cause le résultat des matches qui ont été joués, de trouver des excuses à son équipe quand elle est défaite ou d’accuser qui que ce soit suite à un résultat défavorable.
Le scénario qui s'est joué sur la pelouse du Stade Bonal ce vendredi 22 septembre, lors de l’accueil de l’AC Ajaccio pour le compte de la 9e journée de Domino’s Ligue 2, ne peut toutefois laisser le club sans réaction.
Tout en sachant toute réclamation vaine, le FC Sochaux-Montbéliard tient à signaler qu’il estime injuste le traitement dont il a fait l’objet, deux de ses joueurs ayant été expulsés alors que de nombreuses décisions arbitrales ont entraîné la fureur des spectateurs présents au Stade Bonal.
Le club est par ailleurs déterminé à défendre ses joueurs avec énergie devant les instances disciplinaires de la LFP.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 09:05
Justement, la vidéo te montre les contacts sans juger de l'intensité. Elle aurait validé le rouge.
Allez allez, pas de mauvaise foi. Tu as revu les images de la pseudo faute d'Alphonse?
Star de PlaneteSochaux
Posté 23 septembre 2017 - 09:13
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 09:17
L'arbitre nous a niqué c'est clair mais les 3-1 4-1 5-1 sont inadmissibles
On doit de battre comme des chiffonniers
On ne peut pas lacher dès la 30e à 9 contre 11
Je me souviens d'un sochaux strasbourg 9 contre 11 héroïque ou on avait egalisé dans les dernières minutes.
Exact. La manière dont les corses ont, à ce moment du match, enfilé les buts comme des perles pose problème. Du moment où l'ont avait décidé de jouer le jeu, il fallait tout donner comme l'avaient fait effectivement les anciens contre Strasbourg après l'expulsion de Lang et je crois Maraval. Le légendaire Koffi Fiawoo nous avait permis de réaliser l'exploit en fin de match. C'était un contexte un peu différent de celui d'hier, avec des expulsions plus tardives, mais quand même, j'y ai pensé hier dans les tribunes.
Sinon, l'idée de faire rentrer les deux derniers remplaçants et simuler deux blessés ensuite m'a, je dois dire, parcouru l'esprit à la mi-temps. On restait ainsi dans les clous du règlement et l'arbitre passait encore plus pour un con.
Un match de Ligue 2 arrêté par faute de combattants, on assistait aussi à un moment inédit et mémorable. Et ça générait surtout un buzz terrible qui mettait en lumière l'incompétence arbitrale développée durant ce match. Tandis que là, on nous sert..."l'AC Ajaccio étrille le FC Sochaux" dans tous les journaux, à part dans l'Est bien sûr. C'est tout ce que les autres retiendront.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 09:23
A en juger le nombre de rouge distribué dans sa carrière, c'est un arbitre qui a du mal à concevoir un match de football à 11 contre 11.
Star de PlaneteSochaux
Posté 23 septembre 2017 - 09:25
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 09:35
N'oublions pas non plus que la Corse a souffert par le passé, à cause de monsieur Mecanno et de la vilaine DNCG.
Donc un amusement aujourd'hui, ça fait chaud au coeur.
Star de PlaneteSochaux
Posté 23 septembre 2017 - 09:41
L'arbitre aura-t'il un minimum d'honnêteté pour reconnaître après visionnage du match qu'il s'est planté, qu'il a pourri le match? et un minimum de couilles pour demander pardon au club et au public? ça aurait au moins le bénéfice de revaloriser ne serait-ce qu'un peu cette difficile profession...
Invité_DB_*
Posté 23 septembre 2017 - 09:47
La vidéo, elle sert déjà normalement a posteriori à sanctionner les arbitres incompétents ?
Ah non, tiens, c'est que pour les joueurs.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 09:47
L'arbitre aura-t'il un minimum d'honnêteté pour reconnaître après visionnage du match qu'il s'est planté, qu'il a pourri le match? et un minimum de couilles pour demander pardon au club et au public? ça aurait au moins le bénéfice de revaloriser ne serait-ce qu'un peu cette difficile profession...
S'il reconnaît publiquement alors sa carrière est finie.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 09:50
"Faut mettre la vidéo, avec elle y aurait pas eu le scandale d'hier !".
Bah oui tiens.
Bah oui...
Donc on utilise la vidéo pour quoi dans le cas précis ? A la moindre faute n'importe où sur le terrain ?
Quand il y a carton rouge ? Qui prouve qu'il se serait déjugé ? Sur celui de Fuchs, c'est sûr que non. Et quand bien même celui d'Alphonse est inexistant, combien de rouges exactement font l'unanimité sur la masse distribuée chaque année ?
Vidéo sur celui de Fuchs: la vidéo conforte la décision arbitrale.
Vidéo sur celui d'Alphonse: les images déjugent clairement l'homme en noir.
On gagne un peu de terrain sur l'injustice, c'est bien.
Et puis alors, on fait quoi du penalty non sifflé sur Ogier ensuite ? Vidéo ou pas ?
Et après, le rouge d'Ajaccio ? Penalty ou coup franc ? Vidéo ou pas ?
Encore deux actions litigieuses et lourdes de conséquences, au cours desquelles l'arbitre ne cracherait pas sur une aide extérieure.
Donc vidéo, oui.
On s'arrête où ? On utilise la vidéo combien de fois dans ce match ? 750 ?
Ben voila, on s'arrête là.
En résumé, quatre fois, sur des actions cruciales. Ce qui grosso modo doit correspondre globalement à une utilisation de croisière.
Ne sombrons pas dans la caricature.
Si les partisans de la vidéo ne parviennent pas à nous exposer clairement comment ils veulent l'utiliser, c'est bien qu'il y a un problème quelque part.
Mouais, c'est trop facile pour être honnête. En suivant cette logique, je pourrai avancer aussi que les personnes qui d'un coté ne veulent pas entendre parler de la vidéo, et qui, d'un autre, se donnent le droit de critiquer les arbitres posent aussi quelque part un problème. Mais je ne le ferai pas.
Les footeux ne sont pas plus idiots que les tennismens et les rugbymens qui ont su intelligemment adapter la chose à leurs sports respectifs. Nul doute que nous y parviendront également, en gardant à l'esprit que la vidéo ne sera pas une panacée mais un outil précieux d'aide décisionnelle qui diminuera de manière significative les erreurs flagrantes comme celles vécues hier. Moi cela me suffit.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 09:57
Ça aurait été bénéfique d'arrêter cette mascarade en cours de matches et rentrer aux vestiaires. Une grande première avec la médiatisation qui va avec. Les images sont imparables et cela aurait pu dépasser le cadre du sport. Nous sommes en procès contre la ligue/FFF..
Tu te drogues ou bien ? ça aurait été l'arrêt de mort du club ! La ligue nous sortait de la compétition, on avait juste droit à un débat de 2X30s à l'équipe du soir et terminé. Liquidation judiciaire et tu pouvais te mettre à supporter Belfort.
Selection nationale
Posté 23 septembre 2017 - 09:59
C'était juste pour abréger nos souffrances en fait
Bon je reviendrai quand j'aurai retrouvé le moral...
La difficulté de réussir ne fait qu'ajouter à la nécessité d'entreprendre (Beaumarchais)
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 09:59
Selection nationale
Posté 23 septembre 2017 - 10:04
Je ne veux pas en rajouter a ce qui a déjà été dit !!!!
Juste peut être que des gens ont payé une place .. pour assister à un spectacle ...
Ce spectacle a été gâché par un professionnel en l’occurrence l'arbitre .
Je n'ai pas pour habitude de râler contre les arbitres mais la c'est trop !!!
Je ne sais pas si parmi les commentateurs avisés il y en a qui ont poussé un ballon ...
mais à 9 contre 11 .. en plus pas en 3eme niveau de district mais en pro c'est juste impossible ...
Alors jeter l’anathème sur Peter Zeidler et regretter déjà le football chatoyant de Cartier non merci !!!!
Attention, le hooligan Lejeun va te tomber dessus !
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:10
Lol.L'un de mes arbitres préférés en ligue 2 arbitrera le match.
http://www.fcsochaux...p/article/10385
J'ai dis que je retirais ce que j'avais dis là-dessus, et que pour moi, Petit était définitivement un arbitre de merde.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:15
C'est trop facile.
Si ça se trouve l'arbitre a vu ton message, a craint d'être pris pour un pro sochalien, et nous a flingué afin de montrer son absence de parti pris.
Ta faute est terrible elle nécessite au moins une semaine sans post et plus jamais aucune mention de l'arbitre d'un match pour être pardonnée.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:16
L'arbitre nous a niqué c'est clair mais les 3-1 4-1 5-1 sont inadmissibles
On doit de battre comme des chiffonniers
On ne peut pas lacher dès la 30e à 9 contre 11
Je me souviens d'un sochaux strasbourg 9 contre 11 héroïque ou on avait egalisé dans les dernières minutes.
Sinon, l'idée de faire rentrer les deux derniers remplaçants et simuler deux blessés ensuite m'a, je dois dire, parcouru l'esprit à la mi-temps. On restait ainsi dans les clous du règlement et l'arbitre passait encore plus pour un con.
Un match de Ligue 2 arrêté par faute de combattants, on assistait aussi à un moment inédit et mémorable. Et ça générait surtout un buzz terrible qui mettait en lumière l'incompétence arbitrale développée durant ce match. Tandis que là, on nous sert..."l'AC Ajaccio étrille le FC Sochaux" dans tous les journaux, à part dans l'Est bien sûr. C'est tout ce que les autres retiendront.
C'est déjà beaucoup mieux, mais je suis sûr que même toi tu n'y crois pas. On aurait juste eu droit à quelques images et lignes pour souligner le côté anecdotique du combat qui ne peut se terminer faute de combattants, mais le poids des erreurs arbitrales dans ces "et maintenant, quelques images insolites qui nous viennent de l'Est de la France" eût très vraisemblablement été zappé.
Par contre le conflit de cour d'école Cavano-neymaresque, ça c'est bankable et en plus ça va être le feuilleton de l'année. Un filon médiatique, la poule aux oeufs d'or !!!
Responsable Informatique
Posté 23 septembre 2017 - 10:20
L'arbitre aura-t'il un minimum d'honnêteté pour reconnaître après visionnage du match qu'il s'est planté, qu'il a pourri le match? et un minimum de couilles pour demander pardon au club et au public? ça aurait au moins le bénéfice de revaloriser ne serait-ce qu'un peu cette difficile profession...
S'il reconnaît publiquement alors sa carrière est finie.
Rassurez-vous, les arbitres étaient en pleine forme ce matin lors du petit déjeuner dans un hôtel du centre ville de Montbéliard.
Ils avaient l'Est Rep du matin et trouvaient les articles assez marrants. Et via leurs téléphones ils consultaient les articles en ligne, et pareil, ils plaisantaient.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:24
Oui, couplée aux interview d'après match.Justement, la vidéo te montre les contacts sans juger de l'intensité. Elle aurait validé le rouge.
Allez allez, pas de mauvaise foi. Tu as revu les images de la pseudo faute d'Alphonse?
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:25
Jb25 démission !!!C'est trop facile.
Si ça se trouve l'arbitre a vu ton message, a craint d'être pris pour un pro sochalien, et nous a flingué afin de montrer son absence de parti pris.
Ta faute est terrible elle nécessite au moins une semaine sans post et plus jamais aucune mention de l'arbitre d'un match pour être pardonnée.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:29
Le football est un sport dont l'arbitrage repose en très grande majorité sur l'interprétation. Le rugby et le tennis, non.
Hier, il y a aussi eu des mains non sifflées. Cela rajoute une utilisation potentielle supplémentaire. Et puis tel ou ou tel entraîneur aurait pu réclamer ceci ou cela.
C'est sans fin, et tant que les défenseurs de la vidéo ne seront pas capables de définir à l'unisson son mode d'utilisation dans un sport à interprétation dominante et non a faits scientifiquement vérifiables, elle sera caduc.
Le rugby recèle aussi une part importante d'interprétation sur le caractère volontaire pas d'un geste par exemple. Moins qu'en foot certes, mais elle est loin d'être nulle.
De plus le jugement sur l'interprétation ne constitue pas forcément un frein du moment où on en définit un cadre simple d'utilisation, genre blanc, gris, noir. Blanc et gris, on valide. Noir on revient sur la décision de terrain.
Sans oublier que le reste, ce qui est vérifiable technologiquement, hors-jeu, rapport avec les lignes, c'est une bonne part du gâteau.
Et non ce n'est pas sans fin, puisque, comme tu le proposes toi même, tout devra se faire à l'intérieur d'un mode d'utilisation standardisé et reproductible, qui, entre autres, sera en charge d'éviter aussi ce travers du jusqu'au boutisme.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:32
Rassurez-vous, les arbitres étaient en pleine forme ce matin lors du petit déjeuner dans un hôtel du centre ville de Montbéliard.
Ils avaient l'Est Rep du matin et trouvaient les articles assez marrants. Et via leurs téléphones ils consultaient les articles en ligne, et pareil, ils plaisantaient.
J'espère que t'as craché dans leur café
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:33
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:35
Oui, couplée aux interview d'après match.
Justement, la vidéo te montre les contacts sans juger de l'intensité. Elle aurait validé le rouge.
Allez allez, pas de mauvaise foi. Tu as revu les images de la pseudo faute d'Alphonse?
Et il y a contact, avec un angle ne montrant pas si Alphonse s'aide du bras.
Et juger de l'excès d'engagement sur un ralenti, il faut être fort.
Donc pour toi, il y a faute?
Au stade, j'avais la nette impression, comme l'arbitre, qu'Alphonse était fautif. En revoyant les images, j'avoue que je m'étais bien trompé.
Pour anecdote, l'arbitre a avoué à Alphonse qu'il était lui aussi sur une "impression" de faute. Comme quoi, il n'était pas sûr de son coup de sifflet. Il a mis un temps d'arrêt avant de siffler d'ailleurs. Je suis sûr qu'à ce moment, si on avait demandé à monsieur Petit s'il souhaitait voir les images, il n'aurait pas refusé.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:39
Pour moi il y a interprétation de l'arbitre, et pas forcément une chose qu'il n'a pas vu. Tu peux lui redonner des images, qui n'auront en plus pas tout les angles, il devra tout autant trancher dur l'intention et l'engagement du joueur. Et un ralenti pour juger de ça...Donc pour toi, il y a faute?Oui, couplée aux interview d'après match.Allez allez, pas de mauvaise foi. Tu as revu les images de la pseudo faute d'Alphonse?Justement, la vidéo te montre les contacts sans juger de l'intensité. Elle aurait validé le rouge.
Et il y a contact, avec un angle ne montrant pas si Alphonse s'aide du bras.
Et juger de l'excès d'engagement sur un ralenti, il faut être fort.
Au stade, j'avais la nette impression, comme l'arbitre, qu'Alphonse était fautif. En revoyant les images, j'avoue que je m'étais bien trompé.
Pour anecdote, l'arbitre a avoué à Alphonse qu'il était lui aussi sur une "impression" de faute. Comme quoi, il n'était pas sûr de son coup de sifflet. Il a mis un temps d'arrêt avant de siffler d'ailleurs. Je suis sûr qu'à ce moment, si on avait demandé à monsieur Petit s'il souhaitait voir les images, il n'aurait pas refusé.
V.I.P.
Posté 23 septembre 2017 - 10:44
L'arbitre nous a niqué c'est clair mais les 3-1 4-1 5-1 sont inadmissibles
On doit de battre comme des chiffonniers
On ne peut pas lacher dès la 30e à 9 contre 11
Je me souviens d'un sochaux strasbourg 9 contre 11 héroïque ou on avait egalisé dans les dernières minutes.
Sinon, l'idée de faire rentrer les deux derniers remplaçants et simuler deux blessés ensuite m'a, je dois dire, parcouru l'esprit à la mi-temps. On restait ainsi dans les clous du règlement et l'arbitre passait encore plus pour un con.
Un match de Ligue 2 arrêté par faute de combattants, on assistait aussi à un moment inédit et mémorable. Et ça générait surtout un buzz terrible qui mettait en lumière l'incompétence arbitrale développée durant ce match. Tandis que là, on nous sert..."l'AC Ajaccio étrille le FC Sochaux" dans tous les journaux, à part dans l'Est bien sûr. C'est tout ce que les autres retiendront.
C'est déjà beaucoup mieux, mais je suis sûr que même toi tu n'y crois pas. On aurait juste eu droit à quelques images et lignes pour souligner le côté anecdotique du combat qui ne peut se terminer faute de combattants, mais le poids des erreurs arbitrales dans ces "et maintenant, quelques images insolites qui nous viennent de l'Est de la France" eût très vraisemblablement été zappé.
Par contre le conflit de cour d'école Cavano-neymaresque, ça c'est bankable et en plus ça va être le feuilleton de l'année. Un filon médiatique, la poule aux oeufs d'or !!!
Bah oui, là y a plus photo.
Mais bon, même si cela ne va pas nous ramener 24 heures plus tôt, on aurait eu la satisfaction d'attirer (un peu) l’œil sur un arbitre apparemment comme je l'ai lu ici, récurremment incompétent, et qui finalement devrait passer tranquillos à travers les gouttes.
Et pis pour le fun, arrêter le match parce qu'on était plus que sept, moi j'ai jamais vu. Alors foutu pour foutu, on tenait là un souvenir supplémentaire à Bonal à raconter à nos descendants, ainsi qu'une revanche bien calculée sur cet arbitre qui aurait eu encore un peu plus l'air du netbeu de service.
