443 réponses à ce sujet

[Doc.Fusion]

Penalty.
Rouge.

Non, je ne serai jamais objectif.

[bob33]

 

Avis inchangé : pénalty!

Pareil, Touzghar va au duel avec Hassen et ce dernier est battu dans les règles, aucune faute du sochalien, et dans sa chute il entraine involontairement les jambes de Touzghar qui est donc fauché dans la surface, il y a péno ! Pas de carton rouge pour Hassen car la faute semble involontaire mais il y a quand même faute.

 

 

Touzghar et Hassen au duel : oui

 

mais le sochalien met le bras, puis duel et donc pousse légèrement le gardien

 

le gardien déséquilibré ne maîtrise plus son geste et entraine Touzghar dans sa chute

 

maintenant je vous le concède, sur 100 arbitres, 50 auraient sifflé CFD pour Chateauroux et 50 auraient sifflé CPR pour Sochaux car tout est une question d'interprétation sans que l'on puisse parler de scandale

 

l'an dernier le gardien de Strasbour commet une grosse faute (sur Touzghar je crois), CPR pour Sochaux mais sans exclusion. Tous les strasbourgeois ont vu la bonne décision et tous les sochaliens ont vu l'erreur d'arbitrage ! Tout n'est qu'interprétation et la vidéo c'est pas non plus la panacée

[JER-25]

C'est clair, même avec la vidéo, on ne sait pas quelle décision il aurait était bon de prendre !!!

[bob33]

Voilà bien une preuve que la vidéo ne sert à rien

 

je n'irais pas jusque là

[John Locke]

Voilà bien une preuve que la vidéo ne sert à rien

[pennois]

Pas d'annihilation d'action de but? Ben un peu quand-même... 1/2 tour, frappe, but, non?

(Sauf à considérer que c'est Touzghar et qu'il va la mettre à côté, mais ce serait à la limite de la mauvaise foi).

ce ne serait pas de la mauvaise foi. Il y a 50% de chance qu'il râte le cadre. C'est pas bien de dire cela, mais c'est à lui de nous prouver le contraire.

[Clyde]

Avis inchangé: faute de Touzghar et pas péno.

[bob33]

Avis inchangé: faute de Touzghar et pas péno.

 Yes !

[jupiter]

Penalty.
Rouge.

Non, je ne serai jamais objectif.

Pareil, penalty  sur Touzghar + Rouge et penalty sur Alphonse .

[yrmfcsm]

Penalty et pas rouge parce que ce serait un peu sévère compte tenu que Touzghar part plutôt en direction du poteau de corner et Hassen glisse de façon involontaire car Touzghar, lâché en plein sprint est allé le battre au duel.

[luigikad]

 

Voilà bien une preuve que la vidéo ne sert à rien

 

Bon article dans So Foot à ce sujet, avec l'avis du grand Gigi Buffon à l'appui. Difficile de l'utiliser à bon escient.

[Sg1SoChOsIeN]

Pour moi peno car le notre passe l'épaule devant et leur gardien rate son dégagement et ne choppe que les jambes donc gardien maladroit et penalty.

[jupiter]

 MA.jpg   151,14 Ko   1 téléchargement(s)Pour Alphonse ,un  tirage de maillot qui est un geste antisportif, le ballon est  en jeu est dans la surface, c'est penalty comme le veut le règlement.

[ponpon25]

Pas penalty pour moi le gardien est en avance avant que thouzgar mette le bras

[Pper]

Voilà bien une preuve que la vidéo ne sert à rien

Cela marche si on considère que la vidéo règlerait tous les litiges. Évidemment que cela est ridicule.

Mais si on considère que dans certains cas, cela peut aider, l'exemple cité ne prouve rien.

C'est un peu comme si on disait que la chimio ou les rayons ne servait à rien dans le traitement anti-cancer car une personne ayant suivi ce traitement est malheureusement décédée.

La comparaison s'arrête au niveau du raisonnement.

[Cedthan]

Sauf que là, on parle d'égalité de jugement, de justesse et de justice. Donc on ferme les yeux sur le hors jeu pour valider ensuite la faute du défenseur, et l'on se dit que grâce à la vidéo c'est plus juste?
Ou alors on remonte jusqu'au hors jeu. Mais juste avant il n'y a pas eu machin qui a tiré sur le maillot de l'autre? On remonte jusqu'au coup d'envoi?

La vidéo ne doit pas supprimer une erreur, mais permettre un arbitrage plus juste. Si elle fait la première chose, ce n'est pas gagné pour la seconde.

[Angus90]

Sauf que là, on parle d'égalité de jugement, de justesse et de justice. Donc on ferme les yeux sur le hors jeu pour valider ensuite la faute du défenseur, et l'on se dit que grâce à la vidéo c'est plus juste?
Ou alors on remonte jusqu'au hors jeu. Mais juste avant il n'y a pas eu machin qui a tiré sur le maillot de l'autre? On remonte jusqu'au coup d'envoi?

La vidéo ne doit pas supprimer une erreur, mais permettre un arbitrage plus juste. Si elle fait la première chose, ce n'est pas gagné pour la seconde.

Si les règles sont claires et bien définies à l'avance, ça peut être bénéfique. Par exemple, pour quelle action de jeu précise on peut l'utiliser, comme le franchissement de la ligne de but ou les hors jeux, et de quelle façon faut-il interrompre le jeu (laisser finir l'action ou siffler instantanément pour éviter les contestations...).

Pour moi, le problème n'est pas la vidéo en tant que telle, mais l'obstination des instances à ne pas vouloir l'essayer (entendons sur toute une compétition, et pas sur un match de temps en temps). Si l'essai s'avère peu concluant, autant laisser tomber, mais encore faut-il tester réellement la chose dans un cadre bien défini.

[Cedthan]

Elle est essayée, là, et pour l'instant on voit pas mal de couacs comme en Italie ce week-end.

[jlm90]

En regardant le match et donc cette action, j ai eu peur pour Touzghar en pensant initialement qu il allait prendre un carton en rentrant dans le gardien.

[bob33]

 

Penalty.
Rouge.

Non, je ne serai jamais objectif.

Pareil, penalty  sur Touzghar + Rouge (motif de l'exclusion stp !) et penalty sur Alphonse .

 

[Doc.Fusion]

Jeu dangereux ? Annihilation manifeste d'une occasion de but par une faute grossière ?

 

Je tente...

[bob33]

Jeu dangereux ? Annihilation manifeste d'une occasion de but par une faute grossière ?

 

Je tente...

lol, bien tenté

 

- Jeu dangereux : ça n'éxiste pas ou alors on dit faute grossière (si Hassen fait une faute grossière, que dire de Teikeu . . . un attentat alors)

- Annihilation manifeste d'une occasion de but par une faute grossière (wouhaou !!!) : le vrai terme c'est annihilation d'une occasion de but manifeste (qu'est-ce qu'une occasion de but manifest ?)

 

les 7 motifs d'exclusion :

1 - commet une faute grossière ;

2 - adopte un comportement violent ou un acte de brutalité ;

3 - crache sur un adversaire ou sur toute autre personne ;

4 - empêche l’équipe adverse de marquer un but, ou annihile une occasion de but manifeste en touchant délibérément le ballon de la main (cela ne    s’applique pas au gardien de but dans sa propre surface de réparation) ; 

5 - annihile une occasion de but manifeste d’un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un coup de pied de réparation ;                     

6 - tient des propos ou fait des gestes blessants, injurieux et /ou grossiers ;

7 - reçoit un second avertissement au cours du même match.

[gosseyn25]

ils ont oublié la 8:

8 - l'arbitre a reçu une valise de billets et une caisse de vin

[Doc.Fusion]

Le geste de Hassen est une injure au football ! 

[zaitsev]

1 - 5 c'est une décullotté avec les fesses hyper rouges , surtout à la maison .

Pas la peine de chercher une quelconque responsabilité à l'arbitrage , même si à chaque match on a nos spécialistes pour nous expliquer le contraire .

 

Certains devraient prendre une fois dans leur vie un sifflet , qu'on rigole .

[Cun's]

5 - annihile une occasion de but manifeste d’un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un coup de pied de réparation ;

Ah ben tu vois, si tu mets tout l'intitulé, je suis d'accord avec toi, pas de rouge...

Mais CPR quand-même, faut pas trop m'en demander hein...

[jupiter]

 

 

Penalty.
Rouge.

Non, je ne serai jamais objectif.

Pareil, penalty  sur Touzghar + Rouge (motif de l'exclusion stp !) et penalty sur Alphonse .

 

 

Le règlement stipule que tout acte visant à stopper de manière illicite le jeu et les joueurs adverses à l'intérieur de la surface de réparation est sanctionné par un penalty plus rouge pour  jeu dangereux et le fait d’avoir empêché de marquer un but ou d’avoir annihilé une occasion de but manifeste .

[bob33]

 

 

 

Le règlement stipule que tout acte visant à stopper de manière illicite le jeu et les joueurs adverses à l'intérieur de la surface de réparation est sanctionné par un penalty plus rouge pour  jeu dangereux et le fait d’avoir empêché de marquer un but ou d’avoir annihilé une occasion de but manifeste .

 

du début de ta phrase jusqu'à pénalty (Coup de Pied de Réparation) je suis d'accord, mais pour le reste de ta phrase, trouves moi la loi du jeu qui stipule ce que tu as écrit (que en gros toute faute ouvrant droit à CPR donne systématiquement un carton rouge) et puis les motifs d'exclusion ne se cumulent pas il faut en choisir un et un seul !!!

 

et puis bon je chipotte on dit pas règlement on dit loi du jeu, lol

[bob33]

 

5 - annihile une occasion de but manifeste d’un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un coup de pied de réparation ;

Ah ben tu vois, si tu mets tout l'intitulé, je suis d'accord avec toi, pas de rouge...

Mais CPR quand-même, faut pas trop m'en demander hein...

 

juste pour éviter les anglissismes :

 

Corner = CPC Coup de Pied de Coin

Pénalty = CPR Coup de Pied de Réparation

 

mais aussi :

 

ce qu'on appéle 6 mètres (alors que c'est 6 yards soit 5,50m) = CPB coup de Pied de But