390 réponses à ce sujet

[chab]

Quant à l'arbitre, vu des tribunes et entouré de supporters de VA et de spectateurs neutres, tout le monde était d'accord il a été très très gentil avec les valenciennois, heureusement la partie s'est jouée dans un bon esprit mais il a clairement favorisé VA, Sao n'ayant jamais eu une faute sifflée pour lui alors qu'il était systématiquement retenu par le maillot ou alors un rouge faisait obstruction de manière grossière.

Bof je trouve au contraire qu'il a été plus que sympa avec nous: CF dangereux sur une simulation pourrave de bérenguer qui avait clairement perdu le ballon, 2 corner inexistant sifflés en notre faveur, la main non sifflée... Certes il y a la belle faute sur Sao qui aurait pu avoir de lourdes conséquences sur le contre (et on perd un bon CF) mais dans l'ensemble on n'est pas à plaindre. En fait c'est en fin de match q'u il y a eu plusieurs décisions curieuses.

[chichi]

Honnêtement, je crois qu'il ne faut pas sortir des bonnes ou des mauvaises individualités dans ce match.
Je trouve que globalement tout le monde était en dessous. Le terrain était certainement Gras et c'est vrai qu'on avait l'impression qu'ils avaient du mal à démarrer pour aller sur les ballons et qu'ils avaient toujours un train de retard. Ils avaient peut-être aussi peur de glisser ce qu'ils ont fait régulièrement. J'avais rarement vu dans un match les joueurs glisser autant alors qu'il n'y avait pas de flotte au sol.
Je trouve même que Marco a été avec Tardieu celui qui était le plus présent physiquement, après la qualité de passe n'était pas terrible mais pas pire que les autres. Ramaré était très en dessous physiquement dans tout le match. Même Alphonse, qui a fait des chevauchée sur son côté droit à souvent fait des mauvais choix en venant repiquer au centre et en perdant la balle lamentablement. Bérenguer était lent…

Sur les deux buts , je ne trouve pas qu'onguené a fait une erreur de dégagement. Il y a un centre qui rebondit sur son tibia et qui arrive sur butin qui reprend du tibia !c'est vraiment de la malchance.

sur le deuxième but, quatre joueurs sont fautifs , Le passeur, le défenseur qui glisse qui est pris à contre-pied, le défenseur qui ne défend pas bien et enfin le goal qui ne ferme pas son angle et qui Ne sort pas assez rapidement.

Il y a une semaine on etait presque champion du monde.
Aujourd'hui on se dit heureusement qu'on ne joue pas le maintien!

Il faut un peu de modération. on perdra encore des matchs. Les joueurs peuvent faire des matchs mauvais au moyens sans être des tocards pour autant !

Le bon côté des choses, c'est qu'on ne verra plus Marco faire une passe comme celle-ci dans le future…

Comment accuser Ogier sur le deuxième but ? Un peu de sérieux !

Il se positionne le mieux possible pour recevoir le ballon, Marco n'a qu'a ouvrir le pied pour lui faire la passe et mettre du coup le buteur assez loin du ballon pour qu'il ne tente pas de s'en saisir. Au contraire celui-ci envoie le ballon dans une zone où il ne voit pas ce qui se passe, qui y est, ce qui emmène le but. Ogier comme toujours a vu juste, joué juste, c'est une victime collatérale...

Marco est le prototype même du joueur physique mais nul techniquement et tactiquement. Voilà ce que la formation française ne doit plus produire. Je ne désespère pas de le voir progresser, ça reste un bon garçon.

Je n'accuse pas ogier je dis que son appel n'est pas nickel sur ce coup là. Pour le reste il a été solide
Quand au physique de Marco c'est ce dont on a besoin en L2. On voit bien que quand le physique n'est pas là (ex ramare bon techniquement d'habitude mais à la rue sur le plan athlétique ) on est en difficulté. Notre équipe c'est physique + mental + tactique. Pour le talent et la technique il faudra repasser....mais ça suffit peut être pour notre championnat

[alain formais]

 

 

Honnêtement, je crois qu'il ne faut pas sortir des bonnes ou des mauvaises individualités dans ce match.
Je trouve que globalement tout le monde était en dessous. Le terrain était certainement Gras et c'est vrai qu'on avait l'impression qu'ils avaient du mal à démarrer pour aller sur les ballons et qu'ils avaient toujours un train de retard. Ils avaient peut-être aussi peur de glisser ce qu'ils ont fait régulièrement. J'avais rarement vu dans un match les joueurs glisser autant alors qu'il n'y avait pas de flotte au sol.
Je trouve même que Marco a été avec Tardieu celui qui était le plus présent physiquement, après la qualité de passe n'était pas terrible mais pas pire que les autres. Ramaré était très en dessous physiquement dans tout le match. Même Alphonse, qui a fait des chevauchée sur son côté droit à souvent fait des mauvais choix en venant repiquer au centre et en perdant la balle lamentablement. Bérenguer était lent…

Sur les deux buts , je ne trouve pas qu'onguené a fait une erreur de dégagement. Il y a un centre qui rebondit sur son tibia et qui arrive sur butin qui reprend du tibia !c'est vraiment de la malchance.

sur le deuxième but, quatre joueurs sont fautifs , Le passeur, le défenseur qui glisse qui est pris à contre-pied, le défenseur qui ne défend pas bien et enfin le goal qui ne ferme pas son angle et qui Ne sort pas assez rapidement.

Il y a une semaine on etait presque champion du monde.
Aujourd'hui on se dit heureusement qu'on ne joue pas le maintien!

Il faut un peu de modération. on perdra encore des matchs. Les joueurs peuvent faire des matchs mauvais au moyens sans être des tocards pour autant !

Le bon côté des choses, c'est qu'on ne verra plus Marco faire une passe comme celle-ci dans le future…

Comment accuser Ogier sur le deuxième but ? Un peu de sérieux !

Il se positionne le mieux possible pour recevoir le ballon, Marco n'a qu'a ouvrir le pied pour lui faire la passe et mettre du coup le buteur assez loin du ballon pour qu'il ne tente pas de s'en saisir. Au contraire celui-ci envoie le ballon dans une zone où il ne voit pas ce qui se passe, qui y est, ce qui emmène le but. Ogier comme toujours a vu juste, joué juste, c'est une victime collatérale...

Marco est le prototype même du joueur physique mais nul techniquement et tactiquement. Voilà ce que la formation française ne doit plus produire. Je ne désespère pas de le voir progresser, ça reste un bon garçon.

Je n'accuse pas ogier je dis que son appel n'est pas nickel sur ce coup là. Pour le reste il a été solide
Quand au physique de Marco c'est ce dont on a besoin en L2. On voit bien que quand le physique n'est pas là (ex ramare bon techniquement d'habitude mais à la rue sur le plan athlétique ) on est en difficulté. Notre équipe c'est physique + mental + tactique. Pour le talent et la technique il faudra repasser....mais ça suffit peut être pour notre championnat

 

 

Si justement il se positionne dans la zone la plus sûre pour recevoir le ballon car lui est face au jeu et sait que la il ne sera pas intercepté. Marco fait n'importe quoi, c'est la faute originelle, celle sans quoi rien de la suite ne serait advenu. Inadmissible après tant de saisons.

[gosseyn25]

c'est le gros problème de Marco dans l'ensemble, c'est qu'il ne sent pas le jeu... ça donne des pertes de balles stupides régulièrement... le physique c'est bien mais encore faut il avoir un minimum de sens du jeu pour savoir quoi faire du ballon... après je peux vous dire qu'il s'en veut et que ses oreilles ont bien chauffé également...

après il faut bien sûr du physique, mais ça ne fait pas tout, même en L2...

[John Locke]

Les mêmes qui critiquent le "sens du jeu" de Marco sont-ils les mêmes qui saluent celui de Tardieu ?
Ramaré, dans ce domaine, est de loin notre meilleur joueur au milieu. Marco juste derrière. Celui-ci ne pèche pas parce qu'il ne "sent pas le jeu", au contraire, il lit et comprend très bien le football, ses inspirations sont toujours justes, il est habité par la volonté de jouer, de faire le jeu. C'est la maîtrise technique qui ne suit pas. Tardieu, lui, est plutôt propre techniquement, mais soit il est habité par la peur, soit il ne comprend pas le football. Les rares ballons joués chez lui pour faire le jeu sont bien amenés, mais c'est bien trop rare. Il joue la sécurité, ne prend pas de risque. D'aucuns diront qu'au moins on ne prend pas de but par sa faute, mais ce n'est pas comme si Ilaimaharitra nous coûtait régulièrement des points, contrairement à ce qu'une forme de cabale ici essaie de nous faire croire. Il est moins évident de voir ce qu'il apporte dans la construction du jeu (ce dont on se rend pourtant compte si l'on fait l'effort de regarder les matchs avec le regard adapté) que la grossière erreur de lundi soir.

Si Cartier le laisse titulaire à chaque match dans cette équipe qui joue cette saison la montée, et a plus qu'emmerdé l'une des meilleures équipes d'Europe après avoir éliminé deux autres L1, il est peut-être temps aussi de vous demander si ce n'est pas votre jugement estimant qu'il n'a même pas le niveau de L2 qui est à revoir, plutôt que le statut professionnel du joueur.

[Pépé]

Laisse tomber, on ne peut plus chier sur Sao car parfois il est quand même très bon, alors il faut bien trouver un autre bouc émissaire.

 

D'accord avec toi sur Tardieu également, il ne peut pas organiser le jeu, c'est d'ailleurs pour ça que je pense que le recrutement de Larbi serait une excellente chose, lui qui peut jouer relayeur à ce que j'ai compris. Ramaré n'a plus le coffre pour jouer tous les matchs, et comme tu l'as dit c'est notre seul joueur qui sait vraiment organiser. Donc quand il est cramé et bien c'est compliqué !

[Doc.Fusion]

Martin ne peut pas tenir ce rôle ? Voire Bérenguer ?

[Pépé]

Je ne suis pas un grand fan de Florian Martin, pour moi c'est une immense déception par rapport à ce qu'on attendait de lui. Bérenguer j'aime beaucoup mais il est inconstant aussi, et souvent blessé...

[gosseyn25]

Tardieu est un milieu défensif, c'est pas son boulot de faire le jeu... sinon pour Marco et les milieux en général, c'est vrai que le travail de l'ombre est difficile à apprécier. je dirais quand même que l'on sent que la construction du jeu est moins bonne quand Ramaré n'est pas la... Bérenguer peut le faire dans une certaine mesure, Martin également, mais ce n'est pas leur rôle... c'est pour ça que je trouve qu'un renfort à ce poste serait judicieux, sauf si François ou Daham (ou autre?) nous montrent qu'ils sont capables de prendre la place, mais pour le moment on ne les a pas vus...

[gosseyn25]

Laisse tomber, on ne peut plus chier sur Sao car parfois il est quand même très bon, alors il faut bien trouver un autre bouc émissaire.

 

D'accord avec toi sur Tardieu également, il ne peut pas organiser le jeu, c'est d'ailleurs pour ça que je pense que le recrutement de Larbi serait une excellente chose, lui qui peut jouer relayeur à ce que j'ai compris. Ramaré n'a plus le coffre pour jouer tous les matchs, et comme tu l'as dit c'est notre seul joueur qui sait vraiment organiser. Donc quand il est cramé et bien c'est compliqué !

Sao n'est pas bon dans le jeu. il a éventuellement une belle frappe, mais pour moi ce n'est pas un bon joueur de foot... il n'y a qu'à voir ses contrôles, ses dribles, ses passes... sans compter ses pertes de balles!

[gosseyn25]

 

Si Cartier le laisse titulaire à chaque match dans cette équipe qui joue cette saison la montée, et a plus qu'emmerdé l'une des meilleures équipes d'Europe après avoir éliminé deux autres L1, il est peut-être temps aussi de vous demander si ce n'est pas votre jugement estimant qu'il n'a même pas le niveau de L2 qui est à revoir, plutôt que le statut professionnel du joueur.

ou alors c'est pour lui montrer qu'il a sa place dans l'équipe pour qu'il signe un nouveau contrat... mais bon Marco a le niveau L2 pas de soucis, par contre je ne suis pas sûr qu'il aie une marge de progression si terrible que ça...

[chab]

Les mêmes qui critiquent le "sens du jeu" de Marco sont-ils les mêmes qui saluent celui de Tardieu ?

Mais de qui s'agit t'il ?

[John Locke]

Tu t'abaisses à parler aux abrutis toi maintenant ?

Tu n'as donc aucun amour propre ?

 

Mais si tu veux tout savoir, il y a toi par exemple :

 

http://www.planeteso...12228&p=1024889

[Cedthan]

Les gars, on est une équipe qui traîne en L2 depuis quelques saisons maintenant, avec un projet flou autour d'un chinois boursicoteur et qui paie mal ses joueurs.
La L1 est déjà faite des joueurs français qui ne peuvent pas aller à l'étranger, alors si vous attendez chez nous des joueurs complets, vous allez finir avec un ulcère.
Marco a une expérience du haut niveau, c'est notre dernier joueur a avoir joué en L1 chez nous (Onguené n'a quasi pas joué), Moussa a permis des parcours de coupe qui nous ont fait vibrer, il est inconstant mais fait des efforts, ne triche pas, n'a jamais été contre un public pas tendre avec lui et peut faire basculer un match.
Aux autres du groupe de prendre leur place, mais je ne vois pas en quoi s'acharner sur deux joueurs qui ne vomissent pas sur le club va nous aider. Et quand je vois qu'en parallèle on s'extasie sur le premier mec bien vendu par son agent mais qui n'a pas joué depuis des mois, ça m'interroge beaucoup.

[chab]

Tu t'abaisses à parler aux abrutis toi maintenant ?

Tu n'as donc aucun amour propre ?

 

Mais si tu veux tout savoir, il y a toi par exemple :

 

http://www.planeteso...12228&p=1024889

Tu ne fais que confirmer ce que tout le monde pense donc ça va tu peux continuer à creuser.

 

Bon déjà la citation ne fait pas l'éloge du sens du jeu (dire qu'il a été bon lors d'un match en particulier n'a rien à voir avec ton post) mais répond simplement à toutes les critiques qui disent qu'il rate toutes ses passes.

D'autre part je ne vois pas où je parle de Marco dans ce post.

 

Si tu cherches des posts où je défends Tardieu (manifestement tu n'as que ça a foutre de tes journées) tu en trouveras sans problèmes, pas la peine de t'en vanter en public. Et je le fais parce que quasiment tous les posts à son égard sont négatif, et que je trouve cela décalé par rapport à ce qu'il fait.

 

Ce qui est marrant c'est que tu passes tes journées à te plaindre auprès de tout le monde des critiques sur Sao ou autres Marco, mais tu fais la même chose en pire toi-même...

[gosseyn25]

Les gars, on est une équipe qui traîne en L2 depuis quelques saisons maintenant, avec un projet flou autour d'un chinois boursicoteur et qui paie mal ses joueurs.
La L1 est déjà faite des joueurs français qui ne peuvent pas aller à l'étranger, alors si vous attendez chez nous des joueurs complets, vous allez finir avec un ulcère.
Marco a une expérience du haut niveau, c'est notre dernier joueur a avoir joué en L1 chez nous (Onguené n'a quasi pas joué), Moussa a permis des parcours de coupe qui nous ont fait vibrer, il est inconstant mais fait des efforts, ne triche pas, n'a jamais été contre un public pas tendre avec lui et peut faire basculer un match.
Aux autres du groupe de prendre leur place, mais je ne vois pas en quoi s'acharner sur deux joueurs qui ne vomissent pas sur le club va nous aider. Et quand je vois qu'en parallèle on s'extasie sur le premier mec bien vendu par son agent mais qui n'a pas joué depuis des mois, ça m'interroge beaucoup.

je n'ai rien contre Marco ^^

[John Locke]

 

Ce qui est marrant c'est que tu passes tes journées à te plaindre auprès de tout le monde des critiques sur Sao ou autres Marco, mais tu fais la même chose en pire toi-même...

 

 

Envers Tardieu ?

C'est une blague ? Je ne fais que nuancer les éloges dont il est couvert par certains en comparaison avec les seaux de merde que se prennent les autres.

Je n'ai aucun mal à reconnaître ses qualités de récupération et de défenseur, de combativité et de bon soldat.

On attend toujours d'une quasi majorité qu'elle puisse reconnaître, elle, des qualités à Ilaimaharitra. Quand on en est à lire qu'il ne sait pas jouer au football, on part de loin.

Médiocre tentative pour retourner le propos.

[chab]

tu peux faire diversion autant que tu veux avec tes propos haineux et mythomanes, mais on attend toujours du fondement dans tes propos.

Et de voir qui sont les (manifestement) nombreux gens qui font tant d'éloges envers Tardieu tout en balançant des seaux de merde à Marco.

 

Pourtant avec la mauvaise foi dont tu es maître c'est facile à trouver, il suffit de prendre des posts écrits dans l'émotion du moment par n'importe qui (genre un  commentaire désobligeant écrit dans un match suite à un gros raté).

C'est cool parce que ça marche avec n'importe quel joueur et quasiment n'importe quel posteur.

[John Locke]

Consternant.
Ilaimaharitra est adoré de ce forum maintenant, et Tardieu est une cible fréquente des critiques (ce qu'il n'a intrinsèquement pas à être, sauf s'il est mis en comparaison directe avec le premier nommé, ce qui arrive régulièrement, et les gens concernés se reconnaîtront). 

Merci pour ce moment, en tout cas, c'est la nouvelle de la journée.

 

Quant à la haine, venant d'un mec qui m'a traité d'abruti il y a 48 heures, il faut le prendre comment ? Au moins avec le sourire.

[chab]

blablabla, réponse à côté de la plaque est toujours la même agressivité/condescendance.

 

Tu passes ton temps à insulter ou agresser tout le monde sans raison, même ceux qui ne te contredisent pas, alors pour faire la morale ça nous fait bien rigoler... Par contre pour discuter ou avoir un avis constructif on attend toujours

[John Locke]

Je pense qu'il y a dans ces quelques phrases :

 

Les mêmes qui critiquent le "sens du jeu" de Marco sont-ils les mêmes qui saluent celui de Tardieu ?
Ramaré, dans ce domaine, est de loin notre meilleur joueur au milieu. Marco juste derrière. Celui-ci ne pèche pas parce qu'il ne "sent pas le jeu", au contraire, il lit et comprend très bien le football, ses inspirations sont toujours justes, il est habité par la volonté de jouer, de faire le jeu. C'est la maîtrise technique qui ne suit pas. Tardieu, lui, est plutôt propre techniquement, mais soit il est habité par la peur, soit il ne comprend pas le football. Les rares ballons joués chez lui pour faire le jeu sont bien amenés, mais c'est bien trop rare. Il joue la sécurité, ne prend pas de risque. D'aucuns diront qu'au moins on ne prend pas de but par sa faute, mais ce n'est pas comme si Ilaimaharitra nous coûtait régulièrement des points, contrairement à ce qu'une forme de cabale ici essaie de nous faire croire. Il est moins évident de voir ce qu'il apporte dans la construction du jeu (ce dont on se rend pourtant compte si l'on fait l'effort de regarder les matchs avec le regard adapté) que la grossière erreur de lundi soir.

Si Cartier le laisse titulaire à chaque match dans cette équipe qui joue cette saison la montée, et a plus qu'emmerdé l'une des meilleures équipes d'Europe après avoir éliminé deux autres L1, il est peut-être temps aussi de vous demander si ce n'est pas votre jugement estimant qu'il n'a même pas le niveau de L2 qui est à revoir, plutôt que le statut professionnel du joueur.

 

 

bien davantage de fond et de construction de la discussion que dans ton oeuvre complète sur l'arbitrage, ou dans la seule chose que tu gardes de ce post, à savoir qui a bien pu critiquer Marco tout en encensant Tardieu. C'est vrai qu'en ne gardant que cette phrase et en ne te concentrant que sur celle-ci, sans t'arrêter une seconde sur le reste, tu construis toi. 

 

L'abruti te souhaite une bonne soirée.

[chab]

 

bien davantage de fond et de construction de la discussion que dans ton oeuvre complète sur l'arbitrage, ou dans la seule chose que tu gardes de ce post, à savoir qui a bien pu critiquer Marco tout en encensant Tardieu. C'est vrai qu'en ne gardant que cette phrase et en ne te concentrant que sur celle-ci, sans t'arrêter une seconde sur le reste, tu construis toi. 

 

L'abruti te souhaite une bonne soirée.

Mais tu crois duper quelqu'un avec tes foutaises ?

J'ai juste demandé à qui tu pensais avec 'Les mêmes qui critiquent le "sens du jeu" de Marco sont-ils les mêmes qui saluent celui de Tardieu ?' vu que tu te sers de cette phrase dans la moitié de tes posts, il n'y a aucune attaque ni agressivité, c'est juste une question, à laquelle tu répondre avec toute la haine qui t'es si caractéristique puisque tu ne sais rien faire d'autre

[gosseyn25]

je pense quand même qu'à comparer Pedretti ou Marco, tous les deux sortis de notre formation, il n'y a pas photo... je pense aussi que si Marco était si bon que Cartier le laissait entendre, il aurait déjà signé un nouveau contrat, ou alors que Marco ne veut pas resigner, et qu'il ne se bouge pas autant qu'il pourrait. Vu son jeu actuel, je dirais que c'est un joueur moyen de L2, qui apporte à l'équipe effectivement, mais sans plus. (au contraire de Sao à mon avis qui est un mauvais joueur de L2 qui met un but de temps en temps et qui subit les éloges alors que d'autres mouillent le maillot ). Tardieu est un bon milieu défensif de L2, je pense qu'il est parti prenante de notre bonne défense avec nos défenseurs et nos gardiens, il défend bien, mais question construction c'est clair qu'il est très loin d'un Ben également...

 

Sur Sao, s'il était si bon, pourquoi n'est-il pas demandé par des équipes de plus gros calibre?

on envoi Marco en Italie, Tardieu en L1... par contre Sao j'ai cru entendre parler d'ex URSS ou des lieux de ce genre mais pas mieux...

[John Locke]

Je ne vois pas bien ce que Pedretti vient faire ici, mais soit ...

L'unique réalité, c'est que le seul joueur de cet effectif à avoir fait ses preuves en L1, où il avait largement le niveau, ce qu'il continue de confirmer à chaque fois que ce FCSM affronte un club de l'élite, c'est Ilaimaharitra. Qu'il s'adapte parfois plus particulièrement à l'infamie bouchérisante qu'exige le combat de la L2, c'est autre chose. Mais au plus haut niveau, il est le seul à avoir montré quelque chose à ce jour.

[John Locke]

J'avais oublié le passage de Ramaré en L1, c'est vrai.

[WindChill]

Berenguer aussi avec Dijon il me semble.

[Soch-Aliens vs Predators]

Eh ben...

si on ne peut plus traiter quelqu'un d'abruti sans que ça fasse tout un pataquès, qu'a t-on encore à se dire ?

[gosseyn25]

J'avais oublié le passage de Ramaré en L1, c'est vrai.

on pourrait ajouter Vivian ou pas ;-)

[chichi]

Les gars, on est une équipe qui traîne en L2 depuis quelques saisons maintenant, avec un projet flou autour d'un chinois boursicoteur et qui paie mal ses joueurs.
La L1 est déjà faite des joueurs français qui ne peuvent pas aller à l'étranger, alors si vous attendez chez nous des joueurs complets, vous allez finir avec un ulcère.
Marco a une expérience du haut niveau, c'est notre dernier joueur a avoir joué en L1 chez nous (Onguené n'a quasi pas joué), Moussa a permis des parcours de coupe qui nous ont fait vibrer, il est inconstant mais fait des efforts, ne triche pas, n'a jamais été contre un public pas tendre avec lui et peut faire basculer un match.
Aux autres du groupe de prendre leur place, mais je ne vois pas en quoi s'acharner sur deux joueurs qui ne vomissent pas sur le club va nous aider. Et quand je vois qu'en parallèle on s'extasie sur le premier mec bien vendu par son agent mais qui n'a pas joué depuis des mois, ça m'interroge beaucoup.

Bien dit
Tout à fait d'accord

[gosseyn25]

je nuancerais en disant (comme une mauvaise langue j'avoue ) qu'il a joué en L1 avec l'équipe qui est descendue en L2... ce n'est pas forcément glorieux. après Marco a effectivement un comportement irréprochable. je ne suis pas si sûr que ce soit le cas de Sao encore une fois de ce que j'ai entendu dire (et qui participe à la mauvaise image que j'ai de ce joueur j'avoue...).