Senhadji, peut-être très bon au demeurant, a été parachuté là parce que nous n'avons rien d'autre et nous ne pouvons recruter personne, arrêtez d'être naïf. S'il était en mesure aujourd'hui de bousculer la hiérarchie, Cartier le mettrait au moins sur une feuille de match. Or ...
Comment une équipe prétendante à la montée en L1 - car nous le sommes, qu'importe ce que raconte l'entraîneur, nous avons des yeux comme lui - peut-elle le faire dans ces conditions, avec pour 4ème défenseur un jeune qui n'a même pas le niveau aux yeux du coach pour s'asseoir sur le banc ?
Avoir 3 défenseurs de niveau L2, c'est amplement suffisant pour jouer la montée. Le poste de 4ème défenseur axial dans une défense à 4, c'est comme celui de 3ème gardien, on est content qu'il soit là quand il y a une cascade de blessures, mais la plupart du temps, il ne sert à rien.
Ok.
Sauf que Ligue 1 ou Ligue 2, désolé de te l'apprendre, les blessures et les suspensions ont, me semble-t-il, encore du mal à les différencier.
Donc quand on joue avec en ligne de mire un enjeu très fort, ce n'est pas la division qui change quoi que ce soit.
Prenons la dernière saison à enjeu (j'occulte l'année dernière), 2013-2014 : as-tu l'impression que parmi Sunzu, Kanté, Carlao et Peybernes, il y en a eu un qui était de trop ? Sachant qu'en plus, le jeunot Zouma avait joué 16 matchs ?
Je précise que je ne parle pas qualitativement (ne viens pas me dire que Kanté était nul, je m'en fous) mais numériquement. Tous ont joué, tous !
Tout simplement parce qu'une saison où l'on prétend jouer la montée, qu'importe ce qu'en dit Cartier, c'est très long, c'est épuisant nerveusement, c'est éreintant physiquement, et ça ne ne peut en rien échapper aux blessures, aux CAN et aux suspensions, parfois cumulées.
Trois défenseurs centraux, c'est intenable. Je serais moins radical s'il y avait un latéral supplémentaire permettant de suppléer Gibaud s'il devait rebasculer dans l'axe. Mais non, nous ne l'avons pas. C'est donc intenable.
