7372 réponses à ce sujet

[Poteau de Pamic]

 

Landa et Pinot ont tenté d'attaquer pour l'un, de durcir la course pour faire la différence dans le final pour l'autre (ce qu'il a fait d'ailleurs sauf sur Thomas). Commentaire faux et profondément injuste.

Impressionné par Thomas. Prochaine fois il peut directement annuler toutes ses courses avant le Tour, ça sert à rien de faire des kms avant en fait.

Sorti du sarcasme, Thibaut est très fort mais risque de tomber sur un os gallois. Les Movistar roulent toujours comme des abrutis à contretemps. Bernal n'est peut être pas l'épouvantail annoncé, Bardet est à la rue.

Il n’y absolument rien de faux ni d’injuste. On a encore le droit de critiquer la stratégie de votre totem.
Cela fait des années que j’explique qu’une équipe qui « durcit la course » à 5 kilomètres de l’arrivée quand une autre s’est chargée de mener le train les 60 km précédents, c’est emmener les Sky/Ineos dans un fauteuil.
Si les équipes comme Groupama, Movistar et Jumbo n’ont pas l’intelligence d’unir leurs forces (non pas dans une illusoire alliance, mais en s’entendant sur le fait que s’éliminer entre eux, c’est faire gagner Ineos), c’est un nouveau cadeau offert à Thomas et Bernal. Moi ça me va, ils sont mes favoris puisque les plus intelligents. Mais si chacun décide de jouer sa partition, ça ne rime à rien.
Groupama qui pousse est parvenu à éliminer Bardet qui s’était déjà éliminé dimanche. Waouh, super. Mais j’oubliais, comme c’est Pinot, il faut se prosterner.

 

Donc Thibaut qui était très fort est idiot de durcir la course pour tenter de reprendre du temps aux autres ?

Comment tu peux savoir que Thomas qui n'a pas roulé de l'année est aussi voire plus fort que lui sans le tester ?

 

Il aurait donc du laisser Bernal prendre le relais de Kwiat et laisser la SkyIneos imprimer son rythme jusqu'à la flamme rouge en espérant pouvoir suivre la mine de Thomas ? Comme Quintana donc en somme ?

Ou alors attaquer seul alors qu'il a un équipier à côté de lui capable de mettre une bonne accélération avant ?

 

Autant des fois je suis d'accord que certains courent comme des cons pour préserver une 4ème place, la place de premier hollandais ou je ne sais quoi autant là franchement pas d'accord.

[John Locke]

C’était son étape, je ne crois pas que Madiot l’aurait bridé. Quoique ... Madiot est une burne tactiquement, qui n’a pas grand chose à envier aux types chez Movistar. Brailsford et Thomas leur auraient donné une fois de plus une leçon. Si t’as les jambes, tu y vas. Je crois moi qu’il était au maximum. Ceci étant, le résultat est bon pour lui. Il fait une bonne étape, sauf les quelques kilomètres roulés au service d’Ineos.

[Poteau de Pamic]

Consigne? Je ne sais pas mais il y a eu à mes yeux un énorme décalage entre son attitude et son aisance par moment et son absence d'initiative.

 

D'accord avec JL, Thomas était au dessus. Espérons que son manque de kms se fasse sentir à un moment même si la Sky ne nous a guère habitué à des défaillances de ses coureurs quand ils sont leaders (auparavant Thomas avait toujours au moins un jour sans, comme Porte avant lui mais Froome était premier)

[John Locke]

Landa et Pinot ont tenté d'attaquer pour l'un, de durcir la course pour faire la différence dans le final pour l'autre (ce qu'il a fait d'ailleurs sauf sur Thomas). Commentaire faux et profondément injuste.

Impressionné par Thomas. Prochaine fois il peut directement annuler toutes ses courses avant le Tour, ça sert à rien de faire des kms avant en fait.

Sorti du sarcasme, Thibaut est très fort mais risque de tomber sur un os gallois. Les Movistar roulent toujours comme des abrutis à contretemps. Bernal n'est peut être pas l'épouvantail annoncé, Bardet est à la rue.

Il n’y absolument rien de faux ni d’injuste. On a encore le droit de critiquer la stratégie de votre totem.
Cela fait des années que j’explique qu’une équipe qui « durcit la course » à 5 kilomètres de l’arrivée quand une autre s’est chargée de mener le train les 60 km précédents, c’est emmener les Sky/Ineos dans un fauteuil.
Si les équipes comme Groupama, Movistar et Jumbo n’ont pas l’intelligence d’unir leurs forces (non pas dans une illusoire alliance, mais en s’entendant sur le fait que s’éliminer entre eux, c’est faire gagner Ineos), c’est un nouveau cadeau offert à Thomas et Bernal. Moi ça me va, ils sont mes favoris puisque les plus intelligents. Mais si chacun décide de jouer sa partition, ça ne rime à rien.
Groupama qui pousse est parvenu à éliminer Bardet qui s’était déjà éliminé dimanche. Waouh, super. Mais j’oubliais, comme c’est Pinot, il faut se prosterner.

Donc Thibaut qui était très fort est idiot de durcir la course pour tenter de reprendre du temps aux autres ?
Comment tu peux savoir que Thomas qui n'a pas roulé de l'année est aussi voire plus fort que lui sans le tester ?

Il aurait donc du laisser Bernal prendre le relais de Kwiat et laisser la SkyIneos imprimer son rythme jusqu'à la flamme rouge en espérant pouvoir suivre la mine de Thomas ? Comme Quintana donc en somme ?
Ou alors attaquer seul alors qu'il a un équipier à côté de lui capable de mettre une bonne accélération avant ?

Autant des fois je suis d'accord que certains courent comme des cons pour préserver une 4ème place, la place de premier hollandais ou je ne sais quoi autant là franchement pas d'accord.

« Durcir la course » à 5 kilomètres de l’arrivée après avoir été porté par une autre équipe pendant 50 bornes, ça s’appelle un coup d’épée dans l’eau. Tu ne mets pas Ineos en difficulté comme ça. Ça fait 7 ans que les mêmes erreurs sont commises. Ils peuvent en effet espérer que Bernal ET Thomas finissent par exploser et ramasser les miettes derrière, mais je partirais plutôt du principe qu’ils sont à nouveau les plus forts et qu’il faut donc les mettre en difficulté en envoyant (par exemple) des hommes forts dans l’avant dernier col et en laissant strictement Ineos gérer la poursuite. Nous savons pertinemment que Quintana finira par courir derrière Pinot et inversement. Et que cela profitera TOUJOURS aux Ineos.

ÉDIT : je précise que c’est une stratégie que je n’aurais pas adopté au bout de six étapes. Aujourd’hui, si j’avais été Pinot, j’aurais suivi Ineos, et j’aurais simplement place une attaque à 3 bornes de l’arrivée, pour voir. Mais l’aspect romantique du lieu d’arrivée parasite de toute manière la stratégie du jour. En aucun cas, en tout cas, j’aurais fait rouler mon lieutenant à 5 bornes du bout.

[Poteau de Pamic]

 

 

 

Landa et Pinot ont tenté d'attaquer pour l'un, de durcir la course pour faire la différence dans le final pour l'autre (ce qu'il a fait d'ailleurs sauf sur Thomas). Commentaire faux et profondément injuste.

Impressionné par Thomas. Prochaine fois il peut directement annuler toutes ses courses avant le Tour, ça sert à rien de faire des kms avant en fait.

Sorti du sarcasme, Thibaut est très fort mais risque de tomber sur un os gallois. Les Movistar roulent toujours comme des abrutis à contretemps. Bernal n'est peut être pas l'épouvantail annoncé, Bardet est à la rue.

Il n’y absolument rien de faux ni d’injuste. On a encore le droit de critiquer la stratégie de votre totem.
Cela fait des années que j’explique qu’une équipe qui « durcit la course » à 5 kilomètres de l’arrivée quand une autre s’est chargée de mener le train les 60 km précédents, c’est emmener les Sky/Ineos dans un fauteuil.
Si les équipes comme Groupama, Movistar et Jumbo n’ont pas l’intelligence d’unir leurs forces (non pas dans une illusoire alliance, mais en s’entendant sur le fait que s’éliminer entre eux, c’est faire gagner Ineos), c’est un nouveau cadeau offert à Thomas et Bernal. Moi ça me va, ils sont mes favoris puisque les plus intelligents. Mais si chacun décide de jouer sa partition, ça ne rime à rien.
Groupama qui pousse est parvenu à éliminer Bardet qui s’était déjà éliminé dimanche. Waouh, super. Mais j’oubliais, comme c’est Pinot, il faut se prosterner.

Donc Thibaut qui était très fort est idiot de durcir la course pour tenter de reprendre du temps aux autres ?
Comment tu peux savoir que Thomas qui n'a pas roulé de l'année est aussi voire plus fort que lui sans le tester ?

Il aurait donc du laisser Bernal prendre le relais de Kwiat et laisser la SkyIneos imprimer son rythme jusqu'à la flamme rouge en espérant pouvoir suivre la mine de Thomas ? Comme Quintana donc en somme ?
Ou alors attaquer seul alors qu'il a un équipier à côté de lui capable de mettre une bonne accélération avant ?

Autant des fois je suis d'accord que certains courent comme des cons pour préserver une 4ème place, la place de premier hollandais ou je ne sais quoi autant là franchement pas d'accord.

« Durcir la course » à 5 kilomètres de l’arrivée après avoir été porté par une autre équipe pendant 50 bornes, ça s’appelle un coup d’épée dans l’eau. Tu ne mets pas Ineos en difficulté comme ça. Ça fait 7 ans que les mêmes erreurs sont commises. Ils peuvent en effet espérer que Bernal ET Thomas finissent par exploser et ramasser les miettes derrière, mais je partirais plutôt du principe qu’ils sont à nouveau les plus forts et qu’il faut donc les mettre en difficulté en envoyant (par exemple) des hommes forts dans l’avant dernier col et en laissant strictement Ineos gérer la poursuite. Nous savons pertinemment que Quintana finira par courir derrière Pinot et inversement. Et que cela profitera TOUJOURS aux Ineos.

 

Procès d'intention pour moi. On verra bien dans les prochaines semaines si Thibaut court pour sauver une place d'honneur. (Ceci dit la Movistar le fera c'est clair, on est d'accord)

Aujourd’hui Thibaut était fort, il a essayé de prendre du temps à tous les autres. IL a pris du temps à tous les autres sauf un. Au moins on connait l'adversaire principal a priori.

[John Locke]

Procès d’intention ? Si tu veux. Je trouve l’expression assez craignos. Ne commentons plus rien de la course alors, si donner un avis est faire un « procès d’intention ». Après, je constate bien que le cas Pinot est sensible. Pas sûr qu’il soit simple d’être objectifs pour certains. On touche à la divinité.

Il est beaucoup trop tôt pour tirer des conclusions sur qui est plus fort que les autres. C’est une course de trois semaines, on a fait 6 jours, et Pinot a toujours un énorme jour sans.

[Poteau de Pamic]

"Nous savons pertinemment que Quintana finira par courir derrière Pinot et inversement. "

 

Pour moi il est là le procès d'intention. Après si t'aimes pas le terme remplace le par autre chose peu importe.

 

Comme tu le dis la course est encore longue mais la Sky n'a pas l'habitude de laisser échapper un tour. Le jour sans de Thomas, j'ai beau l'espérer, je n'y crois guère.

 

Sachant que Thomas a sans doute au moins une bonne minute trente voire plus de marge clm sur les autres, il est pas mal parti le gallois

[boz]

 

 

Landa et Pinot ont tenté d'attaquer pour l'un, de durcir la course pour faire la différence dans le final pour l'autre (ce qu'il a fait d'ailleurs sauf sur Thomas). Commentaire faux et profondément injuste.

Impressionné par Thomas. Prochaine fois il peut directement annuler toutes ses courses avant le Tour, ça sert à rien de faire des kms avant en fait.

Sorti du sarcasme, Thibaut est très fort mais risque de tomber sur un os gallois. Les Movistar roulent toujours comme des abrutis à contretemps. Bernal n'est peut être pas l'épouvantail annoncé, Bardet est à la rue.

Il n’y absolument rien de faux ni d’injuste. On a encore le droit de critiquer la stratégie de votre totem.
Cela fait des années que j’explique qu’une équipe qui « durcit la course » à 5 kilomètres de l’arrivée quand une autre s’est chargée de mener le train les 60 km précédents, c’est emmener les Sky/Ineos dans un fauteuil.
Si les équipes comme Groupama, Movistar et Jumbo n’ont pas l’intelligence d’unir leurs forces (non pas dans une illusoire alliance, mais en s’entendant sur le fait que s’éliminer entre eux, c’est faire gagner Ineos), c’est un nouveau cadeau offert à Thomas et Bernal. Moi ça me va, ils sont mes favoris puisque les plus intelligents. Mais si chacun décide de jouer sa partition, ça ne rime à rien.
Groupama qui pousse est parvenu à éliminer Bardet qui s’était déjà éliminé dimanche. Waouh, super. Mais j’oubliais, comme c’est Pinot, il faut se prosterner.

 

Donc Thibaut qui était très fort est idiot de durcir la course pour tenter de reprendre du temps aux autres ?

Comment tu peux savoir que Thomas qui n'a pas roulé de l'année est aussi voire plus fort que lui sans le tester ?

 

Il aurait donc du laisser Bernal prendre le relais de Kwiat et laisser la SkyIneos imprimer son rythme jusqu'à la flamme rouge en espérant pouvoir suivre la mine de Thomas ? Comme Quintana donc en somme ?

Ou alors attaquer seul alors qu'il a un équipier à côté de lui capable de mettre une bonne accélération avant ?

 

Autant des fois je suis d'accord que certains courent comme des cons pour préserver une 4ème place, la place de premier hollandais ou je ne sais quoi autant là franchement pas d'accord.

 

L'attaque de Landa est tout à son honneur. Idéalement il aurait même pu être une rampe de lancement pour Quintana.

Mais quel était l'intérêt d'emmener le peloton par Valverde les 40km précédents l'attaque?

Vous pensiez sérieusement que ça allait fatiguer les cadors du peloton ? Vous pensez que sans cela, l'attaque de Landa aurait été moins efficace ?

 

Le discours vaut également pour la FDJ.

[As de Caro]

Autant Thomas a fait forte impression, autant Bernal a été un peu court dans la dernière montée de la Planche des Belles Filles. Thomas est dans état de fraîcheur particulier, il n'a pas beaucoup de jour de courses cette année donc je ne sais pas si il aura l'endurance pour tenir ces trois semaines sur ce rythme... A l'inverse de Bernal qui a fait le Giro il y a quelques semaines et qui, je pense, devrait monter en puissance.

 

Pinot me semble particulièrement affûté sur ce tour mais je pense que la stratégie n'était pas la bonne : Gaudu aurait, selon moi, du hausser le ton avec les movistar dans le col précédent et Pinot aurait du  faire la différence dans la Planche des Belles Filles. Madiot est un Lavenu en un poil mieux, d'un point de vue stratégie de course. Ils sont tous nazes et ça dessert les performances de leurs coureurs. Ineos est bien plus intelligent dans la manière d'aborder la course et a la chance que les autres équipes courent les unes contre les autres pour leur faciliter la vie.

 

Par contre Bardet... Il est venu plein d'ambitions sur ce Tour, je crains qu'il ne fasse un flop monumental ! Il va avoir du mal à s'en remettre, il est atteint du syndrome Quintana (à ceci près que Quintana a déjà gagné quelques courses..).

[As de Caro]

 

 

 

Landa et Pinot ont tenté d'attaquer pour l'un, de durcir la course pour faire la différence dans le final pour l'autre (ce qu'il a fait d'ailleurs sauf sur Thomas). Commentaire faux et profondément injuste.

Impressionné par Thomas. Prochaine fois il peut directement annuler toutes ses courses avant le Tour, ça sert à rien de faire des kms avant en fait.

Sorti du sarcasme, Thibaut est très fort mais risque de tomber sur un os gallois. Les Movistar roulent toujours comme des abrutis à contretemps. Bernal n'est peut être pas l'épouvantail annoncé, Bardet est à la rue.

Il n’y absolument rien de faux ni d’injuste. On a encore le droit de critiquer la stratégie de votre totem.
Cela fait des années que j’explique qu’une équipe qui « durcit la course » à 5 kilomètres de l’arrivée quand une autre s’est chargée de mener le train les 60 km précédents, c’est emmener les Sky/Ineos dans un fauteuil.
Si les équipes comme Groupama, Movistar et Jumbo n’ont pas l’intelligence d’unir leurs forces (non pas dans une illusoire alliance, mais en s’entendant sur le fait que s’éliminer entre eux, c’est faire gagner Ineos), c’est un nouveau cadeau offert à Thomas et Bernal. Moi ça me va, ils sont mes favoris puisque les plus intelligents. Mais si chacun décide de jouer sa partition, ça ne rime à rien.
Groupama qui pousse est parvenu à éliminer Bardet qui s’était déjà éliminé dimanche. Waouh, super. Mais j’oubliais, comme c’est Pinot, il faut se prosterner.

 

Donc Thibaut qui était très fort est idiot de durcir la course pour tenter de reprendre du temps aux autres ?

Comment tu peux savoir que Thomas qui n'a pas roulé de l'année est aussi voire plus fort que lui sans le tester ?

 

Il aurait donc du laisser Bernal prendre le relais de Kwiat et laisser la SkyIneos imprimer son rythme jusqu'à la flamme rouge en espérant pouvoir suivre la mine de Thomas ? Comme Quintana donc en somme ?

Ou alors attaquer seul alors qu'il a un équipier à côté de lui capable de mettre une bonne accélération avant ?

 

Autant des fois je suis d'accord que certains courent comme des cons pour préserver une 4ème place, la place de premier hollandais ou je ne sais quoi autant là franchement pas d'accord.

 

L'attaque de Landa est tout à son honneur. Idéalement il aurait même pu être une rampe de lancement pour Quintana.

Mais quel était l'intérêt d'emmener le peloton par Valverde les 40km précédents l'attaque?

Vous pensiez sérieusement que ça allait fatiguer les cadors du peloton ? Vous pensez que sans cela, l'attaque de Landa aurait été moins efficace ?

 

Le discours vaut également pour la FDJ.

 

 

Faut pas essayer de comprendre la manière de courir des Movistar... C'est juste n'importe quoi chez eux ! 

[John Locke]

Merci boz et As de Caro, j’avais peur d’être bête et injuste.

[Poteau de Pamic]

On va pas refaire le match une nouvelle fois mais est que les accélérations de Valverde n'ont pas aidé à faire en sorte que dans la planche, Bernal et Thomas n'aient plus qu'un Kwiat déjà bien émoussé à leurs côtés ?

Les circonstances de courses ont fait que c'est Gaudu, du fait de la stratégie de la Fdj, qui les ont ramené. M'enfin Pinot court pour lui, pour tenter de prendre du temps, pas pour aider Landa à refaire son retard.

 

Sinon JL le prend pas pour ou contre toi, Landa et Pinot sont les seuls à avoir tenté un truc hier. Leur tirer dessus alors qu'ils ont au moins essayé (peut être maladroitement on voit bien que ça se discute) de perturber la procession SkyIneos c'set ça que je trouve injuste.

[As de Caro]

Mais de rien !

 

J'ajouterais que je suis déçue pour Nibali, je l'aime bien et il ne sembla pas trop en forme...

 

Et pour Pinot, c'était sa chance hier... Je l'imagine mal performer dans les Alpes ou dans les Pyrénées sous 35°.

 

Bon, après ce n'était que la première étape de montagne dans la première semaine d'un tour qui est encore long ! 

[As de Caro]

On va pas refaire le match une nouvelle fois mais est que les accélérations de Valverde n'ont pas aidé à faire en sorte que dans la planche, Bernal et Thomas n'aient plus qu'un Kwiat déjà bien émoussé à leurs côtés ?

Les circonstances de courses ont fait que c'est Gaudu, du fait de la stratégie de la Fdj, qui les ont ramené. M'enfin Pinot court pour lui, pour tenter de prendre du temps, pas pour aider Landa à refaire son retard.

 

Sinon JL le prend pas pour ou contre toi, Landa et Pinot sont les seuls à avoir tenté un truc hier. Leur tirer dessus alors qu'ils ont au moins essayé (peut être maladroitement on voit bien que ça se discute) de perturber la procession SkyIneos c'set ça que je trouve injuste.

 

C'est pas vraiment les coureurs en particulier qui sont visés, ce sont leur managers à la stratégie plus que douteuse. Et ce n'est pas à cause de cette étape en particulier ! Ca fait quelques années, que ce soit sur les grand tours ou sur les classique que ces équipes ont des résultats bien en deçà de la qualité de leurs coureurs ! Les stratégies ne sont pas les bonnes donc ils collectionnent les places d'honneur.

[cdsb90]

Cette course était franchement décevante à tout point de vue. Déjà la gestion de l'échappée, c'est incroyable de laisser autant d'avance sur une étape pareille, il n'y a aucune gloire de la gagner ? Movistar et FDJ ne sont bougés le fion que bien trop tard, le Ballon d'alsace (j'y étais) a été monté dans un rythme de sénateur. Il pensait reprendre du temps ensuite ? C'était des cols courts, c'est bien pour attaquer au finish mais pas pour reprendre du temps. 

Bref, la Movistar, mis à part reposer une équipe Ineos pas si en forme que ça, a été ridicule. L'attaque de Landa c'est vraiment pour dire j'ai pas fait ramer Valverde pour rien. La Fdj pareil, elle n'a rien foutu, aucune ambition sur l'étape où son leader avait ses chances. Ensuite, il y a le cas Alaphilippe, même constat : perdre son maillot jaune de cette façon est franchement digne de l'amateurisme, ou du manque de courage. Pas de lui mais de son équipe. 

 

La FDJ a sacrifié une étape pour des histoires de seconde et plomber le maillot jaune. Et déçu toute une région. Bordel, à l'époque de Moreau, quand il passait dans le coin, il attaquait sans se préoccuper du reste. 

[John Locke]

On va pas refaire le match une nouvelle fois mais est que les accélérations de Valverde n'ont pas aidé à faire en sorte que dans la planche, Bernal et Thomas n'aient plus qu'un Kwiat déjà bien émoussé à leurs côtés ?
Les circonstances de courses ont fait que c'est Gaudu, du fait de la stratégie de la Fdj, qui les ont ramené. M'enfin Pinot court pour lui, pour tenter de prendre du temps, pas pour aider Landa à refaire son retard.

Sinon JL le prend pas pour ou contre toi, Landa et Pinot sont les seuls à avoir tenté un truc hier. Leur tirer dessus alors qu'ils ont au moins essayé (peut être maladroitement on voit bien que ça se discute) de perturber la procession SkyIneos c'set ça que je trouve injuste.

Je rejoins As de Caro pour préciser que ce sont davantage les managers que les coureurs qui sont visés. Je fais une exception concentrant Quintana qui a le sens tactique d’un bulot depuis toujours.
La Movistar avait-elle besoin de rouler 50 bornes pour que Landa place une attaque ? Non seulement ça ne fragilise pas les Ineos mais, en plus, ça les renforce. Bernal et Thomas se sont retrouvés seuls avec Kwiato parce qu’il a été demandé à Poels de s’économiser.
On les emmène sur un fauteuil et c’est le cas depuis Wiggins. Ils n’ont même pas à réfléchir à un plan de course tant les autres roulent à leur avantage. Et qu’entendra-t-on au final concernant Thomas ? « Il est forcément dopé ». Il est surtout forcément entouré d’adversaires qui ne font rien pour le mettre en difficulté.
Bien sûr Ineos est moins fort cette année. Comment pourrait-il en être autrement quand le meilleur coureur du monde est absent ? Bernal et Thomas étaient prêts à se mettre au service de Froome pour lui permettre de rejoindre le club des 5. Ineos serait venu avec des équipiers qui s’appelaient Thomas, Bernal, Poels et Kwiatowski en montagne. Sans Froome, ils se retrouvent à minauder avec deux leaders dont on préserve les susceptibilités, ce qui fragilise la structure. Mais même là, les adversaires n’en profitent pas.
Perso, quand je vois Poels décrocher dans les Chevrères, je demande à Quintana d’en balancer une si je suis dans la voiture Movistar. S’il est repris, j’envoie Landa. Puis Valverde. Et si je suis dans la bagnole Groupama en voyant Quintana partir, ou dans celle de Jumbo, je demande soit de suivre si mon coureur a les jambes, soit de ne pas bouger et laisser les Ineos faire. Et si Valverde est repris, je balance à Pinot d’en mettre une au pied de la Planche et de laisser Thomas se démerder. Ah c’est évidemment risqué physiquement, mais après, soit on court pour gagner le Tour en risquant de le perdre, soit on court pour la 2ème, la 3ème voire la 5ème place et alors on se contente de suivre les Ineos.

[Le pote au laid]

Vous voulez retrouver les étapes de naguère, peuplées de chevauchées fantastiques et de grosses défaillances ? Vous ne voulez plus voir la parodie d'étape d'hier, qui se renouvelera quelque soit la difficulté du parcours, le nombre de cols ou le pourcentage de la pente ?
Alors, il faut impérativement interdire les oreillettes et les capteurs de puissance. Pour un cyclisme qui ne soit plus aseptisé et qui retrouverait ses lettres de noblesse ! Sans cette réforme, point de salut.

[John Locke]

Ah mais on est parfaitement d’accord !
Les oreillettes sont un fléau absolu, l’équivalent dans le vélo de la VAR dans le foot, la technologie qui bride l’humain et cadre les émotions.
Il faut en finir, et vite.

[John Locke]

Les Ineos eux-mêmes ne comprennent visiblement pas trop le jeu des Movistar.

[As de Caro]

Personne ne peut comprendre les Movistar. Je suis hyper déçue, je pensais qu'avec les quelques succès de leur début de saison, l'équipe avait changé sa manière de voir les choses. Et puis en fait non, ils courent toujours pour avoir la place du cocu... 

 

Et si les Groupama FDJ courent comme hier, le tour s'offre sur un plateau à Thomas ou Bernal.

 

Inéos est une équipe qui maîtrise à fond la technologie et en plus d'avoir d'excellents coureurs, ils sont au top concernant la stratégie donc si en plus ils ne sont pas bousculés, ça ne risque pas de changer !

 

Et tu vas voir que dans les Alpes, les Movistar vont rouler après les FDJ ou inversement pour conserver une 4 ème place... Les Inéos gagnent le tour sans lâcher une goutte de sueur, juste parce les autres équipes courent sans cervelle.

 

Entièrement d'accord avec l'avis de JL, le problème ce n'est pas le panache, le problème c'est de ne même pas tenter...

[Poteau de Pamic]

Vous voulez retrouver les étapes de naguère, peuplées de chevauchées fantastiques et de grosses défaillances ? Vous ne voulez plus voir la parodie d'étape d'hier, qui se renouvelera quelque soit la difficulté du parcours, le nombre de cols ou le pourcentage de la pente ?
Alors, il faut impérativement interdire les oreillettes et les capteurs de puissance. Pour un cyclisme qui ne soit plus aseptisé et qui retrouverait ses lettres de noblesse ! Sans cette réforme, point de salut.

 

Tout à fait d'accord. 

[As de Caro]

Sans les oreillettes et tous ces accessoires technologiques, les cyclistes couraient à l'instinct et en fonction de leurs jambes... ça devait être magnifique à regarder !

[Cedthan]

Il y a eu il y a quelques années une étape sans oreillettes. Je n'ai pas souvenir d'un truc magnifique.
On a passé un cap, celui où courrir sans cette technologie est désormais impossible.

[John Locke]

une cassure à 30 bornes de l’arrivée, et quel est le tocard qui réussit à être piégé ?

[Cun's]

Il a eu une grosse envie...

[beaunsantos]

Il y a eu il y a quelques années une étape sans oreillettes. Je n'ai pas souvenir d'un truc magnifique.
On a passé un cap, celui où courrir sans cette technologie est désormais impossible.

Du second degré ?

[Cedthan]

Non, je pense réellement que sans oreillettes tu déstabilises désormais tout le monde et personne n'osera attaquer.
L'étape sans oreillettes était un fiasco dans mes souvenirs.

[John Locke]

En même temps, une étape sans oreillette, c’était ridicule.

[cdsb90]

Les oreillettes, en soit, ne sont pas le pire problème. Tu supprimes la mesure du rythme cardiaque et la puissance. Les coureurs ne pourront plus calculer leur effort précisément : il faudra vraiment rouler à l'instinct. Par exemple, Barguil je pense qu'il n'a pas trop fait attention à cela dans la planche, il a donc rapidement explosé.

[John Locke]

Il a eu une grosse envie...

Ullrich se chiait dessus, lui. C’est ça le panache !