Le FC Sochaux dans les médias
#3751
Posté 01 septembre 2009 - 17:35
Je ne vois pas quel intérêt on aurait eu a annuler au dernier moment le transfert de la priorité de Gillot
#3752
Posté 01 septembre 2009 - 17:38
Anin : Le Havre accuse Sochaux
Le Havre conteste et s'interroge sur les raisons qui ont conduit Sochaux à annuler le transfert de Kevin Anin dans le Doubs. Alors que les deux clubs s'étaient mis d'accord sur un montant estimé à 2,5 millions d'euros, le FCSM a fait machine arrière après qu'un problème au tendon d'Achille a été détecté chez le joueur lors de la traditionnelle visite médicale. Ces conclusions seraient erronées, selon le club normand qui a fait passer de nouveaux examens au milieu de terrain.
«La décision du FCSM, manifestement basée sur une erreur de jugement, a jeté le doute sur les compétences du staff médical havrais vis-à-vis du vestiaire Ciel et Marine comme vis-à-vis de l'ensemble du football professionnel, dénonce le HAC dans un communiqué. Les dirigeants du club et le joueur réfléchissent désormais aux différentes actions à mener pour obtenir réparations de ces multiples préjudices». Les dirigeants du Havre reprochent à leurs homologues sochaliens de ne pas avoir demandé un troisième avis médical sur ce dossier. Ils laissent entendre que l'arrivée de Benjamin Gavanon chez les Lionceaux pourrait être à l'origine de ce revirement de situation.
A suivre
#3753
Posté 01 septembre 2009 - 17:45
#3754
Posté 01 septembre 2009 - 17:48
Les embrouilles commencent!!!!!!!!
Reconnaissons que c'est troublant.
#3755
Posté 01 septembre 2009 - 17:56
Je ne vois pas quel intérêt on aurait eu a annuler au dernier moment le transfert de la priorité de Gillot
On peut se poser des questions :
1- Avons-nous un président connaissant le football ? apte à conduire un club de niveau L.1 ?
2- Avons-nous un entraîneur compétent ? Expert en la matière ?
3- Avons-nous une cellule de recrutement efficace ? Capable de repérer les bons joueurs ?
4- Et enfin maintenant nouvelle question : Avons-nous un staff médical qualifié , expert, ?
Si vous répondez OUI à toutes ces questions , alors pas de soucis nous serons sur le Podium
#3756
Posté 01 septembre 2009 - 18:03
#3757
Posté 01 septembre 2009 - 18:03
#3758
Posté 01 septembre 2009 - 18:30
Une lésion au tendon entraîne un risque de rupture accru, OK.
Mais sans lésion au tendon, y'a-t-il un indicateur qui puisse laisser penser que le tendon peut péter un jour (par exemple un mollet extrêmement musclé, trop pour le tendon) ?
Anin était semble-t-il fortement souhaité par le club, ça m'étonnerait qu'ils aient fait capoter ce transfert en se disant "en fait Gavanon est pas mal non plus et beaucoup moins cher"...
#3759
Posté 01 septembre 2009 - 18:38
De toute façon, il y a des traces de ces examens, on est loin de l'affaire Betao.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#3760
Posté 01 septembre 2009 - 18:39
Anin : Le Havre accuse Sochaux
Le Havre conteste et s'interroge sur les raisons qui ont conduit Sochaux à annuler le transfert de Kevin Anin dans le Doubs. Alors que les deux clubs s'étaient mis d'accord sur un montant estimé à 2,5 millions d'euros, le FCSM a fait machine arrière après qu'un problème au tendon d'Achille a été détecté chez le joueur lors de la traditionnelle visite médicale. Ces conclusions seraient erronées, selon le club normand qui a fait passer de nouveaux examens au milieu de terrain.
«La décision du FCSM, manifestement basée sur une erreur de jugement, a jeté le doute sur les compétences du staff médical havrais vis-à-vis du vestiaire Ciel et Marine comme vis-à-vis de l'ensemble du football professionnel, dénonce le HAC dans un communiqué. Les dirigeants du club et le joueur réfléchissent désormais aux différentes actions à mener pour obtenir réparations de ces multiples préjudices». Les dirigeants du Havre reprochent à leurs homologues sochaliens de ne pas avoir demandé un troisième avis médical sur ce dossier. Ils laissent entendre que l'arrivée de Benjamin Gavanon chez les Lionceaux pourrait être à l'origine de ce revirement de situation.
A suivre
Ah les crevards ! Ils doivent vraiment avoir besoin d'argent pour en arriver jusque là !
Ce joueur on le voulait depuis bien longtemps, je ne vois pas pourquoi on aurait "draguer" Anin pendant presque 2 mois pour ensuite le renvoyer chez lui...
"Moi aussi. Il peuvent vous tuer, je ne dirais rien !!" @ Louis De Funès
#3761
Posté 01 septembre 2009 - 19:31
Il ne pouvait plus attendre et a privilégié la sécurité en enrôlant Gavanon.
Difficile de lui reprocher de n'avoir fait venir Anin que le 28 puisque personne ne pouvait se douter de son problème au talon.
C'est en tout cas comme ça que je vois la chose.
#3762
Posté 01 septembre 2009 - 19:36
#3763
Posté 01 septembre 2009 - 19:42
Faut se mettre à la place du Havre.
Le Havre perd du flouz, et le joueur malgré les contre-expertises des expertises des contre-expertises est discrédité, pour le vendre au mercato d'hiver ça va être chaud. Le Havre a besoin de ce pognon, donc c'est sur ils vont nous chercher des poux dans la tête, est ce que leur recours ou requête sera recevable ?
Louvel aurait du nous lacher le joueur plus tôt et pour moins cher... Enfin je ne mets pas en cause la probité de notre staff médical, mais pour ce qui est de leur compétence... Je vous rappelle au passage la pubalgie de Bréchet qui était une hernie. Reste à espérer qu'il n'ont pas confondu raie du cul et tendon d'achille, la raie du cul on peut voir cela come une fissure. De toute façon à la Redoute tu as sept jours pour renvoyer une marchandise, y vont pas nous faire chier.
PS : pour moi le coup n'est pas prémédité, Gavanon est une roue de secours, une bonne roue de secours, précis sur les coups de pied arrêtés et pas pire que Pitau. Pitau que je n'ai pas trouvé fantastique par ailleurs, Montpellier à l'instar de Grenoble la saison passée surfe sur la surprise, le temps de récolter les points pour se maintenir...
#3764
Posté 01 septembre 2009 - 19:52
Une lésion au tendon entraîne un risque de rupture accru, OK.
Mais sans lésion au tendon, y'a-t-il un indicateur qui puisse laisser penser que le tendon peut péter un jour (par exemple un mollet extrêmement musclé, trop pour le tendon) ?
Anin était semble-t-il fortement souhaité par le club, ça m'étonnerait qu'ils aient fait capoter ce transfert en se disant "en fait Gavanon est pas mal non plus et beaucoup moins cher"...
Voici ce qu'avait posté Zaitsev :
La rupture du tendon d’Achille est un accident fréquent. Ce tendon qui relie les muscles du mollet (les jumeaux et le soléaire) à l’os du talon (le calcanéum) se rompt lorsque la force du muscle dépasse sa résistance mécanique.
Ceci peut se produire lorsque le muscle est trop puissant (chez les jeunes sportifs professionnels, par exemple) ou que le tendon est affaibli. En effet, si l’exercice physique permet d’entretenir des muscles robustes, les tendons vieillissent
source : la clinique du pied
#3765
Posté 01 septembre 2009 - 20:14
si par malheur le FCSM est condamné dans l'affaire ANIN,on demandera La Démission de LACOMBE.
sur le forum du HAC :
Une éventuelle cause de l'avortement du transfert d'Anin à Sochaux :
Le FCSM a obtenu le prêt du nancéen Gavanon.
Gavanon :
- Une plus grosse expérience L1.
- Prouvé sa valeur au sein de l'AS Nancy Lorraine.
- Un spécialiste au poste de milieu défensif
- Un bon tireur de coup de pied arrêté.
- Un moindre coût pour cette saison qui a vu l'arrêt du sponsoring maillot sochalien (Esso).
Les dirigeants doubistes ont peut-être évoqué la santé précaire d'Anin quand ils ont eu connaissance de la proposition de prêt de Gavanon
#3766
Posté 01 septembre 2009 - 20:36
Anin a 23 ans et présentait plus le profil recherché.
On y gagne forcément au niveau de l'expérience sur le moment.
Mais sur la durée...
Et que penser des relations futures avec le HAC?
#3767
Posté 01 septembre 2009 - 20:38
C'est là où est le hic.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#3768
Posté 01 septembre 2009 - 21:02
mais , il ne faut pas qu'ils abusent quand meme , car s'ils se réservent le droit de poursuivre le FCSM ( à quel titre ?? prejudice moral ??? ) , le FCSM peut très bien dans ce cas poursuivre le HAC pour avoir voulu nous "sur"vendre ( qui plus ai ) un joueur présentant un problème physique majeur .
je ne crois pas le FCSM capable d'une telle entourloupe intellectuelle uniquement parce qu'entre temps Nancy a accepter de nous preter Gavanon .
je trouve les propos et les intentions que nous pretent Le Havre grotesques , mensongères et insultantes .
j'attends une réponse claire et nette de nos dirigeants par le biais d'un communiqué cinglant reméttant les dirigeants Havrais face à leurs propres responsabilitées et coupant court à toute espèce de rumeur havraise voulant remettre en cause le professionnalisme et la moralité des dirigeants et du staff médical du FCSM .
#3769
Posté 01 septembre 2009 - 21:09
#3770
Posté 01 septembre 2009 - 21:15
Son objectif minimal est au moins d'établir un point de vue médical officiel moins négatif qui rétablisse la confiance des autres clubs dans la "fiabilité" du joueur et de le faire savoir "orbi et urbi".
#3771
Posté 01 septembre 2009 - 21:16
Je ne crois pas une seconde à une manoeuvre volontaire du FCSM. Quel intérêt ? S'intéresser à un joueur, parvenir à le convaincre, puis au tout dernier moment, prétexter un problème physique pour tout annuler. C'est débile au possible ! Il suffisait de dire au joueur et au Hac qu'après réflexion, on préférait prendre Gavanon !
A partir de là, en ruant dans les brancards, soit les havrais tentent simplement de sauver ce qui peut l'être (auquel cas, ajouter une polémique à la polémique n'est pas forcément la meilleure des stratégies, car si jusqu'à présent l'affaire n'était pas très médiatisée, elle risque bien de l'être un peu plus depuis ce soir et du coup la côte d'Anin baisser encore un peu plus) ou alors nos experts médicaux sont murs pour une reconversion...
#3772
Posté 01 septembre 2009 - 21:27
de plus le joueur a passé des examens complémentaires hors de Bonal .
ce qui veux dire que d'autres personnes que le staff médical du FCSM a du aussi donner son avis .
quand on voit que 10 médecins peuvent donner 10 avis différents sur certains problèmes médicaux ( en particulier au niveau de la source ex : aponévrosite et nerfs de la cheville ) , le HAC se devait de donner son opinion et de faire appel sui il veut en la matière mais certainement pas à "menacer" comme il l'a fait lors de son communiqué .
en ce sens , le HAC me semble très très limite dans sa communication et en plaçant le débat ( s'il y a nature à ... ) sur la place publique se met dans une position qui pourrait s'averer très délicate et quoiqu'il en soit néfaste pour sa propre image .
je ne vois pas au nom de quoi et pour quel motif recevable le HAC pourrait faire un procès qui du reste serait perdu d'avance .
les dirigeants Havrais ont etés d'une extrème maladresse sur ce coup .
#3773
Posté 01 septembre 2009 - 21:41
Bref les dirigeants du Havre tente de nous rouler dans la boue et c'est un sacré manque de classe, j'espère que Lacombe saura répondre avec la même habileté qu'il a pu le faire jusqu'à maintenant
#3774
Posté 01 septembre 2009 - 21:44
#3775
Posté 01 septembre 2009 - 21:48
#3776
Posté 01 septembre 2009 - 23:04
J'aurai simplement voulu savoir s'il y avait eu promesse d'achat signée avant la signature du joueur.
#3777
Posté 01 septembre 2009 - 23:36
#3778
Posté 01 septembre 2009 - 23:41
Autre tradition l'an passé : payer sa tournée de pizzas pour son anniversaire, son arrivée, pour ses débuts en L1 et après son premier but...
-
Si mes calculs sont bons, ça doit faire dans les 40 soirées pizza par an
C'est pour ça que Gillot voulait un groupe de 25 joueurs au maximum parce qu'entre Alvagros rouge qui tache, Mevlut Bofferding, Dalmat 22, Isabibine, Teddy Ricard, Benjamin Sauvignon, Jérémie éméchet, Romain Pastis, Sloan Muscat, Marvin Macvin, Boudebinouz et Stéphane Pichet, il fallait dégraisser...
#3779
Posté 02 septembre 2009 - 06:14
#3780
Posté 02 septembre 2009 - 08:34