5171 réponses à ce sujet

[Khrysaor]

Et sinon, Weinstein et ton chef d'œuvre ?
Allez, si quelqu'un d'autre a envie de prendre le relais avec lui, je le laisse volontiers.
C'est assez simple, le cinéma d'aujourd'hui se résumant aux films de super héros pour lui, parlez-lui de n'importe quel réalisateur qui n'a pas fait les titres du JT de Ferrari, et ses yeux se remplissent de sang et c'est l'AVC direct. Parler avec un mec incapable de me dire qui sont Araki ou DiCillo et tant d'autres et qui prétend pouvoir donner des leçons de cinéma alors qu'il a passé sa nuit sur Wikipédia à compiler des chiffres qui n'ont ni queue ni tête, c'est trop pour moi, j'arrête.

Sinon j'ai bien aimé Inception, moi.

[sochalo-parigo]

Sinon j'ai bien aimé Inception, moi.

Je crois que j'ai dû tenir 40 secondes

[FCSMFOREVER]

Et sinon, Weinstein et ton chef d'œuvre ?
Allez, si quelqu'un d'autre a envie de prendre le relais avec lui, je le laisse volontiers.
C'est assez simple, le cinéma d'aujourd'hui se résumant aux films de super héros pour lui, parlez-lui de n'importe quel réalisateur qui n'a pas fait les titres du JT de Ferrari, et ses yeux se remplissent de sang et c'est l'AVC direct. Parler avec un mec incapable de me dire qui sont Araki ou DiCillo et tant d'autres et qui prétend pouvoir donner des leçons de cinéma alors qu'il a passé sa nuit sur Wikipédia à compiler des chiffres qui n'ont ni queue ni tête, c'est trop pour moi, j'arrête.

En fait c'est ça ton truc, quand on te montre que tu dis des conneries il te faut absolument décridibiliser l'interlocuteur. Si tu allais sur Wikipédia cela te permettrait de te rendre compte que comme d'habitude tu dis d'énormes conneries. Le truc c'est que tu dis tes conneries avec une telle assurance que tu te dis que cela va forcément passer. Et puis qui va aller vérifier ce que tu dis ??

Mais chiffres à l'appui on ne sort pas + de films aujourd'hui qu'en 1950. Première grosse connerie qui te décridibilise complètement.

De plus, tes 2 superbes réalisateurs Araki et DiCillo ont tourné royalement 9 films chacun. Tu me permettras de me rouler par terre de rire, devant l'énorme production de tes 2 gars. Et encore là je ne parle pas de qualitatif mais bien de quantitatif. Parce que si on devait parler de qualitatif d'un mec comme Akari dont (au hasard) les films comme "Nowhere" tournent autour de la branlette d'ados trash en manque de repères ......... faut vraiment avoir envie de se faire mal ou avoir du mal à sortir de la période acnéique que le rond rouge de ton avatar caractérise si bien.

[John Locke]

Yeaaaaaaaah man !

[Vivier]

De plus, tes 2 superbes réalisateurs Araki et DiCillo ont tourné royalement 9 films chacun. Tu me permettras de me rouler par terre de rire, devant l'énorme production de tes 2 gars. Et encore là je ne parle pas de qualitatif mais bien de quantitatif. Parce que si on devait parler de qualitatif d'un mec comme Akari dont (au hasard) les films comme "Nowhere" tournent autour de la branlette d'ados trash en manque de repères ......... faut vraiment avoir envie de se faire mal ou avoir du mal à sortir de la période acnéique que le rond rouge de ton avatar caractérise si bien.

Bon écoute, j'ai été patient jusque là, et comme beaucoup ici, j'ai lu tes conneries sans trop y faire attention, mais là , les limites du quart-monde intellectuel sont largement dépassées. Que tu aies des goûts de chiottes, c'est ton problème, je m'en branle. Mais le fait est que tu n'as tout simplement pas ta place dans cette partie du forum. Vas discuter de Perquis, de la météo ou des chamois mais ne viens plus ici, s'il te plaît.
Ca ne me viendrait par exemple pas à l'idée de venir foutre la merde sur le topic du tennis alors que j'y connais que dalle.

[1 p'tit tour et puis...]

En fait c'est ça ton truc, quand on te montre que tu dis des conneries il te faut absolument décridibiliser l'interlocuteur. Si tu allais sur Wikipédia cela te permettrait de te rendre compte que comme d'habitude tu dis d'énormes conneries. Le truc c'est que tu dis tes conneries avec une telle assurance que tu te dis que cela va forcément passer. Et puis qui va aller vérifier ce que tu dis ??

Mais chiffres à l'appui on ne sort pas + de films aujourd'hui qu'en 1950. Première grosse connerie qui te décridibilise complètement.

pour réponse, et pour tout ceux qui élèvent wikipédia comme une référence, je vous donne ce lien :

fiche stevanovic

En 2 secondes j'ai intégré une grosse erreur, pour ceux que ça amuse je vous laisse la trouver voir "améliorer" sa fiche.On va voir combien de temps elle va tenir.

Je vous encourage à faire des réponses à ce post sur le topic où tout le monde s'en branle.

[Clyde]

Je crois que j'ai dû tenir 40 secondes

Tu t'es retourné et endormi tout de suite après ou elle a eu droit à un p'tit calin ?

[Vivier]

Je crois que j'ai dû tenir 40 secondes

Tu t'es retourné et endormi tout de suite après ou elle a eu droit à un p'tit calin ?

[sochalo-parigo]

Je crois que j'ai dû tenir 40 secondes

Tu t'es retourné et endormi tout de suite après ou elle a eu droit à un p'tit calin ?

J'étais... seul

[FCSMFOREVER]

Bon écoute, j'ai été patient jusque là, et comme beaucoup ici, j'ai lu tes conneries sans trop y faire attention, mais là , les limites du quart-monde intellectuel sont largement dépassées. Que tu aies des goûts de chiottes, c'est ton problème, je m'en branle. Mais le fait est que tu n'as tout simplement pas ta place dans cette partie du forum. Vas discuter de Perquis, de la météo ou des chamois mais ne viens plus ici, s'il te plaît.
Ca ne me viendrait par exemple pas à l'idée de venir foutre la merde sur le topic du tennis alors que j'y connais que dalle.

C'est demandé gentillement. Mais franchement on le sait que tu te branles de tout, il suffit de voir ton avatar. Que toi et le rond rouge, vous vouliez vous limiter à l'auto enculade sur le jeu de mémory du cinéma que j'ai abandonné après mes 8 ans super. Mais s'il te plait, par pitié ne me dit pas que toi aussi tu crois qu'on fait plus de films aujourd'hui ou que c'est plus compliqué à faire.

Tiens ce matin je lisais le magasine Studio et mêmes eux, pourtant pourris, et nourris à Spiderman et Batman se plaignaient de la nullité artistique quasi stratosphérique d'Hollywood en ce moment. Que tu ne veuilles pas discuté avec moi de ça, je peux le comprendre mais franchement ne va pas me faire croire que c'est mieux aujourd'hui ou alors toi aussi tu aimes les épluchures ou les problèmes d'ados acnéiques ... mis sur pélicules.

[M-J]

Le problème c'est que tu limites le cinéma actuel à Hollywood, forcément c'est des machines à blockbusters là bas.
Il y a du cinéma nordique, Allemand (si si) et même Français qui sont pas loins du chef d'oeuvre mais encore faut-il s'y intéresser.

[accent de Franche Comté]

Ben pour une fois, je suis assez d'accord avec fcsm4ever, je n' ai pas souvenir d' un excellent film cette année.

oslo 31 aout ! merveilleux !

sinon ouais anné ciné très moyenne

[accent de Franche Comté]

De plus, tes 2 superbes réalisateurs Araki et DiCillo ont tourné royalement 9 films chacun. Tu me permettras de me rouler par terre de rire, devant l'énorme production de tes 2 gars. Et encore là je ne parle pas de qualitatif mais bien de quantitatif. Parce que si on devait parler de qualitatif d'un mec comme Akari dont (au hasard) les films comme "Nowhere" tournent autour de la branlette d'ados trash en manque de repères ......... faut vraiment avoir envie de se faire mal ou avoir du mal à sortir de la période acnéique que le rond rouge de ton avatar caractérise si bien.

Bon écoute, j'ai été patient jusque là, et comme beaucoup ici, j'ai lu tes conneries sans trop y faire attention, mais là , les limites du quart-monde intellectuel sont largement dépassées. Que tu aies des goûts de chiottes, c'est ton problème, je m'en branle. Mais le fait est que tu n'as tout simplement pas ta place dans cette partie du forum. Vas discuter de Perquis, de la météo ou des chamois mais ne viens plus ici, s'il te plaît.
Ca ne me viendrait par exemple pas à l'idée de venir foutre la merde sur le topic du tennis alors que j'y connais que dalle.

mouahahaha

Vivier, comme moi, a envie de se jeter du 4e étage à chaque fois que FCSMFOREVER vient poster un truc ici

cinématographiquement parlant le mec est un gros réac sans même s'en rendre compte

Il vit dans le passé, et part du principe que le cinéma (américain) des années 50/60 est formidable et le cinéma de ces 20 dernieres années lamentable

c'est comme s'il nous disait que depuis Mozart aucun musicien ne mérite de vivre. En gros c'est pareil.

[accent de Franche Comté]

Bon écoute, j'ai été patient jusque là, et comme beaucoup ici, j'ai lu tes conneries sans trop y faire attention, mais là , les limites du quart-monde intellectuel sont largement dépassées. Que tu aies des goûts de chiottes, c'est ton problème, je m'en branle. Mais le fait est que tu n'as tout simplement pas ta place dans cette partie du forum. Vas discuter de Perquis, de la météo ou des chamois mais ne viens plus ici, s'il te plaît.
Ca ne me viendrait par exemple pas à l'idée de venir foutre la merde sur le topic du tennis alors que j'y connais que dalle.

C'est demandé gentillement. Mais franchement on le sait que tu te branles de tout, il suffit de voir ton avatar. Que toi et le rond rouge, vous vouliez vous limiter à l'auto enculade sur le jeu de mémory du cinéma que j'ai abandonné après mes 8 ans super. Mais s'il te plait, par pitié ne me dit pas que toi aussi tu crois qu'on fait plus de films aujourd'hui ou que c'est plus compliqué à faire.

Tiens ce matin je lisais le magasine Studio et mêmes eux, pourtant pourris, et nourris à Spiderman et Batman se plaignaient de la nullité artistique quasi stratosphérique d'Hollywood en ce moment. Que tu ne veuilles pas discuté avec moi de ça, je peux le comprendre mais franchement ne va pas me faire croire que c'est mieux aujourd'hui ou alors toi aussi tu aimes les épluchures ou les problèmes d'ados acnéiques ... mis sur pélicules.

t'as quand même un sérieux probleme

le truc que t'as pas compris c'est qu'ici on parle de cinéma, donc d'art, pas de mathématiques.

quand tu déboules ici, tu pourrais nous expliquer à quel point tu aimes tel chef d'oeuvre de John Ford, Carol Reed, Stanley Donen ou qui tu veux, tu pourrais donner envie à telle ou telle personne de le voir. Non. Toi tu viens là pour nous sortir toujours la même rengaine "le cinéma américain c'etait mieux avant".

Ta façon de systématiquement opposer le cinéma US des années 50/60/70 (t'es allé jusque là ? ) au cinéma actuel est stupide. Et j'espère pour toi que tu le sais hein. Il n'y aucune raison d'opposer différente époques, différents pays comme tu le fais. C'est totalement idiot de penser que tel cinoche américain est supérieur à Bergman, Tarkovski, Tavernier, Godard, Kurosawa.

Parce qu'avant d'avoir les 7 mercenaires on a eu les 7 samouraïs.

Parce qu'avant que des centaines de réals brillent aux US, ils ont tout explosé en Angleterre ou ailleurs (Hitchcock & co)

en fait je sais même pas pourquoi je te réponds tellement ce que t'écris est con.

[Choux]

Je survole ce topic, n'y interviens jamais car ma culture ciné nulle ne me le permets pas.
J'admets ne pas être un cinéphile averti mais je ne peux pas comprendre quand on se propose de juger un art (oui, le cinéma est un art) en le quantifiant.

FCSMforever, quand tu dis (je cite de mémoire) "Untel, c'est pas un grand cinéaste, il n'a fait que 9 films", tu te rends compte de la connerie, de l'énormité, de la bêtise ultime de ce que tu dis?

Déjà, si un type ne fait qu'un ou deux films mais que les deux sont des chefs d'oeuvre, on ne va tout de même pas bouder notre plaisir parce que "Oui bon, vous comprenez, c'est son premier film alors ca n'a aucun intérêt"!

Surtout, si tu tiens absolument à prendre en compte le nombre de films tournés pour juger un cinéaste, as-tu seulement idée du temps qu'il faut pour sortir un film? Je ne te parle pas des grosses machines, des films sortis à coups de millions, avec une armée de scénariste, de prods etc, et des réals qui enchaînent trois, quatre films dans la même année (mais logiquement, ces mecs là ne t'intéressent pas puisque "Hollywood, ca pue du cul").

Je te parle de films qu'il faut porter pour qu'ils voient le jour, du chemin de croix pour être produit après avoir passé des mois, des années à écrire, penser, concevoir un projet. Ajoute à ça la constitution de l'équipe complète, le tournage, la post-production, le montage etc. et tu te rends compte qu'un film, c'est deux, trois, quatre années (ou plus) de la vie d'un réal, d'une équipe artistique.

"il n'a fait que 9 films"...tu vois 9 X 1h30 là où il faudrait voir 9 X 3 ans.

Mais enfin, sérieusement, tu t'amuses à compter le nombre de tableaux peints par Rembrandt, Le Caravage ou Courbet pour savoir si tu aimes ce qu'ils ont fait?!

[John Locke]

Cette quille pense que le cinéma se résume à la Warner et la Paramount, et que parce que ces grosses machines produisent moins, il y a moins de films, donc moins de bons films. Comment lutter face à une ignominie intellectuelle aussi violente ? C'est du raisonnement à la Nadine Morano avec l'expression d'un Mélenchon de bistrot et la grammaire d'un Ribery.

[accent de Franche Comté]

c'est d'autant plus débile de juger un cinéaste sur le nombre de films qu'il tourne que

1 la nuit du chasseur est l'un des plus grands films de l'histoire du cinéma et c'est le SEUL film de Charles Laughton

(et en plus c'est américain et ca date de 1955, pile dans ce que FCSMFOREVER encense, c'est dire si ce qu'il écrit est contradictoire !!!!)

2 il écrit plus haut que Woody Allen est mort depuis 10 ans, que ses films ne valent plus rien, une connerie dans le genre. Or Woody Allen tourne 1 film par an depuis toujours.

(donc re-contradiction de sa part)

Je pense que FCSMFOREVER ne connait absolument rien au cinéma et qu'il cherche juste à venir ici pour foutre la merde, racontant n'importe quoi et jubilant derrière son ordi en voyant que ca suscite des réactions. Comme un môme de 8 ans qui aurait volontairement fait pipi à côté de la cuvette ou comme un aliensvdpredators qui t'explique que Tiéné est meilleur que Maxwell et va disséquer chaque seconde des matches de Maxwell pour trouver trace d'une erreur de sa part. Voilà c'est du même niveau.

[John Locke]

Il aime foutre la merde mais je t'assure qu'il pense ce qu'il dit.
La seule façon de sauver le peu d'honneur qu'il lui reste serait d'ailleurs d'abonder dans ton sens et admettre qu'il n'y connaît rien.

[Vivier]

Tiens ce matin je lisais le magasine Studio

Tout est dit.

[sochalo-parigo]

Il aime foutre la merde mais je t'assure qu'il pense ce qu'il dit.

Mais ne la remue plus ! C'est sûr que c'est tentant mais y'a une limite. Ses derniers posts sont juste insupportables : il nous chie dessus à cause d'un malheureux jeu !

[FCSMFOREVER]

Je pense que FCSMFOREVER ne connait absolument rien au cinéma et qu'il cherche juste à venir ici pour foutre la merde, racontant n'importe quoi et jubilant derrière son ordi en voyant que ca suscite des réactions. Comme un môme de 8 ans qui aurait volontairement fait pipi à côté de la cuvette ou comme un aliensvdpredators qui t'explique que Tiéné est meilleur que Maxwell et va disséquer chaque seconde des matches de Maxwell pour trouver trace d'une erreur de sa part. Voilà c'est du même niveau.

Le problème c'est que toi tu t'y connais tellement. La preuve en est que tu es incapable de discerner un nanar d'un chef d'oeuvre. A ton âge être incapable de faire la différence entre la merde et le chocolat, j'aurais honte à ta place. La preuve en est que tu vas voir tous les films qui sortent.

Allez j'arrête là. Amusez vous bien sans moi. Mais mettez des capotes car faut attention à la consanguinité quand même.

[John Locke]

Le problème c'est que toi tu t'y connais tellement. La preuve en est que tu es incapable de discerner un nanar d'un chef d'oeuvre. A ton âge être incapable de faire la différence entre la merde et le chocolat, j'aurais honte à ta place. La preuve en est que tu vas voir tous les films qui sortent.

Et comment discerner un nanar d'un chef d'oeuvre sans aller les voir ?
En se basant sur ce que dit Studio ?

[accent de Franche Comté]

Tiens ce matin je lisais le magasine Studio

Tout est dit.

MOUAAHAHAAAA

[accent de Franche Comté]

Je pense que FCSMFOREVER ne connait absolument rien au cinéma et qu'il cherche juste à venir ici pour foutre la merde, racontant n'importe quoi et jubilant derrière son ordi en voyant que ca suscite des réactions. Comme un môme de 8 ans qui aurait volontairement fait pipi à côté de la cuvette ou comme un aliensvdpredators qui t'explique que Tiéné est meilleur que Maxwell et va disséquer chaque seconde des matches de Maxwell pour trouver trace d'une erreur de sa part. Voilà c'est du même niveau.

Le problème c'est que toi tu t'y connais tellement. La preuve en est que tu es incapable de discerner un nanar d'un chef d'oeuvre. A ton âge être incapable de faire la différence entre la merde et le chocolat, j'aurais honte à ta place. La preuve en est que tu vas voir tous les films qui sortent.

Allez j'arrête là. Amusez vous bien sans moi. Mais mettez des capotes car faut attention à la consanguinité quand même.

tu rames hein.

mais je ne demande que ça, moi, que tu viennes nous parler des fameux chefs d'oeuvre auxquels tu fais référence

juste une question comme ça en passant : dans ta tête de psychopathe, tu estimes qu'on a arrêté de produire des chefs d'oeuvre en quelle année à peu près ? (que la civilisation moderne, tellement ignorante, brûle tous les films qui ont été réalisés après la date que tu nous livreras)

suspense !

[accent de Franche Comté]

Le problème c'est que toi tu t'y connais tellement. La preuve en est que tu es incapable de discerner un nanar d'un chef d'oeuvre. A ton âge être incapable de faire la différence entre la merde et le chocolat, j'aurais honte à ta place. La preuve en est que tu vas voir tous les films qui sortent.

Et comment discerner un nanar d'un chef d'oeuvre sans aller les voir ?
En se basant sur ce que dit Studio ?

(rires)

et télés7jours !

t'imagines quand même le raisonnement du mec, son sectarisme hallucinant. Il décrète que ce qui sort aujourd'hui est FORCEMENT inférieur à l'âge d'or d'Hollywood.

Et en passant il raye de la carte tout ce qui n'est pas américain, comme ça, hop. Le cinéma européen ? Le cinéma asiatique ? Hop, à la poubelle. Seul le cinoche US du milieu du 20eme siècle mérite d'être sauvé.

Il fait exprès, je ne peux pas croire qu'il croit les conneries qu'il écrit.

[pelayo]

tous les topics sont pollués, ce forum devient illisible.

alors j'ai vu récemment : 21 Jump Street, Les infidèles, Bad Ass, American Pie 4. Chaque film a des bons moments mais pas assez pour faire des films recommandables.

[FCSMFOREVER]

(rires)

et télés7jours !

t'imagines quand même le raisonnement du mec, son sectarisme hallucinant. Il décrète que ce qui sort aujourd'hui est FORCEMENT inférieur à l'âge d'or d'Hollywood.

Et en passant il raye de la carte tout ce qui n'est pas américain, comme ça, hop. Le cinéma européen ? Le cinéma asiatique ? Hop, à la poubelle. Seul le cinoche US du milieu du 20eme siècle mérite d'être sauvé.

Il fait exprès, je ne peux pas croire qu'il croit les conneries qu'il écrit.

Tu peux me conchier autant que tu veux. Mais n'empêche que moi au moins, je prends position. De plus tu caricatures ce que j'écris. Je dis juste que le cinéma américain actuel est assez navrant voir affligeant par rapport à ce qu'il a pu être avant. Cela veut donc dire que la masse des films est très commerciale avec un niveau artistique et intellectuel proche du néant inter sidéral. Le truc c'est que toi tu veux passer pour cultiver en disant "j'aime tout". Mais moi j'ai l'impression que dire "j'aime tout" c'est le synomyme de dire "j'aime rien" ou que tu es prêt à bouffer tout et n'importe quoi.

Pour info, j'ai quelques centaines de bouquins chez moi traitant du cinéma US en français ou en anglais avec certains par année, d'autres par acteurs etc. Il m'arrive de relire certains de ces bouquins et au hasard je prends les années 1952 ou 1953. Mais le constat serait le même pour les années 40 ou 30 etc. Et globalement je me dis que de chefs d'oeuvres sur ne serait ce que ces 2 années 52/53. Et là aujourd'hui en 2012, on a droit à quoi dans le cinéma US ??? Spiderman, Batman ?? Bel ami ? les SAW ?? Tu as vu la version avec Georges Sanders de Bel ami ?? C'était quand même autre chose !

Aujourd'hui, hormis quelques films dont j'ai donné la liste (il y en a d'autres), c'est quand même globalement pas terrible niveau qualité intellectuelle et artistique.

Et tiens, c'est guère mieux pour le cinéma français, pour moi "Intouchables" en tête du Box Office c'est bien le reflet d'une société totalement folle. Le film aux dialogues dignes d'une cour de récré de CM2. Et le plus scandaleux c'est filer un prix à Omar Sy. Si il était acteur ce gars là, ça se saurait. Au moins un mec comme Lino Ventura il avait l'honnêteté de dire qu'il n'était pas acteur, et qu'il était incapable de jouer.

Mais bon comme tout le monde, se satisfait d'un absolu nivellement par le bas de tout ... le système est pas prêt de s'arrêter.

[Khrysaor]

Et si vous cessiez de vous répondre? Ignorez-vous. Si un post est uniquement de la provocation, vous êtes outillés pour vous en rendre compte et ne répondez pas.

[pelayo]

si quelqu'un peut nettoyer le topic, ça serait sympa

[accent de Franche Comté]

(rires)

et télés7jours !

t'imagines quand même le raisonnement du mec, son sectarisme hallucinant. Il décrète que ce qui sort aujourd'hui est FORCEMENT inférieur à l'âge d'or d'Hollywood.

Et en passant il raye de la carte tout ce qui n'est pas américain, comme ça, hop. Le cinéma européen ? Le cinéma asiatique ? Hop, à la poubelle. Seul le cinoche US du milieu du 20eme siècle mérite d'être sauvé.

Il fait exprès, je ne peux pas croire qu'il croit les conneries qu'il écrit.

Tu peux me conchier autant que tu veux. Mais n'empêche que moi au moins, je prends position. De plus tu caricatures ce que j'écris. Je dis juste que le cinéma américain actuel est assez navrant voir affligeant par rapport à ce qu'il a pu être avant. Cela veut donc dire que la masse des films est très commerciale avec un niveau artistique et intellectuel proche du néant inter sidéral. Le truc c'est que toi tu veux passer pour cultiver en disant "j'aime tout". Mais moi j'ai l'impression que dire "j'aime tout" c'est le synomyme de dire "j'aime rien" ou que tu es prêt à bouffer tout et n'importe quoi.

Pour info, j'ai quelques centaines de bouquins chez moi traitant du cinéma US en français ou en anglais avec certains par année, d'autres par acteurs etc. Il m'arrive de relire certains de ces bouquins et au hasard je prends les années 1952 ou 1953. Mais le constat serait le même pour les années 40 ou 30 etc. Et globalement je me dis que de chefs d'oeuvres sur ne serait ce que ces 2 années 52/53. Et là aujourd'hui en 2012, on a droit à quoi dans le cinéma US ??? Spiderman, Batman ?? Bel ami ? les SAW ?? Tu as vu la version avec Georges Sanders de Bel ami ?? C'était quand même autre chose !

Aujourd'hui, hormis quelques films dont j'ai donné la liste (il y en a d'autres), c'est quand même globalement pas terrible niveau qualité intellectuelle et artistique.

Et tiens, c'est guère mieux pour le cinéma français, pour moi "Intouchables" en tête du Box Office c'est bien le reflet d'une société totalement folle. Le film aux dialogues dignes d'une cour de récré de CM2. Et le plus scandaleux c'est filer un prix à Omar Sy. Si il était acteur ce gars là, ça se saurait. Au moins un mec comme Lino Ventura il avait l'honnêteté de dire qu'il n'était pas acteur, et qu'il était incapable de jouer.

Mais bon comme tout le monde, se satisfait d'un absolu nivellement par le bas de tout ... le système est pas prêt de s'arrêter.

tu le fais exprès ?

tu racontes n'importe quoi, tu mélanges tout, mais je vais quand même te répondre. Je sais ce que tu vas faire, comme d'hab : tu vas te foutre royalement de ce qui est écrit, tu vas chercher une seule chose : répondre n'importe quoi pour avoir le dernier mot. Donc dans ton petit cerveau étriqué, si pour une fois tu pouvais lire ce que les autres écrivent histoire de te coucher un peu moins con .... allons-y :

tu résumes le cinéma américain aux blockbusters ce qui est profondément débile. C'est comme si je résumais la musique américaine au Rn'B de pisse en oubliant Bob Dylan & co

ensuite, tu résumes le cinéma francais à "intouchables" alors qu'il y a des dizaines de films d'auteurs francais de qualité qui sortent chaque année à côté. Godard est encore en vie mec ! Et sans aller jusqu'à Godard, procure toi l'exercice de l'état sorti l'an dernier, par exemple. On va pas te faire une liste hein, t'es grand tu te renseignes. Ton cinoche US sur lequel tu te masturbes en caressant tes livres de ciné, il s'est grandement inspiré du ciné européen notamment francais, pour info.

ensuite, tu t'en prends à Omar Sy et aux Cesar comme si tu étais né de la dernière pluie. Tu découvres aujourd'hui que les prix remis aux films et aux acteurs n'ont aucun sens ? Ca fait 50 ans que tout le monde le sait sauf toi ! ! ! Kubrick n'a jamais eu d'Oscar, Scorsese l'a eu pour son remake d'Infernal Affairs, bref pour l'un de ses films les moins intéressants. Les Cesar filent n'importe quoi à n'importe qui depuis des lustres. C'est du copinage et du lobbying. Donc pas besoin de faire caca par terre et te rouler dedans après en hurlant qu'aux Cesar ce sont des méchants, on le sait ! Dans l'absolu les Cesar ca vaut pas mieux que les NRJ awards. Les cinéphiles s'en branlent royalement, ca m'étonne pas que pour toi ca soit un truc important, tiens.

Voilà j'ai perdu mon temps. Je t'ai répondu. Tu vas pouvoir aller sur wikipedia et allociné pour répondre n'importe quoi en listant des noms de cinéates dont t'as jamais entendus parler. Vas-y fais toi plaisir.

ps : tu sais que le cinéma ca existe ailleurs qu'en France et aux USA ? (non ? Bah si)