Pointage sur l'actu'
#3661
Posté 20 juillet 2006 - 08:37
J'ai bu une mini dose sur le litre, j'ai pas du tout aimer. Trop fort (60°) même couper à l'eau et j'ai pas aimer le gout. Genre Verveine-anis-hyper-alcoolisée ... beuk.... rien de tel qu'un Pont' !
#3662
Posté 20 juillet 2006 - 10:03
Tout le goût de ce breuvage réside dans la subtilité de doser le sucre. Avec la cuillère (ou une fourchette) et la fontaine (ou un goutte à goutte maison), il faut prendre le temps de laisser le sucre se diluer.
Ensuite...bon dieu que c'est bon, ex aequo après la gentiane.
#3663
Posté 20 juillet 2006 - 13:09
Tu prends un pastis ou un pontarlier anis, tu double la dose d'alcool et tu as à peu près le gout de l'absinthe!
Alors là on a atteint le summum.
Comparer le goût du pastis à celui de l'absinthe.
Tu te barres.
Et je me r'en vais !
Visiblement il y a de l'anis dans la composition de l'absinthe, je ne suis donc pas completement en dehors de la réalité quand je parle d'un gout assimilable au pastis!
Bien sûr qu'il y en a, c'est même pour ça que les distilleries ont fabriqué le Pontarlier Anis après la prohibition de l'absinthe.
Mais le pastis tout dégueu parfumé au réglisse et mélangé à moult autres merdes, non merci.
On est plus proche de l'ouzo ou du raki turc avec le Pont et l'Absinthe.
#3664
Posté 20 juillet 2006 - 19:17
Serais en Grèce d'ici 2 semaines. J'en ramène une cargaison. Des amateurs?
#3665
Posté 21 juillet 2006 - 00:17
On est plus proche de l'ouzo
Serais en Grèce d'ici 2 semaines. J'en ramène une cargaison. Des amateurs?
*
Serai 5 fois.
Sinon ramène m'en même si je préfère le Raki (lire le i comme s'il n'avait pas de point)
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3666
Posté 21 juillet 2006 - 00:22
Ah , ça , je confirme ! J'ai une bonne mémoire !
#3667
Posté 21 juillet 2006 - 11:41
Serai
Serai
Serai
Serai
Voaaalà!
#3668
Posté 26 juillet 2006 - 18:04
#3669
Posté 01 août 2006 - 10:45
Pirate
Après le doigt d'honneur de la SNEP en 2004, la LEN et la loi DADVSI ont semble-t-il créé quelques remous parmi une partie de la communauté française de la toile. A un tel point qu'un véritable parti politique a été fondé en conséquence. Nommé PPF, sigle de Parti Pirate Français, ce parti qui "appelle ses membres à respecter la Loi Française" et à ne surtout pas utiliser les "moyens informatiques à des fins destructrices", se veut représentatif d'une certaine proportion d'internautes, toujours plus nombreux et donc au potentiel électoral important.
SIX PRINCIPES, SIX DÉBATS.
Basé sur six points bien précis, le programme du PPF est assez simple à décrypter. Il est ainsi demandé :
1. La libre circulation des informations sur Internet.
2. L’abolition du droit d’auteur
3. Le droit complet à l’anonymat sur Internet.
4. Le droit au partage libre et sans contraintes de toutes les oeuvres numériques.
5. La suppression de la taxe sur les supports vierges.
6. La gratuité d’accés à Internet.
Attention toutefois, ces "principes" méritent des explications claires. Ainsi, concernant le second point, en aucun cas une abolition pure et simple du droit d'auteur n'est demandée, ce qui serait assez suicidaire. Pour être plus précis, il s'agit uniquement de revoir le concept du droit d'auteur, afin de le remplacer par un système plus adapté aux spécificités liées au web. Quant au premier point, il revient en fait aux problèmes de filtrages dont de nombreux pays sont touchés depuis quelques années.
Le quatrième principe est certainement le plus important car il risque de diviser les avis. En effet, ce point refuse toute idée de licence globale (i.e. payer un abonnement pour tout télécharger légalement), tout en demandant la légalisation "de tous les échanges via réseaux P2P qui ne sont pas à but commerciaux".
Le cinquième point sera certainement partagé par tout le monde, il n'y a donc pas à épiloguer sur ce sujet. A contrario, le sixième principe est assez troublant. En demandant "la gratuité totale pour les accès à internet", que veut réellement proposer le PPF ? Ne plus payer d'abonnement pour surfer sur la toile ?
UN PARTI PIRATE, DES VAISSEAUX , DES CAPITAINES.
DADVSIParti Pirate oblige, différents vaisseaux sont à disposition, tous dirigés par un capitaine. Au nombre de cinq lors de la rédaction de cette article, ces vaisseaux sont en fait de simples "divisions" au sein de la "Flotte pirate". Chaque vaisseau représente un lieu géographique bien précis, ou une philosophie. "Ces vaisseaux sont libres de croiser où ils veulent et de mener des actions (Terrain ou sur Internet) comme ils veulent dans la cohérence de la ligne du parti pirate."
A noter que le PPF n'est en rien une première. En effet, il existe un parti similaire en Suède - particulièrement actif, notamment suite à l'affaire The Pirate Bay - mais aussi aux États-Unis et même tout récemment en Italie.
Reste à voir ce que donnera concrètement un tel parti. Simple "coup dans l'eau" ou bien réelle ambition ?
Parti Pirate
#3670
Posté 01 août 2006 - 10:58
#3671
Posté 02 août 2006 - 10:07
#3672
Posté 02 août 2006 - 10:15
c'était pas un quidam navet.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3673
Posté 03 août 2006 - 12:51
Pirate
Après le doigt d'honneur de la SNEP en 2004, la LEN et la loi DADVSI ont semble-t-il créé quelques remous parmi une partie de la communauté française de la toile. A un tel point qu'un véritable parti politique a été fondé en conséquence. Nommé PPF, sigle de Parti Pirate Français, ce parti qui "appelle ses membres à respecter la Loi Française" et à ne surtout pas utiliser les "moyens informatiques à des fins destructrices", se veut représentatif d'une certaine proportion d'internautes, toujours plus nombreux et donc au potentiel électoral important.
SIX PRINCIPES, SIX DÉBATS.
Basé sur six points bien précis, le programme du PPF est assez simple à décrypter. Il est ainsi demandé :
1. La libre circulation des informations sur Internet.
2. L’abolition du droit d’auteur
3. Le droit complet à l’anonymat sur Internet.
4. Le droit au partage libre et sans contraintes de toutes les oeuvres numériques.
5. La suppression de la taxe sur les supports vierges.
6. La gratuité d’accés à Internet.
Attention toutefois, ces "principes" méritent des explications claires. Ainsi, concernant le second point, en aucun cas une abolition pure et simple du droit d'auteur n'est demandée, ce qui serait assez suicidaire. Pour être plus précis, il s'agit uniquement de revoir le concept du droit d'auteur, afin de le remplacer par un système plus adapté aux spécificités liées au web. Quant au premier point, il revient en fait aux problèmes de filtrages dont de nombreux pays sont touchés depuis quelques années.
Le quatrième principe est certainement le plus important car il risque de diviser les avis. En effet, ce point refuse toute idée de licence globale (i.e. payer un abonnement pour tout télécharger légalement), tout en demandant la légalisation "de tous les échanges via réseaux P2P qui ne sont pas à but commerciaux".
Le cinquième point sera certainement partagé par tout le monde, il n'y a donc pas à épiloguer sur ce sujet. A contrario, le sixième principe est assez troublant. En demandant "la gratuité totale pour les accès à internet", que veut réellement proposer le PPF ? Ne plus payer d'abonnement pour surfer sur la toile ?
UN PARTI PIRATE, DES VAISSEAUX , DES CAPITAINES.
DADVSIParti Pirate oblige, différents vaisseaux sont à disposition, tous dirigés par un capitaine. Au nombre de cinq lors de la rédaction de cette article, ces vaisseaux sont en fait de simples "divisions" au sein de la "Flotte pirate". Chaque vaisseau représente un lieu géographique bien précis, ou une philosophie. "Ces vaisseaux sont libres de croiser où ils veulent et de mener des actions (Terrain ou sur Internet) comme ils veulent dans la cohérence de la ligne du parti pirate."
A noter que le PPF n'est en rien une première. En effet, il existe un parti similaire en Suède - particulièrement actif, notamment suite à l'affaire The Pirate Bay - mais aussi aux États-Unis et même tout récemment en Italie.
Reste à voir ce que donnera concrètement un tel parti. Simple "coup dans l'eau" ou bien réelle ambition ?
Parti Pirate
#3674
Posté 03 août 2006 - 13:05
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3675 Invité_David besançon_*
Posté 03 août 2006 - 20:06
Du coup, les États-Unis, même s'ils sont furieux, sont obligés de compter avec la France, comme ce fut le cas avant le déclenchement de la guerre en Irak et surtout après.
C'est pourquoi le ministre français des affaires étrangères vient d'annoncer que la proposition française "est en train de s'imposer".
Cette percée diplomatique française est réelle, même si elle ne doit rien au ministre en question.
Cette percée diplomatique française résulte d'abord et avant tout de l'histoire et du capital de prestige et de sympathie dont jouit encore la France dans le monde entier, et en particulier dans le monde arabe, 35 ans après la mort de De Gaulle.
Elle résulte aussi du travail des diplomates professionnels du Quai d'Orsay.
Ce qu'il est capital de noter, c'est que Douste-Blazy souligne bien que la proposition française "est en train de s'imposer" parce qu'elle "est en train de cheminer aux Nations unies, au Conseil de sécurité. C'est là que nous avons un rendez-vous dans les prochains jours". On relève donc que le ministre ne dit évidemment plus un mot de l'Union européenne ni de Bruxelles, où le blocage anglo-allemand a fait son oeuvre.
La preuve est ainsi faite, une énième fois, que la France ne pèse dans le monde que si elle est elle-même, débarrassée des entraves absurdes de la "construction européenne".
La preuve est ainsi faite, une énième fois, que la construction européenne n'a pour seul résultat que de créer un blocage total des diplomaties des pays d'Europe, qui se neutralisent les une les autres pour le plus grand profit de l'hégémonie américaine. Ainsi donc est de nouveau vérifié le dicton que "l'enfer est pavé de bonnes intentions" : loin d'être un facteur de paix, la construction européenne est devenue un facteur de guerre car elle donne libre cours au bellicisme américain et à la guerre des civilisations que promeuvent les stratèges de Washington. Comme pour l'Irak, la France ne peut faire oeuvre de paix que si elle se libère de la gangue européenne.
CONCLUSION
Avant-hier, je pointais du doigt l'extraordinaire amateurisme et l'indécente légèreté de Ségolène Royal.
Rappelez-vous qu'elle pensait que l'influence française était si faible - ce que les événements en cours à l'ONU contredisent totalement - qu'elle proposait de confier le dossier à... Bill Clinton !!!
Hier je montrais en quoi Alain Juppé avait, lui aussi, fait une volte-face à 180° dans ses analyses par rapport à ce qu'il nous assurait il y a 8 ans.
Aujourd'hui, les événements en cours me conduisent à citer les arguments de trois ardents partisans du Oui au moment de la campagne pour le référendum sur la Constitution européenne.
Première citation :
« Si, par malheur, le scénario-catastrophe que j’imagine devait se produire [le rejet de la Constitution européenne], il y a aurait deux conséquences : la première, en vérité mineure, serait de déconsidérer les socialistes français à l’échelle de l’Europe. La seconde, majeure, serait de rayer pour dix ans la diplomatie française du théâtre d’opérations mondial. »
Jacques Julliard, Le Nouvel Observateur, 18.novembre 2004
Deuxième citation :
« Dire oui au traité, c’est plus que jamais dire à Bush que nous ne le laisserons pas faire. Dire non, c’est apporter un soutien de plus à ce fauteur de guerre, c’est déstabiliser l’Europe et donc faire le jeu de l’impérialisme américain. »
Jack Lang, cité par Libération du 5 novembre 2004
Troisième citation :
« La Constitution nous apportera un ministre des affaires étrangères qui nous permettra de parler d'une seule voix tout en gardant la nôtre. »
Jean-François Copé, France Info, 3.février 2005
Voilà.
Il n'y a rien à ajouter.
Comme disait Nietzsche, il faut laisser se produire "les faits et leur formidable éloquence".
Or les faits et les événements se chargent d'eux-mêmes de montrer à quel point la "construction européenne" est devenue le camp de la démagogie, de la désinformation, du mensonge.
Et aussi, hélas, le camp de la guerre. François ASSELINEAU
#3676
Posté 08 août 2006 - 12:03
Je vois bien l'argent pour Pognon.
#3677
Posté 09 août 2006 - 08:04
Un coup de vent a soulevé un toboggan gonflable dans le parc de labyrinthes de Pouligney. Vingt enfants sont tombés, huit dont un gravement blessé ont été transportés au CHU de Besançon.
BESANÇON. _ Il ne peut quasiment pas parler, Marc Richardot a les larmes aux yeux : « On n'a jamais voulu ça, jamais. Ici, c'est pour s'amuser ». Le responsable du Ludale Parc, ce vaste terrain de jeux s'étendant sur six hectares à Pouligney-Lusans, à 25 km de Besançon, en bordure de l'A 36, est effondré. Pour la première fois depuis huit années qu'a été créé et que fonctionne son parc attractif de labyrinthes, un accident s'est produit hier après-midi. Et des enfants, une fillette âgée de 6 ans principalement, en ont été les victimes.
Les faits se sont produits un peu avant 16 heures. De nombreux visiteurs, gens de la région mais aussi touristes de passage, étaient à l'intérieur du parc, petits et grands jouant à se perdre, se chercher et se retrouver dans l'un des cinq labyrinthes de maïs. Le thème du jeu est, cette année, l'enquête policière.
Subitement, un fort coup de vent précédant un orage a déstabilisé l'un des toboggans installés dans le vaste terrain d'entrée donnant accès au site de jeux. Ancrée au sol, la structure gonflable d'une hauteur de 4 mètres s'est soulevée, a roulé et s'est effondrée. Une vingtaine d'enfants aux âges divers, de 6, 8 à 10 ans se trouvant alors sur la structure, ont été entraînés dans le mouvement et sont tombés les uns sur les autres.
Effarés, les parents assistaient à la scène et se précipitaient. Les cris, hurlements et pleurs des enfants ajoutaient à leur peur. Dans le même temps, le vent soulevait la structure dégonflée et la faisait passer par-dessus une haie, elle retombait sur la route d'accès au site. Dans sa course, le toboggan renversait une cabine de toilettes extérieure.
Déjà un incident
Très vite, l'alerte était donnée. Quatre ambulances, un véhicule médicalisé du SAMU 25, arrivaient sur les lieux. « Sur la vingtaine d'enfants qui se trouvaient sur la structure, huit ont été évacués sur le CHU de Besançon avec une escorte de gendarmerie.
Une fillette de six ans souffre d'une fracture du fémur tandis que les autres présentant des contusions, ont surtout eu très peur. Ils ont été traumatisés. Tous ont été accompagnés par leurs parents au CHU », rapporte Patrice Albert, capitaine de pompiers au centre de secours de Besançon.
De leur côté, les gendarmes de la compagnie de Besançon ont fait les premières constatations sur place. « Il est encore trop tôt pour expliquer les causes de l'accident, une enquête est ouverte », indique le capitaine Yernaux. Sans doute l'enquête va-t-elle entraîner une fermeture provisoire du site et une vérification de toute la sécurité.
L'accident a provoqué la stupeur et la tristesse tant parmi les visiteurs présents au moment des faits que chez les responsables du parc. Ainsi, la jeune femme de l'accueil était hier fort choquée. Venu sur les lieux, le maire de Pouligney-Lusans, Claude Mesnier, soulignait qu'un coup de vent était déjà à l'origine d'un incident moins violent mais du même type alors que le parc était fermé au public en soirée.
Technicien de formation, Marc Richardot a créé ce site attractif après en avoir vu un similaire dans les Landes. Il s'est lancé dans l'aventure alors qu'il allait être licencié de son travail et connaître le chômage. Aujourd'hui, Ludale Parc, avec son aire de pique-nique, attire de nombreux groupes y compris de pays étrangers.
Source : ER http://www.est-repub...0900216759.html
Sympa cette nouvelle attraction. Je crois que c'est une première en France, le toboggan volant.
Alors qu'on vienne pas me dire qu'il se passe rien dans le Doubs, bordel !
#3678
Posté 18 août 2006 - 18:18
SYDNEY (AFP) - Des scientifiques australiens et néo-zélandais ont annoncé vendredi le lancement d'une étude de plusieurs millions de dollars visant à réduire les flatulences des vaches, considérées comme une cause du réchauffement climatique.
"Nous voulons des vaches à haut rendement énergétique. Nous travaillons sur l'efficacité de la digestion", a expliqué Dieter Adam, gérant de la Société pour l'amélioration du bétail, basée en Nouvelle-Zélande et partenaire du "Fonds de partenariat biotechnologique Australie-Nouvelle-Zélande".
"Des données scientifiques indiquent que si les vaches sont plus efficaces dans la production de lait, elles produisent moins de méthane", gaz considéré comme un des responsables de l'effet de serre, a ajouté M. Adam.
Les recherches vont en particulier aider les agriculteurs à sélectionner les espèces de bovins les plus efficaces dans la production de lait, a-t-il précisé.
En 2003, le gouvernement de Nouvelle-Zélande a tenté de faire payer aux agriculteurs une taxe sur le méthane, avançant que leurs bêtes étaient responsables de plus de la moitié des gaz à effet de serre produits par le pays.
Mais la "taxe sur les pets" avait été abandonnée à la suite de vives protestations des agriculteurs.
#3679
Posté 18 août 2006 - 23:24
SYDNEY (AFP) - Des scientifiques australiens et néo-zélandais ont annoncé vendredi le lancement d'une étude de plusieurs millions de dollars visant à réduire les flatulences des vaches, considérées comme une cause du réchauffement climatique.
"Nous voulons des vaches à haut rendement énergétique. Nous travaillons sur l'efficacité de la digestion", a expliqué Dieter Adam, gérant de la Société pour l'amélioration du bétail, basée en Nouvelle-Zélande et partenaire du "Fonds de partenariat biotechnologique Australie-Nouvelle-Zélande".
"Des données scientifiques indiquent que si les vaches sont plus efficaces dans la production de lait, elles produisent moins de méthane", gaz considéré comme un des responsables de l'effet de serre, a ajouté M. Adam.
Les recherches vont en particulier aider les agriculteurs à sélectionner les espèces de bovins les plus efficaces dans la production de lait, a-t-il précisé.
En 2003, le gouvernement de Nouvelle-Zélande a tenté de faire payer aux agriculteurs une taxe sur le méthane, avançant que leurs bêtes étaient responsables de plus de la moitié des gaz à effet de serre produits par le pays.
Mais la "taxe sur les pets" avait été abandonnée à la suite de vives protestations des agriculteurs.
C'est la combustion du méthane qui est responsable de l'effet de serre, donc a moins que quelqu'un ne s'amuse à allumer les pêts de vaches..................................
#3680
Posté 22 août 2006 - 11:52
Tous les chiens devront désormais être muselés dans les parcs genevois.
Quand ils disent tous les chiens, c'est vraiment tous les chiens. Pitbull, labrador ou caniche
Pourtant, avec tant de muselières, y'aurait de quoi faire à Genève
Boris Vian
#3681
Posté 22 août 2006 - 12:28
Mesure disproportionnée, pris à la va-vite par le gouvernement genevois, suite à l'agression d'un enfant par un pitbull dans un parc genevois.
Si Berne avait légiféré plus vite, en faisant des lois adaptées et visant essentiellement les chiens dit dangereux (et surtout en visant les propriétaires de ces chiens), le gouvernement genevois, pas toujours très fûté il est vrai, n'aurait pas fait cette loi débile, essentiellement destinée à rassurer la population.
A part ça, 3 médailles hier lors des Jeux Equestres Mondiaux (Championnat du Monde) en endurance. Médaille d'or par équipe, et médailles d'argent et de bronze en individuel. (1er Suisse : 11°)
Et il reste le dressage, le concours complet et le CSO !
Montesquieu
#3682
Posté 22 août 2006 - 14:26
Le méthane "naturel" intervient pour 2 % c'est évidemment dérisoire par rapport à la vapeur d'eau ou au Dioxyde de carbone (qui provient par exemple de la combustion du gaz naturel = méthane).
Les rejets de GES dûs à l'industrie ont baissé.
Le premier coupable est le secteur des transports.
La première meusre est d'interdire la climatisation dans les voitures.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3683
Posté 22 août 2006 - 14:34
#3684
Posté 22 août 2006 - 14:41
Même en mettant toutes les jachères en culture, la France ne couvrirait pas ses besoins.
Alors je ne t'explique pas des pays à 400 hab/km² comme les p'tits bataves ou l'Allemagne.
Voire, des contrées sous développées mais montagneuses comme la suisse.
Ceci dit je suis favorable à une dérogation pour les 2CV jaunes et bleues.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3685
Posté 22 août 2006 - 15:03
Même en mettant toutes les jachères en culture, la France ne couvrirait pas ses besoins.
Alors je ne t'explique pas des pays à 400 hab/km² comme les p'tits bataves ou l'Allemagne.
Voire, des contrées sous développées mais montagneuses comme la suisse.
Ceci dit je suis favorable à une dérogation pour les 2CV jaunes et bleues.
Le pétrole ne provient pas de notre pays non plus, il serait possible d'importer du colza étranger et de le modifier, des grandes surfaces sont exploitables dans le monde. De toutes façons il faudra bien trouver des solutions à moyen terme avec une inexorable baisse des ressources en pétrole (les plus pessimistes donnent tout de même un maxi de 20 ans avant pénurie). Je ne suis pas pour l'électrique à outrance car cela conduira à une politique nucléaire mondiale dangereuse...
Merci pour la dérogation, ce petit bicylindre aurait bien du mal de survivre sans son bon vieux super plombé! comme son propriétaire sans un ricard, c'est dire!
#3686
Posté 22 août 2006 - 16:02
hors de question !
la solution repose dans le moteur hybride diesel.
Et quand est-ce que les ingés des différentes marques auto, vont nous pondre un systéme de capteur solaire léger ?
#3687
Posté 22 août 2006 - 16:21
Pour mouvoir à 80 km/h des véhicules de 1 tonne sur des pentes à 5% ?
C'est pas un capteur solaire qu'il te faut c'est paver les oreilles du Prince Charles de cellules photovoltaïques.
Je t'arrête.
Si on élimine les forêts (mangeuses de CO²) pour planter du Colza, on ag(g?)rave les fées de Serre.
Je te libère, tel Espagnol par le FC Sochaux.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3688
Posté 22 août 2006 - 16:35
Pour mouvoir à 80 km/h des véhicules de 1 tonne sur des pentes à 5% ?
C'est pas un capteur solaire qu'il te faut c'est paver les oreilles du Prince Charles de cellules photovoltaïques.
je pensais plus à des capteurs solaires juste en complément pas pour alimenter l'auto entiére.
Par exemple, la clim on l'a met quand il fait du soleil, non ? d'où l'intérêt de panneau solaire.
#3689
Posté 22 août 2006 - 16:54
après 350 jours d'inactivité les pompes s'encrassent.
Ce simple inconvénient prouve assez qu'elle est inutile en FC (sauf pour les nourrissons et les vieillards)
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#3690
Posté 23 août 2006 - 17:08
Même en utilisant toute le Surface Agricole Utile du globe ça ne suffirait pas pour couvrir les besoins en carburant.
Il faut d'abord penser à réduire la consommation...