viagra bitcoin

Aller au contenu


Photo

Pointage sur l'actu'


  • Veuillez vous connecter pour répondre
29827 réponses à ce sujet

#3601 Kiki

Kiki

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 815 messages
  • Localisation:68

Posté 16 juin 2006 - 21:03

(Pper @ 16 Jun 2006, 21:40) <{POST_SNAPBACK}>
Et la semaine dernière avec un collègue, nous avons exclu de classe un élève qui est venu en short, tong et t-shirt sans manche. C'est un collège pas la plage.

Oué.

Une fille qui a le string qui dépasse n'est pas exclue et lui, parce qu'il n'avait pas de manches à son T Shirt, l'est ?

Pas très équilibré je trouve (à moins que toute les filles à string soient aussi exclues...)


#3602 Didou

Didou

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 21 013 messages

Posté 16 juin 2006 - 21:20

(Flo @ 16 Jun 2006, 17:53) <{POST_SNAPBACK}>
(Didou @ 16 Jun 2006, 17:34) <{POST_SNAPBACK}>

Sinon, dans mon collège, la mode est à l'interdiction des pantalons et tee-shirt kaki ou approchant qui sont ressentis par certains comme des provocs racistes.


c'est une blague? unsure.gif ça a quoi de raciste le kaki?

Alors, il fallait comprendre genre militaire.
Parait que ça fait skin.
Sinon, comme Pper, les garçons n'ont pas le droit au marcel.
Trop de chefs, pas assez d'indiens.

#3603 Pper

Pper

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 690 messages
  • Localisation:Dans la capitale du Territoire.

Posté 16 juin 2006 - 21:25

Rassure toi, les filles avec les strings voyants sont exclues. A moins qu'elle ne mette quelque chose pour le cacher.
Et ce n'est pas le T-shirt qui a provoqué son exclusion. Mais l'ensemble de la tenue.

#3604 bulle

bulle

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 757 messages
  • Sexe:Femme
  • Localisation:belfort

Posté 16 juin 2006 - 21:28

Ils ont déjà le comportement de vacanciers en ce moment, si en plus ils ont la tenue....
Je suis la reine d'Angleterre, je dors dans un lit à colonnes... @ Maudie

#3605 Pper

Pper

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 690 messages
  • Localisation:Dans la capitale du Territoire.

Posté 16 juin 2006 - 21:51

Je pense qu'on va leur envoyer un petit peu. Et tu vas voir qu'ils ne vont plus tolérer le short.
Sinon, cet après midi, ils avaient transformé une partie du 1er étage en piscine.
Les dernières semaines vont être dures.
Enfin demain, j'organise le renvoi d'un élève dont je suis le prof principal. Il a dit à la prof de français qu'il allait crever les pneus de sa voiture et que si elle continuait, il allait la gifler. Et lorsque je l'ai renvoyé de cours lundi (il a pris ma salle de classe pour un lieu de discussion, il a insulté le surveillant). Il va pouvoir préparer son brevet à la maison.
Mais de quoi me plains je ? Je suis fonctionnaire. laugh.gif

#3606 Astek

Astek

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9 092 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Pontarlier

Posté 16 juin 2006 - 21:59

(Pper @ 16 Jun 2006, 22:51) <{POST_SNAPBACK}>
Mais de quoi me plains je ? Je suis fonctionnaire. laugh.gif


ben oui, franchement, toujours en train de se plaindre tongue.gif

#3607 Bart Simpson

Bart Simpson

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 260 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:DTC

Posté 17 juin 2006 - 08:24

(Susic @ 16 Jun 2006, 21:13) <{POST_SNAPBACK}>
(Bart Simpson @ 16 Jun 2006, 17:17) <{POST_SNAPBACK}>

Il y a une époque les filles ne devait pas porter de jupe au dessus du genou ... on trouve ça ringard ça, nous. Et ben pour les djeun's les empêcher de laisser montrer leur string c'est ringard.
Et un string qui dépasse, ce n'est qu'un bout de tissu... ceux qui sont déranger c'est ceux qui fantasment...

encore faut-il que la gonzesse puisse avoir les épaules assez solides pour supporter le poids de son acte, c'est bien beau de s'afficher, mais après mieux vaut garder la tête droite...

'fin bon aux parents de surveiller leurs gosses smile.gif


c'est sur que si on prend pas en concidération la premiére phrase de mon message....
Attention, ce n'est pas trop ce que je pense... j'essayais juste de m'imaginer ce qu'elles pensaient ces jeunes filles déverguondées.

Non mais c'est vrai et si on devenait des vieux cons ?
Pper l'a dit, ce sont leurs codes.

#3608 Gaulois

Gaulois

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 141 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:EV

Posté 17 juin 2006 - 23:45

(Didou @ 16 Jun 2006, 22:20) <{POST_SNAPBACK}>
(Flo @ 16 Jun 2006, 17:53) <{POST_SNAPBACK}>

(Didou @ 16 Jun 2006, 17:34) <{POST_SNAPBACK}>

Sinon, dans mon collège, la mode est à l'interdiction des pantalons et tee-shirt kaki ou approchant qui sont ressentis par certains comme des provocs racistes.


c'est une blague? unsure.gif ça a quoi de raciste le kaki?

Alors, il fallait comprendre genre militaire.
Parait que ça fait skin.


w00t.gif

Alors celle-là, on nous l'avait plus faite depuis 1991.

Toujours à la page les mecs. laugh.gif

#3609 Le roi Arthur

Le roi Arthur

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 993 messages

Posté 19 juin 2006 - 08:36

(Pper @ 16 Jun 2006, 21:40) <{POST_SNAPBACK}>
Je ne sais pas si l'uniforme réglerait le problème des inégalités mais il existe déjà.
Chez les garçons, tu as le choix entre skater ou cité. Mais dans les deux cas, le vêtement doit être de marque. Si yu n'as pas cela, tu passes pour un abruti.
Chez les filles, ce sont les extrèmes : soit le jean taille basse et nombril à l'air ou alors style cité. Pour la cité, toujours de marque.

Malheureusement, les ados répondent à des codes bien précis. Ils appartiennent donc à un groupe qui s'identifient par leurs vêtements. Si tu ne corresponds pas à ces codes, tu es exclu.

Pas sûr que ce soit vraiment mieux que l'uniforme. Et à la rigueur, on se fout de savoir si ça gomme les inégalités sociales. Il y a tellement d'autres choses qui les feront ressortir mais cela "viterait d'avoir une couse à celui qui a la dernière paire de baskets sortie.
Pour voir la nouvelle collection, j'ai juste à observer mes élèves.
La tenue décente est déjà inscrite dans le réglement intérieur. Et la semaine dernière avec un collègue, nous avons exclu de classe un élève qui est venu en short, tong et t-shirt sans manche. C'est un collège pas la plage.


Je suis d'accord avec toi.
L'uniforme ne serai pas la pour tenter de gommer les inégalités social, mais au moins réduire le budget vestimentaire des familles les plus précaires, ou ne pas exclure du groupe des élèves dont les parents n'arrivent pas a fournir la tenue qui le fait bien.
En plus cela résoudrait un bon nombre d'autre problème qui peut gravité autours (tenue pas correcte, vole ...)

#3610 Lorenzo

Lorenzo

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 536 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Strossburi

Posté 19 juin 2006 - 09:38

(Le roi Arthur @ 19 Jun 2006, 9:36) <{POST_SNAPBACK}>
(Pper @ 16 Jun 2006, 21:40) <{POST_SNAPBACK}>

Je ne sais pas si l'uniforme réglerait le problème des inégalités mais il existe déjà.
Chez les garçons, tu as le choix entre skater ou cité. Mais dans les deux cas, le vêtement doit être de marque. Si yu n'as pas cela, tu passes pour un abruti.
Chez les filles, ce sont les extrèmes : soit le jean taille basse et nombril à l'air ou alors style cité. Pour la cité, toujours de marque.

Malheureusement, les ados répondent à des codes bien précis. Ils appartiennent donc à un groupe qui s'identifient par leurs vêtements. Si tu ne corresponds pas à ces codes, tu es exclu.

Pas sûr que ce soit vraiment mieux que l'uniforme. Et à la rigueur, on se fout de savoir si ça gomme les inégalités sociales. Il y a tellement d'autres choses qui les feront ressortir mais cela "viterait d'avoir une couse à celui qui a la dernière paire de baskets sortie.
Pour voir la nouvelle collection, j'ai juste à observer mes élèves.
La tenue décente est déjà inscrite dans le réglement intérieur. Et la semaine dernière avec un collègue, nous avons exclu de classe un élève qui est venu en short, tong et t-shirt sans manche. C'est un collège pas la plage.


Je suis d'accord avec toi.
L'uniforme ne serai pas la pour tenter de gommer les inégalités social, mais au moins réduire le budget vestimentaire des familles les plus précaires, ou ne pas exclure du groupe des élèves dont les parents n'arrivent pas a fournir la tenue qui le fait bien.
En plus cela résoudrait un bon nombre d'autre problème qui peut gravité autours (tenue pas correcte, vole ...)


C'est comme ça que je verrais le truc: 5 t-shirts, 2 sweet et le nom de l'école dessus. Pas question d'adopter une tenue austère noire avec un blason. Je pense que celà réduirait effectivement le budget des familles...

Sinon, bonnes vacances Papa Gaulois?
One leg? Huh, easier access!

#3611 Flo

Flo

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 165 messages
  • Sexe:Femme
  • Localisation:Ile-de-France

Posté 19 juin 2006 - 10:05

plus j'y pense, plus je trouve abominable cette idée d'uniforme
sans déc, on fait un truc comme ça en France, moi j'émigre

#3612 Gaulois

Gaulois

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 141 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:EV

Posté 19 juin 2006 - 10:15

(Lorenzo @ 19 Jun 2006, 10:38) <{POST_SNAPBACK}>
Sinon, bonnes vacances Papa Gaulois?


Oui merci, et le retour sur PS est à la hauteur.

Les skins sont peut-être les personnes qui affichent le moins de truc "militaires" (à part peut-être en été avec les bermudas et shorts cam', et encore...).
Contrairement aux skateurs, technomen, keupons, etc.

C'est vraiment la connerie qui est redoutable, y a pas.

#3613 Lorenzo

Lorenzo

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 536 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Strossburi

Posté 19 juin 2006 - 10:31

(Papa Gaulois @ 19 Jun 2006, 11:15) <{POST_SNAPBACK}>
(Lorenzo @ 19 Jun 2006, 10:38) <{POST_SNAPBACK}>

Sinon, bonnes vacances Papa Gaulois?


Oui merci, et le retour sur PS est à la hauteur.

Les skins sont peut-être les personnes qui affichent le moins de truc "militaires" (à part peut-être en été avec les bermudas et shorts cam', et encore...).
Contrairement aux skateurs, technomen, keupons, etc.

C'est vraiment la connerie qui est redoutable, y a pas.


Cet amalgame a toujours existé: Kaki=militaire=rasé=skin...Une forme de sophisme primaire en quelque sorte...
One leg? Huh, easier access!

#3614 Lorenzo

Lorenzo

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 536 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Strossburi

Posté 20 juin 2006 - 16:29

Vif incident entre Villepin et Hollande à l'Assemblée

20/06/2006 - 16h39


PARIS (Reuters) - Un vif incident a opposé à l'Assemblée Dominique de Villepin à François Hollande, que le Premier ministre a accusé de "lâcheté" après avoir essuyé de sévères critiques, déchaînant la colère des députés socialistes.

Le président de l'Assemblée, Jean-Louis Debré, a décidé de suspendre les questions d'actualité après une demi-heure de séance tant l'atmosphère était orageuse dans l'hémicycle.

Cette nouvelle tempête politique, après les joutes sur l'affaire Clearstream, s'est levée à la faveur d'une question de François Hollande sur la gestion d'EADS et le rôle de son co-président Noël Forgeard, qui a exercé en mars des stock-options alors que le groupe traverse des turbulences.

En préambule de sa question, la troisième de la séance, le premier secrétaire du Parti socialiste a appelé implicitement à la démission de Dominique de Villepin.

"En politique, comme en toutes choses, rien ne peut se construire sans la confiance. La confiance, vous l'avez perdue auprès des Français. Cette confiance, vous l'avez également perdue au sein de votre majorité, sinon vous auriez d'ores et déjà privatisé Gaz de France", a-t-il lancé.

"Cette confiance, M. le Premier ministre, vous ne la trouverez pas davantage dans les procédures judiciaires que vous intentez contre des journalistes. Jamais un Premier ministre n'y avait eu recours sous la Ve République", a-t-il ajouté, en allusion à la décision de Dominique de Villepin de porter plainte pour diffamation contre les auteurs de deux ouvrages sur l'affaire Clearstream.

"Pas de confiance dans le pays, pas de confiance dans la majorité, pas de confiance dans la presse: dans une démocratie digne de ce nom, le chef de l'Etat ou le Parlement auraient mis fin à cette situation", a poursuivi François Hollande.

"Nous sommes dans le régime de l'irresponsabilité, et cette irresponsabilité, elle ne doit pas se propager aux affaires industrielles et économiques", a-t-il dit, évoquant EADS.

"Dès lors que l'Etat français détient 15% du capital de l'entreprise, dès lors que le président de la République et vous-même avez joué un rôle dans la nomination du co-président d'EADS Noël Forgeard, je vous demande si vous maintenez votre confiance à M. Forgeard", a conclu le premier secrétaire du PS.

Le visage fermé, Dominique de Villepin s'est alors levé pour asséner sa réplique.

"IL EST FOU! IL EST FOU!"

"M. Hollande, il est des moments dans la démocratie où l'on ne peut pas dire n'importe quoi. En 2000, c'est vous qui avez défini avec Lionel Jospin le pacte d'actionnaires (d'EADS). C'est votre responsabilité et nous remettrons les choses à plat", a-t-il commencé sous les huées des élus socialistes.

"Il est des moments dans une démocratie où on ne peut pas mélanger les carottes et les choux-fleurs, on ne peut pas mélanger l'exigence de vérité et l'exigence de bonne gestion", a-t-il poursuivi.

"Et je dénonce, M. Hollande, la facilité, et je dirais même en vous regardant la lâcheté qu'il y a dans votre attitude", a lancé le Premier ministre, déclenchant la colère des socialistes.

Ces derniers ont quitté leurs bancs pour fondre sur le Premier ministre, qui a poursuivi son intervention, quasiment inaudible, dans un brouhaha général.

"Il est fou! Il est fou!", déclarait Henri Emmanuelli. "Démission! Démission!", scandait l'ensemble du groupe socialiste.

Massés au pied du perchoir, les députés socialistes ont refusé de regagner leur place, perturbant le déroulement de la séance. Jean-Louis Debré a alors décidé d'une suspension.

Dans les couloirs du Palais-Bourbon, où régnait une ambiance électrique, François Hollande a par la suite dénoncé la perte de "sang-froid" de Dominique de Villepin. "Pour un Premier ministre, utiliser ces mots-là dans l'hémicycle (...), c'est un signe qu'il a perdu toute capacité pour gouverner le pays".

"Il y a un moment où il faut faire cesser un tel comportement. La majorité peut gouverner jusqu'en 2007 mais pas dans n'importe quelles conditions, et je ne crois pas avec ce Premier ministre", a-t-il dit.

Un député UMP interrogé par Reuters a déploré "un bordel général". "Il faudrait les renvoyer tous en vacances parce qu'ils perdent leur sang-froid les uns et les autres".

"L'un pose une question qui est à la limite de l'insulte et l'autre répond de la même manière. La question appelle la réponse. Le ton et surtout les mots utilisés par Hollande sont inacceptables et donc le Premier ministre répond de la même manière qui est aussi inacceptable. Moi, je les renvoie dos à dos", a-t-il déclaré sous le sceau de l'anonymat.


© Reuters Limited. Click for Restrictions.


Pff...C'est vraiment des bouffons...Tous!!! Et encore, ils ne parlent pas de Zaïri ou de l'OM...
One leg? Huh, easier access!

#3615 Aurel

Aurel

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 851 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Aire Urbaine

Posté 20 juin 2006 - 20:00

Ca t'étonne encore ce genre d'incidents. Et après ils veulent nous parler de respect et de solidarité. Ils représentent le pouvoir mais ne pensent qu'à leur gueule... Comment avoir confiance en l'avenir quand on voit ça ?
Comtois rends toi, nenni ma foi !

#3616 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 611 messages

Posté 20 juin 2006 - 21:10

Je ne vois pas ce qu'il y a de bouffon a réclamer la tête de Forgeard qui a vendu les actions (qui lui servaient de salaire non imposable) de l'entreprise qu'il dirigeait grâce à la nomination de l'état parce qu'il avait appris qu'elle allait se casser la gueule.

Par contre je vois le mélange de torchons et de serviettes dans le fait de reprocher à la gauche un pacte d'actionnaires vieux de 6 ans et le fait qu'en 2006 une pourriture, de droite, dont chacun devine les accointances politiques, se trouve à la tête de ladite entreprise et y reste bien que les présomptions de délit d'initié se renforcent à chaque seconde.

Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#3617 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 20 juin 2006 - 22:15

Sur le fond du problème tu as évidemment raison.
Par contre, sur l'attitude des députés socialistes, il est limite bouffon quand même.
Hollande fait une charge contre le Premier ministre et demande sa démission. Villepin se défend en parlant de lâcheté. Et cela déclenche des cris d'orfraie, des demandes d'excuses publiques.... Je crois qu'avec des sourires ironiques, la charge de Villepin serait tombée à plat. Mais bon ! C'est du spectacle....

#3618 Le roi Arthur

Le roi Arthur

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 993 messages

Posté 20 juin 2006 - 22:25

(David besançon @ 20 Jun 2006, 23:15) <{POST_SNAPBACK}>
Sur le fond du problème tu as évidemment raison.
Par contre, sur l'attitude des députés socialistes, il est limite bouffon quand même.
Hollande fait une charge contre le Premier ministre et demande sa démission. Villepin se défend en parlant de lâcheté. Et cela déclenche des cris d'orfraie, des demandes d'excuses publiques.... Je crois qu'avec des sourires ironiques, la charge de Villepin serait tombée à plat. Mais bon ! C'est du spectacle....


Je crois pas. Si l'opposition doit se taire devant une telle déchéance de gouvernement, et bien c'est que la démocratie est bien basse. Ce gouverment est une honte à tous les étages depuis plusieurs mois. Il est la visions de conflits fraticides des plus lamentables. Il ment sans que personnes ne dise rien. Je me rappels des belles parole de Sarkosy, jurant devant ses compères que jamais GDF serait privatisé totalement, et que la loi interdirait une participation inférieur à 70% de l'etat. Promesse faite au syndicat. Que reste t'il ?
Mensonge, trucage, inéficacité etc ....

#3619 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 20 juin 2006 - 22:50

(Le roi Arthur @ 20 Jun 2006, 23:25) <{POST_SNAPBACK}>
(David besançon @ 20 Jun 2006, 23:15) <{POST_SNAPBACK}>

Sur le fond du problème tu as évidemment raison.
Par contre, sur l'attitude des députés socialistes, il est limite bouffon quand même.
Hollande fait une charge contre le Premier ministre et demande sa démission. Villepin se défend en parlant de lâcheté. Et cela déclenche des cris d'orfraie, des demandes d'excuses publiques.... Je crois qu'avec des sourires ironiques, la charge de Villepin serait tombée à plat. Mais bon ! C'est du spectacle....


Je crois pas. Si l'opposition doit se taire devant une telle déchéance de gouvernement, et bien c'est que la démocratie est bien basse. Ce gouverment est une honte à tous les étages depuis plusieurs mois. Il est la visions de conflits fraticides des plus lamentables. Il ment sans que personnes ne dise rien. Je me rappels des belles parole de Sarkosy, jurant devant ses compères que jamais GDF serait privatisé totalement, et que la loi interdirait une participation inférieur à 70% de l'etat. Promesse faite au syndicat. Que reste t'il ?
Mensonge, trucage, inéficacité etc ....

C'est à la réponse de Villepin dont il avait demandé la démission (à juste titre je le répète) qu'il fallait répondre par le mépris et non par cet encerclement physique ridicule du banc du gouvernement.

#3620 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 611 messages

Posté 20 juin 2006 - 22:58

(David besançon @ 20 Jun 2006, 23:15) <{POST_SNAPBACK}>
Sur le fond du problème tu as évidemment raison.



Helas non je me suis lamentablement planté :

Je voulais mettre "dont chacun devine l'accointance politique", afin que tout le monde puisse penser ce qu'il voulait tranquillement et j'ai malencontreusement laissé " de droite". Je m'en excuse auprès de la moitié du forum.

Ceci dit dans cet affaire je ne condamne Ni Villepin, ni Hollande il y a une dose de Comedia Dell'Arte, c'est entendu, et c'est heureux.

c'est Forgeard qui me pose problème.

Tout le boulot de ce gars serait desire que la crise est passagère (en première classe toutefois) et que quand les premiers gros n'avions voleront, les soucis s'estomperont, simplement il vend ses parts décrédibilisant par avance son discours.

Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#3621 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 21 juin 2006 - 07:37

A moi aussi, c'est Forgeard qui me pose problème.
C'est un peu comme si, fonctionnaire de mon état, je refusais de payer mes impôts avec l'argument du mauvais usage des deniers publics.

#3622 Le roi Arthur

Le roi Arthur

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 993 messages

Posté 21 juin 2006 - 08:18

(David besançon @ 21 Jun 2006, 8:37) <{POST_SNAPBACK}>
A moi aussi, c'est Forgeard qui me pose problème.
C'est un peu comme si, fonctionnaire de mon état, je refusais de payer mes impôts avec l'argument du mauvais usage des deniers publics.


Non puisque la tu ne cache rien. Ce Mr Forgard est beaucoups plus vicelard que cela. Il a cacher une vérité pour son intérêt personnel ce qui est scandaleux. Je rappel tout de même que ce même Mr nous fesait l'adage du petit capitaliste envers l'etat francais pour la conservation des 1100 emploi de Marignane.

Quel crédit donner à de tels orgres, qui se foutent totalement du devenir d'un groupe comme EADS, mais pense uniquement en numéraire personnel d'action et stock option.

Un bras de fer est engagé entre Alain Genestar, le directeur général de la rédaction de l'hebdomadaire, et son propriétaire, le groupe Hachette Filipacchi Médias, filiale de Lagardère

....

La genèse de la crise remonterait, selon Le Canard enchaîné, au 25 août dernier, date à laquelle l'hebdomadaire a mis en couverture Cécilia Sarkozy en compagnie de Richard Attias, le président de Publicis Events Worldwide. Une initiative rédactionnelle qui aurait provoqué les foudres d'Arnaud Lagardère, qui reprocherait à Alain Genestar de ne pas l'avoir prévenu suffisamment en amont de cette intention.


Dans le milieu on ne doit plus toucher à Sarkosy. C'est incroyable, ce mec fait tomber un à un tous les journalistes qui ont fais des article contre lui, interdit un livre biographique sur lui et sa femme etc ....

Liberté ou es tu ?

#3623 Invité_David besançon_*

Invité_David besançon_*
  • Invités

Posté 21 juin 2006 - 08:24

(Le roi Arthur @ 21 Jun 2006, 9:18) <{POST_SNAPBACK}>
(David besançon @ 21 Jun 2006, 8:37) <{POST_SNAPBACK}>

A moi aussi, c'est Forgeard qui me pose problème.
C'est un peu comme si, fonctionnaire de mon état, je refusais de payer mes impôts avec l'argument du mauvais usage des deniers publics.


Non puisque la tu ne cache rien. Ce Mr Forgard est beaucoups plus vicelard que cela. Il a cacher une vérité pour son intérêt personnel ce qui est scandaleux. Je rappel tout de même que ce même Mr nous fesait l'adage du petit capitaliste envers l'etat francais pour la conservation des 1100 emploi de Marignane.

Quel crédit donner à de tels orgres, qui se foutent totalement du devenir d'un groupe comme EADS, mais pense uniquement en numéraire personnel d'action et stock option.



Je suis d'accord. Avec ma comparaison, je souhaitais simplement insister sur la déloyauté crasse dont ce monsieur a fait preuve à l'égard de la main qui le nourrit, et ce à son profit exclusif.

#3624 Gaulois

Gaulois

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 141 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:EV

Posté 21 juin 2006 - 09:10

Je lui conseille les stages organisés par la fondation Mickaël Isabey. ph34r.gif

#3625 boriselstine

boriselstine

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4 203 messages
  • Localisation:Bkk

Posté 29 juin 2006 - 02:53

L'armée israélienne arrête le vice-Premier ministre palestinien
[29/06/2006 03:33]

RAMALLAH (AP) -- L'armée israélienne a arrêté jeudi le vice-Premier ministre palestinien Nasser Shaer, trois autres ministres, ainsi que plus de 34 députés, tous appartenant au Hamas, ont annoncé des responsables du Hamas et de la sécurité palestinienne.

Quatre de ces députés ont été arrêtés en même temps que Shaer et deux ministres, lors d'un raid à Ramallah, en Cisjordanie. D'autres députés palestiniens ont été arrêtés à Djénine, également en Cisjordanie.

Selon des médias israéliens, encore d'autres parlementaires issus du Hamas ont été arrêtés à Jérusalem et dans d'autres villes.

Plus tôt, les forces israéliennes ont arrêté le ministre du Travail Mohammed Barghouti, ainsi que deux députés palestiniens. L'armée israélienne n'a fait aucun commentaire, soulignant que l'opération était toujours en cours.

Ces arrestations semblaient s'inscrire dans le cadre de la pression croissante exercée par Israël sur le Hamas et les activistes palestiniens pour obtenir la libération d'un soldat israélien, le jeune caporal Gilad Shalit, enlevé dimanche en territoire israélien par un commando palestinien proche du mouvement de la résistance islamique. AP


ouille ouille ouille, ça va péter ...

#3626 Lorenzo

Lorenzo

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 536 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Strossburi

Posté 29 juin 2006 - 08:38

C'est pas déjà fait?
One leg? Huh, easier access!

#3627 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 611 messages

Posté 29 juin 2006 - 08:47

Ceci dit et plus globalement on peut-être optimiste.

Ainsi les femmes koweitiennes ont eu le droit de voter pour la première fois.

Il est même prévu que pour les prochaines échéances elles aient les bulletins en plus de l'enveloppe.

Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#3628 Lorenzo

Lorenzo

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 536 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Strossburi

Posté 29 juin 2006 - 10:03

(Soch-Aliens vs Predators @ 29 Jun 2006, 9:47) <{POST_SNAPBACK}>
Ceci dit et plus globalement on peut-être optimiste.

Ainsi les femmes koweitiennes ont eu le droit de voter pour la première fois.

Il est même prévu que pour les prochaines échéances elles aient les bulletins en plus de l'enveloppe.


Et en plus, elles ont déjà l'isoloir sur elles...
One leg? Huh, easier access!

#3629 ZICK

ZICK

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 161 messages

Posté 29 juin 2006 - 14:06

(Lorenzo @ 29 Jun 2006, 11:03) <{POST_SNAPBACK}>
(Soch-Aliens vs Predators @ 29 Jun 2006, 9:47) <{POST_SNAPBACK}>

Ceci dit et plus globalement on peut-être optimiste.

Ainsi les femmes koweitiennes ont eu le droit de voter pour la première fois.

Il est même prévu que pour les prochaines échéances elles aient les bulletins en plus de l'enveloppe.


Et en plus, elles ont déjà l'isoloir sur elles...

w00t.gif ohmy.gif .
Vous pensez que la France pourra tester ses rafales sur Israël sinon?!

#3630 Lorenzo

Lorenzo

    Star de PlaneteSochaux

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3 536 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Strossburi

Posté 29 juin 2006 - 14:22

(ZICK @ 29 Jun 2006, 15:06) <{POST_SNAPBACK}>
w00t.gif ohmy.gif .
Vous pensez que la France pourra tester ses rafales sur Israël sinon?!


Et pourquoi ça?
One leg? Huh, easier access!




cialis bitcoin
viagra bitcoin