Rugby
#331
Posté 15 octobre 2007 - 22:00
#332
Posté 16 octobre 2007 - 07:28
même ma femme, loin d'être une rugby addict, a vu l'en avant
apparemment c'est un bras sud-africain qui fait partir le ballon en avant et non pas la passe volontaire.
les joueurs sochaliens ont regardé le match ensemble et aucun n'a vu l'en avant, à part Ted...
#333
Posté 16 octobre 2007 - 08:15
Ouais enfin les Blacks étaient tous sur la pelouse et ils l'ont tous vu non ?
Ca change pas grand chose, on gagne sur un coup de chatte (ça hurlait plus au loup sur le hors jeu d'Emana, tiens...), on mérite pas d'aller plus haut, et on perd comme on a gagné au tour d'après.
Vivement dimanche, que France 2 arrête de nous faire subir son générique de météo à la con. Comment voulez-vous universaliser un sport en le liant systématiquement au Lot et Garonne ?
#334
Posté 16 octobre 2007 - 09:58
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#335
Posté 16 octobre 2007 - 12:21
#336
Posté 16 octobre 2007 - 13:03
La plupart l'ont vu effectivement, mais contrairement au footeux les joueurs de rugby respectent les décisions de l'arbitre et ne se plaignent que trés rarement de ceux ci.
Non cela ne change pas grand chose, mais dans le même ordre d'idée le FCSM mérite-t-il de jouer en Ligue 1 cette saison ?? Et je pense qu'il y a une énorme différence entre le match des quarts et celui de la demi finale : le nombre de ballons perdus ou gratté par l'adversaire. Alors oui l'équipe de France n'a pas joué un rugby brillant, et en dehors des fidji peu d'équipe n'a réellement prouit beaucoup de jeu cette année. Mais quoi qu'il en soit cette coupe du monde, même si cette TF1 qui l'a diffusée, a montré à pas mal de monde que l'on pouvait soutenir son équipe sans pour autant haïr son adversaire et se battre et enfin pour en revenir à cette magnifique phrase
Droit au Bus
#337
Posté 16 octobre 2007 - 15:56
Les Ecossais, Gallois, Irlandais, Anglais, etc. sont pas nés entre Béziers, Pau et Toulouse, ça les empêche pas de savoir festoyer dignement et de faire preuve de "sportivité" et de sympathie au rugby (et au foot pour beaucoup d'entre eux). Quant à chanter... je repense à cette ferveur des supporters de rugby du sud ouest et d'ailleurs ! Quelle boucan dans les stades, c'est bien simple, j'ai du baisser le son, je m'entendais plus... respirer.
Le rugby c'est bien, mais vouloir le faire passer pour un sport de rigolards en bérets, foulards rouges et chemises blanches avec la trompette à la main droite et le bocal de confit dans l'autre, ça lui rend pas vraiment service. Et ça fait pas gagner les Français.
#338
Posté 16 octobre 2007 - 16:35
Je peux même vous dire qu'une des stars de cette Coupe du Monde s'intéresse de près à nous.
En clair, Chabal serait attiré par notre site.
Surprenant, non?
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#339
Posté 16 octobre 2007 - 19:53
Les Ecossais, Gallois, Irlandais, Anglais, etc. sont pas nés entre Béziers, Pau et Toulouse, ça les empêche pas de savoir festoyer dignement et de faire preuve de "sportivité" et de sympathie au rugby (et au foot pour beaucoup d'entre eux). Quant à chanter... je repense à cette ferveur des supporters de rugby du sud ouest et d'ailleurs ! Quelle boucan dans les stades, c'est bien simple, j'ai du baisser le son, je m'entendais plus... respirer.
Le rugby c'est bien, mais vouloir le faire passer pour un sport de rigolards en bérets, foulards rouges et chemises blanches avec la trompette à la main droite et le bocal de confit dans l'autre, ça lui rend pas vraiment service. Et ça fait pas gagner les Français.
Je ne vois pas le rapport entre les capacités d'accueil de la Franche Comté et les valeurs rugbystiques et je pense que le rugby peut être un sport universel car il exporte sans trop de problèmes la cultures des différents pays le pratiquant. Avec la fac de lettre nous avons été amené a aller jouer un match a birmingham hé bien les couleurs francs comtoises étaient hissées hautes et les échanges de boissons, et de mets effectués avec les étudiant écossais, gallois ou anglais furent trés riches. Alors oui le rugby contient encore des ambiances à la papa, c'est comme cela qu'on nous le vend en France, mais va voir un match de top 14 au sdf et niveau ambiance et spectacle tu verras que c'est au moins aussi sympa qu'un sochaux/Om
Droit au Bus
#340
Posté 16 octobre 2007 - 19:54
Ouais c'est sûr qu'en Franche-Comté on sait pas faire la fête, on sait pas accueillir les gens...
Je peux même vous dire qu'une des stars de cette Coupe du Monde s'intéresse de près à nous.
En clair, Chabal serait attiré par notre site.
Surprenant, non?
On m'appelle ?
#341
Posté 16 octobre 2007 - 21:11
Pourtant c'est ton argument : les valeurs du rugby à l'aune du soi disant esprit festif du sud ouest.
Ben oui, vivement qu'on joue au ballon avec des kilts tout en mangeant du cassoulet et en buvant de la Guinness.
Exemple probant s'il en est. C'est vrai qu'une équipe de basket ou de curling d'une université eût été reçue avec des cailloux.
Mais c'est pas le jeu que j'aime pas, c'est ce pseudo folklore qu'on croit bon de lui attribuer. Quant à l'ambiance, je demande à voir.
Et toi je t'aime bien aussi, tu sais mon Duduche, mais là, le rugueubyeuh à la sauce béarnaise, JPP !!!!
#342
Posté 16 octobre 2007 - 21:33
Je ne vois pas le rapport entre les capacités d'accueil de la Franche Comté et les valeurs rugbystiques
Pourtant c'est ton argument : les valeurs du rugby à l'aune du soi disant esprit festif du sud ouest.
Ben oui, vivement qu'on joue au ballon avec des kilts tout en mangeant du cassoulet et en buvant de la Guinness.
Exemple probant s'il en est. C'est vrai qu'une équipe de basket ou de curling d'une université eût été reçue avec des cailloux.
Mais c'est pas le jeu que j'aime pas, c'est ce pseudo folklore qu'on croit bon de lui attribuer. Quant à l'ambiance, je demande à voir.
Et toi je t'aime bien aussi, tu sais mon Duduche, mais là, le rugueubyeuh à la sauce béarnaise, JPP !!!!
forcément si tu penses que le rugby est tel qu'il est présenté à TF1 je peux comprendre ton désarroi
Droit au Bus
#343
Posté 16 octobre 2007 - 21:42
#344
Posté 16 octobre 2007 - 22:05
#345
Posté 17 octobre 2007 - 11:33
Ca prouve que ces mecs là ne connaissaient pas grand chose ua rugby avant cette coupe du monde
Droit au Bus
#346
Posté 17 octobre 2007 - 13:33
Non je défends juste mon point de vue. Le rugby est assez grand pour se défendre lui-même, quoique vu comme on continue à nous le vendre, j'en doute.
Edit : et ceci dit, on peut apprécier le sport tout en vomissant le battage évènementiel qui est fait autour et qui consiste, encore une fois, à mélanger accent du Gers avec plaquage et drop avec bruit de trompette.
#347
Posté 17 octobre 2007 - 19:16
Après la défaite face à l’Angleterre, vous avez remis en cause la stratégie mise en place par Bernard Laporte. Regrettez-vous ces propos?
Il y a des discours avec lesquels je suis d’accord, d’autres non. Je n’adhérais plus à celui de Laporte. Je ne compte pas me braquer, ce n’est qu’un avis personnel. La stratégie, c’était à nous de la mettre en place. Sur le terrain, nous sommes les acteurs. Nous aurions dû nous prendre davantage en charge, afficher plus d’ambitions offensives dès le départ. La frustration est grande car on avait un groupe de qualité et qu’on pouvait montrer autre chose. On aurait dû élever notre niveau de jeu et avoir plus d'ambitions. Mais c'est difficile, le groupe a beaucoup tourné. Quand tu ne sais pas si tu vas jouer le week-end tout au long de la compétition, c'est difficile de mettre des choses en place.
Avez-vous des regrets?
Le regret, c’est de ne pas avoir plus communiqué entre-nous. On aurait dû prendre plus de responsabilités sur le terrain. Après la défaite face à l’Argentine, on s’est parlé. On a proposé un jeu très pauvre. Un joueur comme Yannick Jauzion, c’est quand même surprenant qu’on ne l’ait pas fait jouer plus de matchs. Pour moi, il est censé être la plaque tournante de notre équipe. On ne peut pas remettre en cause un jeu mis en place depuis quatre ans. Mais entre 2003 et 2007, on a stagné.
C’est-à-dire?
Depuis longtemps, il est trop stéréotypé. Avant le match d’ouverture, les Argentins savaient exactement comment nous contrer : dans les regroupements, ils ont retardé les sorties de balles. Ca nous a empêché de jouer vite au large. Durant cette Coupe du monde, on a montré une belle défense. C’est bien, c’est une arme pour l’avenir. Maintenant, on doit diversifier notre jeu.
Dans le rugby moderne, est-ce encore possible de développer un jeu qui ne soit pas basé sur la défense?
Oui, j’en suis persuadé. Prenez les Fidjiens : ils mettent des essais et pratiquent un jeu attrayant malgré des défenses resserrées. Les Australiens aussi ont un jeu stéréotypé. Mais ils offrent plus de variété. Dans leur style, les Anglais n’ont pas montré grand-chose : ils jouent au sol, retardent systématiquement les ballons dans les rucks, misent sur la botte de Wilkinson. Finalement, les plus complets et les plus imprévisibles, ce sont les Blacks.
#348
Posté 18 octobre 2007 - 14:18
une bonne base les moins de 21 ans...
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#349
Posté 18 octobre 2007 - 19:26
Effectivement, c'est toujours mieux que les rugbyseniors ou les grabataires de l'ovalie, sans oublier les alcolo-violento-retraités...
#350
Posté 19 octobre 2007 - 21:42
Une p'tite fessé Argentine
#351
Posté 19 octobre 2007 - 21:56
#352
Posté 19 octobre 2007 - 22:03
#353
Posté 19 octobre 2007 - 22:05
"Jeunesse lève-toi.."
#354
Posté 19 octobre 2007 - 22:32
Ils nous ont remis à notre place et elle n'est pas dans les 3 meilleures nations du monde !
J'ai peut être comme beaucoup le sentiment d'un énorme gachis !
Bravo à Michalak, va apprendre en Afrique du Sud à faire des passes et à améliorer ton jeu au pied avant de donner la leçon !
Vivement un nouveau sélectionneur qui va nous redonner notre âme !!!!
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#355
Posté 19 octobre 2007 - 22:36
Ils nous ont remis à notre place et elle n'est pas dans les 3 meilleures nations du monde !
Comme la NZ
là d'accord
C'est quand même ce qu'il dit dans sont interview
Encore d'accord
#356
Posté 19 octobre 2007 - 22:43
Bravo aux Argentins !
Ils nous ont remis à notre place et elle n'est pas dans les 3 meilleures nations du monde !
Comme la NZ
Pense tu réellement que nous sommes plus fort que les Blacks, l'Australie, les Boks ?
Nous sommes déjà moins forts que les Argentins c'est maintenant une certitude !
Nous avons réussi un coup contre les Blacks aidé par un en-avant sur l'essai et on en réussit de tel qu'une fois tous les 5 à 10 ans !
Maintenant au moins nous n'avons plus aucun regret ou d'interrogation sur le fait que nous pouvions être champion du monde !
Nous n'aurions pas battu les Boks demain, ils seront champions du monde assez facile je pense sans rencontrer une des 2 autres grandes équipes du sud, dommage !
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#357
Posté 19 octobre 2007 - 23:10
euh, ouais.
et avec les bons joueurs, on demonte l'australie, c'est mon avis.
Y a que les NeoZ au dessus, sauf que... on les a battu y a 2 semaines.
#358
Posté 20 octobre 2007 - 00:59
Bravo aux Argentaux.
#359
Posté 20 octobre 2007 - 06:44
Bravo aux Argentins !
Ils nous ont remis à notre place et elle n'est pas dans les 3 meilleures nations du monde !
Comme la NZ
Pense tu réellement que nous sommes plus fort que les Blacks, l'Australie, les Boks ?
Nous sommes déjà moins forts que les Argentins c'est maintenant une certitude !
Nous avons réussi un coup contre les Blacks aidé par un en-avant sur l'essai et on en réussit de tel qu'une fois tous les 5 à 10 ans !
Maintenant au moins nous n'avons plus aucun regret ou d'interrogation sur le fait que nous pouvions être champion du monde !
Nous n'aurions pas battu les Boks demain, ils seront champions du monde assez facile je pense sans rencontrer une des 2 autres grandes équipes du sud, dommage !
J'ai pas dit cela mais tu justifies notre place mondiale par les résultats à cette coupe du monde. Donc les blacks sont derrière dans cette logique. Ah les chiffres ont leur fait dire ce que l'on veut. On peut même dire que l'Angleterre est la deuxième (voir première) nation du monde alors qu'il y a des grandes chances qu'on les taules au prochain tournois.
Sinon, les argentins nous étaient supérieurs et sur 2 (voir 3) matchs.
#360
Posté 20 octobre 2007 - 06:50
On avait les joueurs pour la gagner, mais pas l'équipe, c'est sans doute le plus gros échec de Laporte.