348 réponses à ce sujet

[Levieux]

Ils ont juste besoin de faire leurs classes . Quitter un club formateur comme nous a 23 ,24 ans n est pas utopique.

Ben si justement, quel club formateur français en L1 est capable à l'heure actuelle de garder ses meilleurs jeunes jusqu'à 23/24 ans?
Sans argent et en National c'est impossible.
Nous sommes en 2024 et non plus en 88 et 2001.
Dès qu'un jeune de 18-19 ans brille les gros clubs européens se jette dessus.

c est vrai mais c' est bien dommage.il faudrait garder quelques soldats pour encadrer nos jeunes.En cas de nombreux départs a l'inter saison(ou de Milan lol)qui dit que la mayonnaise va prendre la saison prochaine ?c' est sur qu 'en ligue 1 ça serait plus facile de stabiliser l effectif.Je rappelle que la vente trop rapide de nos joueurs nous a plongé dans un gouffre dont nous avons du mal a se sortir.

[AndreAyew-FCSM]

Ben sans vente rapide nos jeunes joueurs on aurait mis la clé sous la porte dès 2019 par exemple.

[Levieux]

Ben sans vente rapide nos jeunes joueurs on aurait mis la clé sous la porte dès 2019 par exemple.

Il y avait une très mauvaise gestion a l époque.On pourra pas garder les meilleurs au niveau où nous sommes surtout si ils veulent pas rester.Mais en changeant d'équipe tous les ans je vois pas comment on pourra faire.Je pense que le staff en est conscient.

[Levieux]

Je rajoute que les joueurs étaient très bons parce qu'ils avaient l' habitude de jouer ensemble.L équipe se trouvait les yeux fermés.

[sochalienforever]

Cette défaite sonne le glas de nos ambitions de montée.

Désormais, je n'y crois plus du tout.

Très déçu à l'issue du match, l'impression qu'on marche à l'envers depuis un mois, sans que nous ne comprenions vraiment la raison.

 

La fin de saison ne m'emballe plus du tout, trop faible pour monter, et je ne nous vois objectivement pas descendre.

 

J'ai fait quelques dépla (red star, versailles, orléans), et vu quasi tous les autres matchs, mais là je suis blasé...

 

Vivement août et la nouvelle saison, avec espérons enfin, une montée !

[Levieux]

Faut surtout pas se décourager sinon le Stade va sonner creux.le seul objectif des joueurs c'est de nous faire plaisir et d 'éviter de stresser pour sauver notre place en national .

[chab]

C'est normal d'être déçu, mais il ne faut pas se désolidariser et rester pragmatique. Sauver le club [financièrement/de la relégation], travailler pour pouvoir revenir en L2 avant qu'il ne soit trop tard.

[Levieux]

En regardant le résumé on aurait dû finir a égalité voir mieux avec de la réussite.
Moltenis mérite d être titulaire ,bonne rentrée.lienard doit être plus utilisé pour son expérience.

[OlivierASC]

En regardant le résumé on aurait dû finir a égalité voir mieux avec de la réussite.
Moltenis mérite d être titulaire ,bonne rentrée.lienard doit être plus utilisé pour son expérience.

 

Moltenis était blessé la semaine dernière, et les derniers matchs de Lienard n'étaient pas super convaincants.

Effectivement après avoir vu le résumé, on aurait du gagner ce match (ou au pire faire nul) même sur la page FB de Rouen certains prétendaient qu'on aurait pu gagner 3 a 1

La vérité d'un match n'est pas forcément celle du suivant, espérons être plus réaliste samedi!

[- DB -]

Moltenis mérite à l'évidence d'être titularisé. J'aime beaucoup Arthur Vitelli mais notre défense subit à nouveau des déconvenues ces dernières semaines et on a besoin de présence aérienne que Boris peut apporter davantage. Sur les phases arrêtées offensives, ce dernier peut aussi apporter davantage que la plupart des titulaires de la première moitié de saison.

[Shogun]

Je ne sais pas trop quoi penser de Vitelli, déjà parce que c'est un défenseur, mais peut-être qu'il n'est pas aidé par les courses parfois peu compréhensibles de Da Costa, même si je trouve que Moltenis ne déméritait pas avant de quitter le club.

--------------Patouillet
------Moltenis-Vitelli-Fontaine
Da Costa----Viltard-Hoggas----Silva
---------Fatar----------Daho
----------------Macalou (ou Zohi selon le résultat du stop ou encore)

Peut-être qu'un truc du genre, un peu solidifié derrière et plus dense au milieu pour compenser l'absence d'un vrai 6... Et puis je me dis qu'en phase offensive les quatres du milieu sont aptes à mettre le feu en jouant vite petit périmètre et donc de manière plus variée (moins stéréotypée) qu'en lançant systématiquement Fatar ou Daho le long de la touche.

*J'ai mis Da Costa parce qu'il semble indéboulonable, et composé pour faire au mieux avec cet état de fait et son envie de galoper jusqu'au but.

[Styg]

Après on peut aussi avoir Moltenis et Vitelli ensemble comme en fin de match, avec Fontaine un cran plus haut. Ce qui serait pas mal pour retrouver une certaine stabilité défensive (en plus d'avoir Galves en titulaire au lieu de Dacosta, mais ça semble compliqué à mettre en pratique ça apparemment)

[AndreAyew-FCSM]

Moltenis mérite à l'évidence d'être titularisé. J'aime beaucoup Arthur Vitelli mais notre défense subit à nouveau des déconvenues ces dernières semaines et on a besoin de présence aérienne que Boris peut apporter davantage. Sur les phases arrêtées offensives, ce dernier peut aussi apporter davantage que la plupart des titulaires de la première moitié de saison.

C'est surtout Fontaine qui fait flipper depuis plusieurs matchs, il est retombé dans ses travers de début de saison. Sa lenteur est très problématique.

[RB 90]

Il serait mieux au milieu, sa lenteur serait moins problématique.

[Angus90]

A bien y réfléchir, ce match était sans doute celui qu'on méritait le moins de perdre en 2024. 

[TEM]

Je ne sais pas trop quoi penser de Vitelli, déjà parce que c'est un défenseur, mais peut-être qu'il n'est pas aidé par les courses parfois peu compréhensibles de Da Costa, même si je trouve que Moltenis ne déméritait pas avant de quitter le club.

--------------Patouillet
------Moltenis-Vitelli-Fontaine
Da Costa----Viltard-Hoggas----Silva
---------Fatar----------Daho
----------------Macalou (ou Zohi selon le résultat du stop ou encore)

Peut-être qu'un truc du genre, un peu solidifié derrière et plus dense au milieu pour compenser l'absence d'un vrai 6... Et puis je me dis qu'en phase offensive les quatres du milieu sont aptes à mettre le feu en jouant vite petit périmètre et donc de manière plus variée (moins stéréotypée) qu'en lançant systématiquement Fatar ou Daho le long de la touche.

*J'ai mis Da Costa parce qu'il semble indéboulonable, et composé pour faire au mieux avec cet état de fait et son envie de galoper jusqu'au but.

Dans un système à 3 derrière, il peut être compliqué de positionné Fontaine axe gauche vu son déficit de vitesse. Sa place peut être au centre. Viltard - Hoggas, même avec 3 défenseurs derrière, ça semble trop léger. Je verrais davantage Vilatrd-Lienard avec Hoggas en 10 et Fatar-Daho en pointe. Et évidemment Galves à la place de Dacosta et Bastian à la place de Silva.

[TEM]

Il serait mieux au milieu, sa lenteur serait moins problématique.

Oui, il avait fait un bon match en 6 cette saison. Il apporte de l'impact et sa science du placement. 

[pbe7625]

Je ne sais pas trop quoi penser de Vitelli, déjà parce que c'est un défenseur, mais peut-être qu'il n'est pas aidé par les courses parfois peu compréhensibles de Da Costa, même si je trouve que Moltenis ne déméritait pas avant de quitter le club.

--------------Patouillet
------Moltenis-Vitelli-Fontaine
Da Costa----Viltard-Hoggas----Silva
---------Fatar----------Daho
----------------Macalou (ou Zohi selon le résultat du stop ou encore)

Peut-être qu'un truc du genre, un peu solidifié derrière et plus dense au milieu pour compenser l'absence d'un vrai 6... Et puis je me dis qu'en phase offensive les quatres du milieu sont aptes à mettre le feu en jouant vite petit périmètre et donc de manière plus variée (moins stéréotypée) qu'en lançant systématiquement Fatar ou Daho le long de la touche.

*J'ai mis Da Costa parce qu'il semble indéboulonable, et composé pour faire au mieux avec cet état de fait et son envie de galoper jusqu'au but.

Dans un système à 3 derrière, il peut être compliqué de positionné Fontaine axe gauche vu son déficit de vitesse. Sa place peut être au centre. Viltard - Hoggas, même avec 3 défenseurs derrière, ça semble trop léger. Je verrais davantage Vilatrd-Lienard avec Hoggas en 10 et Fatar-Daho en pointe. Et évidemment Galves à la place de Dacosta et Bastian à la place de Silva.

Pas d'accord avec la dernière phrase, car un système à 3 derrière serait justement préférentiel pour exploiter les qualités de Silva et Da Costa.

[TEM]

Silva, pourquoi pas...

Mais Dacosta, il a un important déficit sur les premiers mètres qui le mettent quasi systématiquement en difficulté. Je le trouve bon offensivement mais il crée un déséquilibre dans son couloir. Il pourrait être intéressant dans un faux 3-5-2 qui deviendrait un 4-4-2 à plat dans une position de milieu droit.