443 réponses à ce sujet

[Néron]

Cette défaite n'est pas un accident. Ca fait 4 matchs où on prend au moins 2 buts.

 

Elle pose 2 problèmes:

- la capacité du groupe à jouer sur les principes de Zeidler. Il ne suffit pas de vouloir jouer comme le Barça pour y arriver.

- la capacité de Zeidler à s'adapter aux moyens de son groupe. Et, autant il a foiré son coaching vendredi, autant le fait d'assumer la défaite montre qu'il ne s'entêtera pas dans une voue de garage.

[gosseyn25]

Cette défaite n'est pas un accident. Ca fait 4 matchs où on prend au moins 2 buts.

 

Elle pose 2 problèmes:

- la capacité du groupe à jouer sur les principes de Zeidler. Il ne suffit pas de vouloir jouer comme le Barça pour y arriver.

- la capacité de Zeidler à s'adapter aux moyens de son groupe. Et, autant il a foiré son coaching vendredi, autant le fait d'assumer la défaite montre qu'il ne s'entêtera pas dans une voue de garage.

Cette défaite est clairement un accident ou un sabotage pour cause de départ... un carton rouge à la 10ème précédé d'un csc c'est quand même pas de bol... à 10 (voir 9 avec la performance d'Alphonse) contre 11 après, les adversaires déroulent tranquillement... Zeidler a fait le choix courageux de ne pas laisser tomber et de vouloir jouer devant, mais l'équipe est très fragile derrière on le sait... à mon avis son erreur a été de ne pas faire rentrer Ogier. Et on l'a aussi pas mal dit, on va certainement se prendre des valises de buts, mais tant qu'on aura un but de plus, ça ira... après il va falloir gérer les deux joueurs en cause sur ce match...

[sochalo-parigo]

La situation "globale" du FC Sochaux est une honte. Ce n'est que du foot, soyons d'accord. J'accumule les merdes dans ma vie et je reste positif. Il n'y a qu'une chose qui me met de mauvaise humeur (même avec mes gamins c'est dire)  : le vendredi soir, voire le samedi ou le lundi...Tu ne peux pas empêcher les gens qui ont ce club dans les veines d'être aigris. Etre aigri avec Sochaux, ce n'est pas être un beauf, c'est épidermique. Admets que c'est du grand n'importe quoi. Teikeu ce n'est pas Neymar. Zeidler peut lui dire de rester chez lui.Touzghar est nul. Les trois lascars recrutés outre Manche sont nuls. Putain de merde Roudet a mis un doublé hier soir.

 

 

 

 

 

Il n'aura pas fallu attendre bien longtemps avant que les Cassandre, les pleureuses et les yakafokon soient de retour et décomplexés par cette déroute.
C'était lamentable, mais ce groupe et ce qu'il produit depuis deux mois a tout mon soutien. Deux semaines pour se remettre la tête à l'endroit, et bétonner un peu nos fondations défensives.

Ah y aura pas fallu attendre bien longtemps pour que le justicier donneur de leçon du forum soit de retour et le torse bombé par la fierté d'être le seul à défendre la veuve et l'orphelin.
Ce que produit ce groupe et le jeu pratiqué n'ont pas été critiqués. Ce que je critique, c'est la répétition des matches calamiteux de cadres de l'équipe qui plombent le gros travail hebdomadaire de tout un groupe et tout un staff. Et ça fait plusieurs fois...

Libre à toi de te sentir visé.

Tu as l'art et la manière de faire que tout le monde se sente visé. Donc moi aussi. J'ai dit par exemple depuis juillet que notre recrutement était catastrophique, j'ai dit il y peu qu'il ne fallait pas faire comme la saison dernière, c'est-à-dire être l'équipe la plus plaisante en début de saison pour finalement lutter pour les places d'honneur voire le maintien (et selon moi c'est d'ores et déjà le cas). Notre recrutement c'est quoi ? Ce qu'il ne faut pas faire. De la racaille - hormis Kalulu - qui pensait faire de l'oseille à l'étranger, engrainée par la famille et l'entourage, donc pas des footballeurs, tout ce qu'on déteste ici. Des années que je répète qu'il faut recruter du yougo, de l'Albanais dont on a même pas voulu à la légion étrangère. Mais non, continuons à recruter à l'Académie Jean-Marc Guillou, à l'ASEC Mimosas, et à recruter la racaille laissée pour compte. Le FC Sochaux c'est le 93. C'est formidable. Vu que j'y suis né et y ai grandi, ça me rapproche un peu plus du club. Mais ça me rend triste.

Non.
Doivent se sentir visés ceux qui veulent jeter à la poubelle toutes les bonnes choses à la première déconvenue arrivée.
L'esprit critique, c'est très bien, c'est même essentiel. L'état d'esprit défaitiste, c'est pénible, et c'est mon droit de le penser et de le dire. Il y en a qui semblent ne prendre de plaisir qu'en affirmant que tout est mauvais. Ce qu'il s'est passé hier est un désastre, mais à en écouter certains, il faudrait changer ceci, virer celui-ci, aller mettre celui-là en réserve quelques matchs, bouger le cul d'untel, vendre bidule, et changer tout le reste.
J'en ai rien à foutre que quiconque se sente visé. Si c'est le cas, tant pis ou tant mieux. Quand tu rentres du stade après une telle déculottée, c'est difficilement supportable de lire en plus les commentaires des cassandres de canapé.
Des joueurs sont passés à côté, d'autres se sont vautrés. Dans tous les cas, il y a un coach qui est en place pour y remédier. Nous jugerons dans quelques matchs. Vu notre situation globale, j'estime que les résultats et l'état d'esprit restent bons pour le moment. Ceux qui veulent tout détruire dès aujourd'hui me fatiguent. J'ai le droit de lire et je le redis : libre à chacun de se sentir concerné.

 

[sochalo-parigo]

Enfin Prevot sur la frappe du gauche d'en dehors de la surface, non seulement un bon gardien l'aurait au moins déviée à côté, mais surtout comment peut il être aussi loin ?

Je veux bien admettre que l'attaquant a très bien joué le coup mais c'est quand même trop facile là

 

Je précise que l'objectif n'est pas de l'accabler sur ce match mais de relativiser, pour l'instant Prevot n'a surement rien montré de plus que les autres gardiens de L2

5-1

 

Gardien ou pas...

[yrmfcsm]

Je ne sais pas si cela avait déjà été signalé mais l'attaquant castelroussin, Sidy Sarr celui qui nous en a planté 2 joue milieu défensif d'habitude, preuve qu'au départ ils étaient quand même venu défendre. Le but csc est quand même très heureux pour eux (et complètement con : merci Teikeu) alors en plus le carton rouge juste après... Comme dit Zeidler nous aurions dû rester au lit ce n'était pas notre jour.

[chichi]

Je ne sais pas si cela avait déjà été signalé mais l'attaquant castelroussin, Sidy Sarr celui qui nous en a planté 2 joue milieu défensif d'habitude

Ouf, j'ai eu peur que ce soit en fait leur gardien remplaçant…

[TEM]

Cette défaite n'est pas un accident. Ca fait 4 matchs où on prend au moins 2 buts.

 

Elle pose 2 problèmes:

- la capacité du groupe à jouer sur les principes de Zeidler. Il ne suffit pas de vouloir jouer comme le Barça pour y arriver.

- la capacité de Zeidler à s'adapter aux moyens de son groupe. Et, autant il a foiré son coaching vendredi, autant le fait d'assumer la défaite montre qu'il ne s'entêtera pas dans une voue de garage.

 

Pour avis, tes problématiques ne tiennent pas. Comment faire d'un jugement une vérité sur un match où nous avons joué à 10 pendant 80 minutes?

[Cedthan]

Cette défaite n'est pas un accident. Ca fait 4 matchs où on prend au moins 2 buts.

Elle pose 2 problèmes:
- la capacité du groupe à jouer sur les principes de Zeidler. Il ne suffit pas de vouloir jouer comme le Barça pour y arriver.
- la capacité de Zeidler à s'adapter aux moyens de son groupe. Et, autant il a foiré son coaching vendredi, autant le fait d'assumer la défaite montre qu'il ne s'entêtera pas dans une voue de garage.

Content de voir Zeidler tirer des conclusions de son coaching.
Cette défense très perméable ne tient qu'avec un trio défensif et un joueur qui ratisse devant elle, avoir retiré ce joueur pour garder des attaquants nous a fait courir dans le vide au milieu.
Je trouve aussi que plus le temps passe, et moins Kalulu se recentre sur son rôle en attaque, il joue plus bas depuis quelques matchs. Consigne pour palier à un autre problème? Volonté de lui donner une partie du travail défensif de Martin?

Il y a un triangle faible dans lequel s'étaient déjà engouffré les Lensois, c'est celui entre Daham, le latéral gauche et Ruiz. Je trouve d'ailleurs que Tardieu penche à droite. A cause d'Alphonse?

[gosseyn25]

 

Cette défaite n'est pas un accident. Ca fait 4 matchs où on prend au moins 2 buts.

Elle pose 2 problèmes:
- la capacité du groupe à jouer sur les principes de Zeidler. Il ne suffit pas de vouloir jouer comme le Barça pour y arriver.
- la capacité de Zeidler à s'adapter aux moyens de son groupe. Et, autant il a foiré son coaching vendredi, autant le fait d'assumer la défaite montre qu'il ne s'entêtera pas dans une voue de garage.

Content de voir Zeidler tirer des conclusions de son coaching.
Cette défense très perméable ne tient qu'avec un trio défensif et un joueur qui ratisse devant elle, avoir retiré ce joueur pour garder des attaquants nous a fait courir dans le vide au milieu.
Je trouve aussi que plus le temps passe, et moins Kalulu se recentre sur son rôle en attaque, il joue plus bas depuis quelques matchs. Consigne pour palier à un autre problème? Volonté de lui donner une partie du travail défensif de Martin?

Il y a un triangle faible dans lequel s'étaient déjà engouffré les Lensois, c'est celui entre Daham, le latéral gauche et Ruiz. Je trouve d'ailleurs que Tardieu penche à droite. A cause d'Alphonse?

 

Belle analyse! pour ce qui est de la gauche, espérons que Bergdish arrive au top rapidement, cela permettra de rétablir en partie l'équilibre sur lequel tu pointes le doigt... pour Tardieu, c'est normal que quelqu'un couvre quand un latéral monte, c'est certainement une consigne donnée par l'entraineur. normalement si le latéral gauche monte, Tardieu devrait couvrir aussi. On verra si c'est bien le cas!

[hortus]

A ceux qui se posaient cette question fondamentale, que même Mourinho se pose régulièrement, à savoir :"est ce que deux chats noirs s'annulent", nous avons enfin la réponse. C'est un chat tout roux qui nous a mis une sacrée patée et tout en ronronnant.

[chichi]

Bon, quelques remarques un mec bien dans son canapé à 700 km de bonal :
-Que ceux qui pensait que gibaud était nul en arrière gauche, ils ont vu son remplaçant Fuchs et ceux qui ont cru que celui ci était nul à gauche, ils ont vu son remplaçant, Berdrych. Voyons maintenant, celui qui remplacera le remplaçant du remplaçant : pendant, ruIz . Je ne suis pas un fan de gibaud en arrière gauche, mais force est de constater que jusqu'à la trêve on avait quand même la meilleure défense du championnat. Bergdish c'est peut-être gaucher, Mais il n'aucune capacité défensive actuellement et ce n'est pas la défaite d'hier soir qui va le mettre en confiance. Tout le monde fustige teikeu sur le premier but, mais c'est clairement lui qui laisse frapper le joueur.
Un spécialiste disait que lorsqu'on change de poste d'un joueur, il peut relever le défi pendant 4 à 5 matchs mais un moment donné , Il finissait par lâcher . Fuchs n'est pas un arrière gauche, ruiz n'est pas un defenseur central (on le voit sur son incapacité à aller au contact de la tête sur le deuxième but ), Larbi n'était pas un milieu défensif, Tardieu n'est pas un défenseur central, perquis n'était pas un milieu défensif, poujol n'était pas un défenseur central (le Laurent blanc de sochaux!)
Ce poste d'arrière gauche pose un vrai problème, ça fait deux ou trois matchs que le Coach change d'arrière gauche à la mi-temps ou avant la mli temps.

Pour prévôt, je trouve que les critiques sont durs. J'ai toujours dit que je ne le trouvais pas décisif mais hier soir franchement, on pourrait éventuellement discuter de sa sortie sur le deuxième but mais franchement, il a sauvé trois à quatre buts tout faits En plus sur le quatrième but, ils arrivent repoussé deux fois le ballon mais aucun défenseur n'a suivi. Sur le deuxième match, effectivement le penalty est pour lui, sur le match de Nancy, sur le premier but il fait mine de sortir mais finalement il ne sort plus même s'il fait un arrêt derrière, mais hier, je l'ai trouvé bon. La frappe du troisième but et franchement sèche tendue Surprenante.

Alphonse, Martin, daham , ont raté leur match. Alphonse responsable clairement sur le deuxième but Mais, sur le plan défensif c'est aussi le désert pour tous les autres défenseurs. Je ne crois pas que Alphonse ait fait exprès de rater son march pour montrer qu'il faut partir ou parce qu'il a la tête ailleurs... Enlever Alphonse mettez n'importe qui à sa place, ça fera le même effet que l'arrière gauche.

Pour Ruiz, tout le monde, trouve qu'il est calme et serein, comme un libéro à l'ancienne mais en réalité, Ruiz est bon dans un système où on mène et on n'est pas inquiété défensivement. Il ne va jamais au duel, il n'est pas dur sur l'homme, il ne va pas au combat de la tête, et plus embêtant pour un milieu défensif de formation , il rate des relances. Je ne pense pas qu'il soit supérieure à Ogier ou gibaud.

Pour ce qui est du coach, je suis extrêmement perturbé, j'avais toute confiance en lui. Et j'étais persuadé qu'il contrôlait la situation. Quand on voit ce qu'il a fait dans ses remplacements je suis déboussolé . On n'est pas la première équipe du monde a avoir un exclu des le début du match, que l'on perde 2-0 Ou 3-1 ça peut se concevoir, mais prendre une branlée avec Des arrière gauche et droit aux poteaus de corner, puis 7 MOF ou attaquant sur le terrain plus aucun milieu défensif , Plus aucun défenseur de métier alors qu'on joue à 10 , je dis chapeau, il n'y a pas que teikeu qui a pété un Cable. Encore dans un match de coupe mais là c'est le championnat ! Ça me rappelle la branlée à Marseille en 98, qui avait coûté sa place à faruk.

Les équipes qui arrivent à monter, sont toujours ceux qui ont la meilleure défense. C'est un Principe de base dans le foot. C'est à partir de ça que l'on peut construire des attaques. Quand je pense que certains disaient que sao ne faisait pas assez de repli défensif, est-ce que aujourd'hui vous voyez qulquu'un faire un repli défensif ? Même pas les arrières.

Bref, moi aussi je suis critique autant que j'étais emballé sur les deux derniers (les seuls) matchs j'avais vus où je ne reconnaissais plus l'équipe.. J'ai même fait la pub autour de moi en conseillant à des gens de regarder en disant que ce n'était pas le Barça mais franchement on voyait du foot. Même à Nancy je m'étais résigné à ce que l'on perde 2-1 en me disant c'est pas grave, on avait vu du foot.
Même vendredi à 3-1 je me disais que tout était possible, et c'est peut-être ça finalement la magie de Ziedler.

[yrmfcsm]

Ruiz qui rate ses relances ? J'ai n'ai pas vu le même match, qu'il ait du mal physiquement oui c'est une certitude il faudra qu'à un moment donné il prenne du coffre mais je préfère ça à un gros bourrin, Ruiz est très intelligent dans son placement, je pense que son replacement en défense central est désormais acté, ce n'est pas pour 2, 3 matchs il deviendra défenseur central. Ça sera dur cette saison mais quoi de mieux que d'apprendre en Ligue 2 pour un défenseur central où quand tu n'as pas le physique pour, il faut savoir compenser par autre chose et je pense que Ruiz le fait et continuera de le faire très bien. Alors par contre effectivement il faudrait l'associer (et je pense que c'est aussi l'idée de Zeidler) à quelqu'un de plus imposant physiquement car c'est malgré tout nécessaire en Ligue 2 (Seka ? Onguéné ?)

[ponpon25]

Moi je pense qu' avec notre style de jeu ou il faut une implication totale de tout le monde l expulsion a plomber tout cela et les joueurs en avaient conscience.Le seul responsable de la défaite de vendredi est teikeu à lui de se reprendre et très vite

[Le pote au laid]

 

Plus que l'ampleur du score, cette défaite m'inquiète surtout quant à ce qu'elle pourrait révéler pour l'avenir. Dans un scénario optimiste, j'aimais en effet à imaginer une équipe surfant sur un début de saison réussi et sur l'euphorie d'une bande de jeunes heureux de s'éclater ensemble pour réussir un truc. Or, ledit scénario prend du plomb dans l'aile d'un seul coup d'un seul. Quelle conséquence aura ce naufrage sur l'enthousiasme et la volonté de tirer dans le même sens manifestée jusqu'alors ? Si les espoirs de montée venaient à s'envoler dans l'esprit de certains (A-t-on d'ailleurs déjà vu un club prendre une telle raclée à la maison et décrocher la montée ? Mr Brrrou ?), leur profil "mercenarial" et l'individualisme qui pourrait succéder à l'élan collectif des premiers matchs pourraient rapidement nous mener vers la catastrophe. Nous n'en sommes heureusement pas là, mais le doute m'habite et Ziedler va devoir trouver les mots et la solution dès cette semaine. Là, on va réellement savoir s'il est bon !

Dijon (2015 16), Gazelec Ajaccio (2014 15) ont pris 4-0 à domicile.

 

 

Merci, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est encourageant mais c'est presque rassurant !

[beaunsantos]

De mémoire, Nantes champion de France en 2001 avait pris 5 à 0 à la Beaujoire contre les Girondins (triple ou quadruple de Pauleta)

Après Dijon et Nantes c'est en fin de saison/matches retours.
Gazelec c'est bien face à troyes ? Et en début de saison comme face à chateauroux

[Doc.Fusion]

quel enflammage? Tu prends 5 buts contre Chateauroux à Bonal et il faut presque être content.

Manifestement on ne s'est pas compris.

Le fait est qu'avant ce match on est invaincu et avec 2 victoires et 2 défaites on est sur un rythme de prétendant sans contestation possible à la montée.
Il est fort possible que certains joueurs, au vu de l'âge moyen de notre effectif, aient commencés à s'enflammer et à prendre un peu à la légère un promu qui viendrait jouer à la maison.
Thèse accréditée par notre entame de match où on passe totalement à travers.

La défaite contre Chateauroux, elle fait mal au cul, mais elle est là et actée. Donc non, je n'en suis pas content mais j'essaye de voir le positif qu'on pourrait en tirer.

[Sg1SoChOsIeN]

Personnellement je trouve que vous voyez trop de positif partout. On a gagné  match 2-0 et après on a montré de la fébrilité défensive et quelques éclairs de génie ou de chance devant. On court derrière le score à l'extérieur, on mène 3-0 contre Lens pour se faire reprendre très très rapidement à 3-2, là on en prend 5 (désolé mais à 10 contre 11 cela n'excuse pas tout), c'est pas franchement très rassurant derrière et l'attaque (ou plutôt les milieux de terrain) ne vont pas sortir des buts de 30m à chaque fois.

Je suis positif concernant l'esprit de l'équipe qui dans l'ensemble a montré une belle combativité depuis le début de la saison mais avec un tout petit peu moins de réussite on pourrait très bien n'avoir que 4 points fin août. Notre défense est catastrophique si on veut jouer la montée, et simplement très moyenne pour jouer le maintien.

[pennois]

 

quel enflammage? Tu prends 5 buts contre Chateauroux à Bonal et il faut presque être content.

Manifestement on ne s'est pas compris.

Le fait est qu'avant ce match on est invaincu et avec 2 victoires et 2 défaites on est sur un rythme de prétendant sans contestation possible à la montée.
Il est fort possible que certains joueurs, au vu de l'âge moyen de notre effectif, aient commencés à s'enflammer et à prendre un peu à la légère un promu qui viendrait jouer à la maison.
Thèse accréditée par notre entame de match où on passe totalement à travers.

La défaite contre Chateauroux, elle fait mal au cul, mais elle est là et actée. Donc non, je n'en suis pas content mais j'essaye de voir le positif qu'on pourrait en tirer.

 

Là, je te comprends parfaitement. Ce match nous a énervé.

[Doc.Fusion]

[bob33]

bon, c'est anecdotique et je ne sais pas si cela a déjà été dit plus haut mais sur le 4ème but, le buteur castelroussin est bel est bien HJ

[bob33]

C'est peut être anecdotiques maintenant, mais encore une fois c'est une putain de sodomie arbitrale de ne pas siffler penalty et rouge pour Hassen. Les deux pieds en avant sur les deux jambes de Touzghar quoi !
...

Alors qui bouscule qui ? est-ce Touzghar qui pousse Hassen, est-ce Hassen qui pousse Touzghar ? moi je vois un duel épaule contre épaule après que l'on soit sochalien ou casteroussin chacun y verra ce qu'il veut.

Quant à : " ... Les deux pieds en avant sur les deux jambes de Touzghar ... " là il faudrait que les 2 joueurs soient face à face, or ils sont côte à côte !!! donc je ne vois pas pourquoi carton rouge (pas d'agression et encore moins annihilation d'action de but manifeste)

[Cun's]

Pas d'annihilation d'action de but? Ben un peu quand-même... 1/2 tour, frappe, but, non?

(Sauf à considérer que c'est Touzghar et qu'il va la mettre à côté, mais ce serait à la limite de la mauvaise foi).

[bob33]

Mon analyse vu du stade, c'est que dès la première minute, j'ai vu une équipe pas dans le match, un manque d'humilité ?

J'ai quitté le stade à la 60ème
Prévot livré a lui-même, il a fait 3 parades en 1ere.
Berdich un pitre hors et sur le terrain
Teikeu, il faudrait lui acheter un cerveau
Ruiz match correct
tardieu, il se lance comme un gamin sur le deuxieme but de sarr, il est bien trop nerveux et est complètement sorti du match après l'expulsion de Teikeu.
Alphonse a la tête ailleurs pas dans ses baskets
martin à absolument tout raté
touzghar il jouait?
kalulu a couru mais dans le vide
ba un bon joueur mais parfois trop individualiste
daham match neutre
zeidler et le coaching après l'expulsion non? j'aurais sorti touzghar pour Ogier, il faut m'expliquer le coaching à la mi-temps d'ailleurs le speaker a lui aussi rien compris.

Dépenser 10e pour bouffer cette merde c'est indigeste...teikeu a une mignogite aigue.

 

analyse qui correspond ma foi assez bien à ce que j'ai vu

 

à la différence que je suis resté jusqu'à la fin (ce qui t'aurais permis de voir les 2 occasions ratées de Touzghar) et qu'il ne m'en a coûté que 3€

[bob33]

Pas d'annihilation d'action de but? Ben un peu quand-même... 1/2 tour, frappe, but, non?
...

 

Joueur qui va en direction . . . . .  du poteau de corner

Joueur qui n'est pas en possession du ballon

 

il faut donc qu'il contrôle le ballon puis qu'il se remette dans le sens du but sans qu'un adversaire ne revienne entre lui et le but donc pas action de but MA...NI...FESTE

 

les 7 motifs d'exclusion sont clairs !

[bydox]

Pour ceux qui voudraient se refaire un avis :

 

[gosseyn25]

Touzghar est déja penché en arrière pour tomber avant le contact entre les jambes... pour ma part je pense que l'arbitre a eut raison...

[beaunsantos]

Avis inchangé : pénalty!

[gosseyn25]

si on regarde bien, Touzghar est déjà en train de tomber (suite au contact épaules contre épaules ou le gardien est devant) quand le gardien met le pied devant le ballon pour l'arrêter il me semble...

[AndreAyew-FCSM]

Avis inchangé : pénalty!

Pareil, Touzghar va au duel avec Hassen et ce dernier est battu dans les règles, aucune faute du sochalien, et dans sa chute il entraine involontairement les jambes de Touzghar qui est donc fauché dans la surface, il y a péno ! Pas de carton rouge pour Hassen car la faute semble involontaire mais il y a quand même faute.

[slow pulse boy]

Avec une vidéo plus petite et moins nette, je pensais "faute de Touzghar". Avec celle-ci, je dirai plutôt non et donc penalty.