406 réponses à ce sujet

[Rukawa]

Une question me turlupine : quid des réserves techniques ?

Ayant joué 30 ans en amateur, je sais que le capitaine de l'équipe doit poser les réserves auprès de l'arbitre avant la reprise du jeu, cela n'existe-t-il que chez les amateurs ?

Comment se fait-il que week-end après week-end aucune équipe ne se serve de cet article du règlement ?

Comment peut-on se faire entuber toutes les semaines sans réaction ?

En tout cas ma colère ne faiblit pas, surtout après avoir claqué 1,80€ pour acheter l'Est et n'y trouver qu'un article gentillet sur une page mangée sur un quart par des photos...

Faut vous bouger le cul les journaleux de l'est parce que si vous continuez comme ça vous allez dégager aussi.

Si si, ça existe aussi en pro.
Mais ça ne marche que pour les erreurs "techniques" d'arbitrage, donc pas des erreurs sur l'interprétation de l'arbitre.

Le dernier souvenir que j'ai de réserve technique qui ait fonctionné en L1, c'était il y a une 15aine d'année, un arbitre qui avait accordé un coup-franc indirect dans la surface des 6mètres lors d'un Bordeaux - Toulouse. Ça avait fait match à rejouer parce que le coup-franc aurait dû etre joué sur la ligne de la surface de but.

Mais là c'est de l'interprétation donc c'est cuit... les arbitres sont tout puissants...

[chab]

N'empêche que la balle à terre pendant que la balle entre dans le but c'était très limite, peut être qu'une réserve serait passée... Ne serait-ce que pour mettre l'accent sur le vol caractérisé que constitue ce match, ça aurait été intéressant.
Mais bon il est trop tard.

[F.O.S]

De surcroit cette balle à terre n'est pas effectuée à l'endroit ou se situait le ballon au moment du coup de sifflet, soit au terme de l'éxécution du geste de BAKAMBU. Dans ces conditions, la rêgle stipule telle que la remise en jeu s'organise alors à 40 mètres des buts.... j'en doute fort et je n'ai pas le courage d'aller regarder.

[slow pulse boy]

Il y a certainement plus intéressant à savoir que "la balle à terre a-t-elle été effectuée au bon endroit" ?

L’arbitre:
• décide à chaque infraction aux Lois du Jeu d’arrêter le jeu, de suspendre le match ou de l’arrêter définitivement;
• décide d’arrêter le jeu, de suspendre le match ou de l’arrêter définitivement en raison d’une quelconque interférence extérieure;
• arrête le match s’il considère qu’un joueur est sérieusement blessé, et s’assure que le joueur est transporté hors du terrain de jeu. Un joueur blessé ne peut retourner sur le terrain qu’une fois que le match a repris;
• laisse le jeu se poursuivre si, à son avis, un joueur n’est que légèrement blessé;

Décisions de l’arbitre
Les décisions de l’arbitre sur des faits en relation avec le jeu sont sans appel, y
compris la validation d’un but et le résultat du match.
L’arbitre ne peut revenir sur une décision que s’il réalise que celle-ci n’est pas
la bonne ou, à sa discrétion, après avoir consulté un arbitre assistant ou le
quatrième officiel, le tout sous réserve que le jeu n’ait pas repris ou que le
match ne soit pas terminé.

Décisions de l’International Football Association Board
Décision 1
L’arbitre (ou, le cas échéant, un arbitre assistant ou le quatrième officiel) ne peut être tenu pour responsable d’aucune blessure d’un joueur, officiel ou spectateur, d’aucun dégât matériel, quel qu’il soit, d’aucun préjudice causé
à une personne physique, à un club, à une entreprise, à une association ou à
tout autre organisme et qui soit imputé ou puisse être imputé à une décision
prise conformément aux Lois du Jeu ou aux procédures normales requises pour
organiser un match, le disputer ou le contrôler.

Il peut s’agir de:
• la décision de permettre ou d’interdire le déroulement du match en
raison de l’état du terrain et de ses abords ou en raison des conditions
météorologiques;
• la décision d’arrêter le match définitivement pour quelque raison que ce soit;
• la décision relative à la conformité de l’équipement du terrain et du ballon
utilisé pour le match;
• la décision d’interrompre ou non le match en raison de l’intervention de
spectateurs ou de tout problème survenu dans les zones réservées aux
spectateurs;
• la décision d’interrompre ou non le match afin de permettre le transport
d’un joueur blessé hors du terrain de jeu pour être soigné;
• toute autre décision que l’arbitre peut prendre conformément aux Lois du
Jeu ou conformément à ses obligations telles qu’elles sont définies dans les règlements et prescriptions de la FIFA, des confédérations, des associations membres ou des ligues sous la responsabilité desquelles se dispute le match.

Balle à terre
Une balle à terre est une manière de reprendre le jeu après que l’arbitre a
momentanément dû interrompre le jeu pour une quelconque raison non
mentionnée dans les Lois du Jeu.

Un coup de sifflet n’est PAS nécessaire pour signifier:
• l’interruption du jeu pour:
– un coup de pied de but.

Joueurs blessés
Procédure
• L’arbitre doit laisser le jeu se poursuivre jusqu’à ce que le ballon ne soit plus
en jeu s’il est d’avis que le joueur n’est que légèrement blessé.
• L’arbitre doit arrêter le jeu s’il est d’avis que le joueur est sérieusement
blessé.

Elle est là, la faute technique.
L'arbitre estime que Corchia n'est pas sérieusement blessé et laisse le jeu se poursuivre. Il aurait tout de même dû arrêter le jeu au moment de la sortie de but.

[Lobster.D]

Incroyable de s'en prendre aux joueurs après un tel dénouement! Ils ont mis 3 buts, en prennent un non valable...je ne vois pas ce qu'on peut leur repprocher.

Non tu as raison on a pas gagné à cause de la crise financière de 2008.

[alain formais]

Il y a certainement plus intéressant à savoir que "la balle à terre a-t-elle été effectuée au bon endroit" ?

L'arbitre:
• décide à chaque infraction aux Lois du Jeu d'arrêter le jeu, de suspendre le match ou de l'arrêter définitivement;
• décide d'arrêter le jeu, de suspendre le match ou de l'arrêter définitivement en raison d'une quelconque interférence extérieure;
• arrête le match s'il considère qu'un joueur est sérieusement blessé, et s'assure que le joueur est transporté hors du terrain de jeu. Un joueur blessé ne peut retourner sur le terrain qu'une fois que le match a repris;
• laisse le jeu se poursuivre si, à son avis, un joueur n'est que légèrement blessé;

Décisions de l'arbitre
Les décisions de l'arbitre sur des faits en relation avec le jeu sont sans appel, y
compris la validation d'un but et le résultat du match.
L'arbitre ne peut revenir sur une décision que s'il réalise que celle-ci n'est pas
la bonne ou, à sa discrétion, après avoir consulté un arbitre assistant ou le
quatrième officiel, le tout sous réserve que le jeu n'ait pas repris ou que le
match ne soit pas terminé.

Décisions de l'International Football Association Board
Décision 1
L'arbitre (ou, le cas échéant, un arbitre assistant ou le quatrième officiel) ne peut être tenu pour responsable d'aucune blessure d'un joueur, officiel ou spectateur, d'aucun dégât matériel, quel qu'il soit, d'aucun préjudice causé
à une personne physique, à un club, à une entreprise, à une association ou à
tout autre organisme et qui soit imputé ou puisse être imputé à une décision
prise conformément aux Lois du Jeu ou aux procédures normales requises pour
organiser un match, le disputer ou le contrôler.

Il peut s'agir de:
• la décision de permettre ou d'interdire le déroulement du match en
raison de l'état du terrain et de ses abords ou en raison des conditions
météorologiques;
• la décision d'arrêter le match définitivement pour quelque raison que ce soit;
• la décision relative à la conformité de l'équipement du terrain et du ballon
utilisé pour le match;
• la décision d'interrompre ou non le match en raison de l'intervention de
spectateurs ou de tout problème survenu dans les zones réservées aux
spectateurs;
• la décision d'interrompre ou non le match afin de permettre le transport
d'un joueur blessé hors du terrain de jeu pour être soigné;
• toute autre décision que l'arbitre peut prendre conformément aux Lois du
Jeu ou conformément à ses obligations telles qu'elles sont définies dans les règlements et prescriptions de la FIFA, des confédérations, des associations membres ou des ligues sous la responsabilité desquelles se dispute le match.

Balle à terre
Une balle à terre est une manière de reprendre le jeu après que l'arbitre a
momentanément dû interrompre le jeu pour une quelconque raison non
mentionnée dans les Lois du Jeu.

Un coup de sifflet n'est PAS nécessaire pour signifier:
• l'interruption du jeu pour:
– un coup de pied de but.

Joueurs blessés
Procédure
• L'arbitre doit laisser le jeu se poursuivre jusqu'à ce que le ballon ne soit plus
en jeu s'il est d'avis que le joueur n'est que légèrement blessé.
• L'arbitre doit arrêter le jeu s'il est d'avis que le joueur est sérieusement
blessé.

Elle est là, la faute technique.
L'arbitre estime que Corchia n'est pas sérieusement blessé et laisse le jeu se poursuivre. Il aurait tout de même dû arrêter le jeu au moment de la sortie de but.

Belle démonstration ! Félicitations, merki.

[Matador]

Qu'est ce que tu vas te faire du mal sur un Forum Bastiais.
Nous on analyse avec des :

• Si la touche
• Si la tête
• Si l'arbitre

Eux ils voient le match comme ils s'est joué, avec des faits en leur faveur, et sans un bon Pouplin, une victoire possible dans les dernières minutes.




C'est dure mais c'est la réalité.

Le regard Corse en bref, non ?

D'un sudiste tu ne peux rien prétendre de mieux que la mauvaise foie.

[Matador]

Sauf que si on a 11 gars qui entourent comme un seul homme le juge de touche pour lui faire savoir qu'il a commis une erreur lourde de conséquence sur le but bastiais, et bien l'arbitre y réfléchit à deux fois avant de refuser les deux buts sochaliens suivants !

Comme il peut très bien sortir une biscotte pour chaque joueur, avoir un esprit sanguinaire contre eux, l'effet kiskool quoi.

Tu peux lui certifier que le ballon est sorti et mettre en boucle la séquence montrant la sortie en touche sur le grand écran ou dans le vestiaire de l'arbitre, si celui-ci est pourri il s'en fout. Si il est honnête, il va se dire "merde j'ai fait une connerie, je vais faire attention" et va peut être pour le coup siffler des faux HJ ....

Il n'y a pas de miracles si le pouvoir judiciaire reste ce qu'il est, un homme se trompe, s'achète mais sur une caméra en direct ce n'est plus possible.

[klijnjan]

Faut vraiment réagir. Je sais pas trop comment. Résilier nos abonnements TV / Ne plus acheter la presse corrompu qui évoque à peine ce double hold up/ Forcer nos dirigeant à réagir/ Communiquer avec des commentaires et des montages vidéos sur tous les sites possibles et inimaginable/ Suivre la carrière de ces arbitres minables et se rappeler d'eux quand ils viennet à Bonal.

Sans ça je ne sais combien de temps je tiendrai à ce rythme (supporter depuis 1987) sans me provoquer un ulcère ou un putain de cancer.

Réagissons!

résilier vos abonnements
faire front commun ( à cause du traitement médiatique ) avec les supporters de Guigamp, Evian, Lorient, Valenciennes et ne regarder aucun match des om, psg et autres monaco, ni aucune émssion de propagande de ceux-ci
ça fera chuter l'audience et les parts de marché

[gone]

Je note ce matin que c'est la deuxième fois que Ménès et Praud sont d'accord pour dire qu'on s'est fait mettre. Praud hier a la radio et Ménès sur son blog de canal plus.

En tout cas même si les décisions arbitrales sont scandaleuses, je trouve les réactions de Renard et des joueurs dignes et plus intéressantes que de vomir sur l'arbitre. Cela te permet d'éviter d'augmenter ta dose de frustration qui doit être au maximum et te permet de garder une vision lucide des matchs.

Dans le même sens et malgré les difficultés entrevues dans le jeu, tu sents le public derrière l'équipe, parce que 14000 personne face a Bastia cela ressemble a une belle affluence.

Suite aux décisions plus que litigieuses qui se multiplient à notre encontre, depuis au moins deux matchs, on peut se demander réellement à qui profite le crime ? Ou est ce simplement une nullité de l'arbitrage français ?

Etant partisan de la théorie que rien n'arrive par hasard, notre président devrait sortir de sa réserve et interroger publiquement le président de la ligue, sur sa volonté de pénaliser le FCSM délibérément. En effet, la ligue est responsable de l'équité arbitrale de la compétition. Force de constater que ce n'est plus le cas.

C'est vrai que Pernet , qui vient d'arriver, peut benoîtement poser des questions à Thiriez et demander officiellement quand son bizutage sera terminé !

[beaunsantos]

Elle est là, la faute technique.
L'arbitre estime que Corchia n'est pas sérieusement blessé et laisse le jeu se poursuivre. Il aurait tout de même dû arrêter le jeu au moment de la sortie de but.

Si Bastia avait marqué, il aurait validé le but.

Et c'est ce qui me fout le plus en rage.. Et les autres bouffons qui parlent d'éthique!
Et y avait faute sur Corchia ?

[SHONE90000]

http://www.le10sport...-au-crane127020

Voila, ça c'est ce qu'on attend de Renard ou Pernet. Malheureusement ce club est trop gentil.

Et pourtant Nantes n'a pas subi de décisions arbitrales incroyable comme nous, mais au moins Der Zakarian fait une petite remarque, sans insulte n'y rien. Ca va peut être payer.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ouais d'accord. Arbitres salauds, juges de touche complices, club trop gentil c'est à cause d'eux qu'on est passés de la 20e place à la dernière.

Ceci étant, qui, à part l'excellent Fred 1963, s'interroge sur les vraies raison de cette nouvelle contreperformance ?

– Pourquoi Faussurier, sorte de Corchia des pauvres, n'a pas joué milieu/ailier à la place, par exemple, de Dias qui peine à franchir un palier mais joue tout le temps ?
– Pourquoi, hormis les blessures, Nogueira joue tout les matches alors que son profil n'est pas celui qui nous fait défaut actuellement ? A partir du moment où Traoré, Lopy, Doubaï manquent ou ne sont pas suffisamment rétablis et qu'on va être accompagné de Prcic, n'est-ce pas un joueur comme Poujol ou comme Carlao voire Peybernes qui complèterait mieux notre milieu (avec Kanté, bon à Marseille en DC) ?
– Pourquoi avoir essayé désespérément de faire perdre l'équipe en faisant rentrer Dial(l?)o ?
– Pourquoi, alors que nous sommes 20e, commencer à jouer en 2e mi-temps ou quand l'adversaire a pris de l'avance ?
– Peybernes va t-il battre le record de passes décisives de Martin ?
– Pourquoi personne ne remarque que sans une nouvelle agression arbitrale, Bakambu avait marqué de la tête prouvant une fois de plus l'inutilité absolue de Privat ?

Le remplacement de Renard par un entraîneur, accompagné de son adjoint, doit-il déjà être envisagé sauf explications satisfaisantes à ces dysfonctionnements aberrants ?

Gageons que ceci résolu, les arbitres et juges de touche auront du mal à nous faire perdre.

[John Locke]

Sauf que si on a 11 gars qui entourent comme un seul homme le juge de touche pour lui faire savoir qu'il a commis une erreur lourde de conséquence sur le but bastiais, et bien l'arbitre y réfléchit à deux fois avant de refuser les deux buts sochaliens suivants !

Non, on m'a appris ici il y a quelques jours qu'il valait mieux avoir des garçons gentils, proprets et disciplinés, parce que sinon ceux-là risquaient de prendre des cartons jaunes et donc de manquer deux matchs dans la saison.

[lolo39]

Ouais d'accord. Arbitres salauds, juges de touche complices, club trop gentil c'est à cause d'eux qu'on est passés de la 20e place à la dernière.

Ceci étant, qui, à part l'excellent Fred 1963, s'interroge sur les vraies raison de cette nouvelle contreperformance ?

– Pourquoi Faussurier, sorte de Corchia des pauvres, n'a pas joué milieu/ailier à la place, par exemple, de Dias qui peine à franchir un palier mais joue tout le temps ?
– Pourquoi, hormis les blessures, Nogueira joue tout les matches alors que son profil n'est pas celui qui nous fait défaut actuellement ? A partir du moment où Traoré, Lopy, Doubaï manquent ou ne sont pas suffisamment rétablis et qu'on va être accompagné de Prcic, n'est-ce pas un joueur comme Poujol ou comme Carlao voire Peybernes qui complèterait mieux notre milieu (avec Kanté, bon à Marseille en DC) ?
– Pourquoi avoir essayé désespérément de faire perdre l'équipe en faisant rentrer Dial(l?)o ?
– Pourquoi, alors que nous sommes 20e, commencer à jouer en 2e mi-temps ou quand l'adversaire a pris de l'avance ?
– Peybernes va t-il battre le record de passes décisives de Martin ?
– Pourquoi personne ne remarque que sans une nouvelle agression arbitrale, Bakambu avait marqué de la tête prouvant une fois de plus l'inutilité absolue de Privat ?

Le remplacement de Renard par un entraîneur, accompagné de son adjoint, doit-il déjà être envisagé sauf explications satisfaisantes à ces dysfonctionnements aberrants ?

Gageons que ceci résolu, les arbitres et juges de touche auront du mal à nous faire perdre.

Il manque la salve habituelle sur Corchia mais sinon tout y est.
Je vous l'emballe ou c'est pour consommer de suite?

[JER-25]

Il y a un truc qui m'obsède : Pourquoi n'as t'on pas posé de réserves techniques ?

[Soch-Aliens vs Predators]

Je crois qu'il y a un chèque de caution de 100 €. Pernet ne les avait pas, c'était pour payer une pizza à Frau.

[Doc.Fusion]

Sans contact ni injure, il n'y aurait pas eu de rouge. Et quand bien même on aurait pris 2 ou 3 cartons jaunes sur le coup, ça nous aurait coûté autrement moins cher que deux points...

Vu ce qu'ils sont capables de siffler, je suppose que même un vague "hey m'sieur l'arbitre !" peut se transformer en rouge. Souvenez-vous de Gillot qui se fait exclure parce qu'il engueulait un de ses joueurs...

[Doc.Fusion]

Et si les bastiais avaient marqué ça aurait compté ?

Evidemment. Mais là c'était Monsieur Landreau, 601ème match de Ligue 1.

[chab]

Sans contact ni injure, il n'y aurait pas eu de rouge. Et quand bien même on aurait pris 2 ou 3 cartons jaunes sur le coup, ça nous aurait coûté autrement moins cher que deux points...

Vu ce qu'ils sont capables de siffler, je suppose que même un vague "hey m'sieur l'arbitre !" peut se transformer en rouge. Souvenez-vous de Gillot qui se fait exclure parce qu'il engueulait un de ses joueurs...

C'était justement avec l'arbitre du dernier omerde-Sochaux je crois

[slow pulse boy]

Alors là c'est le buquet !

[chab]

mais on a découvert le pot aux roses

[Angus90]

Ouais d'accord. Arbitres salauds, juges de touche complices, club trop gentil c'est à cause d'eux qu'on est passés de la 20e place à la dernière.

Ceci étant, qui, à part l'excellent Fred 1963, s'interroge sur les vraies raison de cette nouvelle contreperformance ?

– Pourquoi Faussurier, sorte de Corchia des pauvres, n'a pas joué milieu/ailier à la place, par exemple, de Dias qui peine à franchir un palier mais joue tout le temps ?
– Pourquoi, hormis les blessures, Nogueira joue tout les matches alors que son profil n'est pas celui qui nous fait défaut actuellement ? A partir du moment où Traoré, Lopy, Doubaï manquent ou ne sont pas suffisamment rétablis et qu'on va être accompagné de Prcic, n'est-ce pas un joueur comme Poujol ou comme Carlao voire Peybernes qui complèterait mieux notre milieu (avec Kanté, bon à Marseille en DC) ?
– Pourquoi avoir essayé désespérément de faire perdre l'équipe en faisant rentrer Dial(l?)o ?
– Pourquoi, alors que nous sommes 20e, commencer à jouer en 2e mi-temps ou quand l'adversaire a pris de l'avance ?
– Peybernes va t-il battre le record de passes décisives de Martin ?
– Pourquoi personne ne remarque que sans une nouvelle agression arbitrale, Bakambu avait marqué de la tête prouvant une fois de plus l'inutilité absolue de Privat ?

Le remplacement de Renard par un entraîneur, accompagné de son adjoint, doit-il déjà être envisagé sauf explications satisfaisantes à ces dysfonctionnements aberrants ?

Gageons que ceci résolu, les arbitres et juges de touche auront du mal à nous faire perdre.

Jamais je n'ai eu autant envie de te voir te scotcher les mains dans le dos avant de poster...

[Lejeun]

Ah bon, parce que ces anciens sont le public sochalien? Certainement pas. Ils n'en sont qu'une honorable certes, mais infime partie.

David Besançon a raison, cette parodie d'arbitrage a déclenché hier un bon quart d'heure de quasi hystérie collective à laquelle j'ai du mal à chercher un équivalent dans mes souvenirs de supporter sochalien.

L'hystérie, tu l'a eu pas plus tard qu'hier par les supporters stéphanois.

A Sochaux, contre le Téfécé fin années 5801, début 90. Contre Lorient, en D2, seconde partie des années 90 et contre Nantes en 2005.

L'hystérie des Forges est également, de tous les temps, à noter contre nos joueurs.

[John Locke]

Wilfried Bien s'explique, il admet s'être trompé sur le but bastiais (manquerait plus que ça), pas sur le reste.

[GauchixHBCM]

Ah bon, parce que ces anciens sont le public sochalien? Certainement pas. Ils n'en sont qu'une honorable certes, mais infime partie.

David Besançon a raison, cette parodie d'arbitrage a déclenché hier un bon quart d'heure de quasi hystérie collective à laquelle j'ai du mal à chercher un équivalent dans mes souvenirs de supporter sochalien.

L'hystérie, tu l'a eu pas plus tard qu'hier par les supporters stéphanois.

A Sochaux, contre le Téfécé fin années 5801, début 90. Contre Lorient, en D2, seconde partie des années 90 et contre Nantes en 2005.

L'hystérie des Forges est également, de tous les temps, à noter contre nos joueurs.

contre Lorient, fin des années 90e n D2, je me souviens que Lorient gagne grâce à un but de Prat et du caillassage du but lorientais

[Lejeun]

et envahissement du terrain ! Prat rentrera à quatre pattes dans le bus.

[Parabellum]

Ouais d'accord. Arbitres salauds, juges de touche complices, club trop gentil c'est à cause d'eux qu'on est passés de la 20e place à la dernière.

Ceci étant, qui, à part l'excellent Fred 1963, s'interroge sur les vraies raison de cette nouvelle contreperformance ?

– Pourquoi Faussurier, sorte de Corchia des pauvres, n'a pas joué milieu/ailier à la place, par exemple, de Dias qui peine à franchir un palier mais joue tout le temps ?
– Pourquoi, hormis les blessures, Nogueira joue tout les matches alors que son profil n'est pas celui qui nous fait défaut actuellement ? A partir du moment où Traoré, Lopy, Doubaï manquent ou ne sont pas suffisamment rétablis et qu'on va être accompagné de Prcic, n'est-ce pas un joueur comme Poujol ou comme Carlao voire Peybernes qui complèterait mieux notre milieu (avec Kanté, bon à Marseille en DC) ?
– Pourquoi avoir essayé désespérément de faire perdre l'équipe en faisant rentrer Dial(l?)o ?
– Pourquoi, alors que nous sommes 20e, commencer à jouer en 2e mi-temps ou quand l'adversaire a pris de l'avance ?
– Peybernes va t-il battre le record de passes décisives de Martin ?
– Pourquoi personne ne remarque que sans une nouvelle agression arbitrale, Bakambu avait marqué de la tête prouvant une fois de plus l'inutilité absolue de Privat ?

Le remplacement de Renard par un entraîneur, accompagné de son adjoint, doit-il déjà être envisagé sauf explications satisfaisantes à ces dysfonctionnements aberrants ?

Gageons que ceci résolu, les arbitres et juges de touche auront du mal à nous faire perdre.

Tu devrais peut être te demander si à force de faire sodomiser avec du verre pilé et des graviers multicolores des chez Casto, même avec de la vaseline, y'aurait pas risque de blessures, à force? Ou encore, et sans doute plus probablement, une gêne qui empêche nos joueurs de courir convenablement...

[chab]

Wilfried Bien s'explique, il admet s'être trompé sur le but bastiais (manquerait plus que ça), pas sur le reste.

Un bel enculé celui là

« Il y a une action pour Bastia, qui se termine par un six mètres pour Sochaux, se souvient Wilfried Bien dans L’Equipe. A ce moment-là, trois Sochaliens me parlent et Pouplin joue vite dans mon dos. Mon assistant me dit dans l’oreillette : "Attention, ça joue !" et je commence à courir. Je vois alors Landreau penché sur Corchia, allongé. Je siffle le plus vite possible, soit au moment où Bakambu tire pour marquer.

Il serait pas suisse le type par hasard ? Ou alors il a une curieuse notion de "vite". Au passage il siffle plus tard que ça, on l'entend dans le résumé.

Dans l’esprit du jeu, je ne pouvais pas accorder un but alors que Landreau s’inquiétait de la santé d’un adversaire. Cela aurait été un scandale. En plus, et là aussi les images le prouvent, j’ai sifflé avant que le ballon ne franchisse la ligne de but, le règlement l’exige.

Mon cul, il essayait de jouer la montre surtout. Et jusqu'à preuve du contraire, tant que l'arbitre n'a pas sifflé, les joueurs n'ont pas à arrêter le jeu, Landreau n'a rien à foutre hors de son but, ou alors c'est tant pis pour lui. D'ailleurs ce salaud de Bien n'en a rien à foutre de Corchia sur cette occasion.

Une dernière petite remarque, ces connards d'arbitres ont l'oreillette pour dire que ça joue, mais pas pour dire que Corchia est blessé ? Ca ne fonctionne que si ça permet d'empêcher Bastia de concéder l'égalisation (méritée) ?

Fils de pute....

[Parabellum]

Wilfried Bien s'explique, il admet s'être trompé sur le but bastiais (manquerait plus que ça), pas sur le reste.

Mouais, le discours de HR m'énerve. Deux matches de suite, c'est déjà au moins un de trop.
Dans ces conditions, déjà que je n'étais plus un assidu de Bonal, c'est pas demain que j'y remettrai les pieds.
Merci pour laisser ce club mourir à petit feu, et surtout de ne rien faire pour qu'on se révolte un tant soit peu.
A ce rythme là, les arbitres siffleront en permanence contre les gentils sochaliens et pas contre ceux qui gueulent le plus.

C'est comme dans le recouvrement : ce sont toujours les créanciers les plus menaçants, les plus procéduriers et ceux qui gueulent le plus fort qui sont payés en premier.
Les autres, ils prennent les miettes ou ce qu'il reste.