Citation (zaitsev @ 29 Aug 2011, 11:39) <{POST_SNAPBACK}>
Citation (Sg1SoChOsIeN @ 29 Aug 2011, 11:07) <{POST_SNAPBACK}>
Citation (zaitsev @ 29 Aug 2011, 8:51) <{POST_SNAPBACK}>
Citation (Sg1SoChOsIeN @ 29 Aug 2011, 1:36) <{POST_SNAPBACK}>
Comme quoi quand Bazda arrête de jouer défensif et reprend le schéma de Gillot ça va mieux.
Notre groupe ne sait toujours pas bien défense, mais il sait attaquer, donc il faut une tactique offensive pour marquer un but de plus que l'adversaire. Dommage qu'on ait raté l'UEFA en la jouant "petit bras", mais maintenant il faut arriver dans 15 jours avec un groupe unis, oublier les échecs et les problèmes d'Aout et jouer sur nos forces.
Notre groupe ne sait toujours pas bien défense, mais il sait attaquer, donc il faut une tactique offensive pour marquer un but de plus que l'adversaire. Dommage qu'on ait raté l'UEFA en la jouant "petit bras", mais maintenant il faut arriver dans 15 jours avec un groupe unis, oublier les échecs et les problèmes d'Aout et jouer sur nos forces.
le schéma de Gillot ......... LOL
en plus d'etre con , tu as la mémoire très très courte ....
Le système qu'a mis en place Gillot sa dernière année à Sochaux en jouant sur les forces et non sur les faiblesses de l'effectif c'était pas un 4-1-3-2?.. donc tu dois avoir la mémoire courte toi aussi. Alors ne soit pas plus con que tu ne l'es déjà. Tu sais que j'ai raison. Gillot a joué super défensif au début car on était mal partis avec Hantz et il fallait rassurer le groupe au niveau comptable, peu importe la manière. Il a aussi eu le problème Davies à une époque donc il est repassé en 4-5-1 alors qu'il avait travaillé et instauré un 4-4-2. Enfin il a mis en place un système de jeu pour les qualités de nos joueurs en 4-1-3-2 qu'il n'a modifié que très rarement en 4-5-1. Avec 3 attaquants dans le groupe c'était toujours du 4-1-3-2, et c'était le choix de Gillot et de son groupe. Là Bazda est arrivé et a surement voulu faire quelque chose de différent pour qu'on voit une différence avec Gillot, et après avoir gaché l'UEFA, il a enfin retrouvé la raison et compris ce qu'on savait déjà tous ici, à savoir qu'avec les qualités de notre groupe, c'est avec un 4-1-3-2 qu'on aura le meilleur jeu, et qu'on pourra gagner le plus de matchs.
Maintenant, j'espère que Bazda trouvera la solution pour avoir une meilleure assise défensive, là ou Gillot n'a rien pu faire.
tu dis n'importe quoi !!
la plupart du temps , y compris la dernière saison , Gillot jouait avec deux récupérateurs , poste occupé à tour de role par Anin , Carlao , Poujol , Martin , Nogueira et meme Perquis .... c'est dire ....
Tu as raison Zaitsev, trop c'est trop.
De plus, pour en revenir sur Perquis, combien de matches nauséabonds, Gillot l'a t'il laissé "jouer" à ce poste là, s'encrassant de sa volonté domenesque à faire jouer un joueur absolument pas à sa place en milieu défensif?
Le 4-5-1 on en a bouffé pendant 3 ans. On a hurlé à s'irriter la gorge de cette composition! Et par le fruit d'un plus grand hasard qui a dépassé Gillot lui même, le 4-2-2 a tout de suite fonctionné. Vous souvenez-vous des interviews d'après match de Gillot après Nice et Paris la saison dernière? Il en a été le premier surpris! Comme répondant à une volonté extérieure, il a voulu tester et ca a marché tout de suite, à sa plus grande surprise. Et des attaquants, laissez-moi rire, on en avait avant aussi!
Faut être malhonnête quand même pour quasiment insinuer que c'est Gillot qui aurait inventé cette solution à Sochaux. C'est lui qui a inventé le 4-4-2 aussi tant que tu y es?
