7970 réponses à ce sujet

[sochalo-parigo]

Dans le service, où je travaille, bosse le DS CFDT mais je fais mon travail et je suis libre de penser. La CFDT est pourtant largement pire que RIOUFOL.

Je ne pense pas avoir besoin de développer : va boire quelques jaunes, ça suffit.

[Lejeun]

Dans le service, où je travaille, bosse le DS CFDT mais je fais mon travail et je suis libre de penser. La CFDT est pourtant largement pire que RIOUFOL.

Je ne pense pas avoir besoin de développer : va boire quelques jaunes, ça suffit.

Un peu court.

Peux-tu me dire en quoi Polony n'est pas libre de ces propos ? Peux-tu me citer des prises de position de Polony et me dire ce que tu en penses ? Au contraire, dans différentes émissions, Polony a régulièrement fait part de ces idées qui n'étaient pas dans la ligne du Figaro. Tu aurais vu la gueule des journalistes de la gauche bien-pensante à ses côtés qui débitent des conneries d'eau tiède au kilomètre.

Polony est une authentique républicaine qui ne peut que défriser les libéraux de gauche et de droite.

[sochalo-parigo]

Alors je me suis mal exprimé. Je fais mon mea culpa parce qu'elle est plus que compétante. J'ai toujours du mal à avaler le transfert.

[Nico]

"François Fillon, 58 ans, était seul sur son deux-roues lorsqu'il en a perdu le contrôle. Il a glissé sur la chaussée en freinant et le scooter, en tombant, lui a a causé une fracture."


Même ça il a du mal à piloter.

[Soch-Aliens vs Predators]

Avec les politiques, il faut se méfier des fausses fractures.

[FCSMFOREVER]

Les femmes en politique ce sont vraiment des chiennes voir ci-dessous.

http://tempsreel.nou...e-l-ouvrir.html

[tranxen_200]

Donc si on résume l'action du gouvernement :
- suppression de la franchise de 30€ pour les étrangers sans-papier qui se font soigner (gratuitement) en France (action à mettre en corrélation avec la diminution des frais de visa)
- droit de vote aux étrangers en France
- mariage gay et adoption pour les couples homosexuels autorisés en 2013
- Aubry qui veut des terres d'accueil pour les roms (heureusement, Valls est un pragmatique et pas un angéliste).

On voudrait que Le Pen fasse 25% aux prochaines présidentielles qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Et pendant ce temps, les nouvelles taxes pleuvent de partout parce qu'il faut bien trouver les dizaines de milliards manquants.
Ils veulent même ajouter une nouvelle taxe sur la bière.
Tas de cons.

[John Locke]

Et de l'autre côté, pour un tocard qui s'imagine futur président de la République, c'est un pur scandale.

[JUDAS]

Alors nos mutuelles augmentent, les rembousements diminuent tout comme la qualité des soins et pendant ce temps là c'est gratuit pour les sans papiers...
Par contre le con de français paie plein pot.

[Gaulois]

Donc si on résume l'action du gouvernement :
- suppression de la franchise de 30€ pour les étrangers sans-papier qui se font soigner (gratuitement) en France (action à mettre en corrélation avec la diminution des frais de visa)
- droit de vote aux étrangers en France
- mariage gay et adoption pour les couples homosexuels autorisés en 2013
- Aubry qui veut des terres d'accueil pour les roms (heureusement, Valls est un pragmatique et pas un angéliste).

On voudrait que Le Pen fasse 25% aux prochaines présidentielles qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Et pendant ce temps, les nouvelles taxes pleuvent de partout parce qu'il faut bien trouver les dizaines de milliards manquants.
Ils veulent même ajouter une nouvelle taxe sur la bière.
Tas de cons.

Aubry n'est pas (encore) au gouvernement. Donc assimiler ses déclarations à une politique gouvernementale, c'est de la mauvaise foi.
Je vois pas le rapport entre l'électorat potentiel du FN et le mariage gay. Enfin, officiellement, il paraît que c'est un parti comme les autres qui n'est pas raciste ou quoi-que-ce-soit-qui-termine-en-phobe. Alors qu'on m'explique.
Oui faut bien trouver de l'argent que les précédents gouvernements ont oublié de réclamer (ou qu'ils ont même reversé) à leurs pauvres amis riches ostracisés de partout depuis 10 ans. Ou oublié de collecter en pratiquant la multiplication des niches fiscales et la destruction des services publics parce que ça coûte cher. Mais comme maintenant il manque du monde partout, faut réembaucher. Ah ben merde, ça coûte de l'argent d'apprendre aux gens à lire ? Quel putain de scandale.
C'est vrai qu'en 6 mois de présidence Chirac 2 et Sarkozy, tout allait bien, les gens étaient heureux, épanouis, et 143 lois avaient d'ores et déjà été adoptées.
Ah non tiens.
Sans déconner, j'ai aucune sympathie pour le PS ou Hollande, mais franchement, le bashing sur tout et n'importe quoi ça commence à aller.
Quant à l'action du gouvernement, je pense qu'en cherchant un peu, tu trouveras d'autres thèmes à mettre en avant. Plutôt que citer le Figaro, le Point et TF1 (médias impartiaux et objectifs s'il en est). T'as oublié le Parisien et le rapport Gallois qui va être enterré, tiens, cadeau.
C'est sûr qu'après 10 ans de droite où on a réussi à vous faire croire que la vie était facile et qu'on avait tout sans rien payer, que les financiers veulent votre bien et que les banques sont vos amies, ça va faire drôle.
Continuez à faire de la politique avec un horizon de 3 mois, c'est comme ça qu'on avance.

[John Locke]

Rien à ajouter !

[gone]

Et de l'autre côté, pour un tocard qui s'imagine futur président de la République, c'est un pur scandale.

Il suffit pourtant d'un simple bon sens pour appeler les choses par leur nom : Union civile homosexuelle masculine ou féminine puisque le mariage pour tous existe déjà.
Ensuite, il vaut mieux choisir un officier d'Etat civil qui a envie de célébrer qu'un autre qui expédiera le "truc" en 5mn chrono et gâchera la fête.
Enfin , rien n'indique qu'il y aura des candidats en nombre significatif à ce genre d'union (voir pacs) , de nature à faire apparaitre une pénurie d'officiers ministériels volontaires!

[Gaulois]

Alors nos mutuelles augmentent, les rembousements diminuent tout comme la qualité des soins et pendant ce temps là c'est gratuit pour les sans papiers...
Par contre le con de français paie plein pot.

Ok. Déficit de la sécu pour 2012 (prévision) : 13 milliards.
Coût de l'AME : 588 millions.
Supprimons l'AME, déficit de la sécu : 12,5 milliards.
Sauvés !!

D'autant que c'est bien connu que les sans-papiers n'hésitent pas à se faire soigner dès qu'ils ont un rhume.

La fumée vous dérange pas ?

[erbaton25]

J'ai entendu FCSMFOREVER ouvrir la porte, il a l'air remonté comme jamais... je vous laisse en sa compagnie.

[JUDAS]

Alors nos mutuelles augmentent, les rembousements diminuent tout comme la qualité des soins et pendant ce temps là c'est gratuit pour les sans papiers...
Par contre le con de français paie plein pot.

Ok. Déficit de la sécu pour 2012 (prévision) : 13 milliards.
Coût de l'AME : 588 millions.
Supprimons l'AME, déficit de la sécu : 12,5 milliards.
Sauvés !!

D'autant que c'est bien connu que les sans-papiers n'hésitent pas à se faire soigner dès qu'ils ont un rhume.

La fumée vous dérange pas ?

Je n'ai pas dis que l'AME allait sauver le trou de la sécu (dont j'entend parler depuis mon enfance....) mais à l'heure où le gouvernement taxe à tout va ça me fait chier qu'il fasse l'impasse sur cette somme.
Demander 30 euro par an pour se soigner à des sans papiers je suis désolé mais il n'y a rien de scandaleux.

[tranxen_200]

Donc si on résume l'action du gouvernement :
- suppression de la franchise de 30€ pour les étrangers sans-papier qui se font soigner (gratuitement) en France (action à mettre en corrélation avec la diminution des frais de visa)
- droit de vote aux étrangers en France
- mariage gay et adoption pour les couples homosexuels autorisés en 2013
- Aubry qui veut des terres d'accueil pour les roms (heureusement, Valls est un pragmatique et pas un angéliste).

On voudrait que Le Pen fasse 25% aux prochaines présidentielles qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Et pendant ce temps, les nouvelles taxes pleuvent de partout parce qu'il faut bien trouver les dizaines de milliards manquants.
Ils veulent même ajouter une nouvelle taxe sur la bière.
Tas de cons.

Aubry n'est pas (encore) au gouvernement. Donc assimiler ses déclarations à une politique gouvernementale, c'est de la mauvaise foi.
Je vois pas le rapport entre l'électorat potentiel du FN et le mariage gay. Enfin, officiellement, il paraît que c'est un parti comme les autres qui n'est pas raciste ou quoi-que-ce-soit-qui-termine-en-phobe. Alors qu'on m'explique.
Oui faut bien trouver de l'argent que les précédents gouvernements ont oublié de réclamer (ou qu'ils ont même reversé) à leurs pauvres amis riches ostracisés de partout depuis 10 ans. Ou oublié de collecter en pratiquant la multiplication des niches fiscales et la destruction des services publics parce que ça coûte cher. Mais comme maintenant il manque du monde partout, faut réembaucher. Ah ben merde, ça coûte de l'argent d'apprendre aux gens à lire ? Quel putain de scandale.
C'est vrai qu'en 6 mois de présidence Chirac 2 et Sarkozy, tout allait bien, les gens étaient heureux, épanouis, et 143 lois avaient d'ores et déjà été adoptées.
Ah non tiens.
Sans déconner, j'ai aucune sympathie pour le PS ou Hollande, mais franchement, le bashing sur tout et n'importe quoi ça commence à aller.
Quant à l'action du gouvernement, je pense qu'en cherchant un peu, tu trouveras d'autres thèmes à mettre en avant. Plutôt que citer le Figaro, le Point et TF1 (médias impartiaux et objectifs s'il en est). T'as oublié le Parisien et le rapport Gallois qui va être enterré, tiens, cadeau.
C'est sûr qu'après 10 ans de droite où on a réussi à vous faire croire que la vie était facile et qu'on avait tout sans rien payer, que les financiers veulent votre bien et que les banques sont vos amies, ça va faire drôle.
Continuez à faire de la politique avec un horizon de 3 mois, c'est comme ça qu'on avance.

Je ne vois pas pourquoi tu ramènes ça à Sarkozy ou Chirac, je ne crois pas avoir dit que c'était mieux avant et que je les regrettais.
Le bashing sur tout et n'importe quoi ? Le dernier message dans ce topic remonte à plus de 2 mois. On ne peut pas vraiment dire qu'on en abuse.

Au moment où Aubry a fait cette déclaration, elle était responsable du PS. Le PS étant au pouvoir, je pense que son avis sera plus écouté que le mien.

Après, tu peux dénigrer les sources, mais c'est un peu facile comme réponse, non ?


EDIT : au départ, c'est l'article de l'Est sur la nouvelle taxe sur la bière qui m'a fait réagir. Putain, ils osent aussi toucher à ça, ces cons, j'ai pensé. Comme je ne voulais pas passer pour un poivrot, j'ai ajouté tout ce qui me passait par la tête sans chercher une cohérence ou une ligne directrice, ni cherché à être exhaustif. Mais en ajoutant tous ces trucs, on se rend compte que le FN n'a même plus rien à faire pour gagner des voix.

[tranxen_200]

Ok. Déficit de la sécu pour 2012 (prévision) : 13 milliards.
Coût de l'AME : 588 millions.
Supprimons l'AME, déficit de la sécu : 12,5 milliards.
Sauvés !!

D'autant que c'est bien connu que les sans-papiers n'hésitent pas à se faire soigner dès qu'ils ont un rhume.

La fumée vous dérange pas ?

Primo, le coût de l'AME que tu cites, c'est actuellement, AVANT la suppression de cette franchise. En supprimant cette franchise, le coût de l'AME va mécaniquement augmenter, sans compter l'appel d'air que cela peut provoquer (avant la baisse des couts des visas). La question n'est pas de supprimer l'AME mais de conserver la franchise.
Secondo, à l'heure où on demande des efforts à tout le monde pour combler ce trou abyssal, j'ai du mal à saisir la pertinence de cette suppression de franchise pour les étrangers sans papier et de ne pas les mettre aussi à contribution.

[Gaulois]

C'est bien naturel qu'il y ait un sentiment d'injustice (bien qu'envier quelque chose à des sans-papiers, c'est vraiment être malheureux, je ne dis pas ça pour toi), n'empêche que les enjeux économiques, ils se situent pas vraiment là. Je trouve rien de scandaleux non plus à demander à une participation, mais bon. C'est en montant de genre de non-sujets en épingle (genre le gouvernement n'a que ça à faire... non, justement, mais ça, c'est vite fait et ça demande pas plusieurs semaines de travaux) qu'on détourne les gens des sujets importants et qu'on fait croire tout et n'importe quoi.

[Gaulois]

Donc si on résume l'action du gouvernement :
- suppression de la franchise de 30€ pour les étrangers sans-papier qui se font soigner (gratuitement) en France (action à mettre en corrélation avec la diminution des frais de visa)
- droit de vote aux étrangers en France
- mariage gay et adoption pour les couples homosexuels autorisés en 2013
- Aubry qui veut des terres d'accueil pour les roms (heureusement, Valls est un pragmatique et pas un angéliste).

On voudrait que Le Pen fasse 25% aux prochaines présidentielles qu'on ne s'y prendrait pas autrement.

Et pendant ce temps, les nouvelles taxes pleuvent de partout parce qu'il faut bien trouver les dizaines de milliards manquants.
Ils veulent même ajouter une nouvelle taxe sur la bière.
Tas de cons.

Aubry n'est pas (encore) au gouvernement. Donc assimiler ses déclarations à une politique gouvernementale, c'est de la mauvaise foi.
Je vois pas le rapport entre l'électorat potentiel du FN et le mariage gay. Enfin, officiellement, il paraît que c'est un parti comme les autres qui n'est pas raciste ou quoi-que-ce-soit-qui-termine-en-phobe. Alors qu'on m'explique.
Oui faut bien trouver de l'argent que les précédents gouvernements ont oublié de réclamer (ou qu'ils ont même reversé) à leurs pauvres amis riches ostracisés de partout depuis 10 ans. Ou oublié de collecter en pratiquant la multiplication des niches fiscales et la destruction des services publics parce que ça coûte cher. Mais comme maintenant il manque du monde partout, faut réembaucher. Ah ben merde, ça coûte de l'argent d'apprendre aux gens à lire ? Quel putain de scandale.
C'est vrai qu'en 6 mois de présidence Chirac 2 et Sarkozy, tout allait bien, les gens étaient heureux, épanouis, et 143 lois avaient d'ores et déjà été adoptées.
Ah non tiens.
Sans déconner, j'ai aucune sympathie pour le PS ou Hollande, mais franchement, le bashing sur tout et n'importe quoi ça commence à aller.
Quant à l'action du gouvernement, je pense qu'en cherchant un peu, tu trouveras d'autres thèmes à mettre en avant. Plutôt que citer le Figaro, le Point et TF1 (médias impartiaux et objectifs s'il en est). T'as oublié le Parisien et le rapport Gallois qui va être enterré, tiens, cadeau.
C'est sûr qu'après 10 ans de droite où on a réussi à vous faire croire que la vie était facile et qu'on avait tout sans rien payer, que les financiers veulent votre bien et que les banques sont vos amies, ça va faire drôle.
Continuez à faire de la politique avec un horizon de 3 mois, c'est comme ça qu'on avance.

Je ne vois pas pourquoi tu ramènes ça à Sarkozy ou Chirac, je ne crois pas avoir dit que c'était mieux avant et que je les regrettais.
Le bashing sur tout et n'importe quoi ? Le dernier message dans ce topic remonte à plus de 2 mois. On ne peut pas vraiment dire qu'on en abuse.

Au moment où Aubry a fait cette déclaration, elle était responsable du PS. Le PS étant au pouvoir, je pense que son avis sera plus écouté que le mien.

Après, tu peux dénigrer les sources, mais c'est un peu facile comme réponse, non ?


EDIT : au départ, c'est l'article de l'Est sur la nouvelle taxe sur la bière qui m'a fait réagir. Putain, ils osent aussi toucher à ça, ces cons, j'ai pensé. Comme je ne voulais pas passer pour un poivrot, j'ai ajouté tout ce qui me passait par la tête sans chercher une cohérence ou une ligne directrice, ni cherché à être exhaustif. Mais en ajoutant tous ces trucs, on se rend compte que le FN n'a même plus rien à faire pour gagner des voix.

J'ai pas dit que tu les regrettais. Mais on arrive toujours mieux à se situer quand on se réfère à l'existant. Ce gouvernement n'est hélas guère différent de ses prédécesseurs.
L'acharnement est bel est bien présent, et beaucoup plus d'ailleurs qu'en 2007, quoi qu'en disent les geignards de l'UMP.

Aubry est au PS. Pas ministre. C'est donc tout à l'honneur du gouvernement de ne pas confondre les genres et de gouverner au-delà des influences politiciennes (bon d'accord, c'est poussé, n'empêche que le fond est là, on ne peut pas mettre à leur passif / actif les déclarations de quiconque se situe dans leur camp).

Je dénigre les sources qui font du sensationnalisme et du politicard facile et orienté. Le Figaro, le Point, TF1, mais y a aussi Libé, etc. C'est les grands médias en général.

Et tout ce qui te passait par la tête, c'est évidemment tout ce qui est monté en épingle par les tristes ex-gouvernants rageux et leurs copains du Front, repris à l'envi par les médias toujours friands d'info juste et équilibrée. Donc effectivement, si toi non plus tu ne fais pas l'effort d'être exhaustif et tu parles d'action du gouvernement en choisissant uniquement les thèmes qui font vendre, je te confirme qu'on est mal barrés.

[tranxen_200]

Bien sûr mais avoue que ces éléments mis bout à bout en 2 mn, ça fout les jetons.
Imagine ce que peut en faire l'équipe de Communication du FN en bossant vraiment sur ça.

Ce gouvernement donne l'impression de s'attaquer à des sujets pas franchement prioritaires (mariage/adoption gay par exemple) compte tenu de la crise financière dans laquelle on est plongée. Il ne se passe quasiment pas un jour sans qu'on n'annonce des plans de licenciement et on a l'impression que rien n'est fait. Ah si, Montebourg va sauver le monde.
Et Hollande dit qu'on était tout près d'une sortie de crise. (encore Le Point, dsl). Ca fait peur non quand on voit que le chômage ne cesse d'augmenter, que la croissance est à l'arrêt depuis 1 an (avec des prévisions proches de 0 pour 2013).

[gone]

C'est bien naturel qu'il y ait un sentiment d'injustice (bien qu'envier quelque chose à des sans-papiers, c'est vraiment être malheureux, je ne dis pas ça pour toi), n'empêche que les enjeux économiques, ils se situent pas vraiment là. Je trouve rien de scandaleux non plus à demander à une participation, mais bon. C'est en montant de genre de non-sujets en épingle (genre le gouvernement n'a que ça à faire... non, justement, mais ça, c'est vite fait et ça demande pas plusieurs semaines de travaux) qu'on détourne les gens des sujets importants et qu'on fait croire tout et n'importe quoi.

Il serait logique que les gens en bonne santé et imposables paient leurs consultations pour les petits ennuis de la vie quotidienne ainsi que les contrôles préventifs de routine, comme on paie pour manger ou se vêtir et réserver la SS aux vrais malades.
Je vais fâcher les professions médicales qui vivent de la sécu par la gratuité de leur coût, mais tant pis.

[tranxen_200]

J'ai pas dit que tu les regrettais. Mais on arrive toujours mieux à se situer quand on se réfère à l'existant. Ce gouvernement n'est hélas guère différent de ses prédécesseurs.
L'acharnement est bel est bien présent, et beaucoup plus d'ailleurs qu'en 2007, quoi qu'en disent les geignards de l'UMP.

Aubry est au PS. Pas ministre. C'est donc tout à l'honneur du gouvernement de ne pas confondre les genres et de gouverner au-delà des influences politiciennes (bon d'accord, c'est poussé, n'empêche que le fond est là, on ne peut pas mettre à leur passif / actif les déclarations de quiconque se situe dans leur camp).

Je dénigre les sources qui font du sensationnalisme et du politicard facile et orienté. Le Figaro, le Point, TF1, mais y a aussi Libé, etc. C'est les grands médias en général.

Et tout ce qui te passait par la tête, c'est évidemment tout ce qui est monté en épingle par les tristes ex-gouvernants rageux et leurs copains du Front, repris à l'envi par les médias toujours friands d'info juste et équilibrée. Donc effectivement, si toi non plus tu ne fais pas l'effort d'être exhaustif et tu parles d'action du gouvernement en choisissant uniquement les thèmes qui font vendre, je te confirme qu'on est mal barrés.

Bon, en même temps, c'était pour passer un coup de gueule contre la taxe sur la bière, je n'allais pas choisir des actions positives du gouvernement pour compléter mon message.

Sinon, pour Aubry, encore une fois, ça n'est pas une simple socialiste, c'est la chef du parti où moment où elle fait cette déclaration.
Ceci dit, Valls ne l'entend pas de cette oreille puisque des centaines de roms sont déjà retournés en Roumanie sous Hollande. J'avais entendu 3.000 roms déplacés.

[tranxen_200]

C'est bien naturel qu'il y ait un sentiment d'injustice (bien qu'envier quelque chose à des sans-papiers, c'est vraiment être malheureux, je ne dis pas ça pour toi), n'empêche que les enjeux économiques, ils se situent pas vraiment là. Je trouve rien de scandaleux non plus à demander à une participation, mais bon. C'est en montant de genre de non-sujets en épingle (genre le gouvernement n'a que ça à faire... non, justement, mais ça, c'est vite fait et ça demande pas plusieurs semaines de travaux) qu'on détourne les gens des sujets importants et qu'on fait croire tout et n'importe quoi.

Il serait logique que les gens en bonne santé et imposables paient leurs consultations pour les petits ennuis de la vie quotidienne ainsi que les contrôles préventifs de routine, comme on paie pour manger ou se vêtir et réserver la SS aux vrais malades.
Je vais fâcher les professions médicales qui vivent de la sécu par la gratuité de leur coût, mais tant pis.

Je peux t'annoncer ce qui va se passer (et qui se passe déjà, en fait) : les gens iront aux urgences.
Les urgences étant déjà débordées (manque de moyens, notamment de personnel qui est bien mieux payé dans le monde libéral pour un stress moindre et une qualité de vie supérieure), je crois qu'on ne peut pas leur imposer ça.

[tranxen_200]

J'oubliais les salles de shoot. dans ma petite liste.
(je n'ai pas d'avis sur la question, mais l'expérience dans les autres pays est plutôt contrastée).


Les pédés, les drogués, les étrangers : triple combo.
MLP wins.

[la meringue]

Rien à foutre, MLP piquera des voix à l'UMP, mais pas au PS (ou très peu)
D'ailleurs au passage, Hollande ne fait rien d'autre que tenir ses promesses électorales, c'est un comble ! Et puis les prochaines élections c'est dans 5 ans, le coup des sans-papiers et du mariage gay, ce sera bien loin...

[gone]

A la vitesse ou vont les choses, il faut au moins être crédible sous peine d'être balayé.
Hollande ne pourra pas se permettre longtemps une croissance du chômage de 47000 par mois.
Si, écoeurés, les patrons n'embauchent plus , ils "tueront" Hollande en moins d'un an sans avoir besoin d'élections !

[la meringue]

Mais punaise, c'est si difficile à comprendre qu'Hollande et son gouvernement ne peuvent pas être responsables des hausses actuelles du chômage ? Dans un an, ok, on pourra éventuellement dire "cette hausse, elle est pour eux". Mais là, après 5 mois de gouvernance et vu l'inertie du gros bordel qu'est l'emploi en France, vous croyez sérieusement que des mesures prises par ce gouvernement puissent déjà avoir des effets ? Les nouveaux postes à Pole emploi sont seulement en cours de recrutement, je ne sais même pas si les contrats de génération sont déjà en vigueur...
Hollande est responsable du plan social à PSA, qui est dans les cartons depuis plus d'un an ? Vous n'oubliez pas un peu vite la quantité de plans sociaux que votre champion a demandé à ses amis de retarder pour ne pas qu'ils viennent ternir sa campagne présidentielle ?

Je ne peux pas croire que vous soyez stupides à ce point-là, donc je mets ça sur le compte de la mauvaise foi. Et cette mauvaise foi me donne furieusement envie de défendre les mecs au pouvoir actuellement même si je suis loin de m'estimer socialiste et de leur donner un blanc-seing.

[FCSMFOREVER]

Je ne peux pas croire que vous soyez stupides à ce point-là, donc je mets ça sur le compte de la mauvaise foi. Et cette mauvaise foi me donne furieusement envie de défendre les mecs au pouvoir actuellement même si je suis loin de m'estimer socialiste et de leur donner un blanc-seing.

Tout le monde voudrait que ça aille mieux en matière de chômage comme pour le reste. Mais on est loin du compte. Hollande et avant Sarkozy sont pris dans les filets de Bruxelles. Les Présidents en France ont donc une marge de manoeuvre très limitée au vu des restrictions budgétaires imposées par Bruxelles ... De plus l'économie française et finalement les salariés subissent le dumping social des pays à bas coûts, accentués par une économie mondialisée. Dans les années 80, et 90 l'industrie a fini par se barrer de France et aujourd'hui ce sont les services ... Tout est fait dans ce pays pour produire des chomeurs. Et ce n'est pas une critique contre Hollande qui ne pourra rien changer tant qu'on sera dans l'Europe de Berlin/Bruxelles.

Un ouvrier en Ethiopie c'est 40 € par mois.

Comme beaucoup ici je pense que, le FN à 18% après 5 ans de gesticulations sarkoziennes, cela ne présage rien de bons pour dans 5 ans, après 5 ans de mariages homos, d'ouvertures de salles de shoot, de libéralisation du pétard etc etc sans parler du chômage.