5406 réponses à ce sujet

[TER-alsace]

Alors que Lucy Pinder c'est vachement concret;

[JUDAS]

Les supporters de Liverpool manifestent leur mécontentement contre leurs dirigeants.

 

Super Ligue. « Honte à vous », les supporters de Liverpool affichent leur consternation à Anfield (ouest-france.fr)

[Clyde]

Alors que Lucy Pinder c'est vachement concret;

 

[TER-alsace]

Ah non ?

[Cun's]

Tres bon...

Fichier(s) joint(s)

•  Screenshot_20210419-163417.jpg   111,29 Ko   1 téléchargement(s)

[Emeres]

Le problème c'est que la plupart des gens qui sont contre ce projet regarderont quand même les matchs de la SuperLigue... (JL ne te sens pas visé je ne parle pas de toi !) Donc on aura beau pousser tous les cris d'orfraie qu'on veut, à la fin les riches auront raison, comme d'habitude. Des fans boycotteront, mais seront remplacés par d'autres plus consommateurs. Tiens, ça va être une bonne occasion de se débarrasser définitivement des ultras...

Et des médias style L'Equipe, qui s'en offusquent aujourd'hui, feront tous les jours leur une sur cette 'compétition'.

C'est comme si je critiquais le pognon, le Qatar et le PSG tout en étant abonné à Bein non ?

[Cun's]

https://www.sofoot.c...ale-498378.html

Voilà... A part les joueurs, les clubs ne risqueraient pas grand chose... Et encore, les joueurs, ce serait officieusement sur les sélections en equipe nationale...

[chab]

Tres bon...

Le 3e avec un goal average négatif

 

Concrètement c'est quand même totalement con de sanctionner les joueurs des clubs concernés par cette histoire de überligue, non ?

Sanctionner les clubs (avec des exclusions des championnats nationaux et obligation de repartir du plus bas échelon, par exemple), ça a du sens, mais attaquer personnellement les joueurs - qui ne sont que des salariés des clubs - là je ne comprends pas trop.

 

Avec cette logique un joueur pourrait rater l'euro juste parce qu'après hésitations sur des critères qui n'ont rien à voir avec tout cela, il aurait par exemple choisi d'être transféré au real plutôt qu'au bayern ?

[Cun's]

Alors autant pour les joueurs actuels des clubs, ce serait effectivement (un peu) dur, autant pour les futures recrues, ce serait un choix à assumer.
D'ailleurs, la communication des joueurs des clubs concernés semble assez verrouillée...

[John Locke]

Ça demande plus de témérité que de poser un genou à terre et conspuer ceux qui en refusent la posture, c'est certain.

[Lejeun]

https://www.sofoot.c...ale-498378.html

Voilà... A part les joueurs, les clubs ne risqueraient pas grand chose... Et encore, les joueurs, ce serait officieusement sur les sélections en equipe nationale...

Détruire l'UE.

[jb25]

Nouveau format LDC.

 

https://rmcsport.bfm...itLBq0UBkNeod9s

[jb25]

https://www.sofoot.c...ale-498378.html

Voilà... A part les joueurs, les clubs ne risqueraient pas grand chose... Et encore, les joueurs, ce serait officieusement sur les sélections en equipe nationale...

https://www.footmerc...sans-ses-bannis

[jb25]

https://rmc.bfmtv.co...13h-685226.html

[- DB -]

N'oublions pas que la moitié des clubs concernés sont aujourd'hui hors-UE. C'est pourquoi tabler sur une commission européenne et une CJUE qui imposeraient les vues des 12, c'est se mettre le doigt dans l'oeil. L'UE est en plus mauvaise forme qu'en 1995. De plus c'est l'Allemagne qui commande dans les instances et l'Allemagne est contre.

[jb25]

Les supporters réagissent.

 

https://www.footmerc...la-super-league

[jb25]

 

Très bonne analyse.

[Cun's]

N'oublions pas que la moitié des clubs concernés sont aujourd'hui hors-UE. C'est pourquoi tabler sur une commission européenne et une CJUE qui imposeraient les vues des 12, c'est se mettre le doigt dans l'oeil. L'UE est en plus mauvaise forme qu'en 1995. De plus c'est l'Allemagne qui commande dans les instances et l'Allemagne est contre.

Justement c'est une jurisprudence UE et pas UK qui "protège" les clubs. A voir comment ils vont gérer ça de l'autre côté de la Manche, mais je doute que leurs "big 6" ne se soient assurés l'impunité...

[- DB -]

Visiblement, la jurisprudence UE est fragilisée... Même la Commission européenne est montée au créneau aujourd'hui pour dénoncer la superligue. L'Allemagne est derrière évidemment. Et Boris Johnson a dénoncé l'affaire très clairement.
Réconcilier la Commission européenne et Boris Johnson contre eux, les 12 ont fait très fort.

[Cun's]

Bah après c'est aux instances legales de se prononcer, et ça... Quid de la jusripudence que ca amenerait dans l'autre sens...

[- DB -]

De toute manière, on parle de jurisprudence de manière trop extensive. Stricto sensu, il n'y a pas de jurisprudence car c'est la première fois que cette situation se présente.
Ceux qui sortent la jurisprudence Bosman pour affirmer que le droit de la concurrence et la libre-circulation iront forcément dans le sens des 12 salopards, sont certainement imprudents. Le contexte a évidemment beaucoup changé en 25 ans. Et si les conséquences négatives de l'arrêt Bosman n'avait été vues immédiatement que par des gens lucides, tout le monde voit bien le séisme aujourd'hui d'une telle sécession.

[Le pote au laid]

C'est quand même le grand bal des hypocrites en France. Quand on entend des Aulas, Martel etc qui dénoncent cette tentative de sécession alors qu'ils tractaient en coulisses il n'y a pas si longtemps pour leur pseudo G5 hexagonal tout puissant, au mépris des sans grade.

[John Locke]

"C'est inconcevable que les petits clubs puissent gagner de l'argent sur les transferts alors que le Barca en perd".

Florentino Perez.

Peut-être la plus grande phrase de l'Histoire du football, mais pas dans le sens où on l'aurait souhaité.
Son interview est surréaliste. Cet homme est un forcené, il faut l'abattre pour limiter ses souffrances.

[Pépé]

Il aurait aussi dit que les enfants trouvent le football trop long... donc qu'il faudrait peut-être raccourcir les matchs... les mêmes conneries qu'on entend au tennis !

[Pper]

Il me semble que la jurisprudence en question serait que tu aurais le droit de participer à une compétition concurrente sans être sanctionné. Ce qui a été le cas de deux patineurs néerlandais.
Et la commission peut dire ce qu'elle veut. Si la cour européenne de justice dit que c'est bon, la commission devra soit se taire soit changer ses réglements mais cela aura des conséquences ailleurs que sur le foot et pas sûrque cela fasse l'unanimité chez tous les pays.
Après pour cette superligue, pour le moment, les 12 clubs en question souhaitent rester dans leur stade mais on va se diriger, je pense et comme je l'ai déjà dit, à terme dans des matchs qui seront externalisés. Un jour à Pékin, un jour à Dubaï , un autre à Miami. Et ces clubs seront des franchises sans attache territoriale. Cela fonctionne aux USA. On a ici des supporters de clubs de NBA, de NHL ou de NFL. Et cela ne leur pose pas vraiment de souci qu'il n'y ait aucune montée ou descente. Aujourd'hui, cela fait débat. Mais dans quelques années, cela semblera normal même si certains râleront et rappellerons le temps passé. Un peu comme mon grand-père râlait contre le Tour de France qui ne se disputait plus par équipe nationale. Qui aujourd'hui remettrait cela en question ?
 

[LouisBMX11]

Il aurait aussi dit que les enfants trouvent le football trop long... donc qu'il faudrait peut-être raccourcir les matchs... les mêmes conneries qu'on entend au tennis !

 

A partir du moment où ils créent leur propre ligue, ils font ce qu'ils veulent, et peuvent faire leurs propres règles comme raccourcir les matchs, ou les découper, ou supprimer le hors jeu ou agrandir les buts... c'est sans fin.

[jb25]

[John Locke]

Il me semble que la jurisprudence en question serait que tu aurais le droit de participer à une compétition concurrente sans être sanctionné. Ce qui a été le cas de deux patineurs néerlandais.
Et la commission peut dire ce qu'elle veut. Si la cour européenne de justice dit que c'est bon, la commission devra soit se taire soit changer ses réglements mais cela aura des conséquences ailleurs que sur le foot et pas sûrque cela fasse l'unanimité chez tous les pays.
Après pour cette superligue, pour le moment, les 12 clubs en question souhaitent rester dans leur stade mais on va se diriger, je pense et comme je l'ai déjà dit, à terme dans des matchs qui seront externalisés. Un jour à Pékin, un jour à Dubaï , un autre à Miami. Et ces clubs seront des franchises sans attache territoriale. Cela fonctionne aux USA. On a ici des supporters de clubs de NBA, de NHL ou de NFL. Et cela ne leur pose pas vraiment de souci qu'il n'y ait aucune montée ou descente. Aujourd'hui, cela fait débat. Mais dans quelques années, cela semblera normal même si certains râleront et rappellerons le temps passé. Un peu comme mon grand-père râlait contre le Tour de France qui ne se disputait plus par équipe nationale. Qui aujourd'hui remettrait cela en question ?

Moi.
L'uniformisation culturelle héritée du grand récit randien américain et de son soft power, j'en suis très heureux si vous vous en accommodez, mais permettez-moi de la conchier.
Les franchises américaines sont nées d'un modèle particulier en phase avec une idéologie objectiviste consubstantielle à l'émergence d'un pays, avec lequel nous sommes tout-à-fait légitimes à ériger des passerelles, mais auquel nous avons le devoir de mettre des barrières.

Le football européen est lui aussi un modèle particulier et j'en ai marre depuis hier d'entendre des Riolo, Hermel et consorts deviser comme si le public était une variable d'ajustement comme une autre dont la fatalité serait d'être transformée en masse consommatrice parce que les intérêts financiers de quelques ploutocrates seraient supérieurs à tout le reste.

Mon football, parce que c'est ma culture, parce que c'est mon pays et c'est son Histoire, ce n'est pas Real-Chelsea, c'est Sochaux-Rennes. Les 12 paillassons pourraient très bien faire sécession et aller faire mumuse de leur côté si leur décision n'impactait pas en profondeur mon football, déjà suffisamment galvaudé et vendu à des forces contraires depuis des décennies.
Le modèle dont tu nous dit que personne ne le remet en question dans le cyclisme, grand bien leur fasse, qu'ils jouent entre eux, mais qu'ils restent aussi entre eux, c'est-à-dire exclusion des championnats domestiques et interdiction pour ces joueurs de participer aux rencontres internationales organisées par les institutions desquelles ils ont fait sécession. Ils pourront ensuite organiser leur propre coupe du monde, il y aura deux football, mais n'exige pas que nous nous soumettions encore un peu plus à des dérives qui dépassent largement le cadre du football et sont entrain de déstabiliser grandement et dangereusement les sociétés auxquelles on déni le droit à l'individuation culturelle.

Bien sûr, et c'était ma crainte dès le départ, cette sécession est sans doute parfaitement légale. Le problème, il est moral, et je suis très inquiet de voir combien de personnes oublient de se scandaliser qu'une poignée de privés puisse, au nom de leur puissance financière, s'affranchir de règles collectives, les piétiner et en inventer de nouvelles, excluant du nouveau cadre tous les plébéiens (sur les épaules desquels on ose en plus faire reposer la responsabilité du chaos), pas assez "vendeurs", pas assez "rentables", au packaging pas assez sexy ou je ne sais quelle connerie héritée de la novlangue neolibérale.

C'est effrayant.

[Clyde]

Ah non ?

 

Les rêves, ça compte ?

[Clyde]

https://www.sofoot.c...ale-498378.html

Voilà... A part les joueurs, les clubs ne risqueraient pas grand chose... Et encore, les joueurs, ce serait officieusement sur les sélections en equipe nationale...

 

Oh ben tiens, encore le juridique de l'Union Européenne qui viendrait tout foutre en l'air après l'arrêt Bosman !

Et je ne sais plus quelle andouille de cet hydre qui pleurnichait parce que cette compétition viendrait en opposition aux valeurs de l'Europe. Ah ben tiens, c'est là: Le projet de Super Ligue contraire aux valeurs européennes selon un vice-président de la Commission de Bruxelles - L'Équipe (lequipe.fr)

"Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes"