5171 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

Evidemment d'accord avec le pote au laid et John Locke.

T'es démago FCSMFOREVER.

Et je suis le 1er à me battre contre le racisme et l'homophobie (cf un sujet ici sur l'homosexualité) mais là, il n'y a aucun amalgame, juste une évidence.

Je suis désolé. Mais je ne vois pas en quoi refuser un amalgame est être démago.

Si je dis que les noirs et les arabes sont évidemment stupides ou que l'homme noir n'est pas suffisamment rentré dans l'histoire, ou que tous les noirs pratiquent l'excision tout le monde va me tomber dessus (ce n'est pas ce que je pense mais c'est un exemple de préjugés et de discrimination). Mais si je dis les jeunes de banlieues sont homophobes alors là j'ai raison ?? Chercher l'erreur.

Et le plus marrant c'est comme d'hab notre ami JL qui tient la corde, et qui avec un article pseudo scientifique tente de nous expliquer qu'on peut clairement généraliser ça.

Moi ce qui me fait bien marrer, c'est qu'ici ce sont les mêmes qui viennent conchier les thèses de Guéant voir de Marine Lepen et qui reviennent avec finalement les mêmes arguments.

Tant qu'on mettra les gens dans des compartiments sans vouloir les en sortir et se refuser à juger chacun individuellement on y arrivera pas ...

En résumé, comme d'habitude et en un mot : minable.

[la meringue]

Tu ne comprends vraiment pas, hein...

Il ne dit pas "les jeunes des banlieues sont homophobes", il dit qu'il y a certainement plus d'homophobie en banlieue qu'ailleurs. C'est fondé non seulement sur son expérience au cinéma, mais aussi sur d'autres faits ou observations à droite à gauche. On a le droit de faire remarquer quand on observe une corrélation entre A et B, ou on doit se taper des bien-pensants comme toi pour nous expliquer que le fait d'énoncer une relation possible est forcément un amalgame, à grands coups d'exagérations, de simplifications et de procès d'intention ?

[FCSMFOREVER]

Oui d'ailleurs il y a + de délinquance chez les immigrés ... C'est TF1 qui l'a dit et je l'ai entendu à droite à gauche. Allez t'es trop fort. On ira loin comme ça.

[Le pote au laid]

Je m'étais lancé dans une longue réponse pédagogique, et puis finalement non, mon mépris suffira. Apprend à lire avant de prétendre écrire.

[FCSMFOREVER]

Ouais c'est ça. Et toi comprends ce que tu écris avant d'écrire.

[John Locke]

Et on dira que c'est moi qui suis insultant ...
Que la délinquance, l'homophobie et quelques autres travers soient plus présents en banlieue qu'ailleurs, il n'y a que quelques personnes dans ton genre (qui chient sur les musulmans à longueur de posts pendant des mois puis cherchent à se racheter une pseudo virginité en volant à leur secours dans un argumentaire qui, comme d'hab, tape complètement à coté de ce que la personne contredite expliquait au départ) pour le nier.
La différence entre les gros cons et les gens censés, c'est que les premiers estiment que ces travers sont innés, découlant de l'origine ethnique des personnes, comme si un délinquant arabe était un délinquant parce qu'il est arabe ; les seconds comprennent que c'est le milieu dans lequel ils sont abandonnés, livrés à eux-mêmes voire ghettoisés, qui les conduit à dévier du droit chemin.
Tu nous as habitué à faire partie de la première catégorie, ton p'tit cinéma là n'en est que plus ridicule.

[FCSMFOREVER]

C'est sûr qu'en termes de gros cons et de rachat de pseudo virginité tu en connais un rayon vu que tu en es un exemple frappant de la plus bel espèce, toi le pondeur d'article ridicule en page d'accueil.

Ceci étant dit, subir un ostracisme de ta part et des quelques ahuris ayant peine consciences d'exister dans ton genre n'est que pour moi qu'une marque supplémentaire d'intelligence.

Pour le reste, tu noteras que je suis satisfais de voir que tu rejoins donc les thèses qui catégorisent les gens et les discriminent tout autant. A quand une explication de la plus forte délinquance en banlieue ? A quand une explication raciale de tout ça ?? Encore un effort !! Et je t'enverrais une carte d'adhérent d'honneur au FN, section pour handicapé mental.

Et voir que donc le donneur de leçons de bien penser que tu es, n'est pas à une tartuferie et hypocrisie de plus me réjouit totalement. Mais bon raconter n'importe quoi finalement c'est ton job. Force de reconnaître que ça au moins tu le fais bien.

Le piège était facile pourtant ... Malheureusement tu es tombé dedans.

[Le pote au laid]

Bon, pour te la faire courte !
Quand j'écris "il y a un gros problème d'homophobie chez les jeunes de banlieue", je ne signifie pas pour autant que tous les jeunes de banlieue sont homophobes.
Quand j'écris "il y a un gros problème de violence chez les jeunes de banlieue", je ne signifie pas pour autant que tous les jeunes de banlieue sont violents.
Et quand j'écris "il y a un gros problème de connerie dans les écrits de FCSMFOREVER", je ne sig..., ah ben non tiens, là tu as raison !

[Clyde]

toi le pondeur d'article ridicule en page d'accueil.

Pourquoi t'obstines tu à faire semblant de ne pas comprendre ?
John Locke n'a rien écrit en page d'accueil.
Il a écrit sur le forum, j'ai trouvé ça intéressant, je lui ai envoyé un MP pour lui demander s'il était OK pour que je le mette en page d'accueil, il m'a dit oui et j'ai mis en page d'accueil.
Si la présence d'un de ses écrits en page d'accueil te gêne, c'est à moi qu'il faut t'adresser, pas à lui.

Pour le reste, je préfère quand vous vous ignorez.

[Soch-Aliens vs Predators]

Apprend à lire avant de prétendre écrire.

Apprends, non ?

[chab]

en effet, regarde bien ce que j'écris et apprends.

Enfin je crois

[Le pote au laid]

Ah ben bravo les filles !
Vous aviez la coqueluche le jour du cours d'impératif ou bien ?

[Didou]

C'est : apprends.

[Le pote au laid]

Et merde !
En fait je me souviens, j'avais la varicelle !

[tranxen_200]

toi le pondeur d'article ridicule en page d'accueil.

Pourquoi t'obstines tu à faire semblant de ne pas comprendre ?
John Locke n'a rien écrit en page d'accueil.
Il a écrit sur le forum, j'ai trouvé ça intéressant, je lui ai envoyé un MP pour lui demander s'il était OK pour que je le mette en page d'accueil, il m'a dit oui et j'ai mis en page d'accueil.
Si la présence d'un de ses écrits en page d'accueil te gêne, c'est à moi qu'il faut t'adresser, pas à lui.

Pour le reste, je préfère quand vous vous ignorez.

Bin, en fait, c'est toi le posteur d'articles ridicules en page d'accueil.

Sinon, pour en revenir au sujet du topic, j'ai (enfin) vu Drive hier soir. Très bien effectivement malgré une première demi-heure un peu lente.

[slow pulse boy]

Petit cadeau, pour ponctuer vos posts quand vous n'aimez vraiment pas un film :

[la meringue]

Bon sinon, j'ai vu Sherlock Holmes 2 hier soir. Ça se laisse très bien regarder, comme le "1" en fait. C'est rythmé, bien joué, toujours un peu d'humour... et esthétiquement c'est du Guy Ritchie tout craché.

[John Locke]

...

Tu pourrais, pour changer, essayer de répondre intelligemment sur le fond plutôt que de détourner malhonnêtement le sens des posts.

[Le pote au laid]

Personne n'a encore visionné "la taupe" ?
La presse est dithyrambique, mais les critiques spectateurs font le grand écart (entre ceux qui sont sortis avant la fin, ceux qui se sont endormis, ceux qui n'ont pas compris l'intrigue ni même qui était la fameuse taupe et ceux qui rejoignent la presse).
Bref, je me tâte, d'autant que j'ai quelques soucis de somnolences ces temps-ci !
Donc, si vous l'avez vu je suis tout ouïe.

[chab]

Y paraît que c'est pas taupe

[tranxen_200]

Bon, pour me consoler, je viens de mater "Johnny English 2".
Ah, putain, mais kilécon.
J'en pleurais de rire.

[Clyde]

Donc, si vous l'avez vu je suis tout ouïe.

Mon père l'a vu, il a été déçu.

[la meringue]

Donc, si vous l'avez vu je suis tout ouïe.

Mon père l'a vu, il a été déçu.

Ma demoiselle l'a vu il y a quelques jours. Elle n'est pas une cinéphile extrêmement assidue mais elle a bien aimé. Elle était contente d'avoir lu le bouquin parce que l'intrigue est complexe. Il y a apparemment des scènes volontairement longues, silencieuses, quasiment westernesques. Clairement loin des films d'espionnage américains sur le même sujet !

[accent de Franche Comté]

Personne n'a encore visionné "la taupe" ?
La presse est dithyrambique, mais les critiques spectateurs font le grand écart (entre ceux qui sont sortis avant la fin, ceux qui se sont endormis, ceux qui n'ont pas compris l'intrigue ni même qui était la fameuse taupe et ceux qui rejoignent la presse).
Bref, je me tâte, d'autant que j'ai quelques soucis de somnolences ces temps-ci !
Donc, si vous l'avez vu je suis tout ouïe.

j'ai trouvé ça nul à chier.

Mais vraiment.

Déjà, faut savoir que l'intrigue est incroyablement confuse, sans qu'on ait jamais l'impression que ce soit volontaire. On se perd entre passé et présent, entre personnages principaux et secondaires, à tel point qu'au bout d'une heure de film je ne savais même plus quels étaient les véritables enjeux. Et pour tout dire quand on obtient finalement la réponse à la question ("qui est la taupe ?") c'est tellement mal amené, que ca tombe à plat. Au rayon "rebondissements" je pense que le parfait exemple du cliffangher (rien à voir avec le film ... ) est Usual suspects et le parfait contre-exemple, celui à ne surtout pas suivre, est "la taupe"

et au delà de ce scenario abscons, ce qui me pose probleme c'est le manque de rythme terrible du film. Dit de facon triviale : comment ne pas se fair chier devant ce truc ? Je veux bien que le réalisateur de l'excellent Morse veuille nous faire le coup du film d'espionnage à la Pakula, mais on n'est plus dans les années 70, on est en 2012 et "la taupe" apparait du coup totalement dépassé, ringard, poussiéreux, et j'en passe. Le grain de l'image est dégueulasse (mais ca c'est voulu par contre), les dialogues à mourir d'ennui et il ne reste donc rien à se mettre sous la dent en dehors, peut-etre, de quelques numéros d'acteurs mais là aussi j'ai des réserves. A vouloir absolument jouer un personnage immobile, peu causant, Oldman devient l'une des principales faiblesses du film à mon avis.

Mou, chiant, raté donc.

dans la lignée des très mauvais films de ce début d'année (je vais pas lister mais en dehors de Millenium y'a pas un truc qui m'a emballé alors que j'en suis à une vingtaine de films) j'ai vu récemment :

- la vie d'une autre : le début est totalement prometteur et ca vire à la vieille farce romantique avec une Binoche qui surjoue. Nanar total.
- la vérité si je mens 3 : raté aussi, de loin le moins bon des 3, heureusement qu'il y a les acteurs melki, garcia, solo, tout repose sur eux, les dialogues sont vachement décevants

[Le pote au laid]

Merci, ça confirme ce que j'avais cru comprendre. Difficile de suivre et d'apprécier le film sans avoir lu le bouquin (et donc c'est un échec), et comme je ne l'ai pas lu (trouvant déjà les John Le Carre très chiants).
Reste à savoir pourquoi les critiques nous la jouent chef d'oeuvre !!!

[Clyde]

Enfin vu "Gran Torino" ce soir.
Excellent.

[accent de Franche Comté]

Merci, ça confirme ce que j'avais cru comprendre. Difficile de suivre et d'apprécier le film sans avoir lu le bouquin (et donc c'est un échec), et comme je ne l'ai pas lu (trouvant déjà les John Le Carre très chiants).
Reste à savoir pourquoi les critiques nous la jouent chef d'oeuvre !!!

Pour les mêmes raisons qu'ils encensent "une séparation", "J.edgar", "Tree of life", "La piel que habito", "la guerre est déclarée" et "shame" : parce que ce sont des vendus, qui écrivent ce que leurs rédac-chefs leur disent d'écrire et/ou parce qu'ils passent des deals avec les distributeurs et producteurs : "je mets 4 étoiles à ton film mais tu me files une interview en solo" (faut savoir que les interviews dans les mags sont 9 fois sur 10 des retranscriptions de tables rondes/conférences de presse (ps : les tables-rondes ce sont des onformations collectives avec une flopée de journalistes), "je mets 3 pages de ton film dans mon mag en vous léchant les boules mais tu me laisses venir 3 jours sur le tournage du prochain long que tu produis", etc. Des petits arrangements entre amis. Les critiques cinéma n'ont quasi aucune latitude et ne peuvent surtout pas écrire ce qu'ils pensent.

mais il faudrait que je développe sur 150 lignes pour expliquer exactement comment ca se passe parce que c'est un peu plus compliqué

le pire c'est les gratuits, genre 20 minutes, le degré zéro du journalisme. Ce torche-cul n'encense que les films ... dont il est partenaire.

[la meringue]

Y'a pas aussi un petit aspect "vous attendiez un thriller, ben en fait non, La Taupe est bien plus que ça avec un aspect psychologique des personnages vachement fouillé" ? Ça nuit au rythme du film mais bon, des types qui farfouillent dans le cerveau de leurs personnages méritent peut-être 4 étoiles (selon certains critiques)...

[M-J]

Bejo récompensée à la place de Karine Viard, Omar à la place de Dujardin ou même Cluzet, The Artist meilleur film que Polisse (film complètement délaissé), bref j'ai trouvé cela scandaleux ces Césars.

Et puis encore une fois, une assemblée glaciale et prout prout et des sketchs pas drôles des différements intervenants, ça ne s'arrange pas les Césars !
Seigner insuportable et un comportement dégueulasse vis à vis de Michel Blanc, Kassovitz qui baisse son froc devant l'académie...

Mon dieu mon dieu !

[Valhalla]

Quelle cruche Seigner, j'en reviens pas du coup qu'elle a fait...