3448 réponses à ce sujet

[Copache]

Concernant Gomis j'ai peur que ça soit le cas si on lui colle Dalangunypole au nez...

[Emeres]

Reste à savoir si le "lèche" valait ça

Concernant Gomis j'ai peur que ça soit le cas si on lui colle Dalangunypole au nez...

Si c'est pour Kalimuendo, le solide Arnaud, c'que tu dis est vrai.

[Seb le lionceau]

On a sondé Moustache pour savoir ce qu'il pense de tout ça?

[Levieux]

Ça aurait été mieux de pas perdre notre entraîneur..Mais comme un "patron"ne veux pas perdre la face!!!

[boz]

Quels joueurs seraient susceptibles de rejoindre Tanchot?

 

Daho, Fatar ne jouaient plus en fin de saison

Michel, Hoggas, ce n'était à priori pas l'amour fou

Lienard, n'en parlons pas

Zohi, Macalou ont tout juste le niveau L2

 

Da Costa, Viltard sont sur le départ, du coup, là bas ou ailleurs, autant que ce soit là bas.

Reste Silva, Moltenis, Vitelli.

 

Alors si je devais émettre un doute, ce serait éventuellement Silva.

[gone]

J'ose espérer qu'il aura la classe pour ne pas faire son marché chez nous.

...d'autant plus que l'on s'est séparé à l'amiable avec rupture sans indemnités.

[Levieux]

Sinon ça va me faire loin pour m'abonner a Grenoble pour revoir notre équipe !!C est une vanne bien sûr..

[Cedthan]

Tanchot n'est pas le genre de coach attaché à un onze type, il y a eu du turn over toute la saison, peut être dû au calendrier entre les matchs à rattraper et la coupe. En tout cas, ce n'est pas le coach qui s'attache le plus à un joueur.

[Cagnette25]

Ça aurait été mieux de pas perdre notre entraîneur..Mais comme un "patron"ne veux pas perdre la face!!!

 

Levieux, si j'ai bien compris les pages précédentes et les informations très factuelles sur les motifs qui ont poussé Oswald à demander la rupture de son contrat et la direction du club à ne pas le retenir, je ne suis pas sûr qu'il parte pour que JCP ne perde pas la face.

[brun's]

Je pense que ça a arrangé du monde quand Oswald est venu pour négocier avec des offres (concrètes?) dans la balance.
Ça a été une excellente raison pour envisager la suite sans lui.
Parce que le bilan de la phase retour n’a pas rassuré tout le monde (à raison).
Comme souvent dans ces histoires, la vérité est souvent dans la nuance, ce que beaucoup ici ont compris et tant mieux!

[Levieux]

Ça aurait été mieux de pas perdre notre entraîneur..Mais comme un "patron"ne veux pas perdre la face!!!

Levieux, si j'ai bien compris les pages précédentes et les informations très factuelles sur les motifs qui ont poussé Oswald à demander la rupture de son contrat et la direction du club à ne pas le retenir, je ne suis pas sûr qu'il parte pour que JCP ne perde pas la face.

vu les débuts idylliques le revirement me fait penser qu il y a eu des tensions.. tanchot n a pas tout réussi.Les derniers matchs sans enjeux et surtout janvier avec hoggas blessé et lienard pas en forme nous ont pénalisé pendant que certains avaient la tête ailleurs....il a peut-être essayé de forcer la main avec un contrat plus long d' un autre club ce qui ne se fait pas bien sûr..Mais un compromis est toujours possible.apres je suis pas dans le secret des dieux et peut être qu'on idéalise trop Oswald.. Maintenant j espère que le prochain entraîneur nous fera oublier tout ça.Mais peut être qu on se complique la tâche..

[Levieux]

Je pense que ça a arrangé du monde quand Oswald est venu pour négocier avec des offres (concrètes?) dans la balance.
Ça a été une excellente raison pour envisager la suite sans lui.
Parce que le bilan de la phase retour n’a pas rassuré tout le monde (à raison).
Comme souvent dans ces histoires, la vérité est souvent dans la nuance, ce que beaucoup ici ont compris et tant mieux!

depuis Épinal quelque chose a été cassé alors que le discours était a la montée.Sut le terrain c était pas ça du tout..Les derniers matchs sans enjeux ont été un peu lâchés.Mais Oswald a changé certains joueurs qui ont bien pris leur place.. je souhaite vraiment un entraîneur a la hauteur.Nul est irremplaçable de toute façon..

[FractureTibiaPéroné]

Reste à savoir si le "lèche" valait ça

Celle-là je l'ai captée dès la première lecture 

[Levieux]

L équipe de l année dernière manquait d un petit quelque chose pour monter.je pensais que on resterait stable avec le même coach et quelques recrues expérimentées pour faire mieux la saison prochaine..J espère que les changements ne mettent pas trop le doute a certains joueurs..

[Emeres]

Reste à savoir si le "lèche" valait ça

Celle-là je l'ai captée dès la première lecture

T'es trop fort !

[FractureTibiaPéroné]

Les dés étaient pipés dès le départ du fait d'une préparation à l'arrache.

 

Je ne sais pas combien de points ont été perdus de ce fait, mais je pense que ça a été un gros facteur en notre défaveur.

 

Maintenant, finir à la fois derrière Dijon et Nancy, c'est calamiteux pour moi.

[theobess]

Les dés étaient pipés dès le départ du fait d'une préparation à l'arrache.

 

Je ne sais pas combien de points ont été perdus de ce fait, mais je pense que ça a été un gros facteur en notre défaveur.

 

Maintenant, finir à la fois derrière Dijon et Nancy, c'est calamiteux pour moi.

 

Oui et non . Tanchot et l'équipe a réussi à être très  bien placé pour la deuxième partie de saison où on aurait dû faire beaucoup mieux. 

 

On est relégable sur la deuxième partie de saison et la préparation ne peut pas expliquer cela à elle toute seule. 

[Levieux]

D accord avec Théobess.Que s est il passé.
Pour remonter il faudra être serein.Quand je vois le message d Oswald je me demande pourquoi il part après une saison merveilleuse pour lui..On parle plus d extra sportif que de football depuis un moment et voilà où on en est.. Espérons que ce soit un vrai redémarrage Cette saison..

[Tetenlair]

je trouve que ses explications de son départ sont claires dans 100% FCSM

la gouvernance a changé, il considèrerait avoir besoin que la nouvelle gouvernance lui manifeste sa confiance (j'ai pressenti alors, et cela a été ensuite confirmé par les récentes informations, que Tanchot avait des doutes sur cette confiance), par un contrat de 2 ans, pour qu'il puisse travailler sereinement ; il ne l'a pas eu, et la proposition qui lui a été faite n'allait pas dans ce sens, donc il a demandé à partir

[John Locke]

je trouve que ses explications de son départ sont claires dans 100% FCSM
la gouvernance a changé, il considèrerait avoir besoin que la nouvelle gouvernance lui manifeste sa confiance (j'ai pressenti alors, et cela a été ensuite confirmé par les récentes informations, que Tanchot avait des doutes sur cette confiance), par un contrat de 2 ans, pour qu'il puisse travailler sereinement ; il ne l'a pas eu, et la proposition qui lui a été faite n'allait pas dans ce sens, donc il a demandé à partir

Non, la raison principale de son départ est sportive.

[Levieux]

je trouve que ses explications de son départ sont claires dans 100% FCSM
la gouvernance a changé, il considèrerait avoir besoin que la nouvelle gouvernance lui manifeste sa confiance (j'ai pressenti alors, et cela a été ensuite confirmé par les récentes informations, que Tanchot avait des doutes sur cette confiance), par un contrat de 2 ans, pour qu'il puisse travailler sereinement ; il ne l'a pas eu, et la proposition qui lui a été faite n'allait pas dans ce sens, donc il a demandé à partir

Non, la raison principale de son départ est sportive.

c est a dire?

[Levieux]

J ai regarder les spectateurs a Grenoble.
Ils font 35000 !!!Mais en 7 matchs.!!!Trêve de plaisanterie il va déprimer notre Oswald..

[John Locke]

je trouve que ses explications de son départ sont claires dans 100% FCSM
la gouvernance a changé, il considèrerait avoir besoin que la nouvelle gouvernance lui manifeste sa confiance (j'ai pressenti alors, et cela a été ensuite confirmé par les récentes informations, que Tanchot avait des doutes sur cette confiance), par un contrat de 2 ans, pour qu'il puisse travailler sereinement ; il ne l'a pas eu, et la proposition qui lui a été faite n'allait pas dans ce sens, donc il a demandé à partir

Non, la raison principale de son départ est sportive.

c est a dire?

Nous vous l'avons dit, il souhaitait se séparer de certains joueurs, ce qui était inconcevable pour la direction.

[Levieux]

je trouve que ses explications de son départ sont claires dans 100% FCSM
la gouvernance a changé, il considèrerait avoir besoin que la nouvelle gouvernance lui manifeste sa confiance (j'ai pressenti alors, et cela a été ensuite confirmé par les récentes informations, que Tanchot avait des doutes sur cette confiance), par un contrat de 2 ans, pour qu'il puisse travailler sereinement ; il ne l'a pas eu, et la proposition qui lui a été faite n'allait pas dans ce sens, donc il a demandé à partir

Non, la raison principale de son départ est sportive.

c est a dire?

Nous vous l'avons dit, il souhaitait se séparer de certains joueurs, ce qui était inconcevable pour la direction.

vu les noms cités ça paraît compliqué.

[Pagistral]

Raison sportive plus ou moins, si tu veux te séparer de tes meilleurs joueurs, ça dépasse souvent le sportif pur et dur

[theobess]

Raison sportive plus ou moins, si tu veux te séparer de tes meilleurs joueurs, ça dépasse souvent le sportif pur et dur

 

Cela peut être entendu si tu sors d'une très grosse saison ,que tu fais l'unanimité et que tu as la pleine confiance de la direction. Tanchot n'a pas fait la saison qu'il fallait pour prétendre à cela. 

De plus, sur les 3 joueurs qu'il veut virer, deux sont des locaux qui représentent les valeurs de notre club et son ancrage régional, ça la fout mal. Ils sont venus pour aider, alors qu'ils avaient des touches ailleurs et auraient pu prétendre à mieux et maintenant ils faudraient les virer comme des malpropres alors que l'un est notre meilleur joueur de la saison et que l'autre n'a jamais eu sa chance malgré le fait que d'après le coach il était irréprochable à l'entrainement. Pour un coach qui dit avoir compris les valeurs du club, de la région etc... on est sur une grossière erreur. 

 

Bref, je ne sais pas ce que cherchait Tanchot par ces choix mais on est sur une grosse incompréhension que ce soit au niveau de la direction mais aussi au niveau des supporters qui auraient surement très mal réagis si Tanchot était resté et avait mis Hoggas à l'écart. 

[John Locke]

Il y avait d'autres joueurs dont il ne voulait plus mais, cette fois, le club s'y retrouvait.

S'il avait fini par rester, je ne pense pas qu'il aurait mis Hoggas à l'écart.
Il souhaitait simplement construire autrement.
C'est la liberté d'un entraîneur. Les résultats lui donnent raison ou non.

[Ossetard]

Il voulait garder des joueurs?

[Samm]

 

Raison sportive plus ou moins, si tu veux te séparer de tes meilleurs joueurs, ça dépasse souvent le sportif pur et dur

 

Cela peut être entendu si tu sors d'une très grosse saison ,que tu fais l'unanimité et que tu as la pleine confiance de la direction. Tanchot n'a pas fait la saison qu'il fallait pour prétendre à cela. 

De plus, sur les 3 joueurs qu'il veut virer, deux sont des locaux qui représentent les valeurs de notre club et son ancrage régional, ça la fout mal. Ils sont venus pour aider, alors qu'ils avaient des touches ailleurs et auraient pu prétendre à mieux et maintenant ils faudraient les virer comme des malpropres alors que l'un est notre meilleur joueur de la saison et que l'autre n'a jamais eu sa chance malgré le fait que d'après le coach il était irréprochable à l'entrainement. Pour un coach qui dit avoir compris les valeurs du club, de la région etc... on est sur une grossière erreur. 

 

Tu pars du principe que Liénard et Hoggas sont blancs comme neige dans l'affaire sans aucune certitude, ni infos.

 

Et le "coup de main" de Liénard, on aurait pu s'en passer. Son recrutement est l'un des mauvais tournants de la saison en termes de collectif, qu'il en soit responsable à titre personnel ou pas.  

[Levieux]

Fâché par hoggas suite à son expulsion ?