10001 réponses à ce sujet

[SHONE90000]

Shone, Monaco n'a pas à concurrencer Paris et son budget illimité.

Une qualification en ligue des champions chaque année pour vendre leurs meilleurs et acheter des futurs talents à montrer lors de la prochaine campagne européenne et leur fonctionnement peut perdurer.
Il n'y a à Monaco aucune obligation de titre, et vu la vente de M'bappé associées aux autres de l'été, ils peuvent se planter sur quelques mercato.

Desolé mais jusqu'à preuve du contraire jouer contre Paris ne fait perdre ou gagner que 6 points dans l'année. Donc le reste du temps ils peuvent être au contact s'ils font le taff.


Puis désolé mais moi je trouve que c'est déprimant ce qu'ils font.
Alors cet été ils vont vendre pour 350M€ (et c'est pas fini, Fabinho?), tout ça pour acheter des joueurs sans référence encore (Kongolo, Mboula, Diakaby, Ghezzal...).
Alors que c'était tout à fait envisageable de ne vendre seulement Bernardo Bakayoko Germain Dirar pour grosso modo 150M€. C'était quand même pas mal déjà, qui en Europe vend pour autant sur un été ? Même pas 2-3 clubs...
Donc qu'on ne me dise pas que les 150M€ des transferts, couplé aux presque 80M€ de recette C1 + 45M€ de L1 ne suffisaient...
J'ai vraiment du mal à croire que le déficit structurel ne soit pas encore comblé avec tout ce pognon la.
Mais nan, ils veulent toujours plus d'argent, alors que je le répète, mais avec seulement ces 4 ventes tu pouvais repartir pour une énorme saison et continuer à concurrencer Paris. C'est quand même hyper excitant quand tu es un compétiteur je trouve. Pourquoi devrait-on cantonner Monaco à être seulement un outsider !
Car si juste ce battre pour le podium leur convient, je trouve ça dommage car tu avais le matos pour être de nouveau champion et dans le top 8 Européen cette année.
La j'ai du mal à y croire, même si effectivement leur bloc équipe est fantastique, mais si tu perds en plus Fabinho...

[Pierre_Minus]

Mais ça n'est pas parce que tu as 100€ en poche que tu es obligé d'en dépenser 99 (ou 150 comme le font certains clubs). Tu me fais penser à Pierre Ménès qui disait (il y a 2-3 semaines) que le recrutement de l'OM était honteux, que 25 millions pour je-ne-sais-plus-quels-joueurs, c'était pas assez etc. Honteux, carrément. Mais pour qui se prend-il ? Bref.

 

Perso, c'est ça qui me surprend : juger de l'ambition, ou même du statut, d'un club, seulement par sa célérité à sortir le morlingue. Je sais pas, mais moi quand on me dit "projet", je pense à "plan", donc réflexion à moyen ou long terme. Je pense pas morlingue, dollars, achats compulsifs, marketing.

 

L'année passé Monaco a été champion avec des mecs ayant été achetés, pour la plupart, trois francs six sous (tout est relatif), hormis peut être Mendy. Ils avaient certes Falcao, mais l'ossature de l'équipe n'avait pas coûté des centaines de millions. Ils ont donc prouvé que c'était possible. Et avec ça, une demi-finale de LdC, par-dessus le marché. Sacrée perf, quand on sait que le dernier carré est du genre chasse gardée.

 

Le fait de dépenser 100 ou 150 millions leur garantissent-ils de gagner un nouveau titre ? Non, et ça c'est leur première saison en L1, avec les achats coûteux de Falcao, James, Moutinho, Kondogbia etc, qui le leur a montré. Ils ont perdu la course à l'armement.

 

Mais en caricaturant un peu on dirait que ces mecs-là, moins ils misent, plus ils gagnent. 

 

Ils sont d'accord pour gagner mais pas à n'importe quel prix, voilà tout.

[Cedthan]

Le président a eu un retour sur sa mise de départ, ce qui est déjà rare.
Comme Pierre Minus, si Marseille cette année termine en europa league, on va dire quoi de ces sommes dépensées par rapport à l'an passé.
Monaco veut surtout être efficient, et dans cette recherche le titre c'est bien, mais ils peuvent faire sans.
Là où ils sont forts, c'est qu'ils restent compétitifs malgré cela.

[SHONE90000]

Mais ça n'est pas parce que tu as 100€ en poche que tu es obligé d'en dépenser 99 (ou 150 comme le font certains clubs).

Perso, c'est ça qui me surprend : juger de l'ambition, ou même du statut, d'un club, seulement par sa célérité à sortir le morlingue. Je sais pas, mais moi quand on me dit "projet", je pense à "plan", donc réflexion à moyen ou long terme. Je pense pas morlingue, dollars, achats compulsifs, marketing.

L'année passé Monaco a été champion avec des mecs ayant été achetés, pour la plupart, trois francs six sous (tout est relatif), hormis peut être Mendy. Ils avaient certes Falcao, mais l'ossature de l'équipe n'avait pas coûté des centaines de millions. Ils ont donc prouvé que c'était possible. Et avec ça, une demi-finale de LdC, par-dessus le marché. Sacrée perf, quand on sait que le dernier carré est du genre chasse gardée.

Le fait de dépenser 100 ou 150 millions leur garantissent-ils de gagner un nouveau titre ? Non, et ça c'est leur première saison en L1, avec les achats coûteux de Falcao, James, Moutinho, Kondogbia etc, qui le leur a montré. Ils ont perdu la course à l'armement.

Ils sont d'accord pour gagner mais pas à n'importe quel prix, voilà tout.

-Alors la désolé mais explique moi à quel moment j'ai dit ou exigé dans mon message que Monaco devait remettre 149M€ dans le mercato ??
Au contraire, j'ai même parlé de stabilité, en gardant la grosse ossature de l'équipe, moins les 4 ventes (Bernardo,Baka,Germain, Dirar).
Donc dit moi ou ai-je dit qu'il fallait que Monaco dépense à gogo.

-Un club pour être champion, doit forcément mettre de l'argent. Leicester c'est un miracle. Tu ne peux pas imaginer être champion dans les 7-8 grands championnats sans dépenser d'argent.

-Alors la désolé encore une fois, mais l'équipe de Monaco championne l'année dernière, a du coûter au minimum 180M€ (de tête).
Donc on est loin du petit club sans moyen qui crée l'exploit à la Montpellier.
Sans compter que pour être championne cette équipe à du attendre 2-3ans pour arriver à maturité. S'il faut attendre pareil de celle de cette année...

-D'après toi ils sont prêt à gagner mais pas à n'importe quel prix, c'est assez drôle quand on sait quand moins de 5 ans c'est pas loin de 350M€ investi sur les transferts.
Pour un club sans les recettes/billetterie que peuvent avoir en plus les autres clubs..



Après il faut bien comprendre la nuance de mes propos concernant Monaco, car je ne dit pas que ce qu'ils font est nul, mauvais ou bête, au contraire c'est très fort, mais j'estime que c'est un club qui pourrait faire encore mieux. C'est la ou je suis déçu.
Car 1 titre en 5 ans avec autant d'argent dépensé c'est trop peu.

Et la c'était possible de surfer sur la super saison.
Tu avais les caisses pleines pour ne pas être obligé de vendre comme il y a 3 ans, tu avais un super groupe, et il suffisait de racheter un bon ailier gauche et c'était reparti pour une grosse saison.
Mais ils préfèrent privilégier l'argent. Et je suis déçu pour la concurrence du championnat.
Car si c'est pour avoir un psg champion en Mars c'est pas drôle.
Après si je me trompe et que Monaco lutte toute l'année face au psg je serai le premier ravi et il y aura un mea-culpa de ma part.

[Garulfo]

Le projet de l'équipe de Monaco est une chose, celui de son président en est une autre. Les deux jouent pour gagner; l'une des matchs l'autre de l'argent. Rybimachin se préoccupe plus de faire des gains que des titres et il l'a annoncé dès le rachat de ce club. S'il peut faire une affaire il la fera. Mal vu du kremlin il récupère ce qu'il a perdu ou pas assez pillé en tant qu'oligarque. 

 

Le PSG est un club qui triche en utilisant les crédits illimités d'un Etat pour acheter à tort et à travers en contournant le fair-play financier.

Ce qui va être intéressant à suivre cette année ce sont les réactions des quelques gros clubs qui voient d'un très mauvais oeil ce parvenu marcher sur leur pré carré. 

[John Locke]

En fait, SHONE a le côté attendrissant (mais vraiment) du type qui croit encore au foot des jeux vidéos, "je vends, j'achète, je demande un peu de rab' à mon chef".
La réalité, et c'est à cause de cette réalité que beaucoup vomissent aujourd'hui le foot à la sauce Neymar, c'est que ces clubs sont des entreprises, des vitrines de puissances oligarchiques qui utilisent le football comme vecteur de leur expansion culturelle et économique.
Alors Monaco, le sentimental SHONE pourra toujours leur inventer une ambition sportive à laquelle nous aspirons tous, fans du football à papa qui sent bon les merguez-frites et le gazon fraîchement tondu, mais leur intérêt est ailleurs, un circuit économique qui obtient des résultats en phase avec des objectifs. Et ces objectifs ne sont pas de faire rêver, fantasmer ou bander SHONE, ils sont d'installer un modèle qui rend viable leur compte en banque et leur image de marque.
Cela fonctionne pour le moment. Si en plus de cela ils obtiennent des résultats supérieurs à leurs attente, comme le titre cette année, cela permet aux gens de s'identifier quand même et c'est tout bénef', la preuve avec ceux qui ne comprennent pas leur modèle et voudraient les voir garder des mecs qui leur rapportent 200 plaques. C'est une entreprise qui roule, et tant pis pour le romantisme. Alors il faut arrêter de les rêver en romantiques.

[Doc.Fusion]

Puis désolé mais moi je trouve que c'est déprimant ce qu'ils font.

Marrant, même analyse de ma part, mais pour le PSG.

[Pierre_Minus]

Car 1 titre en 5 ans avec autant d'argent dépensé c'est trop peu.

 

C'est normal, en face il y a Paris qui dépense encore plus. Et, souvent, n'importe comment. Concernant l'équipe de Monaco de l'année passée, je parlais bien des recrues, pas des "vieux" genre Falcao & Cie. 

 

Dans ces 180M il y a une équipe quasi complète de types achetés entre 1 et 15M€ environ. J'ai bien précisé que les "trois francs six sous" étaient relatifs, et bien sûr, Monaco n'est pas Angers ou même Sainté, ça a toujours été un des clubs les plus riches du championnat. Monaco est un gros, Paris est encore plus gros. 

 

 

Sans compter que pour être championne cette équipe à du attendre 2-3ans pour arriver à maturité. S'il faut attendre pareil de celle de cette année... 

 

 

Mais pourquoi pas ? Pourquoi pas attendre ? Où est l'urgence, l'obligation ? Je ne me rappelle pas les avoir entendus claironner autour d'histoires de "projet" à la con comme d'autres. 

 

A Nice, à l'arrivée de Rivère, ils gueulaient comme des putois. Et ils viennent de faire 4-5 saisons comme ils n'en avaient pas fait depuis peut être 40 ou 50 ans. Et je suis sûr que certains ont déjà oublié et se plaignent aujourd'hui d'avoir été sorti par Naples ... A l'arrivée, un vainqueur, il n'y en a qu'un ... 

 

 

Mais ils préfèrent privilégier l'argent. 

 

 

Je ne serais pas aussi catégorique. Je lis partout que les dirigeants monégasques ont déclaré clairement avoir pour premier objectif le profit. "Oui, ils ont vendu Silva 50 millions mais bon, ils avaient prévenu, ils sont là pour le blé". 

 

Ils avaient prévenu ? Vraiment ? Mais ça n'est pas du tout le souvenir que j'ai de l'interview donnée, je crois, dans France Foot, juste après le titre. Rybolovlev a juste dit que pour lui, avoir des résultats pouvait se faire sans perdre d'argent. Et de ça, et (surtout) des sommes vertigineuses qu'ils encaissent, on conclut "ils sont là pour faire du blé". Des résultats, ils en ont. Il n'y a pas de honte à finir 10 points derrière Paris. En LdC ils s'en sortent très bien aussi. 

 

Quelle que soit leur motivation première, c'est le titre de champion, les résultats sportifs, le jeu proposé, le talent montré par les joueurs qui leur ont permis d'encaisser des montagnes de blé. C'est peut être un truc qu'il ne faudrait pas oublier : c'est le sportif qui a permis ça. 

 

Quand un taré met 50M€ sur un joueur comment, et pourquoi, refuser ? Surtout que les trois quarts du temps, le joueur veut partir, voir son salaire doubler, tripler. Ils ne prennent pas l'argent, eux, peut être, quand on le leur donne ? Et pourtant ils en gagnent déjà pas mal aussi, non ? 

 

Quand Guy Roux vendait Cissé - Kapo - Mexès on n'en faisait pas un plat. Or sur le fond c'est la même politique, c'est juste l'ordre de grandeur qui change. 

[Pierre_Minus]

Depuis quelques temps on ne parle d'ailleurs que de fric sur ce topic.

 

Mea Culpa.

[Doc.Fusion]

Pas étonnant, la Ligue 1 c'est devenu du business avant d'être du sport à mon sens.

[yrmfcsm]

Monaco je trouve leur projet bien plus intéressant que le PSG, leur but ultime n'est pas de remporter la Ligue 1 tous les ans mais ils y arrivent et notamment grâce à leur super entraîneur Jardim qui arrive à composer chaque année avec de nouveaux joueurs. C'est un des seuls clubs qui arrive à vraiment être rentable tout en étant compétitif chaque année et en concurrençant le PSG alors qu'ils prennent des joueurs moins connus (pas de "stars") et injecte moins d'argent. Ça ne sert à rien de garder une ossature si une offre de 54 millions arrive pour Mendy, les autres clubs sont des pigeons et Monaco empoche le fric pour chaque année prendre d'autres joueurs qui se révéleront (bon au poste de Mendy, j'ai pour l'instant du mal à voir Jorge en vrai remplaçant mais par exemple Tielemans à la place de Bakayoko, Dendoncker à la place de Fabinho très certainement ils n'y perdront rien au change quand le collectif sera huilé. Le tout me semble bien plus cohérent que le PSG.

[JUDAS]

Quand Guy Roux vendait Cissé - Kapo - Mexès on n'en faisait pas un plat. Or sur le fond c'est la même politique, c'est juste l'ordre de grandeur qui change.

Les 3 joueurs que tu cites ont joué plusieurs saisons avec l'aja (4 saisons ensemble ), ont remporté une Cdf et disputés la C1.
Ils ont été jusqu'au bout d'un projet.
Monaco contrairement à l'Aja a démantelé la quasi totalité de son équipe type en moins de 2 mois là où les bourguignons vendaient 1 ou 2 cadres maximum lors du mercato ( excepté en 2004).
C'est vraiment dommage car en vendant 1 joueur par ligne au maximum ils pouvaient avoir une équipe sacrément competitive en C1.

[Pierre_Minus]

Ceux de Monaco ont été champions en marquant 107 buts et ont été éliminés sans discussion par la Juve en 1/2 finale. Ils étaient compétitifs, tout le monde a une limite ils ont atteint la leur, c'était assez criant.

 

Les Fabinho, Lemar, Moutinho, Bakayoko, Subasic, Germain et d'autres sont ou étaient eux aussi au club depuis plusieurs saisons. Ce n'est pas non plus tous les ans le grand chambardement.

 

Et même, le temps n'a pas forcément tant d'importance, un cycle, ça ne dure pas forcément 4 ans. En un an tu peux déjà avoir l'impression d'avoir fait le tour de la question, ils ont mis des cartons à la plupart des clubs L1 et la LdC, ils ont du voir qu'ils ne la gagneraient jamais à Monaco. 

 

Quant au père Guy Roux, s'il avait eu des offres colossales pour tous ses joueurs, je ne suis pas sûr qu'il se serait contenté de n'en vendre qu'un ou deux. Là on parle d'une équipe dans laquelle presque tous les joueurs ont atteint un statut de cador, ont reçu des offres énormes, les mecs finissent quand même à ManCity, Chelsea, PSG, et peut être Liverpool pour Lemar. 

 

Les joueurs sont demandés et demandeurs, Monaco est vendeur et d'autres clubs acheteurs, perso je ne vois pas où est le gâchis.

[chab]

Et même, le temps n'a pas forcément tant d'importance, un cycle, ça ne dure pas forcément 4 ans. En un an tu peux déjà avoir l'impression d'avoir fait le tour de la question, ils ont mis des cartons à la plupart des clubs L1 et la LdC, ils ne la gagneront jamais. 

On ne peut que regretter 2004. Jamais une équipe n'avait autant mérité d'aller jusqu'au bout

[Pierre_Minus]

Cabella prêté à Saint Etienne, ouf, enfin un joueur de foot chez les Verts, voilà bien dix ans que ça n'était pas arrivé.

[mindavid]

Le mercato des Qataris donne la nausée...Et Monaco complice en plus en magouillant sous seing privé après avoir joué les durs en disant que M'Bappé n'irait pas au PSG...

Je suis d'accord avec ceux qui trouvent que Monaco a trop vendu : Silva, Bakayoko, Mendy c'était plus que suffisant (1 joueur par ligne)...Là pourquoi pas en plus de M'Bappé, Lemar Fabinho et Glik comme ça ça fera 500 M€ de ventes...

[GauchixHBCM]

Je vais jouer les vieux cons mais tant pis

 

Avant l'arrêt Bosman (pour faire plaisir à Clyde), les clubs ne vendaient qu'un ou deux joueurs par inter-saison.

Ce fût Sauzée en 1988 pour Sochaux, Paille en 1989, puis Sylvestre l'année d'après.

 

Mais, avec l'arrêt Bosman et d'autres paramètres, avec l'arrivée d'investisseur, l'économique à pris le pas sur le sportif. Difficile de faire des projets sportifs à moyens - longs termes actuellement puisque un jeune qui fait 20 matches en pro peut vite partir à l'étranger.

 

Les transferts sont un véritable business pour les agents, les intermédiaires, les clubs et les médias (11 une de l'Equipe sur M'Bappe en 3 mois)

Et ceci à tout les niveaux, regarder le renouvellement des effectifs à Sochaux depuis plusieurs saisons. Il n'y a plus de stabilité. Ceci profite bien à quelqu'uns...

 

Par contre, il y a un ombre incroyable de joueurs laissé sur le carreau. 

[Cedthan]

Il y a aussi la réforme de la ligue des champions et la fin des incertitudes économiques pour les gros qui a aidé

[GauchixHBCM]

Il y a aussi la réforme de la ligue des champions et la fin des incertitudes économiques pour les gros qui a aidé

 

oui avec Manchester UNnited qui a gagné la Ligua Europa et peut participer à la Champions League pour son développement

[Aurel]

@Shone

Tu ne penses pas que c'est aussi parce que des clubs proposent mieux aux joueurs qu'ils sont obligés de vendre ? A mon avis un mec comme Mbappé si Paris n'avait pas fait le forcing il serait resté à Monaco. L'argent fait tourner la tête aux joueurs, à partir de là ça devient difficile de les garder. Idem pour Neymar.

Paris a fait exploser le marché des transferts cette année, c'est du grand n'importe quoi.

[Clyde]

Avant l'arrêt Bosman (pour faire plaisir à Clyde),

 

Cet arrêt est un symptôme particulièrement parlant sur les effets de la dérégulation.

[remi.p25]

Ou les records nationaux qui tombent grâce à des mercenaires, c'est du même acabit.

[tracy]

Le mercato des Qataris donne la nausée...Et Monaco complice en plus en magouillant sous seing privé après avoir joué les durs en disant que M'Bappé n'irait pas au PSG...

Je suis d'accord avec ceux qui trouvent que Monaco a trop vendu : Silva, Bakayoko, Mendy c'était plus que suffisant (1 joueur par ligne)...Là pourquoi pas en plus de M'Bappé, Lemar Fabinho et Glik comme ça ça fera 500 M€ de ventes...

Silva c'était convenu, Bakayoko (dont je suis pas fan) peut-être que Tielemans prouvera qu'il est meilleur.

Mendy, à peine arrivé, à peine parti je ne comprends pas

Tu as oublié Germain qui rendait de grands services devant et Saint-Maximin, certes bien vendu, mais il y avait un beau pari à faire sur lui et c'est Nice qui l'a fait

 

Mais pour M'Bappé si PAris ne l'achetait pas là, il ne l'aurait jamais eu et je suis content qu'il reste en France.

Par contre, si M'Bappé fait une Ben Arfa à Paris, ça donnera une bonne leçon

[John Locke]

Je viens de voir que William Carvalho pourrait remplacer Fabinho.
Voilà, ils ont toujours de la suite dans les idées, et les moyens de les suivre.
Excellent joueur qui en remplace un autre.
Carvalho et Tielemans prendront sans problème la suite du duo précédent.

[SHONE90000]

@Shone
Tu ne penses pas que c'est aussi parce que des clubs proposent mieux aux joueurs qu'ils sont obligés de vendre ? A mon avis un mec comme Mbappé si Paris n'avait pas fait le forcing il serait resté à Monaco. L'argent fait tourner la tête aux joueurs, à partir de là ça devient difficile de les garder. Idem pour Neymar.
Paris a fait exploser le marché des transferts cette année, c'est du grand n'importe quoi.

La rengaine du "Paris a fait exploser le marché" franchement...

Quand le Réal va chercher Bâle pour 100M alors qu'il n'a jamais rien gagné ça dérange personne, quand Liverpool prend le très mauvais Caroll pour 40M pas de problème c'est logique, quand la Juventus paie 94M pour un joueur qui n'est jamais décisif dans les grands matchs OK, quand des Lukaku ou Morata le remplaçant coûtent 90M€ c'est pas un problème, Pogba à 110M€ c'est bien, quand Everton pose 50M€ (50M!) sur Sigurdsson c'est no souci, et quand juste avant ils achètent 34M€ un gardien de Sunderland c'est aussi logique. Puis quand Milan, au fond du trou depuis 5ans, pose 250M€ en 1 seul été grâce à leur repreneur c'est magnifique, ce grand club qui renaît de ses cendres...
Quand Monaco depuis 4 ans va presque "voler" certains jeunes à des centres de formation pas de problème.
Quand les clubs Espagnols se font effacer leurs dettes ou empruntent à gogo dans les banques d'une Espagne en crise, c'est normal aussi.


Bref, mais malgré tout ça, comme d'habitude c'est toujours le grand méchant Paris qui dérègle tout.


Et encore une fois, je ne veux pas qu'on pense que je dit que Mbappe à 180M€, enfin plutôt 130 avec bonus, c'est rien (j'ai même été ici le 1er à dire que Neymar+Mbappe c'était trop, je dis juste qu'il faut arrêter de s'offusquer de Paris alors que chez les autres c'est pas mieux, et ce depuis pleins d'années).

Puis réduire les transferts de Neymar ou Mbappe à Paris pour seulement une histoire de gros salaire, je trouve ça aussi hyper réducteur... Mais chacun son avis après tout.

[jbaratte]

Je viens de voir que William Carvalho pourrait remplacer Fabinho.
Voilà, ils ont toujours de la suite dans les idées, et les moyens de les suivre.
Excellent joueur qui en remplace un autre.
Carvalho et Tielemans prendront sans problème la suite du duo précédent.

Carvalho , très très bon joueur , mais le LOSC s'y était intéressé en mars-avril et c'était 35 - 38M , et je serais étonné de les voir dépenser autant sur un milieu def' d'autant qu'ils ont avancé sur le dossier Dendoncker  , moins cher de + / -10M , à peu près du même niveau et qui constituait le duo gagnant d'Anderlecht . Sans compter que si le deal se faisait avec Anderlecht , il pourrait y inclure Meïté qui retrouverait le championnat belge dans lequel il a brillé .

[Doc.Fusion]

Mais où as-tu vu que les transferts que tu cites "ne dérangent personne" ?

 

Seulement, quand tu regardes les transferts cités, cet été, Paris aligne 400M. C'est bien plus que "Milan, au fond du trou depuis 5ans, pose 250M€ en 1 seul été grâce à leur repreneur c'est magnifique". c'est 150 de plus ! C'est pas rien.

Le transfert le plus cher était Pogba.

Le montant a été doublé.

 

Paris multiplie par deux des valeurs déjà indécentes. Tu peux penser que c'est une évolution logique, mais accepte que d'autres puissent trouver que c'est une inflation plutôt conséquente !

 

Enfin, le gros problème avec Paris, c'est que ce n'est pas un actionnaire, un repreneur ou des fonds propres au club qui opère les transferts : c'est un état, le Qatar.

Et ça aussi, ça choque.

 

Le tout cumulé, c'est gerbant.

 

C'est la concrétisation de la politique de Sarkozy.

[John Locke]

Les sommes sont tellement folles que certains ne se rendent même plus compte que 220 pour Neymar, c'est 120 de plus que pour Bale, 110 de plus que pour Pogba. Plus du double. C'est de l'argent réel, pas de la spéculation. Les 100 de Bale, c'était une escalade raisonnée dans la surenchère des transferts précédents, les 10 de plus de Pogba, une marche supplémentaire. Dans quel monde vit-on pour ne pas se rendre compte que 220 et 180, ce n'est pas dans l'ordre des choses, c'est une explosion du marché, une porte ouverte à un football à deux vitesses dont les premières victimes seront les clubs tels que le notre. Le rêve pour SHONE de voir Neymar jouer en France, c'est aussi serrer la bride des petits qui ne pourront plus suivre cette course folle où tout est surpayé alors que nous en sommes nous à supprimer des corbeilles de fruits dans les vestiaires.

[SHONE90000]

Enfin, le gros problème avec Paris, c'est que ce n'est pas un actionnaire, un repreneur ou des fonds propres au club qui opère les transferts : c'est un état, le Qatar.

La dessus je suis d'accord. C'est vrai.


Après l'argument du "c'est Paris qui dérègle le marché", mouais bof. Ça fait 2-3 ans qu'il est déjà déréglé, en partie "grâce" aux Anglais et les 2 gros Espagnol.

La encore je ne dit pas que c'est bien, je veux juste dire qu'on ne peut pas toujours tomber exclusivement sur Paris quand les autres font presque pire à côté.

[Doc.Fusion]

Les montants les plus indécents proviennent de Paris. Qui double les pire sommes.

Donc le "presque pire" ne tient absolument pas debout.