Mercato 2022 / 2023
#3361
Posté 23 juin 2022 - 12:38
#3362
Posté 23 juin 2022 - 12:40
Si c'est guégan, l'abonnement, ils peuvent se le mettre ou je pense.
#3363
Posté 23 juin 2022 - 12:41
Clairement.
#3364
Posté 23 juin 2022 - 12:43
#ungueganpasdabonnement
#3365
Posté 23 juin 2022 - 12:43
#3366
Posté 23 juin 2022 - 12:45
Pour ma part, je n'accepterais surtout pas que l'on recale Bazdarevic pour prendre Guégan. L'humiliation a ses limites.
clairement
cela ajouterait un mépris impardonnable à l'histoire
#3367
Posté 23 juin 2022 - 12:45
C est une question de moyens. Nos dirigeants ne veulent pas payer donc les mecs ne veulent pas venir.
Ben c’est à dire que les gars sont peut-être gourmands. Je n’en voudrais pas au club s’il ne pouvait pas donner 100K mensuels à Gourvennec ...
Si l’on en croit certaines sources ici, on donne 60K à un joueur. C’est beaucoup, énorme même, en L2.
Partant de la on peut estimer qu’on sait payer un gars si on estime qu’il apporte une plus-value, maintenant il y a des limites à tout et notammement à notre budget.
Mais a la limite si on a pas les moyens pas de soucis, ça empêche pas d'avoir des idées, et Guegan s'en est pas une idée, alors que Camara oui, Della Maggiore aussi, je pourrais même aussi nommer Le Mignan qui a fait une grosse saison à Concarneau avec des moyens limités également, même Bazda est mieux avec des réussites aussi à son actif.
Et j'ai dû mal à croire que rien que parmi ceux que je viens de citer on puisse convaincre personne de nous rejoindre, donc si on se retrouve avec Guegan on est clairement dans le foutage de tronche
#3368
Posté 23 juin 2022 - 12:50
Il faudrait que Guégan vienne faire un tour sur le forum, ça réglerait le problème.
#3369
Posté 23 juin 2022 - 12:51
Les médias nationaux ne parlent presque plus de nous, et l'Est et France Bleu sont de plus en plus largués niveau mercato et relayent davantage les infos qu'ils ne vont les chercher.
Ca, c'est la version donnée par des PSiens supposément bien informés et sur twitter.Pelissier c’était le coach à avoir. Alors pourquoi il a subitement changer d’avis…bon…
Mais dans les medias "sérieux" nationaux ou locaux, il n'a jamais été écrit que Pélissier était proche de Sochaux.
Prudence donc.
On a été 3 ici à dire que c'était brûlant avec Pélissier, Toubache-Ter avait confirmé sur Twitter et se trompe rarement en ce qui concerne le mercato. Libre à toi de ne pas nous croire, mais je peux t'assurer qu'on ne dit pas ça au pif, nos sources sont suffisamment fiables.
Je ne dis pas que les medias sont forcément les mieux informés, juste que si ils avaient relayé le quasi accord avec Pelissier ça aurait donné plus de poids à l'info, vu que normalement les journalistes sérieux vérifient une info auprès de plusieurs sources avant de la publier.
Et je ne dis pas non plus que je ne crois pas les insiders, que c'est des menteurs, juste que je prends avec prudence les informations qu'ils donnent, surtout sur le mercato. Les salariés, les proches du FCSM qui postent sur PS, je pense pas qu'ils aient une fonction assez importante au club pour avoir été dans le pièce quand SL a téléphoné à Pelissier. Alors leurs infos, ils les ont probablement de quelqu'un, qui les a de quelqu'un. L'information peut alors perdre en qualité.
#3370
Posté 23 juin 2022 - 12:56
Le problème des entraineurs libres c'est qu'ils sont sans emploi justementQuel entraîneur valable déjà ? Qui sur le marché ?
Quand on voit ce qu'il y a de libre, c'est pas fou.
Et débaucher un entraîneur en poste ...
#3371
Posté 23 juin 2022 - 13:00
J'ai pas trop suivi Guegan, sa carrière, il y a une raison particulière pour qu'il soit autant rejeté ici? Ou alors ces résultats, son style de jeu,...?
Au niveau des stats, c'est pas hyper dégueu: 43% de victoire, 25% de nul, 32% de défaite
#3372
Posté 23 juin 2022 - 13:03
#3373
Posté 23 juin 2022 - 13:07
J'ai pas trop suivi Guegan, sa carrière, il y a une raison particulière pour qu'il soit autant rejeté ici? Ou alors ces résultats, son style de jeu,...?
Au niveau des stats, c'est pas hyper dégueu: 43% de victoire, 25% de nul, 32% de défaite
+0,5
C'est clairement pas folichon, c'est même assez moche en termes de message envoyé, mais toujours mieux que des retraités ou des anciennes gloires qui n'ont pas coaché depuis des lustres.
#3374
Posté 23 juin 2022 - 13:11
Je vous annonce un entraîneur de qualité supérieure à Omar pour finir avec Guegan, et un excellent attaquant... que l'on aura pas pu avoir la faute au marché...
#3375
Posté 23 juin 2022 - 13:17
Quels sont "les retraités" ou "anciennes gloires qui n'ont pas coaché depuis des lustres" que nous visons ?+0,5J'ai pas trop suivi Guegan, sa carrière, il y a une raison particulière pour qu'il soit autant rejeté ici? Ou alors ces résultats, son style de jeu,...?
Au niveau des stats, c'est pas hyper dégueu: 43% de victoire, 25% de nul, 32% de défaite
C'est clairement pas folichon, c'est même assez moche en termes de message envoyé, mais toujours mieux que des retraités ou des anciennes gloires qui n'ont pas coaché depuis des lustres.
#3376
Posté 23 juin 2022 - 13:32
J'ai pas trop suivi Guegan, sa carrière, il y a une raison particulière pour qu'il soit autant rejeté ici? Ou alors ces résultats, son style de jeu,...?
Au niveau des stats, c'est pas hyper dégueu: 43% de victoire, 25% de nul, 32% de défaite
Si on s’appelait Niort ou Laval avec pour objectif le milieu de tableau Guegan ferait l’affaire.
#3377
Posté 23 juin 2022 - 13:41
Quand tu recherches un boulot tu ne craches jamais sur tes ex employeurs quelle que soit les conditions, l'inverse est également d'actualité.
#3378
Posté 23 juin 2022 - 13:44
Quels sont "les retraités" ou "anciennes gloires qui n'ont pas coaché depuis des lustres" que nous visons ?
+0,5J'ai pas trop suivi Guegan, sa carrière, il y a une raison particulière pour qu'il soit autant rejeté ici? Ou alors ces résultats, son style de jeu,...?
Au niveau des stats, c'est pas hyper dégueu: 43% de victoire, 25% de nul, 32% de défaite
C'est clairement pas folichon, c'est même assez moche en termes de message envoyé, mais toujours mieux que des retraités ou des anciennes gloires qui n'ont pas coaché depuis des lustres.
Bazda semble avoir des adeptes, et a ouvertement posé candidature.
#3379
Posté 23 juin 2022 - 13:48
Qu'il soit dans les 2-3 premiers choix m'interpelle franchement, alors son éventuelle nomination n'en parlons même pas.
#3380
Posté 23 juin 2022 - 13:54
J'ai pas trop suivi Guegan, sa carrière, il y a une raison particulière pour qu'il soit autant rejeté ici? Ou alors ces résultats, son style de jeu,...?
Au niveau des stats, c'est pas hyper dégueu: 43% de victoire, 25% de nul, 32% de défaite
Si on s’appelait Niort ou Laval avec pour objectif le milieu de tableau Guegan ferait l’affaire.
J'ai regardé les stats de Pelissier, à partir de Luzenac: 35% de victoire, 28% de nul, 37% de défaite.
C'est certainement difficile de comparer avec Guegan, parce qu'ils n'ont pas le même pourcentage de match coaché dans chaque division. Mais ces stats brutes ne montrent pas que Pélissier est meilleur que Guegan.
#3381
Posté 23 juin 2022 - 13:56
C'est aussi et surtout au niveau de l'état d'esprit et de l'attitude du bonhomme que ça coince, sans même parler de ses compétences en tant qu'entraineur (en deça de tous les noms cités récemment sur le forum selon moi). Il se situe en effet à des années lumières des valeurs du FCSM et de l'équipe constituée ces dernières années.
Et pour être précis? Comme je l'ai dit, j'ai pas vraiment suivi la carrière de Guegan.
#3382
Posté 23 juin 2022 - 13:59
Même Valenciennes ne voulait plus de lui.
Samuel Laurent est un âne (Petite-fille de Madame Cristina)
#3383
Posté 23 juin 2022 - 14:01
On ne cesse de le répéter le job de SL (même s'il n'est pas LE décisionnaire, il en est au moins le représentant) est de nous peindre les lunettes.
Wing Sang Li nous peignait les lunettes, on a fini par se fâcher, Nenking c'est la même stratégie sauf qu'il se sont dit si on met un Français ça passera mieux.
Ce qu'ils n'ont pas compris c'est qu'on s'en fou de qui est le mec qui nous la met ce qu'on ne veut pas c'est la prendre.
On veut juste que notre club retrouve sa place.
Je ne supporterais pas qu'on prenne Guegan et pas Mécha. Franchement inacceptable. Ce n'est pas de l'affect. Je parle bien de CV.
Ils ont intérêt de choisir minimum un Girard.
On est Sochaux ! Je suis désolé Sochaux c'est un meilleur club que Lorient ou Guingamp et que Caen et j'en passe.
C'est juste qu'on a une direction de M***** qui refuse de donner au coach un salaire digne de ce nom et des garanties sur un recrutement minimum.
#3384
Posté 23 juin 2022 - 14:06
Même Valenciennes ne voulait plus de lui.
Pas vraiment significatif: VA c'est 10 entraîneurs en 11 ans...
#3385
Posté 23 juin 2022 - 14:12
Bin c'est un peu chaud de prétendre à la fois jouer la montée et d'envisager de recruter un mec comme guégan
Faudrait pas prendre les enfants de Bonal pour des canards sauvages comme dirait l'autre...
#3386
Posté 23 juin 2022 - 14:21
Non mais franchement, vous vous rendez compte quand même qu'on fait venir QUE des joueurs gratos ? On fait ça comme si c'était normal.
Il est où ce club que j'aime depuis mon enfance ? c'est quoi ce délire ... ils vendent nos jeunes à 15,17,18 ans des millions et non ne peut pas se payer un entraineur correct ?
Je vais me déconnecté et je reviendrais lorsqu'ils feront des annonces digne de Sochaux
#3387
Posté 23 juin 2022 - 14:40
Pas vraiment significatif: VA c'est 10 entraîneurs en 11 ans...Même Valenciennes ne voulait plus de lui.
Guégan est un plouc.
Et ça compte autant que les résultats, tous relatifs.
#3388
Posté 23 juin 2022 - 14:49
Non mais franchement, vous vous rendez compte quand même qu'on fait venir QUE des joueurs gratos ? On fait ça comme si c'était normal.
Il est où ce club que j'aime depuis mon enfance ? c'est quoi ce délire ... ils vendent nos jeunes à 15,17,18 ans des millions et non ne peut pas se payer un entraineur correct ?
Je vais me déconnecté et je reviendrais lorsqu'ils feront des annonces digne de Sochaux
Tu vis dans ta bulle, ça fait 8 ans qu'on est en L2, le club représente plus grand-chose dans le paysage du foot français, tout au plus un beau passée mais Le Havre est dans le même cas par exemple.
Lorient est, à l'heure actuelle, plus bandant que Sochaux pour une personne qui n'a pas d'affecte ici.
En L2 la majorité des transferts sont gratuits et tant qu'on sera à cet étage ce sera le cas pour nous. La vente de joueurs sert à financer le club et ce n’est pas nouveau, c'était déjà le cas sous Peugeot. On perdait chaque année notre meilleurs élément pour financer le centre et les années où l'on ne vendait pas, Peugeot PRÊTAIT de l'argent. Ils le récupéraient sur les ventes des années suivantes.
À vous lire, j'ai l'impression qu'avant on dépensait sans compter, mais depuis Nenking il ne se passe plus rien. Ce n’est pas vraiment le cas.
#3389
Posté 23 juin 2022 - 14:51
C'est aussi qu'il faut cibler les postes prioritaires. S'il faut mettre de l'argent il faut le mettre sur un 9 en priorité ce qui selon les dire de SL devrait arriver.
#3390
Posté 23 juin 2022 - 14:54
Guégan, on se plaignait de Daf tactiquement, mais lui c'est vraiment très faible et mis à part Grenoble qui avait les moyens, ces expériences n'ont pas été de franche réussite non plus