7372 réponses à ce sujet

[OMD7590]

[ilan the best]

Non, personne ne peut nier le fait que Hinault était chargé comme une officine lorsqu’il courait. On le sait. 

 

Non, beaucoup te diront le contraire de ce que tu avances. Pour Froome, cela sera en revanche plus difficile.

Quant au reste, tu te méprends. Si je me félicite de la saillie de Hinault, c'est bien à cause de son contenu, rien à voir avec sa nationalité. J'espère que c'était une boutade de ta part...

Et si on m'obligeait à sérier les gens, je le ferais déjà en fonction de leur appartenance au MPCC et pas en fonction de leur sale gueule. Quoique sur ce dernier point, avec les anglais, tu as raison, ça faciliterait bien les choses 

[John Locke]

Non, personne ne peut nier le fait que Hinault était chargé comme une officine lorsqu’il courait. On le sait.

Non, beaucoup te diront le contraire de ce que tu avances. Pour Froome, cela sera en revanche plus difficile.

Impossible de poursuivre la discussion, alors.

[chebix]

barguil bien placé pour l’instant mais tout va se jouer dans le dernier col. Le hollandais en tête est impressionnant

[chebix]

Bon ben ok Thomas reconvertit en grimpeur !

[Soch-Aliens vs Predators]

Un très beau Bardet 3e pour ItB et 0.5 point pour Julien Lepers avec un presque Dumoulin.

 

1 Alien 7 points

2 Julien Lepers 5

3 Lolo Chat Noir 4

4. PauL 1

5 ItB, Tot 0.5

7. Le Gruppetto 0

[Le pote au laid]

Demain, étape promise aux sprinteurs qu'ils disaient ! Sauf que des sprinteurs, exceptés Demarre, Kristoff et Sagan y en a plus ma pauv' dame ! Et je ne vois pas la Groupama, les Emiratis et la Bora sauter sur tout ce qui bouge ou chasser pied au plancher. Alors va donc trouver les troisièmes couteaux qui vont en profiter pour lancer l'échappée victorieuse !!!

 

Puisque c'est comme ça, je la joue tricolore !

 

1/ Vichot.

2/ Calmejane

3/ Offredo

[Khrysaor]

J’ai l’impression que les Sky se moquent du monde en se bridant. Ils auraient pu déposer tout le monde assez facilement et se sont retenus il me semble. Faudrait pas attirer trop l’attention quand même.

[John Locke]

J’ai l’impression que les Sky se moquent du monde en se bridant. Ils auraient pu déposer tout le monde assez facilement et se sont retenus il me semble. Faudrait pas attirer trop l’attention quand même.

Quoi qu’on veuille bien en dire, Froome n’a JAMAIS explosé ses adversaires sur le Tour de France en leur prenant 2 ou 3 minutes sur une ascension. Rien qu’en ce sens, la comparaison avec l’US Postal qui envoyait chaque jour un lieutenant d’Armstrong gagner une étape n’a pas de fondement.

[Khrysaor]

Je n’ai pas parlé de l’us postal.
Sinon j’ai vu l’arrivée avec pas mal de monde, tous étaient attristés, dépités du skyshow. Peu suivront la fin de ce tour.
Le travail et la préparation minutieuse ne justifient pas tout. Les autres ne sont pas tous des arriérés fainéants.
Skybutanol pour tous !!!

[Poteau de Pamic]

J’ai l’impression que les Sky se moquent du monde en se bridant. Ils auraient pu déposer tout le monde assez facilement et se sont retenus il me semble. Faudrait pas attirer trop l’attention quand même.

 

J'ai aussi le sentiment que Thomas notamment aujourd'hui et hier, comme Froome sur certains tours précédents font bien attention à ne pas trop en faire, à ne pas écraser tout le monde. Après oui on est de l'ordre du ressenti, rien de scientifique (m'enfin au niveau scientifique il y a eu un contrôle, des tests de puissance en 2013 et autres on en a déjà parlé).

 

Sauf que quand il a fallu rattraper beaucoup de temps sur le Giro, pour la seule et unique fois de sa carrière, Froome n'a pas gagné avec 30 sec d'avance. Là l'avance s'est comptée en minutes. Et le lendemain pas de souci.

 

Je ne trouve pas la comparaison avec l'US Postal sans fondement, dans les deux cas une équipe écrase la course et survole les tours auxquels elle participe. Pour l'instant ça s'arrête là, l'US Postal on sait à quoi ils tournaient, la Sky on est dans le flou total pour l'instant.  Je serais moins critique si on avait devant des coureurs du même profil que Bernal, des pépites dont on sait qu'ils ont tout pour gagner des grands tours. Ce n'est le cas ni de Froome ni de Thomas.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ne pourrait-il pas y avoir des bordures demain rendant les prédictions plus difficiles encore ?

 

Beaucoup de baroudeurs ont déjà bien tapé dans les réserves (Calmejane, De Gendt, Vichot...) alors qu'il faut attendre. Il faut attendre que les écarts se fassent qu'on puisse aller en échappée avec personne à moins de 10 minutes des Sky, il faut attendre que les équipes de sprinters soient écrémées.

Demain aurait été une bonne étape pour Vichot s'il n'était déjà sorti deux fois en 3 étapes. Je pense de toute façon que Madiot jouera Démare et ça ne l'a jamais dérangé de sacrifier l'équipe entière pour accompagner son sprinter.

 

Donc pourquoi pas Boasson Hagen ?

Après ???

[OMD7590]

Pas simple cette sortie des Alpes, allez une pièces sur une échappée de Baroudeurs

 

Gilbert

Vichot

De Gendt

[boz]

Jamais auparavant je n'aurais loupé une étape finissant sur l'Alpe d'Huez.

Pour la 1ere fois hier, je n'ai pas regardé alors que j'en avais la possibilité.

 

La Sky écrase tout sur son passage, c'est d'un chiant...

[Pper]

Non, personne ne peut nier le fait que Hinault était chargé comme une officine lorsqu’il courait. On le sait. Est-il légitime à ouvrir sa gueule (je n’arrive pas à dire « donner des leçons » dans ce cas précis) concernant Froome ?
Se féliciter de cette sortie, je suis désolé de te dire que ça confine à l’idée - elle existe - que seuls les Français ne sont pas dopés, parce qu’ils sont Français, ou a une forme de mauvaise foi visant à sélectionner ceux que l’on condamne et ceux que l’on absoud, sous couvert d’un petit délit de sale gueule, « lui je l’aime bien, lui non ».
Et tout cela est dit en toute courtoisie, je le dis, c’est devenu nécessaire.

Le fait d'avoir été dopé lui interdit donc de dire ce qu'il pense concernant Froome. J'ai des difficultés à comprendre ton raisonnement. Froome et Hinault ne courent pas à la même époque. Donc cela pourrait servir d'exemple, un peu comme avait fait Fignon, me semble-t-il sur la fin de sa vie.

Concernant Froome, il subit un contrôle "anormal". Mais finalement, il peut courir car il y a vice de procédure. Et c'est là que c'est plus gênant selon moi et comme cela a déjà été dit. Et quand on voit les performances de la Sky dans la montagne, les questions se reposent de nouveau.

[chebix]

Jamais auparavant je n'aurais loupé une étape finissant sur l'Alpe d'Huez.
Pour la 1ere fois hier, je n'ai pas regardé alors que j'en avais la possibilité.

La Sky écrase tout sur son passage, c'est d'un chiant...

la montée de l Alpe hier était quand même pas mal ! Et quel panache de Bardet

[John Locke]

Non, personne ne peut nier le fait que Hinault était chargé comme une officine lorsqu’il courait. On le sait. Est-il légitime à ouvrir sa gueule (je n’arrive pas à dire « donner des leçons » dans ce cas précis) concernant Froome ?
Se féliciter de cette sortie, je suis désolé de te dire que ça confine à l’idée - elle existe - que seuls les Français ne sont pas dopés, parce qu’ils sont Français, ou a une forme de mauvaise foi visant à sélectionner ceux que l’on condamne et ceux que l’on absoud, sous couvert d’un petit délit de sale gueule, « lui je l’aime bien, lui non ».
Et tout cela est dit en toute courtoisie, je le dis, c’est devenu nécessaire.

Le fait d'avoir été dopé lui interdit donc de dire ce qu'il pense concernant Froome. J'ai des difficultés à comprendre ton raisonnement.

Cela devrait l’encourager à faire preuve d’un minimum de dignité en évitant de donner des leçons, mais cela, admettons, l’élégance n’est pas donnée à tout le monde ; mais cela devrait surtout l’encourager à ne pas tenir des propos irresponsables mettant en danger l’intégrité physique d’un coureur sur une course, en jetant de l’huile sur un feu déjà violent. Hier, nous avons eu le premier gros beauf avec son bob de campeur venu charger Froome pendant la montée de l’Alpe. Y en a t-il un ici qui va défendre cela ? J’estime que Hinault, d’autant plus qu’il a eu cours aux mêmes pratiques supposées que celles de Froome, aurait dû avoir l’intelligence de calmer les ardeurs du public plutôt que de les attiser. C’est peut-être un grand champion, mais c’est surtout un sombre idiot. Il l’a toujours été, et je m’en fous et de son palmarès, et de sa nationalité. C’est à mettre en parallèle avec la toujours grande élégance de Froome dans son attitude, ses propos, sa manière d’être et de se comporter. Ce dont il est accusé c’est une chose, la manière dont il est traité sur les routes par une armée d’imbéciles - on m’a appris tout au long de ma jeunesse qu’en vélo, on encourage même l’adversaire, on ne le siffle pas, alors le taper je n’en parle même pas - qui, malheureusement, comme dans tous les phénomènes de masse, récupère petit à petit ce qui appartenait aux connaisseurs. Hinault a choisi son camp. Honte à lui.

[Soch-Aliens vs Predators]

Il faut que je change mon prono.

 

Voici mon raisonnement :

1) Les cyclistes sont moins cons que moi : ils regardent le profil des étapes avant de s'engager

2) Les étapes de demain et après-demain conviennent mieux à des Vichot, Calmejane et même De Gendt que celle d'aujourd'hui.

3) Pour les sprinters en  mettant de côté les Champs, il reste plus granch'

4) Tout belge est sprinteur, la plupart des italiens le sont, l'habitude de fuir la police sans doute.

5) Il y aura donc sprint.

 

Incertitudes.

6) Sagan est-il magnanime ou Cannibale ? Va t-il, son maillot vert assuré, laisser gagner les autres ou va t-il en croquer plus encore ? Je ne sais pas.

7) Demare est-il tout pourri ou juste un peu ? Passé à travers à Amiens et Roubaix, il a mieux passé les Alpes que nombre de sprinteurs. Effet d'équipe, gueulante du sponsor ou vraie faculté de se faire mal ?

 

1 Sagan

2 Démare

3 Krystofsz

 

Mais bon en plein doute

[tracy]

Vu l'hécatombe chez les sprinteurs, Sagan va jouer sur du velours ou presque jusqu'aux champs non ?

[zaitsev]

 

Non, personne ne peut nier le fait que Hinault était chargé comme une officine lorsqu’il courait. On le sait. Est-il légitime à ouvrir sa gueule (je n’arrive pas à dire « donner des leçons » dans ce cas précis) concernant Froome ?
Se féliciter de cette sortie, je suis désolé de te dire que ça confine à l’idée - elle existe - que seuls les Français ne sont pas dopés, parce qu’ils sont Français, ou a une forme de mauvaise foi visant à sélectionner ceux que l’on condamne et ceux que l’on absoud, sous couvert d’un petit délit de sale gueule, « lui je l’aime bien, lui non ».
Et tout cela est dit en toute courtoisie, je le dis, c’est devenu nécessaire.

Le fait d'avoir été dopé lui interdit donc de dire ce qu'il pense concernant Froome. J'ai des difficultés à comprendre ton raisonnement. Froome et Hinault ne courent pas à la même époque. Donc cela pourrait servir d'exemple, un peu comme avait fait Fignon, me semble-t-il sur la fin de sa vie.

Concernant Froome, il subit un contrôle "anormal". Mais finalement, il peut courir car il y a vice de procédure. Et c'est là que c'est plus gênant selon moi et comme cela a déjà été dit. Et quand on voit les performances de la Sky dans la montagne, les questions se reposent de nouveau.

 

 

Ce sont les performances de Wiggins , ah non Thomas pardon , en montagne qui suscitent des interrogations .

[ilan the best]

1 Degenkolb
2 Sagan
3 Colbreli
4 Laporte

Comme ce Tour est bizarre, j'ai pensé un instant voir Quintana régler tout ce beau monde au sprint. Thomas a bien vaincu à l'Alpe.

[Pper]

 

 

Non, personne ne peut nier le fait que Hinault était chargé comme une officine lorsqu’il courait. On le sait. Est-il légitime à ouvrir sa gueule (je n’arrive pas à dire « donner des leçons » dans ce cas précis) concernant Froome ?
Se féliciter de cette sortie, je suis désolé de te dire que ça confine à l’idée - elle existe - que seuls les Français ne sont pas dopés, parce qu’ils sont Français, ou a une forme de mauvaise foi visant à sélectionner ceux que l’on condamne et ceux que l’on absoud, sous couvert d’un petit délit de sale gueule, « lui je l’aime bien, lui non ».
Et tout cela est dit en toute courtoisie, je le dis, c’est devenu nécessaire.

Le fait d'avoir été dopé lui interdit donc de dire ce qu'il pense concernant Froome. J'ai des difficultés à comprendre ton raisonnement.

Cela devrait l’encourager à faire preuve d’un minimum de dignité en évitant de donner des leçons, mais cela, admettons, l’élégance n’est pas donnée à tout le monde ; mais cela devrait surtout l’encourager à ne pas tenir des propos irresponsables mettant en danger l’intégrité physique d’un coureur sur une course, en jetant de l’huile sur un feu déjà violent. Hier, nous avons eu le premier gros beauf avec son bob de campeur venu charger Froome pendant la montée de l’Alpe. Y en a t-il un ici qui va défendre cela ? J’estime que Hinault, d’autant plus qu’il a eu cours aux mêmes pratiques supposées que celles de Froome, aurait dû avoir l’intelligence de calmer les ardeurs du public plutôt que de les attiser. C’est peut-être un grand champion, mais c’est surtout un sombre idiot. Il l’a toujours été, et je m’en fous et de son palmarès, et de sa nationalité. C’est à mettre en parallèle avec la toujours grande élégance de Froome dans son attitude, ses propos, sa manière d’être et de se comporter. Ce dont il est accusé c’est une chose, la manière dont il est traité sur les routes par une armée d’imbéciles - on m’a appris tout au long de ma jeunesse qu’en vélo, on encourage même l’adversaire, on ne le siffle pas, alors le taper je n’en parle même pas - qui, malheureusement, comme dans tous les phénomènes de masse, récupère petit à petit ce qui appartenait aux connaisseurs. Hinault a choisi son camp. Honte à lui.

 

Il ne me semble pas que Hinault ait appelé à frapper Froome lors de la compétition. Il a appelé les autres équipes à faire grève s'il était au départ et qu'il ne trouvait pas normal que d'autres étaient condamnés quant lui était relaxé pour vice de procédure.

Si cela sont des propos irresponsables, pourquoi pas ? Mais dans ce cas, la direction du tour a tout autant sa responsabilité et l'UCI également. Car elle rend une décision quelques jours avant le départ du Tour. Quant à la classe de Froome, répondre sur l'âge de Bernard Hinault (63 ans ce qui est vraiment vieux), je ne trouve pas cela vraiment élégant. Mais après chacun son opinion.
Alors ne disons plus rien car il y a toujours la possibilité qu'un imbécile réagisse de manière intolérable. Et c'est sûr que le risque est plus grand sur le Tour que lors du grand prix de Montbéliard un jour de pluie.

[Soch-Aliens vs Predators]

Je triomphe sans persil.

Alien + 4 (SAgan I et légère inversion des 2 et 3= 2 *.05)

ItB +.5 Sagan, presque.

 

Tous les autres : renversés par des photographes amateurs.

 

1 Alien 11 points

2 Julien Lepers 5

3 Lolo Chat Noir 4

4. ItB, PauL 1

5 Tot 0.5

7. Le Gruppetto 0

 

Mes fesses n'ont plus de secret pour vous.

[chebix]

3 éme Demare. Sagan trop fort

[Le pote au laid]

Etape de merde. Quand j'ai été jeter un œil sur la télé (rassurez-vous il m'en reste un), il restait 45 kms et au regard de l'inévitable sprint qui allait survenir, j'ai annoncé le tiercé et dans l'ordre... Quand ça veut pas, ça veut pas !

Allez, victoire de Calmejane demain, mode Jaja 95.

Et comme je n'ai pas les noms des battus de l'échappée matinale dont Calmejane s'extirpera, je tente un hypothétique retour du peloton sur le fil avec un Sagan règlant Kristoff au sprint par pure gourmandise.

Sur un malentendu, ça peut passer !

[Soch-Aliens vs Predators]

Demain une échappée devrait aller au bout sinon c'est à désespérer.

Alaphilippe devrait se glisser dedans pour asseoir son maillot à pois prouvant la bêtise du personnage : C'est beaucoup plus facile d'asseoir son cuissard que son maillot.

Ayant dépensé quelques forces lors des sommets intermédiaires, Alaphilippe sera battu sans coup férir par Vichot au somme de Mende.

Et pour le 3e je suis bien emmerdouillé.

 

1- Vichot

2- Alaphilippe

3- Izaguirre ni vu ni connu, je passe deux noms, c'est limite mais le Dr Fourme, d'Ambert, m'a signé une AUT, une autorisation d'user de tricherie sur un vieux papier à entête de la Sky.

[Nico]

 

 en jetant de l’huile sur un feu déjà violent. Hier, nous avons eu le premier gros beauf avec son bob de campeur venu charger Froome pendant la montée de l’Alpe. Y en a t-il un ici qui va défendre cela ? 

 

Shone, sors de ce corps. 

C'est un gugusse parmi la foule, un gros con, que tout le monde a condamné par la suite. 

[John Locke]

Bon ben ok Thomas reconvertit en grimpeur !

Montée de l’Alpe en 4 minutes 35 moins rapidement que Pantani, je pense qu’il faut le préciser quand même.

[Khrysaor]

Tout à fait, superbe prestation donc d’un pistard sur l’Alpe d’Huez sans l’avoir fait au taquet comme Pantani.

[John Locke]

Thomas a toujours été bon grimpeur. Il ne s’agit pas de dopage ou pas dopage mais arrêtez de jouer les faux naïfs. Il a toujours su escalader, ça ne date pas de cette année, les autres, il abandonnait avant la plupart du temps mais fait partie des favoris/outsiders depuis 3 ou 4 ans. Ne faites pas mine de découvrir le mec, par pitié.