4170 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Ce qui répond à la première partie de mon post, mais quid de la seconde ?

[Yo Bart]

Je me suis dejà posé la même question.
Car la montée d'un cran de Mikari a rassurer la defense (avec Dramé moins offensif que Mikari) mais a fragiliser l'attaque (avec le passage à droite de NMB).

[Le pote au laid]

Mouais, en tout cas toutes ces rumeurs font le jeu de Cisco.
S'il reste il pourra ainsi éviter de voir lui aussi son salaire diminuer en arguant du fait qu'il peut sans problème aller voir ailleurs...
De là à y voir une manoeuvre de son agent...
Un peu comme ces pseudos candidats à la présidentielle (Boutin, Borloo, Morin et compagnie) dont le seul but est de négocier un futur portefeuille ministériel...
Enfin, son départ ne sera une bonne nouvelle qu'en fonction du nom de son remplaçant. Et là c'est pas gagné. L'état des finances nous prédestine plutôt à un Bijotat qu'à un Perrin...

[FCSMFOREVER]

Un peu comme ces pseudos candidats à la présidentielle (Boutin, Borloo, Morin et compagnie) dont le seul but est de négocier un futur portefeuille ministériel...

En même temps depuis que Sarko a été élu on se rend bien compte que n'importe qui peut être président.

[Clyde]

Si on s'est maintenu il y a deux ans, c'est à mettre beaucoup plus au crédit des retours de blessure de Faty et Maurice-Belay d'une part, et des arrivées de Mikari et Sverkos d'autre part. 4 titulaires en plus et qui ont transfiguré l'équipe lors des matches retours.
Sans eux, au cours de la phase aller, nous étions à 1 victoire en 19 matches et décrochés de 6 points. Il en avait fallu moins pour virer Hantz en cours de saison ou Bijotat en fin.

Et l'année d'avant, les retours de blessure de Bréchet comme patron de la défense et de Maurice-Belay alors en pleine forme avaient beaucoup joué également. Comme l'éclosion de Erding dont seul Hantz ne voyait pas le niveau alors qu'il l'avait sous les yeux tous les jours.

On peut parler de la saison passée et des purges récurrentes, surtout à partir de la phase retour où les 4-5-1 s'alignaient avec la même régularité que les contreperformances, Butin et Privat bouffant du banc à qui mieux mieux.

Donc n'accordons pas plus de mérite à Gillot dans le maintien qu'il ne le mérite réellement. Le maintien, c'était logique, l'objectif minimum, pas maximum.

Et cette saison, avec l'effectif dont il dispose, 10ème ne relève pas de l'exploit mais d'un classement moyen.

Maintenant, je pense aussi qu'il y a bien pire. Et voir Gillot partir si c'est pour faire venir Correa ou Dumas par exemple, non merci.
Je trouve également Cisco meilleur que Bijotat ou Hantz par exemple, comme quoi je ne suis pas de mauvaise foi avec notre coach.

[Angus]

Si on s'est maintenu il y a deux ans, c'est à mettre beaucoup plus au crédit des retours de blessure de Faty et Maurice-Belay d'une part, et des arrivées de Mikari et Sverkos d'autre part. 4 titulaires en plus et qui ont transfiguré l'équipe lors des matches retours.
Sans eux, au cours de la phase aller, nous étions à 1 victoire en 19 matches et décrochés de 6 points. Il en avait fallu moins pour virer Hantz en cours de saison ou Bijotat en fin.

Et l'année d'avant, les retours de blessure de Bréchet comme patron de la défense et de Maurice-Belay alors en pleine forme avaient beaucoup joué également. Comme l'éclosion de Erding dont seul Hantz ne voyait pas le niveau alors qu'il l'avait sous les yeux tous les jours.

On peut parler de la saison passée et des purges récurrentes, surtout à partir de la phase retour où les 4-5-1 s'alignaient avec la même régularité que les contreperformances, Butin et Privat bouffant du banc à qui mieux mieux.

Donc n'accordons pas plus de mérite à Gillot dans le maintien qu'il ne le mérite réellement. Le maintien, c'était logique, l'objectif minimum, pas maximum.

Et cette saison, avec l'effectif dont il dispose, 10ème ne relève pas de l'exploit mais d'un classement moyen.

Maintenant, je pense aussi qu'il y a bien pire. Et voir Gillot partir si c'est pour faire venir Correa ou Dumas par exemple, non merci.
Je trouve également Cisco meilleur que Bijotat ou Hantz par exemple, comme quoi je ne suis pas de mauvaise foi avec notre coach.

Pour Hantz , tu te plantes . C'est justement Hantz qui a dit à Erding qu'il était hors de question qu'il quitte le club ; c'est lui qui en a fait un titulaire indiscutable .

Contrairement à Perrin , qui n'en voulait pas . Et qui privilégiais Dagano . Perrin est ici vénéré par certains ; allez voir sur olweb ce qu'ils en pensaient de ses choix tactiques ... Il nous manque quand meme bcp de données et d'informations en tant que supporters pour juger des choix d'un entraineur .

Seul le résultat compte , et en faisant un simple constat de notre jeu , nous pouvons dire que peu d'equipes en France auront vu le jeu qu'on a pratiqué cette année à domicile. Et cela , on le doit d'une part aux joueurs , et d'autre part à l'ensemble du staff qui les entraine , décide de les recruter , et de les faire jouer

Des choix incompréhensibles , ou du moins discutable , on peut en trouver avec tous les entraineurs . Ce serait mentir que de dire que certains ne sont pas aveuglés par leur " haine" envers Gillot .

[bazou]

Je trouve également Cisco meilleur que Bijotat ou Hantz par exemple, comme quoi je ne suis pas de mauvaise foi avec notre coach.

Moi aussi, et ça s'appelle une tautologie...

Et puis Cisco a une belle tête de Tauto...

Pour le prochain match, on le gagne et on respire...

[Clyde]

Pour Hantz , tu te plantes . C'est justement Hantz qui a dit à Erding qu'il était hors de question qu'il quitte le club ; c'est lui qui en a fait un titulaire indiscutable .

Contrairement à Perrin , qui n'en voulait pas. Et qui privilégiais Dagano .

Oh que non je ne me plante pas. Je l'avais d'ailleurs dit à Hantz lors d'une réunion staff / supporters quant à savoir pourquoi il s'entêtait avec un Dagano qui n'y était plus tout en laissant Erding briller en CFA.
C'est Gillot qui en a fait un titulaire, comme l'aurait fait n'importe quel coach mettant en concurrence Mevlut et Moumouni à ce moment là.
Erding, très souvent remplaçant avec Hantz, avait marqué 2 buts sous les ordres de ce dernier (à Nancy et Lorient juste avant le limogeage dans les tuyaux de Fredo), 1 avec Ruty qui faisait l'intérim à Metz, puis 8 avec Gillot sur toute la phase retour en tant que titulaire. D'ailleurs, il n'avait joué que 29 matches.
Et si Erding n'a pas quitté le club lorsque Hantz est arrivé (et qui ne voulait pas de Le Tallec non plus), c'est parce que Ruty et Genghini ont convaincu Plessis notamment de le garder dans l'effectif.

Pour Perrin, c'est vrai que ce dernier n'en voulait pas. Bon, Mevlut était un an plus jeune et peut-être moins prêt. Et l'équipe tournait bien sans lui.

Pour ce qui est de Lyon et Perrin, il est le dernier à avoir ramené un titre à Lyon et le premier à avoir fait un doublé. Ils doivent le pleurer en pensant à Puel.

[Champi74]

Pour ce qui est de Lyon et Perrin, il est le dernier à avoir ramené un titre à Lyon et le premier à avoir fait un doublé. Ils doivent le pleurer en pensant à Puel.

A Lyon, je ne sais pas, mais à Saint-Etienne, il n'était et n'est pas tant apprécié que ça. Frileux, colérique...

[Angus]

Pour Hantz , tu te plantes . C'est justement Hantz qui a dit à Erding qu'il était hors de question qu'il quitte le club ; c'est lui qui en a fait un titulaire indiscutable .

Contrairement à Perrin , qui n'en voulait pas. Et qui privilégiais Dagano .

Oh que non je ne me plante pas. Je l'avais d'ailleurs dit à Hantz lors d'une réunion staff / supporters quant à savoir pourquoi il s'entêtait avec un Dagano qui n'y était plus tout en laissant Erding briller en CFA.
C'est Gillot qui en a fait un titulaire, comme l'aurait fait n'importe quel coach mettant en concurrence Mevlut et Moumouni à ce moment là.
Erding, très souvent remplaçant avec Hantz, avait marqué 2 buts sous les ordres de ce dernier (à Nancy et Lorient juste avant le limogeage dans les tuyaux de Fredo), 1 avec Ruty qui faisait l'intérim à Metz, puis 8 avec Gillot sur toute la phase retour en tant que titulaire. D'ailleurs, il n'avait joué que 29 matches.
Et si Erding n'a pas quitté le club lorsque Hantz est arrivé (et qui ne voulait pas de Le Tallec non plus), c'est parce que Ruty et Genghini ont convaincu Plessis notamment de le garder dans l'effectif.

Pour Perrin, c'est vrai que ce dernier n'en voulait pas. Bon, Mevlut était un an plus jeune et peut-être moins prêt. Et l'équipe tournait bien sans lui.

Pour ce qui est de Lyon et Perrin, il est le dernier à avoir ramené un titre à Lyon et le premier à avoir fait un doublé. Ils doivent le pleurer en pensant à Puel.

Hantz lui a quand meme fait jouer 10 matchs , presque tous en tant que titulaire . Donc on peut quand meme dire que c'est Hantz qui en a fait un titulaire ; et c'est avec Gillot dans la 2eme moitié où il a pas mal marqué .

Je suis presque certain que Erding a dit que Hantz l'avait retenu au club en debut de saison

EDIT : « Il y a deux ans, je devais partir en Ligue 2 pour progresser et avoir du temps de jeu. Sochaux avait très mal commencé la saison 2007-2008 et, moi je n'avais pas participé aux quatre premiers matches. Je devais donc partir à Clermont, un lundi, juste après un week-end de Championnat. Mais, au cours du samedi qui a précédé, j'ai eu une discussion avec l'entraineur, Frédéric Hantz. J'ai eu beau insister pour partir, il m'a répondu que je devais continuer avec lui et m'a affirmé que j'aurais l'occasion de jouer. Il a eu gain de cause. On peut vraiment dire qu'il m'a forcé à rester » Erding

[BIQUETTE68]

Si on s'est maintenu il y a deux ans, c'est à mettre beaucoup plus au crédit des retours de blessure de Faty et Maurice-Belay d'une part, et des arrivées de Mikari et Sverkos d'autre part. 4 titulaires en plus et qui ont transfiguré l'équipe lors des matches retours.
Sans eux, au cours de la phase aller, nous étions à 1 victoire en 19 matches et décrochés de 6 points. Il en avait fallu moins pour virer Hantz en cours de saison ou Bijotat en fin.

Et l'année d'avant, les retours de blessure de Bréchet comme patron de la défense et de Maurice-Belay alors en pleine forme avaient beaucoup joué également. Comme l'éclosion de Erding dont seul Hantz ne voyait pas le niveau alors qu'il l'avait sous les yeux tous les jours.

On peut parler de la saison passée et des purges récurrentes, surtout à partir de la phase retour où les 4-5-1 s'alignaient avec la même régularité que les contreperformances, Butin et Privat bouffant du banc à qui mieux mieux.

Donc n'accordons pas plus de mérite à Gillot dans le maintien qu'il ne le mérite réellement. Le maintien, c'était logique, l'objectif minimum, pas maximum.

Et cette saison, avec l'effectif dont il dispose, 10ème ne relève pas de l'exploit mais d'un classement moyen.

Maintenant, je pense aussi qu'il y a bien pire. Et voir Gillot partir si c'est pour faire venir Correa ou Dumas par exemple, non merci.
Je trouve également Cisco meilleur que Bijotat ou Hantz par exemple, comme quoi je ne suis pas de mauvaise foi avec notre coach.

le fait de dire que lorsque l equipe gagne c est du aux joueurs alors que quand elle perd cela est du a l entraineur est vraiment reducteur...
tres Peu d entraineur souhaitaient venir a sochaux lorsque gillot est venu et d el avis general quasi tout le monde (supporters et journalistes) nous voyaient en L2
Dire que cela est du principalement aux joueurs ne reflete pas tes connaissances footbalistiques..

Pour finir pour moi, seul deux entraineurs ( etant dans nos moyens) sont superieurs a Gillot c est Gourcuf et Fernandez

[Clyde]

BIQUETTE68: je n'ai pas dit qu'il n'avait aucun mérite, j'ai dit qu'il ne fallait pas lui en donner plus qu'il ne le méritait. Je n'ai d'ailleurs pas caché que je trouvais qu'il y avait d'autres entraîneurs que j'imaginais inférieurs. J'en ai cité 4 mais je pourrais en ajouter 2 ou 3 autres, style Bölöni.

Angus: j'avais aussi lu cette interview de Erding mais comme on le lit dans ces lignes, il n'avait pas commencé la saison et se dirigeait vers un départ. Et je sais que d'autres que Hantz ont convaincu Plessis de le garder. Pour ce qui est de ses titularisations, je vais rechercher mais je suis presque sûr que Hantz l'abonnait au banc.

[Angus]

Clyde , je voulais t'envoyer le truc à propos des titularisations de Erding en privé ; mais apparement ta boite de reception est pleine .
Hantz a titularisé Erding 8 fois et l'a fait rentré 2 fois en fin de match ; pour un total de 2 buts et 3 passes decisives .

[Clyde]

OK Angus, je viens de faire les comptes aussi.
8 titularisations, 2 entrées en jeu, 5 bancs de touche tout le match et 2 fois absent du groupe.
Ma vision a été un peu biaisée par le fait que Hantz l'a tenu à l'écart régulièrement en début de saison. Mais il n'en avait pas fait un titulaire pour autant puisque Dagano était parfois titularisé et lui sur le banc même après le début.
9 fois sur 17 il n'était pas là au coup d'envoi, soit plus de la moitié des matches.
Mais je reconnais qu'il l'a plus fait jouer que je ne le pensais à l'origine.

[Le pote au laid]

Pour finir pour moi, seul deux entraineurs ( etant dans nos moyens) sont superieurs a Gillot c est Gourcuf et Fernandez

Sauf que ni l'un ni l'autre ne sont intéressés !

[BIQUETTE68]

Pour finir pour moi, seul deux entraineurs ( etant dans nos moyens) sont superieurs a Gillot c est Gourcuf et Fernandez

Sauf que ni l'un ni l'autre ne sont intéressés !

C est pourquoi on a tout interet a garder Gillot

[slow pulse boy]

Pour ce qui est de ses titularisations, je vais rechercher mais je suis presque sûr que Hantz l'abonnait au banc.

Tu constateras qu'Erding ne jouait que quand Hantz n'avait personne d'autre ; qu'il faisait toujours de bons matchs ; et que, dès qu'il était suspendu (ce qui arrivait souvent), il sortait du onze type jusqu'à l'indisponibilité suivante de Dagano, Quercia ou Birsa. Hantz n'a fait jouer Erding que contraint et forcé, et c'est en effet Gillot qui l'a titularisé.

[Angus]

Les "anti-Gillot " ont une telle détestation de Hantz qu'ils vont bientot dire que Gillot est un génie

[samosman]

Les "anti-Gillot " ont une telle détestation de Hantz qu'ils vont bientot dire que Gillot est un génie

Il me semble que la préparation physique à l'arrivée de Hantz avait été rude. Les joueurs étaient morts pour les 1ers matchs, et Gillot en a bénéficié en fin de saison.

[Le Pyro 92]

Pour moi Gillot a réussi à nous sauver deux ans de suite mais pour ce qui est de monter dans le classement ...

Pas sûr qu'il ait les capacités de nous faire aller plus haut.

Cette année avec les joueurs qu'on a, finir 10e est un minimum syndical. A côté de cela j'ai passé ma saison (je passe encore d'ailleurs) à regarder le bas du classement et sans la victoire inéspérée à Lens on aurait vraiment eu le vent du boulet dans le dos.

Autre point, il est très frileux pour faire des changements avant le dernier 1/4 d'heure à l'éxtérieur alors que les mecs sonts cuits. Cette frilosité nous a coûté un paquet de points et de sueurs froides en déplacement.

Enfin, j'aime bien son côté "france bleu" après les matchs, c'est un bon client. Mais ce qu'on lui demande c'est de faire bien joueur l'équipe et de gagner.

Bref, c'est du 50/50 pour moi.

[Pper]

Cela a déjà été dit maintes fois mais Gillot n'a pu nous sauver qu'une seule fois.
La deuxième saison, si le sauvetage est à mettre à son crédit alors la mauvaise partie de saison l'est aussi.
Le souci est que l'on sait ce que l'on a mais pas ce qu'on pourrait avoir.
Donc je suis partagé quant à l'avenir de Francis chez nous.
Lacombe a parlé de la préparation des deux saisons à venir donc je ne le vois pas partir.

[BIQUETTE68]

Pour moi Gillot a réussi à nous sauver deux ans de suite mais pour ce qui est de monter dans le classement ...

Pas sûr qu'il ait les capacités de nous faire aller plus haut.

Cette année avec les joueurs qu'on a, finir 10e est un minimum syndical. A côté de cela j'ai passé ma saison (je passe encore d'ailleurs) à regarder le bas du classement et sans la victoire inéspérée à Lens on aurait vraiment eu le vent du boulet dans le dos.

Autre point, il est très frileux pour faire des changements avant le dernier 1/4 d'heure à l'éxtérieur alors que les mecs sonts cuits. Cette frilosité nous a coûté un paquet de points et de sueurs froides en déplacement.

Enfin, j'aime bien son côté "france bleu" après les matchs, c'est un bon client. Mais ce qu'on lui demande c'est de faire bien joueur l'équipe et de gagner.

Bref, c'est du 50/50 pour moi.

J aimerais savoir qui voyait sochaux a cette place apres les matchs de préparation...
je pourrais ressortir toutes les critiques pour les arrivées de Sauget Anin et a un degre moindre de Maiga
L amition des supporters n est venues qu apres 4-5 matchs de championnat
Alors dire que finir 10 eme est un minimum syndical, c est de loin avoir la memoire tres courte

[Pépé]

Alors là, j'avoue sans problème que je nous condamnais à la Ligue 2 juste avant le début du championnat ! Je ne m'attendais pas à ce que Anin et Maïga surtout apportent une telle plus-value...

[Lejeun]

Bref, c'est du 50/50 pour moi.

Je plussoie. P'têt bein qu'oui, p'têt bein qu'non.

[GauchixHBCM]

Je souhaite que les joueurs ne reproduisent pas les mêmes erreurs de l'an passé.
Nous étions à peu près au même point avant de balancer la fin du championnat.

Pour Gillot, je suis partagé mais il pourrait avoir un tel remue-ménage chez les entraîneurs.
Il y a toujours aussi sa menace rituelle du début de saison et de l'intersaison : "on ne me donne pas ce que je demande alors je m'en vais"

[samosman]

Je souhaite que les joueurs ne reproduisent pas les mêmes erreurs de l'an passé.
Nous étions à peu près au même point avant de balancer la fin du championnat.

Pour Gillot, je suis partagé mais il pourrait avoir un tel remue-ménage chez les entraîneurs.
Il y a toujours aussi sa menace rituelle du début de saison et de l'intersaison : "on ne me donne pas ce que je demande alors je m'en vais"

Il n'avait pas dit à ce propos qu'il souhaitait la prolongation des 3 joueurs en question ?

[Clyde]

Alors dire que finir 10 eme est un minimum syndical, c est de loin avoir la memoire tres courte

Au vu de l'effectif, finir 10ème est logique.
Au vu de la catastrophique préparation, certes on était plus inquiets.

On avait fait, dans une autre partie du forum, nos pronos sur le classement final de la Ligue 1.
A retrouver.

Quant à la prolongation des 3 joueurs (Faty, NMB et Dramé), il me semble en effet qu'il le souhaitait ardemment.

[samosman]

Une chose est sûre, s'il ne les obtient pas, Gillot va demander des recrues, son discours ne change pas même dans la victoire.

On a trop d'absents pour pouvoir faire quelque chose de bien. On est à l'agonie au niveau de l'effectif. D'avoir gagné, c'est un miracle

Et vu les finances du club, ça va être compliqué.

[seb31]

on est à l'agonie car mikari, brechet, anin, faty sont absents...si mikari et anin seraient dans l'effectif cela changerait son discours...
il aurait put dire "on a la poisse avec les blessés, les remplaçant ont fait leur boulot"..
il nous manque une alternative à boudebouze à la rigueur mais c'est tout...
je pense que pas mal de club seraient contant d'avoir notre effectiff...

[silk]

on est à l'agonie car mikari, brechet, anin, faty sont absents...si mikari et anin seraient dans l'effectif cela changerait son discours...
il aurait put dire "on a la poisse avec les blessés, les remplaçant ont fait leur boulot"..
il nous manque une alternative à boudebouze à la rigueur mais c'est tout...
je pense que pas mal de club seraient contant d'avoir notre effectiff...

Certes mais ça reste un bon moyen pour lui de mettre la pression à Lacombe pour qu'il prolonge les 3 en fin de contrats