3492 réponses à ce sujet

[ilan the best]

Le Roi Roger a encore frappé ! Quel grand bonhomme

 

Purement incroyable son come-back. Et après autant de victoires, ses larmes sont vraiment émouvantes. Chapeau bas!

[slow pulse boy]

36 ans... et les rares joueurs qui ont pu rivaliser avec lui voire le dominer ont en moyenne 5 ans de moins et sont en morceaux.

[remi.p25]

Lui a su s'arrêter pour faire reposer son corps. Ce que d'autres n'ont jamais fait.

Voilà le résultat.

[tracy]

Mannarino a sauvé le pays mais surtout son honneur hier.

Car s'il s'était incliné, il aurait trainé cela toute sa vie et dit un adieu définitif à l'équipe de France

[bydox]

Je n'aime pas trop son jeu, mais force est de constater qu'il a su gérer son affaire, malgré quelques frayeurs (début de match, fin de quatrième set).

Il a fait le job.

[Cun's]

Il avait surtout la trouille, non?

[Nico]

AU premier match, d'après ce que j'ai compris, il était sur Paris, un joueur a déclaré forfait, il est arrivé sur place au dernier moment. Bon, on peut comprendre qu'il se troue. 

épi on a gagné alors le reste...

 

Le Kazakhstan qui sort la Suisse, ça ça cause.

[bydox]

Ouaip, il est arrivé au pied levé.

[Nico]

Ouaip, il est arrivé au pied levé.

Faut être con, c'est du tennis, pas du Kung Fu.

[Cun's]

Roger...

[mindavid]

Le Maestro est le plus grand !

[slow pulse boy]

De retour de Roland Garros.

Nadal reste grandissime favori (merci Captain Obvious). Et pourtant, aujourd'hui je n'ai pas vu le meilleur Nadal. OK, il jouait contre un gaucher, ce qui l'a empêché de dérouler son plan de jeu habituel, et il n'y a plus de gaucher dans le tableau. N'empêche, j'ai trouvé Nadal très impatient de finir les points, commettant au passage pas mal de fautes directes surtout en coup droit. Il a sans doute de la marge, il sera certainement capable au besoin de repasser en mode "je cours partout et je peux tenir 10 heures"...

 

Qui pourrait battre Nadal ? Je commence par l'autre moitié de tableau. Il y a la résurrection possible de Djokovic ; il aurait une chance ; une chance sur mille mais une chance. Il y a aussi Zverev et Thiem qui ont tous les atouts pour battre Djokovic et à peu près aucun pour battre Nadal.

Côté Nadal, Schwartzmann ne devrait pas peser bien lourd. En demie, si Cilic passe, sur ce que j'ai vu aujourd'hui il devrait marquer entre moins de 10 jeux.

Reste Del Potro. Je ne l'ai pas vu jouer, mais quand je vois qu'il a battu Isner en 3 sets en le breakant à chaque fois, ça en dit long sur son état de forme. Je ne vois que lui pour barrer la route à Nadal.

[Nico]

Il y a aussi Zverev et Thiem qui ont tous les atouts pour battre Djokovic et à peu près aucun pour battre Nadal.

 

 

Thiem a très bien joué contre Zverez et s'est économisé. Son frère Vincent ne valait pas grand chose, mais lui, c'est un bon. De là à battre Nadal, il y a de la marge mais ça peut le faire si l'espagnol n'est pas mailleur qu'hier.

 

Si ça c'est pas du mode PàL, je n'y connais rien.

[Le pote au laid]

Je n'aurais pas mieux dit. Tu es mon disciple !   

[Nico]

Je n'aurais pas mieux dit. Tu es mon disciple !   

Allez, un prono pour le match Nadal DelPotro, sachant que je vois bien Thiem battre l'italien, à moins de circonstances particulières.

 

Nadal devrait logiquement gagner, sauf si Del Potro gagne 3 sets avant l'espagnol. J'ai juste Maître?

[Le pote au laid]

Non mon bon disciple, car Nadal fait partie de ces rares exceptions pour lesquelles aucune laPALissade n'est requise.

Tu peux tranquillou annoncer une boucherie en trois sets ce qui, revers de la raquette, ne te fera malheureusement pas passer pour Eliseracket Tessier (celle qui lisait dans les boules de François Ier).

Du coup, tu prendras tout de même soin d'insérer dans ton assertion la possibilité pour Jean Martin de la Poutre d'élever son niveau à l'unisson de l'Ibère rigoureux au point de décrocher un set. ça mange pas de pain et ça peut te conférer un semblant de début d'aura d'oracle.

[slow pulse boy]

Bon ben on se dirige tranquillement vers une finale entre Nadal et sa friandise préférée (un droitier avec revers à une main). Quand je me rappelle ce qu'un Wawrinka en feu à subi l'an dernier (sans parler de la demi-finale), ça ne me rend pas impatient d'être à dimanche...

[zaitsev]

Demi-fnales hommes totalement soporifiques dans une ambiance ..... inexistante .

[slow pulse boy]

Et pour une fois Murray n'y est pour rien.

[Nico]

Le tie break du 2ème set entre Thiem et Cecchatino était tout de même exceptionnel. 

 

Ce Thiem, il peut accrocher Nadal. Espèrons le en tout cas. 

[zaitsev]

Et pour une fois Murray n'y est pour rien.

 

Ni Federer .

Et lui , au moins , a une bonne raison de ne pas être présent à RG .

[remi.p25]

Victoire française en double.
Un peu de fraîcheur.

[zburdure]

Belle résistance de Thiem mais Nadal est injouable.

[symphorien]

Roooooogggggggggeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrr !

 

De nouveau numéro 1 !

[tracy]

C'est n'importe quoi ce classement ATP  

[slow pulse boy]

Pendant ce temps à Wimbledon...

Anderson sort Federer 13-11 au 5e après avoir sauvé une balle de match dans le 3e, puis il venge Nicolas Mahut en sortant Isner 26-24 en demi-finale. Et Djokovic se venge de Roland-Garros 2013 en sortant Nadal 10-8.

Côté féminin, Serena Williams qui va en finale, impressionnant là aussi.

[Le pote au laid]

Il y a du très très haut niveau sur ce Wimbledon qui, comme tous les 4 ans, passe malheureusement totalement inaperçu.

Le Nadal-Del Potro et le Nadal-Djoko étaient exceptionnels en terme de points gagnants de folie. On peut d'ailleurs penser ce qu'on veut de Nadal et de l'origine de sa forme physique, mais putain quel joueur. Il échouera probablement à un rien du record de Federer de victoires en tournois du grand chelem, mais il faut être conscient qu'on aura probablement vu jouer ensemble le plus grand trio tennistique de toute l'histoire de ce sport, et que si l'un d'entre eux avait été transporté à une autre époque, il aurait éclaté tous les autres pendant une décennie.

Je passe sur le match sponsorisé par le géant vert, sans aucun intérêt autre que la curiosité liée à la durée du match. Plus de 100 aces, des serveurs qui entament systématiquement leur jeu de service avec deux voire trois points d'avance, et où le break n'est possible que lorsqu'un d'entre eux ne peut plus plier les genoux, affreux. C'est le problème de Wimbledon où n'importe quel type de 2m20 servant à plus de 200 km/h avec la régularité d'un métronome peut espérer atteindre une finale. 

M'enfin, ce fut un bon cru.

[slow pulse boy]

Je confirme. J'ai regardé 3 jeux du 5e set, j'ai vu 2 échanges de plus de 3 frappes, 6 aces et 4 services gagnants. Quant on pense que depuis 2002 les conditions de jeu ont été ralenties...

[zburdure]

Par contre, les grands champions, on peut dire que ça joue le feu. Je confirme les propos de PaL. Nadal -Djoko et Nadal -Del Potro ont été des sacrés matches.

Et Djoko est de retour, ça promet encore des matches d'anthologie.

[zburdure]

Djokovic- Del Potro en finale de l'US open.

ça devrait être sympa.