3465 réponses à ce sujet

[OlivierASC]

Bonne continuation à lui, quelque soit ses raisons, merci pour tout et bonne saison au GF38!

[therock25]

Très déçu également de son choix...

Je lui souhaite bonne continuation et je n'oublierai pas son année à Sochaux, un grand merci pour cela.

Mais vraiment ce choix... pfffffff...

Bref, passons...

[Jer-o]

Grenoble, mdr……v’la l’ambition du gars…

Tout ses « sacrifices » pour ça ? Ok pourquoi pas.

Je suis un peu mesquin , j’aurai aimé qu’il reste, mais bon j’en rigole un peu jaune.

Bonne route OT

[Expert25]

Nous avions l'impression d'avoir à faire à un coach différent avec des valeurs d'un temps révolu.

Il a été d'une éloquence rare et sa flatterie à l'endroit du peuple sochalien nous aura un peu grisée, trompée.

Il s'avère in fine comme nombre de joueurs, que nous avions à faire à un carriériste (mercenaire?) et pas un romantique. 

En cela, je comprends tout à fait le sentiment de trahison qui peut animer certains supporters.

Que retiendrons nous du passage d'OT dans 20 ans ? Je laisse le soin à chacun de s'interroger.

Pour OT, finalement Grenoble c'est qu'une étape de plus dans sa carrière comme Sochaux

Merci et sans regret pour ma part. 

[John Locke]

Je ne suis pas certain qu'il faille remettre en question sa sincérité lorsqu'il évoque son attachement au FCSM et à ses supporters, ni minimiser l'importance qu'aura été la sienne dans la reconstruction du club cette saison, avec cette première pierre que nous espérons fondatrice de quelque chose de formidable dans les années à venir.

Il m'apparaît plus juste de s'interroger sur la personnalité en soi du personnage, que beaucoup ont perçu peut-être trop consensuelle et bienveillante dans le travail quotidien, chose qui émergeait clairement dans ses déclarations publiques, alors qu'il a en réalité un caractère de cochon, difficilement malléable, des idées très arrêtées et une poigne sans doute parfois trop rude.

Me concernant, cela n'écorne en rien les vertus de son passage chez nous.

[Pagistral]

Je ne suis pas certain qu'il faille remettre en question sa sincérité lorsqu'il évoque son attachement au FCSM et à ses supporters, ni minimiser l'importance qu'aura été la sienne dans la reconstruction du club cette saison, avec cette première pierre que nous espérons fondatrice de quelque chose de formidable dans les années à venir.

Il m'apparaît plus juste de s'interroger sur la personnalité en soi du personnage, que beaucoup ont perçu peut-être trop consensuelle et bienveillante dans le travail quotidien, chose qui émergeait clairement dans ses déclarations publiques, alors qu'il a en réalité un caractère de cochon, difficilement malléable, des idées très arrêtées et une poigne sans doute parfois trop rude.

Me concernant, cela n'écorne en rien les vertus de son passage chez nous.

Oui, et le reportage canal va aussi en ce sens.

[gone]

Je ne suis pas certain qu'il faille remettre en question sa sincérité lorsqu'il évoque son attachement au FCSM et à ses supporters, ni minimiser l'importance qu'aura été la sienne dans la reconstruction du club cette saison, avec cette première pierre que nous espérons fondatrice de quelque chose de formidable dans les années à venir.

Il m'apparaît plus juste de s'interroger sur la personnalité en soi du personnage, que beaucoup ont perçu peut-être trop consensuelle et bienveillante dans le travail quotidien, chose qui émergeait clairement dans ses déclarations publiques, alors qu'il a en réalité un caractère de cochon, difficilement malléable, des idées très arrêtées et une poigne sans doute parfois trop rude.

Me concernant, cela n'écorne en rien les vertus de son passage chez nous.

Il faut admettre qu'il peut apparaitre des contradictions entre les souhaits d'un entraineur qui veut diriger une équipe selon ses voeux  et les préoccupations  des dirigeants qui défendent le patrimoine du club.

Personnellement , j'ai toujours pensé que pour se séparer de Dossou , il fallait le faire jouer si sportivement il a sa place. Il se dit que Tanchot n'en voulait pas.

[theobess]

Je ne suis pas certain qu'il faille remettre en question sa sincérité lorsqu'il évoque son attachement au FCSM et à ses supporters, ni minimiser l'importance qu'aura été la sienne dans la reconstruction du club cette saison, avec cette première pierre que nous espérons fondatrice de quelque chose de formidable dans les années à venir.

Il m'apparaît plus juste de s'interroger sur la personnalité en soi du personnage, que beaucoup ont perçu peut-être trop consensuelle et bienveillante dans le travail quotidien, chose qui émergeait clairement dans ses déclarations publiques, alors qu'il a en réalité un caractère de cochon, difficilement malléable, des idées très arrêtées et une poigne sans doute parfois trop rude.

Me concernant, cela n'écorne en rien les vertus de son passage chez nous.

 

Je te rejoins. Très bon communiquant et passionné. 

Cependant, comme tu dis, il a l'air d'avoir des idées trop arrêtées. On a pu le voir sur Liénard mais aussi par exemple en mettant Gomis ARG, ce qui a complètement déréglé notre équipe offensivement et rendu notre jeu lisible pensant notre mauvaise période. On attaquait à droite et on se faisait prendre dans le dos à droite, tout le monde le voyait sauf lui, on ne sait pas pourquoi. 

Il a répondu aux objectifs du début de saison.  Il aurait pu les dépasser mais n'a pas réussi. 

 

Son bilan est entre moyen. Avec cette saison spéciale et sa bonne communication, certains l'ont vu plus beau qu'il n'était et je dis ça également pour ses qualités tactiques. Il a surfé sur notre bonne série et sur la coupe de France. Pourtant je vous laisse compter nos matchs aboutis sur la saison. 

De la 17ème à la 34ème, donc sur la deuxième partie de saison, on ne marque que 20 points. On est seulement devant Goal, Avranches et Villefranche. A égalité avec Orléans, Epinal et Cholet. Derrière Marignane. Gignac. Un rythme de relégable. 
 

On peut lui trouver toutes les excuses du monde, ce n'est pas normal au vu de notre effectif. C'est lui qui était aux manettes. C'est peut-être aussi pour cela que la direction ne l'a pas retenu à tout prix et n'a pas voulu le prolonger non plus. Cela aurait été une erreur pour moi. 

 

Son départ n'est pas forcément catastrophique pour le club, à condition bien sûr de trouver un entraineur de qualité pour le remplacer. 
 

Bonne route à lui, j'apprécie l'homme et lui souhaite le meilleur sur la suite. 

 

[slow pulse boy]

Donc c'était la bonne personne au bon moment il y a un an et désormais il ne l'est plus (sans ironie aucune). Je ne suis plus du tout déçu qu'on ait refusé de faire un chèque en blanc à un entraîneur qui a des exigences aussi... bizarres allant jusqu'à souhaiter le départ de notre meilleur joueur. D'autant que pour espérer monter (et le problème se posera à l'identique quand on pourra espérer monter en L1), un attaquant de pointe qui plante devra forcément être proche de la fin de carrière pour accepter de jouer chez nous.

Bref, même si c'est cathartique, le timing est très bon pour apprendre ce genre de choses.

[John Locke]

Bref, même si c'est cathartique, le timing est très bon pour apprendre ce genre de choses.

C'est pourquoi j'ai (très) longtemps hésité à poster cette information.
La première salve lâchée par Clyde m'a convaincu d'y aller.
Je ne souhaitais pas nuire à l'image de Tanchot parce que je considère qu'il ne mérite pas d'être sali, mais il me semble légitime que chacun sache qu'il y a aussi des raisons purement sportives à son départ.
De cette façon, cela permet de couper court à d'éventuelles défiances à l'encontre de la direction voire de Cordonnier sur le sujet Tanchot.
Eux représentent le FCSM aujourd'hui et ma seule obsession est de protéger le FCSM avant tout.

[Lejeun]

 

Bref, même si c'est cathartique, le timing est très bon pour apprendre ce genre de choses.

C'est pourquoi j'ai (très) longtemps hésité à poster cette information.
La première salve lâchée par Clyde m'a convaincu d'y aller.
Je ne souhaitais pas nuire à l'image de Tanchot parce que je considère qu'il ne mérite pas d'être sali, mais il me semble légitime que chacun sache qu'il y a aussi des raisons purement sportives à son départ.
De cette façon, cela permet de couper court à d'éventuelles défiances à l'encontre de la direction voire de Cordonnier sur le sujet Tanchot.
Eux représentent le FCSM aujourd'hui et ma seule obsession est de protéger le FCSM avant tout.

Un entraîneur est un éducateur. Il sait que le positivisme ne suffit pas. Un Viltard l'a bien compris par exemple.

Les trentenaires (j'étais plutôt pour l'arrivée de Liénard). Choix s'opposant à la direction. La réponse sportive, nous l'aurons d'ici quelques mois.

[Madar M'a Tuer]

Encore une fois, on aimerait un peu plus d'infos de ceux qui "savent".

Ca nous éviterait de passer pour des pitres...

[John Locke]

Tout ce qui va dans l'intérêt du FCSM est dit.
S'il s'agit juste d'une chasse au scoop ou de nourrir une simple soif de curiosité, ça n'a pas d'intérêt.

[Madar M'a Tuer]

Tout ce qui va dans l'intérêt du FCSM est dit.
S'il s'agit juste d'une chasse au scoop ou de nourrir une simple soif de curiosité, ça n'a pas d'intérêt.

C'était surtout qu'on était beaucoup à défendre OT pensant que la direction faisait les pingres.

Et au final on apprend qu'entre la personne public et en privée, il y a un gap.

A défaut de sortir des infos, et je comprends pourquoi, essayez de nous expliquer que c'est plus nuancé qu'il n'y parait

[klijnjan]

Tout ce qui va dans l'intérêt du FCSM est dit.
S'il s'agit juste d'une chasse au scoop ou de nourrir une simple soif de curiosité, ça n'a pas d'intérêt.

C'était surtout qu'on était beaucoup à défendre OT pensant que la direction faisait les pingres.
Et au final on apprend qu'entre la personne public et en privée, il y a un gap.
A défaut de sortir des infos, et je comprends pourquoi, essayez de nous expliquer que c'est plus nuancé qu'il n'y parait

Il me semble que c'est ce que certains ont tenté de faire.

[Pagistral]

Pages 50 a 70 de ce topic…

[abeille25]

Tout ce qui va dans l'intérêt du FCSM est dit.
S'il s'agit juste d'une chasse au scoop ou de nourrir une simple soif de curiosité, ça n'a pas d'intérêt.

C'était surtout qu'on était beaucoup à défendre OT pensant que la direction faisait les pingres.
Et au final on apprend qu'entre la personne public et en privée, il y a un gap.
A défaut de sortir des infos, et je comprends pourquoi, essayez de nous expliquer que c'est plus nuancé qu'il n'y parait

Oui carrément !!

[John Locke]

Pages 50 a 70 de ce topic…

Loin de moi l'envie de polémiquer, parce que les querelles de personne et la guéguerre PS/X me fatiguent, mais ce qui t'était reproché à l'époque, c'était d'avoir alimenté une rumeur sur le départ de Tanchot qui pouvait potentiellement fragiliser le club à un moment où l'équipe était en grosse difficulté.
Personnellement, je n'ai jamais eu pour objectif le départ de Tanchot malgré ses défauts et il ne me semble pas qu'il était dans l'intérêt du FCSM de le voir partir plutôt que de gagner en diplomatie sur certains sujets.

[flamby55]

Encore une fois, on aimerait un peu plus d'infos de ceux qui "savent".

Ca nous éviterait de passer pour des pitres...

Pour éviter de passer pour un pitre, il suffit juste de ne pas tirer de conclusion et faire des plans sur la comète à la moindre pseudo rumeur supposée et postée ici ou ailleurs sur les réseaux sociaux... 

 

(Ne le prends pas personnellement, je ne vise personne en particulier mais plutôt tout le monde en général sur ce forum)

[Madar M'a Tuer]

 

Encore une fois, on aimerait un peu plus d'infos de ceux qui "savent".

Ca nous éviterait de passer pour des pitres...

Pour éviter de passer pour un pitre, il suffit juste de ne pas tirer de conclusion et faire des plans sur la comète à la moindre pseudo rumeur supposée et postée ici ou ailleurs sur les réseaux sociaux... 

 

(Ne le prends pas personnellement, je ne vise personne en particulier mais plutôt tout le monde en général sur ce forum)

 

Pas de soucis, perso je suis un pitre

[Pagistral]

Pages 50 a 70 de ce topic…

Loin de moi l'envie de polémiquer, parce que les querelles de personne et la guéguerre PS/X me fatiguent, mais ce qui t'était reproché à l'époque, c'était d'avoir alimenté une rumeur sur le départ de Tanchot qui pouvait potentiellement fragiliser le club à un moment où l'équipe était en grosse difficulté.
Personnellement, je n'ai jamais eu pour objectif le départ de Tanchot malgré ses défauts et il ne me semble pas qu'il était dans l'intérêt du FCSM de le voir partir plutôt que de gagner en diplomatie sur certains sujets.

Je te laisse lire les pages 60 et 61…Mais comme vous aviez décidé de tout mélanger…Enfin bref je ne cherche pas à prouver quoique ce soit. Mais il faut croire que le temps m’a donné raison. Hélas.

[Parabellum]

Encore une fois, on aimerait un peu plus d'infos de ceux qui "savent".
Ca nous éviterait de passer pour des pitres...

Encore faut-il avoir envie de le lire et de le croire.
Il y a des personnes qui étaient tellement intouchables au FCSM que toute critique, explications ou hypothèses vaut lapidation en place publique sur ce forum.

[slow pulse boy]

 

 

Pages 50 a 70 de ce topic…

Loin de moi l'envie de polémiquer, parce que les querelles de personne et la guéguerre PS/X me fatiguent, mais ce qui t'était reproché à l'époque, c'était d'avoir alimenté une rumeur sur le départ de Tanchot qui pouvait potentiellement fragiliser le club à un moment où l'équipe était en grosse difficulté.
Personnellement, je n'ai jamais eu pour objectif le départ de Tanchot malgré ses défauts et il ne me semble pas qu'il était dans l'intérêt du FCSM de le voir partir plutôt que de gagner en diplomatie sur certains sujets.

Je te laisse lire les pages 60 et 61…Mais comme vous aviez décidé de tout mélanger…Enfin bref je ne cherche pas à prouver quoique ce soit. Mais il faut croire que le temps m’a donné raison. Hélas.

 

C'est un peu facile... (et tu as le droit de me rétorquer "tout comme partir du principe que ceux qui étaient contre Tanchot étaient forcément des gros cons").

J'étais absent lors de l'empoignade à laquelle tu fais allusion et je ne me suis pas amusé à la lire en entier après coup. Ce qui m'autorise à te dire maintenant que je suis du même avis que ceux qui t'ont éreinté à l'époque, avis qui est résumé dans le message auquel tu réponds.

Tanchot aurait été viré il y a deux mois, on l'aurait payé cher sportivement, peut-être même qu'aujourd'hui on serait en deuil.

On pourra d'ailleurs facilement déduire que Tanchot a fini par se mettre Plessis à dos, lui qui six mois avant en était presque amoureux ; tant mieux pour ceux qui l'ont su avant les autres, et merci à eux d'avoir tenu leur langue. Moi, quand c'est dans l'intérêt du club de me maintenir dans l'ignorance, je ne me sens pas pris pour un pitre.

Faire tomber les masques en temps et en heure, c'est-à-dire en fin de saison, est bien plus sain.

[Pagistral]

 

 

 

Pages 50 a 70 de ce topic…

Loin de moi l'envie de polémiquer, parce que les querelles de personne et la guéguerre PS/X me fatiguent, mais ce qui t'était reproché à l'époque, c'était d'avoir alimenté une rumeur sur le départ de Tanchot qui pouvait potentiellement fragiliser le club à un moment où l'équipe était en grosse difficulté.
Personnellement, je n'ai jamais eu pour objectif le départ de Tanchot malgré ses défauts et il ne me semble pas qu'il était dans l'intérêt du FCSM de le voir partir plutôt que de gagner en diplomatie sur certains sujets.

Je te laisse lire les pages 60 et 61…Mais comme vous aviez décidé de tout mélanger…Enfin bref je ne cherche pas à prouver quoique ce soit. Mais il faut croire que le temps m’a donné raison. Hélas.

 

C'est un peu facile... (et tu as le droit de me rétorquer "tout comme partir du principe que ceux qui étaient contre Tanchot étaient forcément des gros cons").

J'étais absent lors de l'empoignade à laquelle tu fais allusion et je ne me suis pas amusé à la lire en entier après coup. Ce qui m'autorise à te dire maintenant que je suis du même avis que ceux qui t'ont éreinté à l'époque, avis qui est résumé dans le message auquel tu réponds.

Tanchot aurait été viré il y a deux mois, on l'aurait payé cher sportivement, peut-être même qu'aujourd'hui on serait en deuil.

On pourra d'ailleurs facilement déduire que Tanchot a fini par se mettre Plessis à dos, lui qui six mois avant en était presque amoureux ; tant mieux pour ceux qui l'ont su avant les autres, et merci à eux d'avoir tenu leur langue. Moi, quand c'est dans l'intérêt du club de me maintenir dans l'ignorance, je ne me sens pas pris pour un pitre.

Faire tomber les masques en temps et en heure, c'est-à-dire en fin de saison, est bien plus sain.

 

Je ne l'ai jamais bâché ailleurs qu'ici durant la saison, ayant même désactivé toute forme de réseau pendant 3 mois. De plus je n'ai jamais demandé son licenciement avant la dernière journée, j'ai juste eu le malheur d'émettre l'idée que tout n'était pas rose dans sa personnalité.

[slow pulse boy]

Toute vérité n'est pas bonne à dire...

[Pagistral]

Surtout ici, quand on cible les chouchous ! 

[John Locke]

Pages 50 a 70 de ce topic…

Loin de moi l'envie de polémiquer, parce que les querelles de personne et la guéguerre PS/X me fatiguent, mais ce qui t'était reproché à l'époque, c'était d'avoir alimenté une rumeur sur le départ de Tanchot qui pouvait potentiellement fragiliser le club à un moment où l'équipe était en grosse difficulté.
Personnellement, je n'ai jamais eu pour objectif le départ de Tanchot malgré ses défauts et il ne me semble pas qu'il était dans l'intérêt du FCSM de le voir partir plutôt que de gagner en diplomatie sur certains sujets.

Je te laisse lire les pages 60 et 61…Mais comme vous aviez décidé de tout mélanger…Enfin bref je ne cherche pas à prouver quoique ce soit. Mais il faut croire que le temps m’a donné raison. Hélas.

C'est un peu facile... (et tu as le droit de me rétorquer "tout comme partir du principe que ceux qui étaient contre Tanchot étaient forcément des gros cons").
J'étais absent lors de l'empoignade à laquelle tu fais allusion et je ne me suis pas amusé à la lire en entier après coup. Ce qui m'autorise à te dire maintenant que je suis du même avis que ceux qui t'ont éreinté à l'époque, avis qui est résumé dans le message auquel tu réponds.
Tanchot aurait été viré il y a deux mois, on l'aurait payé cher sportivement, peut-être même qu'aujourd'hui on serait en deuil.
On pourra d'ailleurs facilement déduire que Tanchot a fini par se mettre Plessis à dos, lui qui six mois avant en était presque amoureux ; tant mieux pour ceux qui l'ont su avant les autres, et merci à eux d'avoir tenu leur langue. Moi, quand c'est dans l'intérêt du club de me maintenir dans l'ignorance, je ne me sens pas pris pour un pitre.
Faire tomber les masques en temps et en heure, c'est-à-dire en fin de saison, est bien plus sain.

Je ne l'ai jamais bâché ailleurs qu'ici durant la saison, ayant même désactivé toute forme de réseau pendant 3 mois. De plus je n'ai jamais demandé son licenciement avant la dernière journée, j'ai juste eu le malheur d'émettre l'idée que tout n'était pas rose dans sa personnalité.

J'ai eu vent en janvier de premiers échos selon lesquels Tanchot pouvait être un peu pénible. J'ai su par la suite qu'il l'était vraiment avec Lienard.
Je n'ai pas jugé opportun de le dire ici ni nulle part ailleurs parce que je ne voyais pas bien en quoi cela servait les intérêts du FCSM.
Peut-être pourras-tu me dire ce que cela t'apportait toi et à travers toi au club, autre que le plaisir purement personnel à dire des mois plus tard "je vous l'avais bien dit", de le faire ? Et pire, de faire circuler la rumeur de son renvoi.
Très honnêtement, je ne vois pas.

[John Locke]

Départ de Tanchot officialisé par le club :

https://x.com/fcsm_o...xrMVDrAq9UVN8pQ

[Levieux]

Oswald aurait pu être chevaleresque..Mais bon le monde est tellement versatile que vu les nouveaux entraîneurs qui fleurissent de partout il est normal qu' il prenne ses précautions.un an de plus c est un an de gagner.Par contre qu il soit autant passionné que chez nous c'est une autre histoire..

[slow pulse boy]

Surtout ici, quand on cible les chouchous ! 

 

Ben oui, et alors ?

Tanchot ne nous a pas laissés tomber quand il aurait pu le faire, et ce légitimement. En plus de sa cote d'amour, ça lui a tatoué "union sacrée" sur le front. Je ne comprends pas comment certains ont pu ne pas le comprendre, ou l'oublier si vite.