2249 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Plus largement, les lois du jeu devraient elles aussi protéger les arbitres.

Je crois qu'il y a tout ce qu'il faut à ce sujet. Mais tout arbitre qui se reposerait dessus se ferait cataloguer gros con fissa.
Déjà que dans les compétitions internationales les arbitres ont des consignes de sévérité et n'en appliquent pas le tiers, en championnat c'est même pas la peine.
Et en plus d'y perdre dans le jeu, on y perd encore plus dans l'éducation de nos jeunes, qu'ils soient joueurs de foot ou tout simplement nos enfants.

[Didou]

Ben ouais, ça conteste dès les tout petits.
Et les parents sur le bord du terrain sont les pires.
Dès qu'on monte en catégorie, il est rare de terminer un match sans embrouilles.
Et ça ne s'arrange pas.
Le foot est un sport formidable quand même !
( En même temps, je suis le premier à brailler à Sochaux contre l'arbitre )

[Clyde]

Mais tout arbitre qui se reposerait dessus se ferait cataloguer gros con fissa.

Donc le problème est insoluble ?

[slow pulse boy]

[Le pote au laid]

beurk

La vidéo est à la FIFA ce que le préservatif est au pape...
On refuse une puce électronique (mon dieu vous n'y pensez pas, ça va être la révolution, la fin du football de grand papa), mais on évoque un arbitrage à 5 !!! Et pourquoi pas 12, et puis non tiens, 22, un par joueur !

ça devient ridicule et pathétique.
LFP, FFF, FIFA même combat, tous dans la charrette de l'Histoire et que souffle le vent !

[la meringue]

Encore un bel arbitrage à la con de Mr Bré ce soir !
Rouge sévère pour Ciani (jurisprudence "dernier défenseur"), péno à retirer pour Montpellier alors que des Bordelais étaient rentrés en nombre dans la surface, pas de jaune (synonyme d'exclusion) pour Chalmé alors qu'il fait une main clairement volontaire...

[la meringue]

Tout à fait. La vidéo ne résoudra pas le problème de la malhonnêteté ou du manque de discernement de certains arbitres (mais c'est pas pour ça qu'elle serait inutile...).

[Tot]

Je trouve son arbitrage pas si mal, il a du appliquer le tarif débile de la double peine, ensuite il a compensé sur le 2eme peno car Chalmé aurait du être exclu.
Pour le péno a retirer le joueur marque un temps d'arrêt dans sa course, donc c'est légitime de le refaire tirer, de plus y avait des Montpellierinois également dans la surface en sus des Bodolais.

[slow pulse boy]

le joueur marque un temps d'arrêt dans sa course, donc c'est légitime de le refaire tirer

Non.

[Pépé]

Tu peux être plus explicite ? La règle c'est bien que la course d'élan doit être ininterrompue, non ?

[slow pulse boy]

Non. La notion de course régulière a été retirée des lois su jeu ; sans doute au même moment où on a autorisé le gardien à bouger avant le départ du ballon.

[Pépé]

Oulaaaaa, j'ai loupé un gros épisode là !!

[Doc.Fusion]

Au niveau du stade, on avait l'impression que Montpellier devait absolument ne pas perdre, et idéalement l'emporter.
Mais vu le champ de vision qu'on avait...

[slow pulse boy]

Un classement tenant compte des erreurs d'arbitrage.

Sochaux est à +2 points, tout de même assez loin derrière Lens et Le Mans (+5).
Equipes les plus flouées : Grenoble et Nancy (-5), juste devant Saint-Etienne et Lille (qui serait leader).
Maintenant, faut voir plus en détail comment le calcul est fait, puisque c'est disponible. Voilà pour nous.

[Clyde]

C'est une fausse bonne idée ce classement.
Dire que les pénalties sifflés contre nous à Montpellier et devant Paris n'ont pas d'impact est une bêtise sans nom car ils changent totalement la face du match vu qu'il y avait 0 - 0.
Sans ces erreurs, la physionomie aurait été à chaque fois différente et le score final probablement aussi.

[slow pulse boy]

C'est vrai. Mais partant de là ce n'est plus modélisable. Une autre faille encore plus bête, c'est qu'ils partent du principe qu'un péno non sifflé aurait forcément été marqué.
Ils ont au moins le mérite d'expliquer leur barème et de s'y tenir, c'est quand même autre chose que les bruits de chiottes issus de la LFP.

[J-Mi]

Puisqu'ici on parle d'arbitrage, voici une fin de match chaude, chaude !

[bob33]

Puisqu'ici on parle d'arbitrage, voici une fin de match chaude, chaude !

le truc de ouf !!!!!!!!!!

entre la 89° et la 90° 2 pénalties, 10 cartons dont 6 jaunes et 4 rouges !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

au moins il a tenu son match jusqu'au bout l'arbitre !!!!!!!!!!!!!!!

[Clyde]

C'est marrant, lors de matches à expulsions nombreuses, j'ai une inclination naturelle à soutenir les arbitres face aux comportements d'andouilles des footeux !

[la meringue]

Puisqu'ici on parle d'arbitrage, voici une fin de match chaude, chaude !

le truc de ouf !!!!!!!!!!

entre la 89° et la 90° 2 pénalties, 10 cartons dont 6 jaunes et 4 rouges !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

au moins il a tenu son match jusqu'au bout l'arbitre !!!!!!!!!!!!!!!

Et 3 pénos (sur 3 buts) pour Braga !

[la meringue]

Petite question aux arbitres, qui me vient après l'étrange victoire de Rosenborg hier soir (1-2) à Stavanger. Ils gagnent sur un péno à la 93ème. Plus tôt dans le match, ils se sont fait expulser un joueur pour deux cartons jaunes.
Le truc, c'est la raison du pénalty. Action pour Rosenborg, centre, sortie du gardien de Stavanger qui s'empare du ballon sur la tête d'un attaquant. En retombant, les deux joueurs se frictionnent. Le gardien balance le ballon et un contre rapide (il ne restait que quelques secondes) de Stavanger se développe. On voit l'arbitre tergiverser entre suivre le contre et ce qu'il se passe entre le gardien et l'attaquant. Finalement il se précipite près des deux hommes et donne pénalty, car le gardien de Stavanger aurait repoussé (des deux mains) l'attaquant venu le "chercher".
C'est la première fois que je vois un péno donné alors que le ballon est à 70 bons mètres ! Est-ce que c'est la bonne décision, dans ce cas (en supposant que le gardien est le seul fautif, ce qui est loin d'être vrai...) ? Aurait-il pu donner un carton au gardien sans donner faute (donc péno) ?

[Clyde]

J'ai souvenir d'avoir déjà vu un arbitre siffler un péno pour une faute en dehors du jeu et alors que l'équipe repartait avec le ballon.

[So Show]

L'autre jour, Stéphane Bré a sifflé péno alors qu'il n'y avait même pas de match, et qu'il était chez lui.
Sa femme l'a engueulé en le traîtant de cinglé.
Il l'a expulsé...

[Caribou]

"Errare Humanum Est". L'erreur est humaine. Une telle phrase en latin prouve qu'elle ne date pas d'hier, ni même d'avant hier.
Homo sapiens sapiens est un animal très intelligent. C'est pourquoi, une fois qu'il a compris qu'il pouvait se tromper, il a inventé des instruments, des méthodes et des machines... pour être plus juste, plus précis, plus performant. Bref pour être meilleur.

Utiliser la vidéo dans le football professionnel est donc pour moi une évidence.

Alors que faire ? Puisque que rien ne change et les problèmes perdurent ?
Je ne suis pas historien du sport, mais je sais que dans certains sport (la boxe, le tennis aussi je crois) à un moment, quand beaucoup étaient en désaccord avec les instances en place, et bien ils ont mis en place un championnat concurrent, disons parrallèle.

Mr Thiriez de la LFP est pour la vidéo si je ne me trompe. Les Anglais, vu le match d'aujourd'hui, le sont aussi. Si au moins un des trois autres présidents des championnats majeurs en Europe (ES, DE, IT) est aussi de cet avis, ce qui est fort probable, cela fait une base énorme pour une force d'opposition et créer une coupe d'Europe hors UEFA (idem pour les équipes nationales.

Qu'un ultimatum soit lancé à la FIFA, Int'l Board et autre UEFA. Si d'ici 2-3 mois rien ne change, une telle menace les fera peut-être bougé. Sinon, je parierais fort que des championnats concurrents aient bien plus de succès que ceux de ces instances.

C'est juste une idée. Mais elle est tout a fait faisable si certains veulent changer les choses et s'en donner les moyens !

[la meringue]

Oui mais maintenant les Allemands sont contre la vidéo

[FCSMFOREVER]

Merci l'arbitre ! C'était chaud sinon pour mon pari en ligne

[slow pulse boy]

Je campe sur ma position : ni pour ni contre la vidéo. Tant qu'on ne parle pas explicitement du hors-jeu (représentant 90% des erreurs d'arbitrage), mettre des caméras et/ou des arbitres supplémentaires ne peut solutionner que les 10% restant, au mieux.