317 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

On a beau dire, c'est quand même un peu grâce à moi que le socio-traître à signature indigne et l'amoureux de Kanté, s'enguirlandent courtoisement.

Seuls les plus grands peuvent borner les territoires sauvages.

[Matador]

Je pense que le principal problème est que ceux qui fixent les pseudo objectifs c'est à dire vous et ceux qui mettent l'argent sur la table c'est-à-dire eux les dirigeants ne soient pas les mêmes personnes. Je rappelle à toutes fins utiles que le premier discours suivant la descente était de viser une remontée en L1 dans les 2-3 ans.
On ne parle pas de saborder le club mais juste de fixer des objectifs en relation avec les moyens du bord. Alors oui le discours de facade est devenu on veut remonter de suite mais rien ne prouve que ce soit le reel objectif des dirigeants dès la saison prochaine ni même que si tel était le cas ce soit une bonne chose.

Explique ça à Lejeun, ITB et d'autres

PS: Tu as un petit côté suisse quand tu parles argent...

[bucheron]

Tout juste inscrit sur le forum, je souhaite apporter ma réflexion après avoir pris le temps de lire vos contributions, fort intéressantes pour certaines.

A l'heure actuelle avec toutes les difficultés économiques et autres que nous rencontrons, toutes les corporations sont touchées. Le football professionnel ne fait pas exception.
Actuellement, au sein du club qui nous est cher, combien de joueurs ont le niveau Ligue 1. J' en vois seulement deux (Pelé, Vivian). Tous les autres ne sont que des joueurs très moyens de ligue 2 voire de nationale.

Quel intérèt auraient tous ces joueurs à ce que nous montions en ligue 1? AUCUN.
Ceci dit, je les comprends parfaitement et je me emts à leur place. Au vu des difficultés évoquées dans mon propos ci-dessus, combien auraient de chances de retrouver un emploi après qu'ils eurent été remerciés par Sochaux pour bons et loyaux services après nous avoir fait remonter en ligue 1? Je suis sûr que l'on pourrait les compter sur les doigts d' une main.


Je serais, comme la quasi totalité d'entre vous, très heureux de revoir le FCSM en ligue 1. Malheureusement , je crains que nous ayons souscrit, au mieux, un long bail avec la ligue 2.

[John Locke]

Je pense que le principal problème est que ceux qui fixent les pseudo objectifs c'est à dire vous et ceux qui mettent l'argent sur la table c'est-à-dire eux les dirigeants ne soient pas les mêmes personnes. Je rappelle à toutes fins utiles que le premier discours suivant la descente était de viser une remontée en L1 dans les 2-3 ans.
On ne parle pas de saborder le club mais juste de fixer des objectifs en relation avec les moyens du bord. Alors oui le discours de facade est devenu on veut remonter de suite mais rien ne prouve que ce soit le reel objectif des dirigeants dès la saison prochaine ni même que si tel était le cas ce soit une bonne chose.

Ce n'est pas à moi, qui bataille depuis huit mois pour expliquer que Laurent Pernet fait plutôt très bien les choses avec ce dont il dispose, qui me suis fait reprendre de volée quinze fois parce que j'expliquais qu'ambition et objectif n'étaient pas des synonymes et que mes contradicteurs inventaient eux-mêmes les "objectifs" qu'ils jugeaient devoir être naturellement ceux du club en rapport à son histoire et non son présent, que je ne vois pas les choses en fonction des moyens du bord.
Je les imagine très bien, et c'est pour cela que je félicite encore une fois l'ensemble des gens présents au club depuis le 18 mai pour le travail accompli et nous permettre aujourd'hui de croire encore qu'une montée est possible. D'autres préfèrent penser qu'être le FC Sochaux implique obligatoirement de gagner tous ses matchs de L2.

Une phrase telle que :

on fait du surplace (pire, on glisse doucement vers le milieu du tableau) alors que les candidats à la montée se font plus nombreux (et avancent eux).

fait particulièrement sourire quand on sait qu'elle aurait pu être écrite il y a deux semaines par un supporter dijonnais, il y a un mois par un supporter brestois, il y a six semaines par un supporter nancéen, et qu'elle le sera dans deux semaines par un supporter du gazélec, incluant évidemment le FC Sochaux dans "les candidats à la montée, qui avancent eux".

[John Locke]

Actuellement, au sein du club qui nous est cher, combien de joueurs ont le niveau Ligue 1. J' en vois seulement deux (Pelé, Vivian). Tous les autres ne sont que des joueurs très moyens de ligue 2 voire de nationale.

Quel intérèt auraient tous ces joueurs à ce que nous montions en ligue 1? AUCUN.

(Bienvenue)

Euh ...
Admettons qu'un Pierre Gibaud (lui ou un autre) n'ait en effet pas le niveau intrinsèque pour évoluer en L1, ce qui peut toujours se discuter quand on voit que Peybernes y joue, en quoi cela impliquerait-il le fait, d'une qu'il en ait conscience, de deux qu'il n'ait pas envie d'y accéder, bien au contraire puisqu'il est footballeur pro et que l'aboutissement pour n'importe quel footballeur pro est de jouer au plus haut niveau ?

[Jer-o]

Tout juste inscrit sur le forum, je souhaite apporter ma réflexion après avoir pris le temps de lire vos contributions, fort intéressantes pour certaines.

A l'heure actuelle avec toutes les difficultés économiques et autres que nous rencontrons, toutes les corporations sont touchées. Le football professionnel ne fait pas exception.
Actuellement, au sein du club qui nous est cher, combien de joueurs ont le niveau Ligue 1. J' en vois seulement deux (Pelé, Vivian). Tous les autres ne sont que des joueurs très moyens de ligue 2 voire de nationale.

Quel intérèt auraient tous ces joueurs à ce que nous montions en ligue 1? AUCUN.
Ceci dit, je les comprends parfaitement et je me emts à leur place. Au vu des difficultés évoquées dans mon propos ci-dessus, combien auraient de chances de retrouver un emploi après qu'ils eurent été remerciés par Sochaux pour bons et loyaux services après nous avoir fait remonter en ligue 1? Je suis sûr que l'on pourrait les compter sur les doigts d' une main.


Je serais, comme la quasi totalité d'entre vous, très heureux de revoir le FCSM en ligue 1. Malheureusement , je crains que nous ayons souscrit, au mieux, un long bail avec la ligue 2.

Reconstruire un groupe dans un niveau inférieur est plus simple que quand il s'agit de le renforcer. Le changement d'effectif serait moindre avec un passage de L2 à L1 que celui qu'on a connu l'été dernier. Autant dire que BEAUCOUP de joueurs qui sont actuellement dans le groupe, le seront encore si L1 il y a. Bref, ces joueurs ont tout intérêt à monter avec Sochaux, car aucun club de l'élite ne viendra les chercher. Bref, je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point (l'idée qu'un joueur se dise qu'il vaut mieux pour lui ne pas connaitre la montée avec son club car il risque d'être à la rue est pour moi idiote. Au pire il aura tapé dans l'oeil d'autres écuries de L2 qui verront en lui les moyens de jouer la montée)

Et quand bien même ces joueurs se diraient vraiment qu'il vaut mieux ne pas monter avec sochaux car ils n'ont pas le niveau L1, je me répète mais, qu'ils changent de métier alors

[ZiiDaNe#10]

Quel intérèt auraient tous ces joueurs à ce que nous montions en ligue 1? AUCUN.

Pas d'accord. L'objectif pour n'importe quel joueur, tout sport ou championnat confondu, c'est la victoire.
Si on demandait aux joueurs du club de choisir entre le podium ou le ventre mou de la L2, je pense qu'unanimement la première option ressortirait.

[bucheron]

Merci pour vos réponses et vos avis.
Malheureusement, le niveau de la très grande majorité des joueurs est tellement faible qu'il y devrait y avoir inéluctablement une refonte en profondeur de l'effectif si remontée en ligue1 il devait y avoir ce à quoi je ne crois pas un instant (cf mon message précédent).
Quant au fait de changer de métier....? Je vous laisse juges

[Clyde]

La majeure partie des joueurs présents dans l'effectif sera encore sous contrat la saison prochaine.
Si on venait à monter, il faudrait bien évidemment renforcer l'équipe par l'arrivée de 4 ou 5 joueurs de niveau Ligue 1 mais les joueurs sous contrat auraient l'occasion de figurer en Ligue 1.
Par exemple, un Tardieu et un Ilaimaharitra devraient se battre pour être le 2ème milieu défensif titulaire au lieu d'être associés en Ligue 2 avec un numéro 3 derrière eux.
Idem pour Vivian et Mignot ou encore Ekambi et Sao.
Ces joueurs ont tout intérêt à monter même s'ils devront faire face à une concurrence plus rude et probablement jouer moins.

[Cun's]

Pareil, la théorie de Bucheron , j'y crois moyen...
Je croirais plus à un texces d'individualisme en vue de se montrer encore plus comme on est aux avant-postes, ce qui nuirait au collectif... Mais qu'ils se disent "non la L1, trop dur"... Les gars c'est des sportifs de haut niveau et il faut un minimum d'ego pour en arriver là.

[remi.p25]

Les joueurs sont là pour gagner sur le terrain, par contre je veux bien croire que des dirigeants demandent aux joueurs de ne pas finir 3° mais 4° pour ne pas jouer la ligue des champions.

[Jer-o]

Les joueurs sont là pour gagner sur le terrain, par contre je veux bien croire que des dirigeants demandent aux joueurs de ne pas finir 3° mais 4° pour ne pas jouer la ligue des champions.

Ce à quoi les joueurs leur répondraient pas un gros doigt

[tranxen_200]

Une phrase telle que :

on fait du surplace (pire, on glisse doucement vers le milieu du tableau) alors que les candidats à la montée se font plus nombreux (et avancent eux).

fait particulièrement sourire quand on sait qu'elle aurait pu être écrite il y a deux semaines par un supporter dijonnais, il y a un mois par un supporter brestois, il y a six semaines par un supporter nancéen, et qu'elle le sera dans deux semaines par un supporter du gazélec, incluant évidemment le FC Sochaux dans "les candidats à la montée, qui avancent eux".

Tiens, je croyais que tu en avais fini.
Désolé, ma DeLorean est en panne et j'ai cassé ma boule de cristal. Je ne sais donc pas où on sera dans 15 jours, je sais seulement où on est aujourd'hui.

[Angus90]

Les joueurs sont là pour gagner sur le terrain, par contre je veux bien croire que des dirigeants demandent aux joueurs de ne pas finir 3° mais 4° pour ne pas jouer la ligue des champions.

Tu veux dire le genre de discours qu'un investisseur chinois ne tiendrait jamais tant il gagnerait en lisibilité?

[perrin]

Je crois que Matador a raison et quand il s'agira d'évaluer le préjudice de "l'affaire Lens/FCSM" j'ai très peur qu'on soit bien au delà de la saison 2014/2015 ratée en termes de droits TV et babioles diverses.

Aujourd'hui il se peut qu'on rate l'accession pour 2-3 points, qu'on n'ait pas eu notre repreneur au 31/12 (qui aurait pu impulser un mercato d'hiver plus ambitieux), à cause des mois de juillet et août.

Dans cette hypothèse, c'est beaucoup plus qu'un différentiel L1/L2 d'une année de droit TV qu'on aurait subi.
Ceci dit, rien qu'on ne puisse pardonner à partir, disons, de 100 millions.

Ducros le président de Luzenac évoquait le système Godwill pour déterminer le préjudice qu'il a subit.

Pour évaluer le vol d'une entreprise, il suffit de prendre le système Goodwill. Dans notre cas, c'est entre trois et dix ans de chiffre d'affaires moins le passif

http://www.metronews...;5oqjsvlwIAUo2/

Je ne sais pas si c'est vrai et si c'est applicable dans notre cas, mais la somme pourrait être plus importante que la différence des droits TV L1/L2

C'est pas Léonardo qui réclame 8,5 ME à la FFF pour suspension abusive ? Que devrions-nous demander alors car le préjudice est d'une toute autre ampleur... (on joue avec la vie de salariés et on perd gros dans les domaines économiques).

[chebix]

Jouer un lunsi soir c'est pénible. C'est télévisé sur Bein? Sur les 5 derniers match télévisés une seule victoire. Ca commence à être inquiétant

[Jer-o]

Sochaux en prime c'est : 2 victoires, 4 nuls, 5 défaites

[JMB]

Le lundi soir, c'est sur Eurosport.