5547 réponses à ce sujet

[lamthie25]

Il doit bien avoir une clause de prix mini dans son contrat et en effet je pense que 6M€ ce n'est pas énorme. Il ne faut pas rever non plus 8-9 M€ me parait être un maximum même si j'aime bien le joueur

Tu veux que je te donne une liste des transferts à plus de 10M pour des joueurs en bois ? J'en donne déjà un qui est d'actualité : Gourcuff. Ce n'est pas parce qu'il y a écrit Made in FCSM sur l'animal qu'on doit se la faire mettre à chaque fois.

Il faut qu'il fasse un euro du feu de dieu et les pétro-dollars du QSG seront à nous

Attention je ne dis pas que je souhaite une vente à 8-9 M€ je dis juste que pour moi cette somme me semble correcte si l'on tient compte de la saison réalisée et de l'état des finances des clubs dont on parle pour son transfert. L'OM et l'OL ça semble mort car ces 2 clubs ont besoin de calmer le jeu ils n'ont plus guère d'argent, reste Lille mais ils ne sont pas réputés pour dépenser sans compter.

Il reste la possibilité d'un transfert en Angleterre qui s'il se faisait pourrait alors effectivement rapporter plus de 10M€ ce qui serait alors une bonne affaire pour le club.

On peut en effet parler des joueurs dont les transferts se sont faits au –dessus des 10M€ et qui n'ont pas confirmé par la suite. Gourcuff est un bon exemple en effet sauf qu'à l'époque il était plutôt très bon avec Bordeaux et qu'il y avait si ma mémoire est bonne pas mal de concurrence. EN plus à cette époque, l'OL était plutôt riche. On pourrait aussi parler de Ben Arfa mais là encore c'est un peu différent, c'était l'époque ou Gros Nigot faisait joujou avec les millions de RLD mais ce temps est révolu La blonde et Labrune ont mis fin à cette époque en reprenant les rênes de l'OM

[Angus90]

Merde, l'excellent gestionnaire dont tu vantais hier encore les mérites serait-il entrain de faire sa première erreur ???

Je ne pense pas qu'un simple prix approximatif lancé par les médias doit être retourné contre Lacombe. Attendons de voir ce qui va se passer. Le mieux serait déjà d'attendre l'Euro, si Martin y fait quelques bons matchs, son prix pourrait monter rapidement.

[Néron]

Il doit bien avoir une clause de prix mini dans son contrat et en effet je pense que 6M€ ce n'est pas énorme. Il ne faut pas rever non plus 8-9 M€ me parait être un maximum même si j'aime bien le joueur

Tu veux que je te donne une liste des transferts à plus de 10M pour des joueurs en bois ? J'en donne déjà un qui est d'actualité : Gourcuff. Ce n'est pas parce qu'il y a écrit Made in FCSM sur l'animal qu'on doit se la faire mettre à chaque fois.

Il faut qu'il fasse un euro du feu de dieu et les pétro-dollars du QSG seront à nous

Attention je ne dis pas que je souhaite une vente à 8-9 M€ je dis juste que pour moi cette somme me semble correcte si l'on tient compte de la saison réalisée et de l'état des finances des clubs dont on parle pour son transfert. L'OM et l'OL ça semble mort car ces 2 clubs ont besoin de calmer le jeu ils n'ont plus guère d'argent, reste Lille mais ils ne sont pas réputés pour dépenser sans compter.

Il reste la possibilité d'un transfert en Angleterre qui s'il se faisait pourrait alors effectivement rapporter plus de 10M€ ce qui serait alors une bonne affaire pour le club.

On peut en effet parler des joueurs dont les transferts se sont faits au –dessus des 10M€ et qui n'ont pas confirmé par la suite. Gourcuff est un bon exemple en effet sauf qu'à l'époque il était plutôt très bon avec Bordeaux et qu'il y avait si ma mémoire est bonne pas mal de concurrence. EN plus à cette époque, l'OL était plutôt riche. On pourrait aussi parler de Ben Arfa mais là encore c'est un peu différent, c'était l'époque ou Gros Nigot faisait joujou avec les millions de RLD mais ce temps est révolu La blonde et Labrune ont mis fin à cette époque en reprenant les rênes de l'OM

On peut aussi citer des contre-exemples: Cabaye a été vendu 5 ME par le LOSC alors que Seydoux est considéré comme un très bon vendeur.
Il y a le prix du marché, sans doute autour de 8 ME pour Martin. Après, il y a les conditions dans lesquelles se déroulent les négociations et qui font augmenter ou diminuer ce prix. Et, ces conditions sont dictées par les 3 parties: le joueur et les clubs acheteur et vendeur.
Sochaux n'est pas vraiment en position de force dans le dossier Martin; et même clairement, en position de faiblesse, en cas de relégation.
Ce sont donc plutôt les performances de Martin à l'Euro qui décideront d'une éventuelle augmentation de son prix.

[slow pulse boy]

On peut aussi citer des contre-exemples: Cabaye a été vendu 5 ME par le LOSC alors que Seydoux est considéré comme un très bon vendeur.

5M€ c'était le montant de la clause libératoire, sous-évalué au moment de la signature du contrat (ou avenant). Seydoux s'en est mordu les doigts.

[Néron]

C'était une clause libératoire dégressive lorsqu'il a prolongé en 2008. Elle était de 7 ME 1 an auparavant.
Le problème de Lille est de ne pas avoir réussi à le vendre avant, et de s'être ainsi retrouvé en position de faiblesse dans les négociations (qui n'ont même pas existé).

Un peu comme JCP qui avait dû accepter une clause libératoire de 4,5 ME pour Pedretti afin d'éviter qu'il n'arrive en fin de contrat.

Ca montre bien que le club vendeur est loin de faire sa loi dans tous les cas. Et, on peut même quasiment affirmé que la prolongation de Martin a été signé contre la promesse (verbale ou écrite) d'un départ en fin de saison.

Si on reçoit 5 propositions à 10 ME, il sera facile de vendre Martin 12-15 ME. Si on n'a qu'une seule proposition à 5 ME et que le club est relégué, il sera difficile de refuser un départ même à ce prix.

[No one knows]

http://www.transferm...eler_77834.html

[John Locke]

C'est effectivement une info lancée par un média douteux et dont on ne connaît pas le fondement, ainsi il n'y a pas lieu de s'alarmer ou de jeter aux orties les uns et les autres, ceci dit ce n'est pas la première fois que ce chiffre est relayé, et il n'y a pas non plus de fumée sans feu.

Attention je ne dis pas que je souhaite une vente à 8-9 M€ je dis juste que pour moi cette somme me semble correcte si l'on tient compte de la saison réalisée et de l'état des finances des clubs dont on parle pour son transfert. L'OM et l'OL ça semble mort car ces 2 clubs ont besoin de calmer le jeu ils n'ont plus guère d'argent, reste Lille mais ils ne sont pas réputés pour dépenser sans compter.

La question est juste de savoir si Sieur Lacombe (si tant est que c'est encore lui qui mènera les discussions, mais s'il est aussi bon gestionnaire que le dit Sq1 il n'y aucune raison qu'il soit mis de côté par sa hiérarchie n'est-ce pas ?) va une seule fois poser ses couilles sur la table face aux "puissants". Ca c'est sûr qu'il n'osera pas traiter Seydoux comme il l'a fait avec NMB.
Pourtant la donne est simple : imaginons que Lille vende Hazard 42M (estimation basse) et fasse une offre de 6M pour Martin. Lacombe a une seule chose à lui rétorquer : "Hazard vaut 7 Martin ? T'en as d'autres des comme ça", en lui demandant également de ce qu'il a fait de tout son fric pour le prendre ainsi pour un pigeon. Il n'y a pas de raison que nous soyons systématiquement ceux qui nous faisions imposer le niveau le plus bas de l'échelle de Gignac dans nos négociations.
Je veux bien que la crise soit passée par là, ce qui n'a pas empêché Gameiro d'être acheté 12M, mais je répète qu'un milieu offensif de 24 ans, meilleur passeur de L1, international français, ça ne vaut pas la moitié d'un Gameiro.

[Néron]

Si Hazard part pour 40 ME, c'est sa clause libératoire, mais aussi parce que City et United se tirent la bourre.
Si Gameiro part pour 12 ME, c'est aussi parce que Valence est sur le dossier.

Si le LOSC est le seul club à vouloir Martin, on n'a pas de négociation possible. Ils attendront que Lacombe craque, ce qui arrivera forcément. Par contre, si Dortmund propose 8 ME, ils seront obligés de surenchérir.
On ne sait pas comment la vente se déroulera. Mais, Lacombe va plus subir dans ce dossier, qu'il ne va imposer sa loi; contrairement à l'an dernier, où il avait imposé son point de vue aux acheteurs potentiels.

Mais, une chose est certaine: à 6 ME, on doit faire traîner la vente le plus longtemps possible, afin d'augmenter le nombre d'acquéreurs potentiels.

[samosman]

http://www.transferm...eler_77834.html

Les prix sur ce site sont un peu fantaisistes. Ceci dit, je pense qu'on ne devrait pas finir loin de ce montant pour Martin.
En dessous, il faut acheter un tube de vaseline.

[Jer-o]

Nan mais si on ne vend pas Martin au moins 9-10M on est juste des burnes

[Le pote au laid]

Pour qu'il reste au FCSM l'été dernier, Lacombe a probablement fait ce que Plessis avait fait avec Pedretti à l'été 2003, à savoir lui promettre qu'il le laisserait choisir sa destination parmi les candidats déclarés sauf offre en deça d'un certain chiffre (nul doute que ce chiffre aura fait l'objet d'intenses négociations entre l'agent du joueur et le club, et je miserais volontiers un bifton sur le 6).
Bref, si Lille propose 6, Marseille 8 et Newcastle 10 et que Martin préfère le ch'nor histoire de goûter à la LDC, et ben on l'aura dans le fion de 4M épicétou !
C'est comme ça que les maffieux avait récupéré Pedretti pour le minimum syndical. La seule chance pour nous d'y échapper serait de faire trainer les choses jusqu'à l'euro, puis de prier pour que MArvin ait sa chance, se montre irrésistible et provoque l'attrait d'un très gros club anglais ou espagnol !
Mais j'ai peur que tout se règle avant l'Euro comme l'a demandé notre futur ex sélectionneur.

[Penaulte]

J'ai bien peur que tu n'ais raison.

[lamthie25]

J'ai moi aussi bien peur que tu aies raison sur le coup. Le Président a tenu bon la saison dernière pour garder MM et BDZ il y a forcément des contre-parties.
Enfin pourvu que tu sois dans le vrai quand tu écris ex-sélectionneur ce serait déjà ça

[John Locke]

Pour qu'il reste au FCSM l'été dernier, Lacombe a probablement fait

C'est tout de même dramatique de devoir "faire" pour qu'un joueur sous contrat reste !

[lamthie25]

Quand on voit ce que cela donne quand un président en fait trop pour garder ceux qui veulent vraiment partir ça donne très peu de marge de manœuvre

[Aurel]

Le problème est que les gros clubs ne respectent pas les petits. Si un président déclare que tel joueur n'est pas à vendre ce dernier ne devrait pas être contacté.

[samosman]

Si on commence à vendre des joueurs comme Martin à 6ME, autant fermer le centre de formation, on va économiser des sous. Si Lacombe a fixé une clause libératoire, c'était au moment ou Martin était meilleur passeur du championnat. Un mec comme ça Aulas ne le vendrait pas en dessous de 12ME. Roux est parti pour 8 ou 9 ME.
C'est en croyant qu'on ne peut pas faire autrement que se faire mettre profond qu'on finira en National.
Le bras de fer avec Maïga, Lacombe a eu raison de le faire, il l'a mal fait parce qu'il est nul, mais ce n'est pas ce qui a plombé notre saison.
Le respect du FCSM il faut l'imposer, sur le terrain, mais aussi dans les négo.

[John Locke]

Quand on voit que Le Havre demanderait 5M à Lille pour Mendes, manquerait plus qu'on lâche Martin pour 6 !

[Yo Bart]

Espérons que ce ne soit pas Lacombe qui s'occupe des départs.

[Angus90]

Martin est en contrat avec Sochaux jusqu'en 2015. Et Boudebouz l'est jusqu'en 2013. Si Martin vaut 6 millions, Boudebouz en vaudrait combien?....3 millions?...Un Camara?....Ces chiffres sont absurdes! On a vendu Erding, à qui il restait un an de contrat, pour 8 millions. Pas question de lâcher Martin à moins de 10 millions,...à moins que Pigeot aie récupéré des actions dans les tubes de vaseline...

[lamthie25]

Une descente en L2 du FCSM arrangerait donc Marseille s'ils veulent en récupérer un des 2 (MM ou BDZ) à moindre coût

[psycho]

Une descente en L2 du FCSM arrangerait donc Marseille s'ils veulent en récupérer un des 2 (MM ou BDZ) à moindre coût

l'OM peut etre , mais pas forcement les joueurs , ça change tout hein !

[samosman]

Espérons que ce ne soit pas Lacombe qui s'occupe des départs.

Qu'il s'occupe du sien, et ça ira trés bien.

[zburdure]

http://www.lequipe.f...s-l-asse/284431

Il partirait gratos à priori.
Mauvaise nouvelle, il a du potentiel ce joueur.

[pelayo]

un peu surpris aussi !

[GauchixHBCM]

rassurez-moi, l'ASSE c'est pas une équipe qui a beaucoup de défenseurs sous contrat et un loft doré.

Si Peybernes veut jouer les utilités chez les Verts au lieu de devenir titulaire chez nous, tant pis...

[GauchixHBCM]

http://www.lepays.fr...ur-en-questions


Perquis va peut-être resté ?

[John Locke]

Peybernes je ne suis pas surpris, quand un joueur n'est pas prolongé à la fin du championnat (tout du moins ici) il ne faut pas s'attendre à grand chose.
Reste à connaître les raisons : décision sportive ou pécuniaire du joueur, ses p'tits copains s'en vont donc il en profite, ou alors un énième excès de radinerie ou d'autoritarisme de Lacombe.

[GauchixHBCM]

Peybernes je ne suis pas surpris, quand un joueur n'est pas prolongé à la fin du championnat (tout du moins ici) il ne faut pas s'attendre à grand chose.
Reste à connaître les raisons : décision du joueur, ses p'tits copains s'en vont donc il en profite, ou alors un énième excès de radinerie ou d'autoritarisme de Lacombe.

le choix 2

[Buzz Leclercq]

Rappelons aussi que cet hiver (je suis large) il a été plutôt mauvais et nous a coûté pas mal de buts.
Et c'est souvent à cette période (6 mois avant la fin d'un contrat) que l'on propose une prolongation à un joueur en fin de bail.
Lacombe a peut être proposé, à juste titre, un nouveau contrat un peu léger à Peybernes.

Après deux choses.
Les agents se servent souvent des médias pour faire monter les prix de leurs poulains. Peut-être que l'annonce de Peybernes vers Sainté est faite avec cet objectif, rien n'étant terminé, au niveau des négociations, avec Sochaux.
Ensuite, que Peybernes s'en aille ne me pose aucun problème. Mais notre "cellule de recrutement" est-elle capable de trouver mieux ? Rappelons-nous les "remplacements" de Dramé, Faty et Maurice-Belay l'an dernier. Ou peut-être que Poujol est maintenant considéré, aux yeux du staff, comme un vrai défenseur central.