Saint-Etienne - Sochaux samedi 14/08 à 19 h - J 2
#301
Posté 15 août 2010 - 18:24
Allez le challenge, les laisser à 3 points la semaine prochaine lol
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#302
Posté 15 août 2010 - 18:50
Tiens...La théorie exposée par certains de nos experts forumesques, comme quoi nos jeunes sont nuls en plus d'être petits et malingres, commencerait-elle à s'effriter?
C'est vrai, ce n'était qu'un faible Sainté, mais bon comme toi ça m'a fait plaisir de voir hier, que le talent de cette jeunesse commençait à s'accorder avec le niveau que requiert la Ligue 1.
Ah .. après les prestations peu convaincantes de Perquis et Mikari, tu essaies un nouvel angle de provocation afin d'échapper au ridicule.
Martin a fait un très bon match, il en avait fait un encore meilleur l'année dernière contre Lille, on ne peut pas dire que les quatre mois qui ont suivi ont été très probants.
Mais tu as raison. Moi que ce soit Ivezic, Selès, Hadgibegic, Leroy ou Diawara qui portent Sochaux au pinacle ça me va tout aussi bien que si c'est Sauzée ou Pedretti.
Tu l'as déjà dit lors d'un intéressant échange avec Zaïtsev tu n'as pas la même mentalité que nous, toi c'est plus mode de supporter loué, t'es plus dans le côté éleveur.
Par ailleurs il ne faut pas être dichotomique. Je n'ai jamais dit que Martin, Boudebouz, Butin et tu peux ajouter Nogueira n'avaient pas de talent.
J'ai dit qu'ils en avaient moins que tu leur en prêtais. Comme tu es assez généreux, il y a de la marge de là à être nuls.
Pour une personne qui a poussé des cris d'orfraie et mené grand battage sur ce forum aux prestations de Perquis et de Mikari, saluer nos jeunes est la moindre des choses : ils sont meilleurs.
Pour en finir d'un point de vue strictement logique, la théorie comme quoi nos jeunes ne sont pas extraordinaires ne peut guère être contestée 3 ans après car s'ils ont progressé ils ne sont plus jeunes dans le métier.
Comme quoi, coquin de faits, l'expert forumesque dit peut être des choses qui pour être éloignées de tes assertions ne sont pas dénuées de fondement.
Essaie encore.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#303
Posté 15 août 2010 - 19:22
Pas d'accord. N'oublions pas qui nous sommes: Sochaux.
D'un point de vue historique et budgétaire, avoir à disposition trois défenseurs centraux du niveau de Bréchet, Faty et Perquis, c'est déjà bien et cela doit s'avérer largement suffisant pour former une charnière centrale solide de Ligue 1... dans la mesure où ils sont bien utilisés.
Sans doute mais il s'avère que ce n'est pas le cas vu le nombre de buts qu'on prend depuis qu'ils sont là les 3.
Perquis est moyen mais se bat.
Brechet est le moins mauvais des 3 et peut diriger une défense.
Faty se prend pour un bon joueur qu'il n'est pas. Il est peu concentré et coûte des buts, qu'il joue en défense centrale ou sur le côté.
#304
Posté 15 août 2010 - 20:23
L'équipe qui devrait se dégager d'après moi est la suivante, en l'état actuel de l'effectif :
-------------------------Dreyer------------------------------
Sauget-------------Faty-------Bréchet-----------Dramé
--------------------------Anin-------------------------------
Boudebouz---------------------------------------Mikari
--------------------------Martin----------------------------
-----------------Butin------------- Maïga----------------------
J'ai une petite hésitation sur le nom de l'attaquant qui doit épauler Butin.
Avec sur le banc : Cros, Duplus, Perquis (ou Carlao), Nogueira (ou Dias), NMB (ou Tulasne), Sverkos (ou Gurler), Ideye (ou Bakambu)
#305
Posté 15 août 2010 - 20:27
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#306
Posté 15 août 2010 - 20:31
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#307
Posté 15 août 2010 - 21:07
Ouais... mais ça fait toujours 0-0
#308
Posté 15 août 2010 - 22:27
Tiens...La théorie exposée par certains de nos experts forumesques, comme quoi nos jeunes sont nuls en plus d'être petits et malingres, commencerait-elle à s'effriter?
C'est vrai, ce n'était qu'un faible Sainté, mais bon comme toi ça m'a fait plaisir de voir hier, que le talent de cette jeunesse commençait à s'accorder avec le niveau que requiert la Ligue 1.
Ah .. après les prestations peu convaincantes de Perquis et Mikari, tu essaies un nouvel angle de provocation afin d'échapper au ridicule.
Martin a fait un très bon match, il en avait fait un encore meilleur l'année dernière contre Lille, on ne peut pas dire que les quatre mois qui ont suivi ont été très probants.
Mais tu as raison. Moi que ce soit Ivezic, Selès, Hadgibegic, Leroy ou Diawara qui portent Sochaux au pinacle ça me va tout aussi bien que si c'est Sauzée ou Pedretti.
Tu l'as déjà dit lors d'un intéressant échange avec Zaïtsev tu n'as pas la même mentalité que nous, toi c'est plus mode de supporter loué, t'es plus dans le côté éleveur.
Par ailleurs il ne faut pas être dichotomique. Je n'ai jamais dit que Martin, Boudebouz, Butin et tu peux ajouter Nogueira n'avaient pas de talent.
J'ai dit qu'ils en avaient moins que tu leur en prêtais. Comme tu es assez généreux, il y a de la marge de là à être nuls.
Pour une personne qui a poussé des cris d'orfraie et mené grand battage sur ce forum aux prestations de Perquis et de Mikari, saluer nos jeunes est la moindre des choses : ils sont meilleurs.
Pour en finir d'un point de vue strictement logique, la théorie comme quoi nos jeunes ne sont pas extraordinaires ne peut guère être contestée 3 ans après car s'ils ont progressé ils ne sont plus jeunes dans le métier.
Comme quoi, coquin de faits, l'expert forumesque dit peut être des choses qui pour être éloignées de tes assertions ne sont pas dénuées de fondement.
Essaie encore.
C'est bien, je vois que tu fais des progrès.
Ou comment trouver du talent à des joueurs "pas bons"
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#309
Posté 16 août 2010 - 00:50
Menez était un génie, le pendant de c. Ronaldo j'en doutais. Force est de constater que sa carrière accuse un léger débours par rapport à celle du portugais.
Perquis il y a trois ans, il était question de l'équipe de France puis de celle de Pologne. Pas forcément toi, mais c'était dans l'air du temps et tu étais un des plus dithyrambique à son sujet. Il faut bien reconnaître qu'avec le recul beaucoup se rapprochent plus de mon appréciation d'alors que de la tienne.
Nos jeunes sont bons. Pourquoi pas. Il y a débat sémantique à avoir mais peut-être pas avec une personne qui traduit "pas bons" par "nuls" dans l'espoir de me mettre en porte-à-faux.
Tu as plusieurs fois par le passé montrer des difficultés à te repérer temporellement, voilà qui rend l'exercice plus ardu encore.
Constatons qu'ils sont péniblement par intermittence appelés à jouer en équipe de France espoir et examinons les prestations de cette dernière : Défaite y compris à domicile contre le Pays de Galles, Défaite contre la Belgique. J'en conclus que cette équipe de France n'est pas un crû exceptionnel. Le fait que les sochaliens n'y aient quasiment pas de temps de jeu est un hommage que les faits rendent à ma perspicacité.
Pour Mikari, c'est également subtil, mais tant que tu t'enthousiasmeras sans discernement je serai obligé de te contrer avec la même obstination afin de favoriser l'émancipation des jeunes qui nous lisent et dont l'opinion se forment sur un forum puisqu'au stade les dézonages intempestifs d'un bûcheron, les courses sans couvertures d'un latéral, ce qui s'apparente ni plus ni moins qu'à une désertion, sont susceptibles de les ravir.
Un "latéral moderne" dans une équipe qui fait le jeu et qui a 70% de possession, nickel. Dans une équipe comme Sochaux laminée y compris à domicile par Paris ou Valenciennes, pas bon.
Voilà ce que je dis.
Que dans l'absolu Mikari-latéral soit un superbe joueur et qu'à Paris ou à Monaco ils puisse être un Trémoulinas, je n'en débattrai pas, je n'en ai rien à foutre.
Qu'à Sochaux en tant qu'arrière il ait été un de nos talons d'Achille par lequel moult buts sont arrivés, je le soutiens pas pour le plaisir, mais parce que je le vois.
Tu noteras d'ailleurs que j'apprécie Mikari milieu, preuve de ma grande rigueur.
Alors tout le monde il est bon, tout le monde il est gentil, si tu veux. C'est plus agréable à lire que Zaïtsev Fred1664 ou l'Alien, je n'en disconviens pas.
Mais tout le monde il est encore plus beau, encore plus gentil ailleurs qu'à Sochaux ainsi qu'un intéressant tableau de SPB l'établissait formellement.
Et ça, ça nuit un peu à mon bonheur et fragilise un peu ton interprétation.
J'ai l'impression que tu parles de potentialités et moi de faits. On ne fait pas le championnat du possible, mon piou-piou
Parce qu'en fait on est d'accord sur tout. Quand tu fais des compte-rendus de match je partage 10 de tes 11 analyses, hein ? Oui c'est Perquis la divergence, quand courageusement tu décèles du talent chez Dalmat là où ceux qui en voyait tant chez Vargas sont aveugles, je suis là.
Je suis un gentil garçon en fait, sous des dehors un peu grande gueule voire outré. J'aime l'intelligence et la raison et je me méfie des boucs émissaires et des autodafés.
Sochaux a été nul, on a incriminé Dagano; Moumouni est parti ça ne s'est pas amélioré.
Sochaux a été nul, on a trouvé c'était Pichot. Albert, c'est bien Albert qu'il s'appelait ? est parti, ça ne s'est pas amélioré.
Et si Sochaux s'améliore, ce sera pour des raisons supplémentaires ou complémentaires au départ de Gillot ou au remplacement de Maurice-Belay, parce que le malaise est (était, peut-être) plus complexe.
Finalement quand vous étiez 100 à chier sur Pichot et à vous branler sur Perquis que courageusement, avec quelques autres comme JohnLocke, je prenne le parti inverse, je trouve qu'à erreur égale mon attitude est infiniment plus honorable.
ça n'a rien d'étonnant je suis un chic type.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#310
Posté 16 août 2010 - 06:20
L'entraineur a toujours une part de responsabilité, même Perrin qui nous offrit la coupe préférait Moumouni à Erding. Tu me rétorqueras qu'il égalisa lors de la finale, qui sait si Mevlut n'aurait pas marqué plus pour gagner plus ?
Une chose est sûre Mikari est bien plus convainquant au milieu, il y a deux usurpateurs qui n'ont que trop joué dans cette équipe : Maurice Belay et Faty.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#311
Posté 16 août 2010 - 07:56
Et je continuerai à chier sur Nancy ne t'en déplaise.
#312
Posté 16 août 2010 - 08:46
Rien à voir avec la préparation ! Maradona avec son cœur de poulet est capable encore aujourd’hui de contrôler un ballon proprement, ce qui malheureusement pour le FCSM n’est pas et ne sera jamais le cas pour Maïga.
Je suis surpris que tu puisses être déçu par Ideye. Je ne le suis pas ! Gillot le souhaitait dans son effectif, comme Maïga et… Traoré ! Gillot prend des risques sur le dos du club pour…. toucher ses commissions.
Mais je partage ton avis, je tente en toute simplicité de t’expliquer.
Pourquoi recruter des joueurs plus faibles que ceux dont le club peut disposer dans son centre… pour faire du pognon sur le dos d’un club dirigé par des buses qui se font abuser.
Ce club a besoin d’un grand coup de balai !
#313
Posté 16 août 2010 - 08:48
J'ai aimé l'équipe de Sochaux qu'on a vu samedi, sauf en défense où c'était pas mal fébrile. Le match nul aurait pas été immérité (j'ai pas lu tous les posts, donc y a sûrement de la redite).
Pour le but de Boudebouz, je pourrai pas en parler, les stéphanois du Kop étaient encore en train de fêter la branlée qu'ils nous mettaient. Et Martin a plombé l'ambiance dans la foulée (sauf un gland qui gueulait tout seul ).
Bref, c'est la deuxième fois d'affilée qu'on remonte un score (même si là, ça n'a pas suffit), ce qui laisse augurer de bonnes choses à mon avis.
Et on a fait le jeu tout au long de la deuxième mi-temps, en poussant comme des voraces dans le dernier quart d'heure.
#314
Posté 16 août 2010 - 09:12
C'est super gentil à toi de répondre aux gens qui développent Alzeimer
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#315
Posté 16 août 2010 - 10:39
C'est super gentil à toi de répondre aux gens qui développent Alzeimer
Alzeimer ? nouveau coup du mercato ? pour quel poste ?
#316
Posté 16 août 2010 - 14:53
Faty dans l'équipe type de la deuxième journée, deux fois de suite c'est un signe non ?
http://www.lequipe.f..._TYPE_D1_2.html
#318
Posté 16 août 2010 - 16:29
http://www.lequipe.f..._TYPE_D1_2.html
????????????
#319
Posté 16 août 2010 - 17:07
http://www.lequipe.f..._TYPE_D1_2.html
reclic sur le lien
#320
Posté 16 août 2010 - 17:25
http://www.youtube.c...feature=related
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#321
Posté 16 août 2010 - 17:27
http://www.lequipe.f..._TYPE_D1_2.html
reclic sur le lien
J'ai beau cliquer et recliquer ... pas de Faty mais Landreau qui n'a effectué aucun arrêt hier soir !
#322
Posté 16 août 2010 - 19:08
A cette période (2006-2007), Moumouni était bien plus fort qu'il ne l'était un an plus tard sous la direction de Hantz.
Et Erding probablement moins fort que quand il s'est imposé un an plus tard.
Le contraste, ce n'est pas avec Perrin mais Hantz qu'il est le plus apparu: maintenir un Dagano en perdition au détriment d'un Erding qui flambait en CFA et multipliait les bonnes entrées en Ligue 1.
#323
Posté 16 août 2010 - 19:10
"Eho, prem's pour les commissions !!!" @ Bernie
C'est chouette d'être conseiller sportif du président et recruteur: on est pas exposés du tout mais alors qu'est-ce qu'on en profite !
#324
Posté 16 août 2010 - 20:01
mine de rien, mais si c était lucho ou gourcuff voir séssegnon, c était le but de l année!! mais voila c est boudebouz et sochaux, donc les média sont foute! moi j ai vu un beau match de notre part, fébrile en défense surtout dreyer et ses supers sortis aériènnes, mais on arrive a se créer des occasions ce qu on faisait pas l année dernière! pour le moment, je suis fier de mon équipe car elle se bat pour gagner. le départ de dalmat fait du bien a martin 2 passes décisif et 1 but en 2 match.
Je m'en fous des clubs de ligue 2. jean-louis triaud président des girondins de bordeaux juillet 2015 "sud-radio"
#325
Posté 16 août 2010 - 20:23
Non, ne mélange pas les torchons et les serviettes.
Zaitsev fait des fautes qui font mal aux yeux.
Toi tu maitrises la grammaire mais ton style est lourdingue. Tu n'es pas un Proust en devenir (sauf chez FF maybe...).
#326
Posté 16 août 2010 - 20:52
Non, ne mélange pas les torchons et les serviettes.
Zaitsev fait des fautes qui font mal aux yeux.
Toi tu maitrises la grammaire mais ton style est lourdingue. Tu n'es pas un Proust en devenir (sauf chez FF maybe...).
Je trouve Proust plutôt lourd et chiant... Le snobisme en littérature, malgré quelques éclairs, alors que l'Alien dans ses auto-célébrations frise parfois le génie de Dali... Sublime quoi, d'autant plus que depuis son réaménagement la gare d'Héricourt est le centre de la Franche Comté.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#327
Posté 16 août 2010 - 20:57
Rien à voir avec la préparation ! Maradona avec son cœur de poulet est capable encore aujourd’hui de contrôler un ballon proprement, ce qui malheureusement pour le FCSM n’est pas et ne sera jamais le cas pour Maïga.
Je suis surpris que tu puisses être déçu par Ideye. Je ne le suis pas ! Gillot le souhaitait dans son effectif, comme Maïga et… Traoré ! Gillot prend des risques sur le dos du club pour…. toucher ses commissions.
Mais je partage ton avis, je tente en toute simplicité de t’expliquer.
Pourquoi recruter des joueurs plus faibles que ceux dont le club peut disposer dans son centre… pour faire du pognon sur le dos d’un club dirigé par des buses qui se font abuser.
Ce club a besoin d’un grand coup de balai !
Voilà, dans ma grande naiveté, un coté des choses que je n'envisageais pas... Maurice Belay lui reverse une partie de son salaire pour jouer tous les matchs ou bien ?
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#328
Posté 16 août 2010 - 21:02
Non, ne mélange pas les torchons et les serviettes.
Zaitsev fait des fautes qui font mal aux yeux.
Toi tu maitrises la grammaire mais ton style est lourdingue. Tu n'es pas un Proust en devenir (sauf chez FF maybe...).
Je trouve Proust plutôt lourd et chiant... Le snobisme en littérature, malgré quelques éclairs.
Oui le style de Proust est lourd et chiant, mais aussi célèbre et reconnu...
La prose de l'Alien ne partage que les deux premiers adjectifs avec le style de Proust.
Ceci étant, il pourra toujours rétorquer que je ne suis pas obligé de la lire...
#329
Posté 16 août 2010 - 21:05
"Eho, prem's pour les commissions !!!" @ Bernie
C'est chouette d'être conseiller sportif du président et recruteur: on est pas exposés du tout mais alors qu'est-ce qu'on en profite !
Quelle régression, d'habitude ce sont les petits enfants qui jouent avec les grosses commissions !!!
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#330
Posté 16 août 2010 - 21:07
Non, ne mélange pas les torchons et les serviettes.
Zaitsev fait des fautes qui font mal aux yeux.
Toi tu maitrises la grammaire mais ton style est lourdingue. Tu n'es pas un Proust en devenir (sauf chez FF maybe...).
il faut reconnaitre qu'à part cà , tu n'as jamais eu grand chose d'autre à dire .....
ton sens aiguisé de l'analyse ne risque pas de nous faire mal aux yeux !
et tu es bien plus proche de Prout que de Proust ; donc comme chiant tu te poses là .