5171 réponses à ce sujet

[John Locke]

Drive : monstrueux.

Je pense que c'est mon film de l'année.

[accent de Franche Comté]

Oui excellent film

dans un tout autre genre "killer élite" est d'une infâme bêtise, un film d'action navrant à tous points de vue.

"la source des femmes" a un scénario quelconque, et se perd dans la démagogie et les "bons sentiments". Enorme raté.

Par contre "intouchables" est un joli film, une comédie douce sous laquelle se cache un film humaniste. Bon, ce n'est pas un chef d'oeuvre, loin de là, c'est un petit film sans prétention, qui prend les clichés habituels du genre (notamment sur les banlieues) pour mieux les détourner. Les dialogues sont justes et les interprètes aussi (notamment Cluzet dont on ne dira jamais assez à quel point il est bon acteur).

[Le pote au laid]

Oui, il sauve à lui seul les petits mouchoirs !

[tranxen_200]

Oui, il sauve à lui seul les petits mouchoirs !

Les petits mouchoirs ont besoin d'être sauvés ?

[Nico]

Oui, il sauve à lui seul les petits mouchoirs !

Les petits mouchoirs ont besoin d'être sauvés ?

Tu sais bien que les flics sont des sacrés branleurs.


De mon coté, ai été voir le président Clyde dans Johnny English. Bon, c'était pour passer un bon moment avec mon ado de fille. Ben on s'est bien marré, et le ciné, par moment, c'est ça.

[Choux]

Oui, il sauve à lui seul les petits mouchoirs !

"Salut, c'est le proprioooo!"

[sochalo-parigo]

Drive : monstrueux.

Je pense que c'est mon film de l'année.

Tout à fait d'accord.

Un film qui me hante (dans le bon sens du terme), depuis que je l'ai vu. J'arrête pas d'y penser.

Idem, je l'ai dans la tête depuis que je l'ai vu. Gosling est fabuleux. C'est un mélange de mise en scène de Leone et Kurozawa sauce 21e siècle. Plans larges, silences...

Je passe à un autre sujet : Machete

"Machete n'envoie pas de textos" ! Jouissif. Série B mais film d'action social aussi. Et quel casting.

Sinon, j'ai préféré, c'est mon côté rebelle - Very Bad Trip 2 - au premier, contre vents et marrées. Simplement déglingué.

[accent de Franche Comté]

Oui, il sauve à lui seul les petits mouchoirs !

Les petits mouchoirs ont besoin d'être sauvés ?

Un joli p'tit film qui s'inspire notamment des classiques de Sautet (style Vincent Francois Paul et les autres)

on retrouve bien les p'tites mesquineries et les grandes névroses des uns et des autres

par contre il y a beaucoup trop de musique dans le film, c'est insupportable, et la fin est complètement ratée. Mais sinon j'aime bien.

[Le pote au laid]

Un fin ultra pathos, aux confins du ridicule. Une B.O ratée. Des longueurs dès la 1ère minute. Une conclusion que l'on voit venir à des kilomètres. Une mise en scène maladroite et prétentieuse. Mais à part ça un bon film...

[John Locke]

Un fin ultra pathos, aux confins du ridicule. Une B.O ratée. Des longueurs dès la 1ère minute. Une conclusion que l'on voit venir à des kilomètres. Une mise en scène maladroite et prétentieuse. Mais à part ça un bon film...

Ce qu'il se fait de plus insupportable dans le cinéma, le rouleau compresseur émotionnel censé vous dicter le moment où il faut pleurer, "allez-y, c'est maintenant qu'il faut sortir les mouchoirs". Rien que pour ça, passer son chemin.

[Choux]

Ah.
Je m'étais fait déglinguer par mon entourage quand j'avais osé dire cela.

Mais bon, il suffit de couper la dernière demi-heure du film et il se regarde bien.

[Le pote au laid]

Des films sur les bandes de potes y en a eu une chiée et un tas ("mes meilleurs copains", "les copains d'abord", "un éléphant etc.", etc. etc.), et les grosses ficelles fonctionnent toujours sur le public, la preuve...
Sauf que là c'est juste complêtement raté !
Tu enlèves le duo tragi-comique Magimel-Cluzet, et tu as un film d'une platitude hautement comparable à l'activité de Jean Dujardin (d'ailleurs avoir la chance d'avoir un acteur comme Dujardin dans la distribution et lui confier le rôle d'un comateux les 9/10ème du film, c'est assez symptomatique du niveau de Canet).
C'est une fois de plus Cluzet qui sauve la baraque, comme souvent ces dernières années.
Je me rappelle être allé voir l'été meurtrier au cinoche au début des années 80, et m'être déjà dit que ce mec alors totalement inconnu crevait l'écran (juste un degré en dessous des seins d'Adjani bien sûr) avec pourtant un rôle très secondaire (le cycliste raté, frère de Souchon).
Après, tous les goûts sont dans la nature mais permettez moi de considérer Canet comme l'un des innombrables réverbères que l'intelligentsia veut nous faire prendre pour une étoile. Ceci étant, vu le succès populaire des mouchoirs, il ne l'aura pas très longtemps dans sa poche l'intelligentsia...

[John Locke]

Concernant Dujardin, il était engagé ailleurs et ne pouvait passer qu'une journée de tournage avec l'équipe du film, d'où son petit rôle.

Le reste, j'acquiesce, même si Ne le dis à personne était meilleur.

[tranxen_200]

Oui, il sauve à lui seul les petits mouchoirs !

Les petits mouchoirs ont besoin d'être sauvés ?

Tu sais bien que les flics sont des sacrés branleurs.


De mon coté, ai été voir le président Clyde dans Johnny English. Bon, c'était pour passer un bon moment avec mon ado de fille. Ben on s'est bien marré, et le ciné, par moment, c'est ça.

Il est bien bien ? Aussi bien que le 1 (je l'avais maté un peu par hasard et j'avais été agréablement surpris) ?

[tranxen_200]

Des films sur les bandes de potes y en a eu une chiée et un tas ("mes meilleurs copains", "les copains d'abord", "un éléphant etc.", etc. etc.), et les grosses ficelles fonctionnent toujours sur le public, la preuve...
Sauf que là c'est juste complêtement raté !
Tu enlèves le duo tragi-comique Magimel-Cluzet, et tu as un film d'une platitude hautement comparable à l'activité de Jean Dujardin (d'ailleurs avoir la chance d'avoir un acteur comme Dujardin dans la distribution et lui confier le rôle d'un comateux les 9/10ème du film, c'est assez symptomatique du niveau de Canet).
C'est une fois de plus Cluzet qui sauve la baraque, comme souvent ces dernières années.
Je me rappelle être allé voir l'été meurtrier au cinoche au début des années 80, et m'être déjà dit que ce mec alors totalement inconnu crevait l'écran (juste un degré en dessous des seins d'Adjani bien sûr) avec pourtant un rôle très secondaire (le cycliste raté, frère de Souchon).
Après, tous les goûts sont dans la nature mais permettez moi de considérer Canet comme l'un des innombrables réverbères que l'intelligentsia veut nous faire prendre pour une étoile. Ceci étant, vu le succès populaire des mouchoirs, il ne l'aura pas très longtemps dans sa poche l'intelligentsia...

Ouais, enfin, si tu enlèves l'astéroide qui fonce sur la terre dans Armageddon, il ne se passe plus rien non plus.
La fin est ratée et il y a quelques longueurs (c'est ce que je disais à l'époque quand j'ai vu le film en tous cas), mais de là à en parler d'un film raté sauvé par la seule présence de Cluzet (que j'adore également), c'est un peu exagéré.
Rien que le casting.

J'avais préféré ceci dit "ne le dit à personne" avec (encore) l'excellent Cluzet.

[Vivier]

Le cinéma français, dans sa grande majorité ces 20 dernières années, me fait chier. Et ce n'est pas les petits mouchoirs et Polisse qui m'ont fait changer d'avis. (je vais encore me faire des potes sur ce coup là...)

[Pobat]

En vrac (tous genres) : Léon, Dobermann, La haine, Le bonheur est dans le pré, La crise, Joyeux Noël, Mesrine, Péril jeune, La cité de la peur, Un air de famille, Le poulpe, Bernie, 99 francs, Les trois frères, Le dernier jour du reste de ta vie, Vas vis et deviens, Didier, Tanguy, Les herbes folles, Anthony Zimmer, etc. Etc..

Mais Bon chacun ces gouts.

[accent de Franche Comté]

Un fin ultra pathos, aux confins du ridicule. Une B.O ratée. Des longueurs dès la 1ère minute. Une conclusion que l'on voit venir à des kilomètres. Une mise en scène maladroite et prétentieuse. Mais à part ça un bon film...

je vais pas défendre les petits mouchoirs, dont je n'ai rien à cirer mais :

la fin est ratée, larmoyante, je l'ai écrit, avant ce n'est pas le cas

la B.O ratée, ca veut rien dire, c'est juste que le film regorge de musiques mais certains morceaux sont fabuleux hein

des longueurs, ouais, ca se discute, on peut s'ennuyer ou pas, trouver ça longuet, bavard ou pas, on est pas devant Bergman ou Tarkovski, ce n'est pas un film qui prend le temps.

la conclusion qu'on voit venir, bien d'accord, mais je la trouve bien amenée et assez brutale.

la mise en scène maladroite, je vois pas en quoi, le plan-séquence d'ouverture respire le cinéma.

Et une mise en scène prétentieuse je sais pas ce que ca veut dire moi.

Après, bon, le film est inégal, mais y'a pas mal de choses très justes, et les relations humaines sont bien ciselées. C'est juste un film de divertissement qui se voit en bouffant des chips et en buvant de la bière, pas de quoi intellectualiser à mort non plus comme certains torche-cul l'ont fait (Telerama pour pas le citer)

[accent de Franche Comté]

Le cinéma français, dans sa grande majorité ces 20 dernières années, me fait chier. Et ce n'est pas les petits mouchoirs et Polisse qui m'ont fait changer d'avis. (je vais encore me faire des potes sur ce coup là...)

ca dépend de quel cinéma tu parles

va voir un polar comme "j"irai au paradis car l'enfer est ici" et tu m'en diras des nouvelles.

regarde "13 tzameti" aussi,

les films d'Audiard (de battre, sur mes lèvres, un prophète), ils te font chier aussi ? Si oui arrête de regarder des films.

Fais toi la trilogie de Belvaux (après la vie, Cavale ... ) qui est géniale

sinon remonte le temps, fais toi tout Melville et Verneuil,

regarde les vieux Chabrol, fais toi "que la bete meure" et le génial "le boucher" et tu verras qu'il n'y a pas que Hitchcock qui peut "tuer" le spectateur avec un suspense insoutenable

pour les films de copains cités plus haut, fais toi les Sautet, et si tu veux voir un polar qui ne ressemble à aucun autre fais toi "max et les ferrailleurs"

j'arrête là sinon je vais citer 1000 films mais évidemment je ne suis pas d'accord avec toi, des petits films magiques, des pépites y'en a des tonnes dans le ciné francais récent, regarde "le chignon d'Olga" par exemple, cette merveille.

[accent de Franche Comté]

Après, tous les goûts sont dans la nature mais permettez moi de considérer Canet comme l'un des innombrables réverbères que l'intelligentsia veut nous faire prendre pour une étoile. Ceci étant, vu le succès populaire des mouchoirs, il ne l'aura pas très longtemps dans sa poche l'intelligentsia...

je reviens juste là dessus parce que je suis surpris que tu écrives ça, remplace Canet par Desplechin, Kahn ou Ozon et je suis d'accord, mais Canet "vendu" par l'intelligentsia ? C'est plutôt le contraire.

Ceci dit, c'est pas Ontoniente (ce gros con) non plus je te l'accorde. On n'est pas dans le cinéma d'auteur mais on n'est pas non plus dans le divertissement crétin, c'est pour ça que je défends un peu le film (dont je me branle un peu)

le film qui doit tous nous mettre d'accord c'est son 1er essai : "mon idole". Enorme.

[Vivier]

Le cinéma français, dans sa grande majorité ces 20 dernières années, me fait chier. Et ce n'est pas les petits mouchoirs et Polisse qui m'ont fait changer d'avis. (je vais encore me faire des potes sur ce coup là...)

ca dépend de quel cinéma tu parles

va voir un polar comme "j"irai au paradis car l'enfer est ici" et tu m'en diras des nouvelles.

regarde "13 tzameti" aussi,

les films d'Audiard (de battre, sur mes lèvres, un prophète), ils te font chier aussi ? Si oui arrête de regarder des films.

Fais toi la trilogie de Belvaux (après la vie, Cavale ... ) qui est géniale

sinon remonte le temps, fais toi tout Melville et Verneuil,

regarde les vieux Chabrol, fais toi "que la bete meure" et le génial "le boucher" et tu verras qu'il n'y a pas que Hitchcock qui peut "tuer" le spectateur avec un suspense insoutenable

pour les films de copains cités plus haut, fais toi les Sautet, et si tu veux voir un polar qui ne ressemble à aucun autre fais toi "max et les ferrailleurs"

j'arrête là sinon je vais citer 1000 films mais évidemment je ne suis pas d'accord avec toi, des petits films magiques, des pépites y'en a des tonnes dans le ciné francais récent, regarde "le chignon d'Olga" par exemple, cette merveille.

Primo, j'ai parlé de ces 20 dernières années. Je suis ultra fan de Truffaut, Verneuil, Melville, Godard, Duvivier et autres. Secundo, j'ai dit que la majorité des films français me font chier, pas tous, heureusement qu'il reste des mecs comme Audiard, Noé, ou même Kounen.
DEs pépites comme 13 tzameti, t'en vois pas tous les ans.

[Nico]

Oui, il sauve à lui seul les petits mouchoirs !

Les petits mouchoirs ont besoin d'être sauvés ?

Tu sais bien que les flics sont des sacrés branleurs.


De mon coté, ai été voir le président Clyde dans Johnny English. Bon, c'était pour passer un bon moment avec mon ado de fille. Ben on s'est bien marré, et le ciné, par moment, c'est ça.

Il est bien bien ? Aussi bien que le 1 (je l'avais maté un peu par hasard et j'avais été agréablement surpris) ?

Je n'ai pas vu le 1, je ne savais même pas que ça existait. On cherchait un film à aller voir avec ma gamine, et on est tombé d'accord sur ce film. Je suis un adepte de Mister Bean depuis le festival de Montreux qui l'avait fait connaître au début des années 90 je crois. Mais je comprends que ce style agace, exaspère même.
Pour ce qui est de ce film, on a ri de bon coeur, c'était le but, et il ne faut pas en demander plus.

Après, ce n'est pas inoubliable évidemment.

[accent de Franche Comté]

Primo, j'ai parlé de ces 20 dernières années. Je suis ultra fan de Truffaut, Verneuil, Melville, Godard, Duvivier et autres. Secundo, j'ai dit que la majorité des films français me font chier, pas tous, heureusement qu'il reste des mecs comme Audiard, Noé, ou même Kounen.
DEs pépites comme 13 tzameti, t'en vois pas tous les ans.

le dernier Noé m'a vachement déçu, sinon oui , dans un sens, c'etait mieux avant. Le cinéma contemporain est un peu plus frileux.

[tranxen_200]

Je n'ai pas vu le 1, je ne savais même pas que ça existait. On cherchait un film à aller voir avec ma gamine, et on est tombé d'accord sur ce film. Je suis un adepte de Mister Bean depuis le festival de Montreux qui l'avait fait connaître au début des années 90 je crois. Mais je comprends que ce style agace, exaspère même.
Pour ce qui est de ce film, on a ri de bon coeur, c'était le but, et il ne faut pas en demander plus.

Après, ce n'est pas inoubliable évidemment.

Merci de l'info.
Je ne suis pas fan de Mr Bean.
Quand on va voir ce genre de film, c'est pour se marrer avec de l'humour bien gras, on le sait à l'avance. On en va pas se faire bobo à la tête comme devant un David Lynch.

[sochalo-parigo]

Un petit court métrage "effrayant" si vous avez du temps à perdre

[Khrysaor]

J'ai vu "planete terreur" de Rodriguez, que j'avais manqué jusqu'ici. Et ben j'ai adoré.

[Pierre_Minus]

Après, bon, le film est inégal, mais y'a pas mal de choses très justes, et les relations humaines sont bien ciselées.

Je trouve qu'au contraire il n'y a pas grand chose qui sonne juste de ce côté-là (spoil : exemple, la virée des deux compères jusqu'à Paris en pleine nuit). Pour un film de ce genre, dont c'est le sujet central, c'est un comble. Tu ajoutes à cela un jeu d'acteur inégal, des personnages trop nombreux donc manquant forcément d'épaisseur (certains étant carrément inutiles), des longueurs injustifiées ...

Niveau "technique" je n'y connais absolument rien, mais une "chronique" de ce genre devrait procurer quelques émotions, on devrait s'attacher aux personnages, et à mon sens le fait qu'il rate son coup en fait un film très décevant.

Et puis Marion Cotillard, décidément je peux pas

[la meringue]

J'ai vu "planete terreur" de Rodriguez, que j'avais manqué jusqu'ici. Et ben j'ai adoré.

Quand on sait à quoi s'attendre, en général on apprécie bien

[couscous]

Quand on sait à quoi s'attendre, en général on apprécie bien

Edit

Excuse, je suis resté bloqué sur le topic des gitons

[accent de Franche Comté]

Après, bon, le film est inégal, mais y'a pas mal de choses très justes, et les relations humaines sont bien ciselées.

Je trouve qu'au contraire il n'y a pas grand chose qui sonne juste de ce côté-là (spoil : exemple, la virée des deux compères jusqu'à Paris en pleine nuit). Pour un film de ce genre, dont c'est le sujet central, c'est un comble. Tu ajoutes à cela un jeu d'acteur inégal, des personnages trop nombreux donc manquant forcément d'épaisseur (certains étant carrément inutiles), des longueurs injustifiées ...

Niveau "technique" je n'y connais absolument rien, mais une "chronique" de ce genre devrait procurer quelques émotions, on devrait s'attacher aux personnages, et à mon sens le fait qu'il rate son coup en fait un film très décevant.

Et puis Marion Cotillard, décidément je peux pas

oui je comprends, aucun probleme, ce que je voulais simplement signifier c'est que ca reste du cinéma (revois le plan-séquence d'ouverture jusqu'à l'accident, ça c'est du cinoche) alors que 50% des films qui sortent chaque mercredi ne méritent même pas l'appellation de film

et un divertissement de Canet ca reste quand-même autrement plus jouissif qu'un divertissement de (au hasard) Dany Boon. J'ai rien contre lui mais là par contre au niveau cinoche y'a quand même pas grand chose à se mettre sous la dent