Samuel Laurent
#3121
Posté 05 septembre 2023 - 11:55
S'il eût été salarié, nulle doute qu'il aurait été traité comme celui du centre, qui lui est venu aux entraînements, sans être refoulé puisque dans ses attributions...
#3122
Posté 05 septembre 2023 - 11:59
Medice, cura te ipsum
#3123
Posté 05 septembre 2023 - 12:05
#3124
Posté 05 septembre 2023 - 12:08
Donc forcément il est salarié non?
#3125
Posté 05 septembre 2023 - 12:12
J'en connais maintenant le motif.
Cela est dans la logique de ses intérêts.
#3126
Posté 05 septembre 2023 - 12:15
https://www.estrepub...r-le-fc-sochaux
Si quelqu'un à l'article, possibilité d'en savoir plus ?
« Il est venu et souhaitait reprendre sa fonction, comme le permettait son contrat de travail. Je l’ai reçu et je lui ai indiqué qu’il ne pouvait pas reprendre ses fonctions », indique Pierre Wantiez en toute transparence.
#3127
Posté 05 septembre 2023 - 12:25
« Il est venu et souhaitait reprendre sa fonction, comme le permettait son contrat de travail. Je l’ai reçu et je lui ai indiqué qu’il ne pouvait pas reprendre ses fonctions », indique Pierre Wantiez en toute transparence.https://www.estrepub...r-le-fc-sochaux
Si quelqu'un à l'article, possibilité d'en savoir plus ?
Merci.
Même si salarié, DG n'est-il pas un emploi dit fonctionnel?
Autrement dit nommé par le CA.
Et en l'occurrence, la propriété et le CA ayant changé, sa nomination serait caduque d'office ?
Je prévois une nette augmentation des revenus de quelques avocats !
#3128
Posté 05 septembre 2023 - 12:26
#3129
Posté 05 septembre 2023 - 12:29
Ou alors il est une des conditions de cession du club.....
la cessation de ses fonctions de dirigeant (son mandat de DG) peut avoir été convenue
par contre, une close de départ d'un salarié n'est pas possible en France
#3130
Posté 05 septembre 2023 - 12:52
https://www.estrepub...r-le-fc-sochaux
Si quelqu'un à l'article, possibilité d'en savoir plus ?
« Il est venu et souhaitait reprendre sa fonction, comme le permettait son contrat de travail. Je l’ai reçu et je lui ai indiqué qu’il ne pouvait pas reprendre ses fonctions », indique Pierre Wantiez en toute transparence.
Il est donc venu certainement juste pour ne pas être pris en défaut sur un abandon de poste ou autre....
#3131
Posté 05 septembre 2023 - 13:20
#3132
Posté 05 septembre 2023 - 13:50
Je ne m'attendais pas a le voir ce pointé de nouveau a Bonal.
Sérieux il faudrait le faire passer devant un psy,là ça devient limite indécent...
Incroyable merde
#3133
Posté 05 septembre 2023 - 13:52
#3134
Posté 05 septembre 2023 - 14:12
Il est quand hallucinant celui là!!!
Je ne m'attendais pas a le voir ce pointé de nouveau a Bonal.
Sérieux il faudrait le faire passer devant un psy,là ça devient limite indécent...
Incroyable merde
trop mégalomane pour se remettre en question
#3135
Posté 05 septembre 2023 - 14:13
Il a honte de rien le kéké, on me souffle dans l'oreillette qu'il est arrivé déguisé en Sochalion
#3136
Posté 05 septembre 2023 - 14:19
Ce n'est pas ce qu'il a fait depuis 3 mois ?
Pas faux...
#3137
Posté 05 septembre 2023 - 14:25
Oui, rien de bien étonnant et malheureusement assez fréquent dans toute entreprise.J'avais eu l'info de son passage de la semaine dernière.
J'en connais maintenant le motif.
Cela est dans la logique de ses intérêts.
#3139
Posté 05 septembre 2023 - 15:06
Il est venu a l'improviste le petit malin ... honnêtement il ne mérite même pas qu'on parle de lui... Comment faire pire....
#3140
Posté 05 septembre 2023 - 15:29
Ce n'est pas ce qu'il a fait depuis 3 mois ?
Il avait peut-être posé des RTT
#3141
Posté 05 septembre 2023 - 15:38
Il conviendrait d'appliquer la même sanction à l'autre zygoto adepte des détections payantes
#3142
Posté 05 septembre 2023 - 15:52
Il ose tout... il va prendre une indemnité de licenciement et de chômage en rapport avec son salaire extravagant (bien que plafonné). Aucune dignité jusqu'au bout.
#3143
Posté 05 septembre 2023 - 15:53
Il ose tout... il va prendre une indemnité de licenciement et de chômage en rapport avec son salaire extravagant (bien que plafonné). Aucune dignité jusqu'au bout.
Sérieux ?? Il va s en tirer comme ça ??
#3144
Posté 05 septembre 2023 - 15:53
#3145
Posté 05 septembre 2023 - 16:05
"Les cons ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait..." Michel Audiard (1963-les tontons flingueurs).
#3146
Posté 05 septembre 2023 - 16:07
#3147
Posté 05 septembre 2023 - 16:11
Salarié ou mandataire social... dans les deux cas il a abandonné son poste non ??
#3148
Posté 05 septembre 2023 - 16:18
Y va dire qu'il télétravaillaitSalarié ou mandataire social... dans les deux cas il a abandonné son poste non ??
#3149
Posté 05 septembre 2023 - 16:35
Y va dire qu'il télétravaillaitSalarié ou mandataire social... dans les deux cas il a abandonné son poste non ??
Depuis la vente du club , la matérialité de ses prestations doit être nulle.
Normalement , il y a eu reprise du personnel du club.
Son cas est tellement spécifique comme homme de confiance de Nenking qu'il aurait dû être ( ou a été) traité dans le cadre de la vente du club.
#3150
Posté 05 septembre 2023 - 16:37
Je préfère même pas imaginer le montant qu'il pourrait récupérer avec son salaire démesuré...