L'équipe de France
#2971
Posté 31 mai 2010 - 12:19
Gallas se serait blessé ce matin a l entrainement.
S il ne devait pas jouerson remplacement par Toulalan et la titularisation de Diaby au milieu me conviendrait parfaitement
#2972
Posté 31 mai 2010 - 14:25
#2973
Posté 31 mai 2010 - 14:58
Le côté droit? complètement inexistant......Anelka en 9 même combat.....le seul point positif le côté gauche ( Evra-Malouda-Ribéry).
Triste équipe......
#2974
Posté 31 mai 2010 - 15:05
Due à un triste sire. Il n'a pas retenu les leçons de 2008 (mais quelle leçon a t-il retenue ?). Abidal va prendre l'eau et en plus on ne sait pas depuis ce midi si Gallas sera là... Planus-Squillaci en défense centrale ça serait amusant... ou pas.
Edit : quand tu vois Abidal quasi indiscutable au Barça en latéral... Mais non, Raymond sait mieux que Guardiola qui l'a au quotidien où doit jouer Eric. Il est au fraises putain ce type.
A tribe called quest represent, represent
#2975
Posté 31 mai 2010 - 15:26
Due à un triste sire. Il n'a pas retenu les leçons de 2008 (mais quelle leçon a t-il retenue ?). Abidal va prendre l'eau et en plus on ne sait pas depuis ce midi si Gallas sera là... Planus-Squillaci en défense centrale ça serait amusant... ou pas.
Edit : quand tu vois Abidal quasi indiscutable au Barça en latéral... Mais non, Raymond sait mieux que Guardiola qui l'a au quotidien où doit jouer Eric. Il est au fraises putain ce type.
Je ne crois pas que Domenech ait dit un jour qu'Abidal était meilleur au centre qu'à gauche.
Mais voilà, à gauche, Evra est indiscutable et au centre personne ne fait l'affaire, Abidal étant le moins pire.
#2976
Posté 31 mai 2010 - 15:33
A tribe called quest represent, represent
#2977
Posté 31 mai 2010 - 16:03
#2978
Posté 31 mai 2010 - 17:12
A tribe called quest represent, represent
#2979
Posté 31 mai 2010 - 18:00
S il ne devait pas jouerson remplacement par Toulalan et la titularisation de Diaby au milieu me conviendrait parfaitement
Bonjour la charnière de nains.
But de Materazzi et transversale dans la foulée qui ont permis à la moins bonne équipe de gagner la CM 2006, ça n'a donc pas suffi ?
Tout défenseur central de moins de 7 pieds ne pourra jamais se déguiser en pieuvre.
Retenez bien ça .
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2980
Posté 31 mai 2010 - 20:54
Joli premier message.
#2981
Posté 31 mai 2010 - 21:11
Joli premier message.
En même temps avec ça, on a compris : The Cadillac Theory
#2982
Posté 01 juin 2010 - 07:00
S il ne devait pas jouerson remplacement par Toulalan et la titularisation de Diaby au milieu me conviendrait parfaitement
Bonjour la charnière de nains.
But de Materazzi et transversale dans la foulée qui ont permis à la moins bonne équipe de gagner la CM 2006, ça n'a donc pas suffi ?
Tout défenseur central de moins de 7 pieds ne pourra jamais se déguiser en pieuvre.
Retenez bien ça .
Tiens un adepte de Gillot, qui croit qu il suffit d etre grand et costaud pour savoir jouer au foot...
#2983
Posté 01 juin 2010 - 13:03
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2984
Posté 01 juin 2010 - 14:01
M'enfin!
#2985
Posté 01 juin 2010 - 19:02
Je suis prêt à te croire, mais tu tiens ça d'où?
Ou comment Platini, au sommet de son art et touché par la grâce divine, gagna un match pourtant très mal engagé à lui tout seul...
Ah, cette tête plongeante millimétrée et l'idôle debout, seul face à la tribune de Geoffroy Guichard en liesse , j'en ai encore des frissons 26 ans après...
Pas de chance pour moi, j'étais derrière le but de Bats. Ce dont je me souviens aussi c'est le malaise fatal d'un membre du staff yougoslave avec massages cardiaques à la clé le long de la ligne de touche. Bazdarevic jouait aussi ce match il me semble.
Lis mieux Db.
Je n'ai jamais nié les relations qui existaient entre le foot et la politique.
J'ai simplement écris que ces hommes de terrain n'ont pas l'habitude de regarder vivre leur passion sous l'angle de la politique. C'est tout.
Après si tu tiens vraiment à placer le débat sous cet aspect, je pense réellement que s'il est un des rares domaines où l'on ne peut accuser nos politiques d'agir dans un intêret partisan, c'est bien dans ce genre de démarche qui consiste à ramener un évenement de cet importance dans leur pays. Tout bêtement déjà, parce qu'ils savent très bien que les fruits de leur labeur seront peut-être récoltés par leurs adversaires. Sarkozy a tout simplement fait son boulot l'autre jour. Mais dans 6 ans, c'est peut-être Aubry ou DSK qui remettra la coupe aux vainqueur de l'Euro.
Cette campagne victorieuse pour le team français a été menée, me semble-t-il, au delà des clivages traditionnels, comme l'avait été celle de "Paris 2012" où des gens comme Drut, Lamour et Delanoë avaient oeuvré ensemble. Comme pour toutes opérations de ce genre en général. J'ai entendu également pas mal d'élus de gauche comme de droite se réjouir de la venue de cet Euro dans leur région
Quand nos hommes politiques agissent en symbiose pour atteindre un objectif aussi fédérateur, j'aurais plus tendance à les en féliciter qu'à leur chercher des poux dans la tête.
Non Db. Ni naïf, ni de mauvaise foi ...Juste un autre point de vue que le tien, tout simplement.
Malheureusement rien qui ne s'appliquerait pas aux turcs et donc rien de réellement probant.
Cette désignation est une agression anti turque destinée à soigner les arrières trains français légèrement douloureux après la désignation de Londres aux J.O.
Peut-être le genre de subtilité qui échappent aux gamins des pouges ?
Je pense que tu confonds poncif avec enthousiasme et réalité du terrain. Dommage.
Utiliser comme argument la défaite du dossier turc, dans ce cadre là, est de plus complétement hors-propos, je trouve.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2986 Invité_David besançon_*
Posté 01 juin 2010 - 19:27
2. Pour le reste, tu ne réponds à aucun de mes arguments sur la construction de stades privés-centre commerciaux et le changement de la loi sur l'utilité publique pour y parvenir. Il faut dire qu'ils étaient difficilement attaquables. c'est sans doute pour cela.
#2987
Posté 01 juin 2010 - 20:36
2. Je ne vois pas en quoi je devais te répondre sur ce point étant donné que je ne suis pas forcement en désaccord avec toi sur ce que tu écris au sujet du mélange des genres privé-public concernant la construction des stades.
Par contre en 2016, nos stades auront 6 ans de plus et l'idée de les moderniser pour améliorer l'accueil pour tous me paraît indispensable.
Malgré une pointe de nostalgie, je ne regrette pas l'ancien Bonal.
Des galeries commerciales associées à ces futures structures, pourquoi pas? Ça ne me dérange pas outre mesure, ça fera vivre des gens. Tiens d'ailleurs, j'ai toujours regretté que le projet de brasserie sous les tribunes de Bonal n'ait jamais vu le jour.
Non, je ne vois pas beaucoup d'arguments suffisamment décisifs pour freiner mon enthousiasme à la venue de cet Euro 2016 dans notre pays.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2988 Invité_David besançon_*
Posté 01 juin 2010 - 21:45
Pour le reste, tous les stades français sont plus proches du nouveau Bonal que de l'ancien.
Seules Lille et Nice ont besoin d'un nouveau stade. Le reste, c'est transformer en centre commercial et vider les supporteurs à l'ancienne pour mettre à la place des consommateurs vaches à lait, appelés "public familial".
#2989
Posté 01 juin 2010 - 22:31
Comme on dit dans le haut, "c'est comme les boeufs d'Valdahon, le meilleur de vaut pas l'autre"...
#2990
Posté 01 juin 2010 - 22:44
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2991
Posté 02 juin 2010 - 00:17
voir sur le site de MARCA
pour les fans de Tapie
(tout en bas dans les faits saillants)
j'aimerai bien connaitre qui tire les ficelles de notre sport favori(la World Company...)
ps:pour Valdahon,tout a fait d'accord
«On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui ne sauraient pas faire pousser des radis.»@michel audiar
Trust No One
I Want To Believe
réminiscence
« On a remarqué que tous les fous étaient philosophes et que tous les philosophes étaient fous. »
Edgar Allan Poe
#2992
Posté 02 juin 2010 - 00:31
(tout en bas dans les faits saillants)
Corruption lors d'OM - Etoile Rouge en 1991 ?
Dans le quotidien serbe Press, l'ancienne légende du football yougoslave Dragoslav Sekularac a révélé qu'une tentative de corruption avait eu lieu en 1991 avant la finale de la Coupe d'Europe des Clubs Champions entre l'Olympique de Marseille et l'Etoile Rouge de Belgrade.
Selon Sekularac, Stevan Stojanovic, le gardien de l'équipe yougoslave, a été approché par un individu non identifié qui lui a proposé un million de dollars pour arranger le match. Peine perdue, puisque Stojanovic refuse puis offre la victoire aux siens lors de la séance des tirs au but, en arrêtant le penalty de Manu Amoros.
Cette accusation fait écho à celle révélée il y a quelques mois par Dragan Dzajic et Vladimir Cvetkovic respectivement directeur sportif et secrétaire général du club en 1991. Les deux hommes ont affirmé qu'on leur avait proposé de l'argent pour perdre la finale sans indiquer de montant, ni dans ce cas non plus présenter de preuves.
Cliquez ici
#2993
Posté 02 juin 2010 - 11:30
Pour revenir au terrain, je suis pas friand de ce 4-3-3 pour la bonne et simple raison qu'avec notre défense centrale notoirement friable, laisser un seul récupérateur de métier me semble trop audacieux
J'associerais Toulalan à Diarra/Diaby
Et devant : Gourcuff en 10, Malouda à gauche, Ribéry à droite (qui peut faire d'aussi bons matchs à droite qu'à gauche s'il en a envie) et Gignac en pointe
Dans ce schéma, on a des remplaçants qui peuvent apporter à l'heure de jeu : Valbuena pour Ribéry, Henry pour Malouda, Cissé pour Gignac
#2994
Posté 02 juin 2010 - 11:41
En 1998, personne dans les rues avant la qualification pour la demi-finale.
En 2006, il fallait être fou pour la voir en finale après les deux purges contre la Corée et la Suisse et contre la qualification de justesse contre le Togo. Et pourtant, ensuite, on tape Espagne, Brésil, Portugal avant de perdre contre l'Italie.
Le plus difficile, sera de sortir du groupe en 1ere position. Après tout est possible sur un match.
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#2995
Posté 02 juin 2010 - 14:59
Lalanne tient le même discours que toi ceci dit.
SALL, The pride of Juraside
#2996
Posté 02 juin 2010 - 16:44
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2997
Posté 02 juin 2010 - 16:47
Ouais enfin ça c'est propre à Montbéliard.
#2998
Posté 02 juin 2010 - 19:54
Non, en 2006 on savait déjà avant de commencer que cette équipe était difficile à battre. Et comme elle possédait dans ses rangs quelques joueurs du top mondial (Thuram, Vieira, Makelele, Henry, et surtout Zidane), croire qu'elle pouvait aller aussi loin dans la compétition n'était pas utopique.
Cette année, je pense que le manque d'éléments de cette valeur devrait nous être normalement fatal à partir des quarts, si on y accède.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2999
Posté 02 juin 2010 - 20:00
Il l'a fait exprès pour ne pas jouer le prochain match.
Ce n'est certes pas évident, mais Planus s'est mis à pied tout seul contre la Chine.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#3000
Posté 02 juin 2010 - 20:30
Il l'a fait exprès pour ne pas jouer le prochain match.
Ce n'est certes pas évident, mais Planus s'est mis à pied tout seul contre la Chine.
Il parait que ça sent le sanglier dans sa chambre. Il faut dire que la mère de Planus est une vraie laie.