3492 réponses à ce sujet

[zaitsev]

A noter le magnifique "short" de Wawrinka .

Ca doit être le 1er match de lui que tu vois, alors.

Sur ce Rolland , oui .
Il a souvent des tenues excentriques mais là en rose .....

[Pobat]

Interruption...à demain.
Frustrant et sans doute moyen de faire mieux.
Ca coupe tout le match, son intensité, sa passion, la fatigue/stress/tension des deux joueurs.
Bref...

[John Locke]

Beau public de merde, au passage.

[SHONE90000]

Beau public de merde, au passage.

http://www.20minutes...-public-central


Ca a pas mal fait réagir d'ailleurs.

[Nico]

Beau public de merde, au passage.

http://www.20minutes...-public-central


Ca a pas mal fait réagir d'ailleurs.

AH le public du tennis, laissez moi rire. Des tennix épicétou. Le nombre de mecs en chemise manches longues venus se montrer ou signer un contrat, c'est vraiment merdeux.

Je voyais une grosse défaite pour Tsonga, il n'en a rien été. Il a fait son match, Wawrinka était plus fort, c'était un bon vrai match de costauds, sans grande finesse, mais au moins on ne s'ennuie pas.

[la meringue]

Hier, la suissesse m'a bluffé. Certes, King Kong a fini par la laminer physiquement mais la gamine a joué sa chance sans complexe ni gamberge, et fait montre d'une certaine grâce et finesse face à la force brute.

Ben à 6-4 3-2, elle a commencé à gamberger pour lâcher comme ça.
Vu l'état de Williams, je me disais qu'elle devait s'appliquer par dessus tout à faire durer un minimum les échanges, Serena faisant souvent des fautes directes.
Et c'est là qu'elle a fléchi alors que le temps jouait pour elle selon moi.

Il m'a semblé que Serena était surtout bonne comédienne...
Son Jules avait dû lui repasser le mythique Lendl-Chang avant le match !

T'as raison c'est vachement son style
Et la grosse toux grasse à la fin de l'interview en fin de match, c'est un trucage fait par l'alliance occulte entre France TV et le clan Williams ?

Si la Suissesse avait gardé son niveau de jeu, elle aurait gagné tranquillement. Williams était tout sauf incroyable dans les deux derniers sets...

[tranxen_200]

Beau public de merde, au passage.

http://www.20minutes...-public-central


Ca a pas mal fait réagir d'ailleurs.

Moi, le coup du pyjama, ça m'a fait rire.

Après, je l'avais déjà dit mais il reste un contentieux avec Stan suite à la finale de Coupe Davis et le public français n'aime pas trop Tsonga non plus, malgré ses résultats.
Il a pourtant déjà battu tous les meilleurs joueurs en GC (Federer à Wimbledon, Nadal, Djoko et Murray en Australie), a joué une finale en GC (Australie) et 6 1/2 finale de GC (soit plus que Noah).
Même son "Roland, je t'aime" a été raillé par les réseaux sociaux et il a été obligé de dire qu'il était sincère. Quand un Guga a fait ça sur le central (j'y étais ), c'était extraordinaire et il n'a pas eu besoin de se justifier.

[Pobat]

Je pensais que le report bénéficierait plus à Djokovic que Murray.
Mais non...Andy fait le job.
5ème set...quoiqu'il arrive bravo à Andy qui fait un sacré tournoi.
Il peut y croire d'autant plus qu'il a lâché le 2ème set, il faisait n'importe quoi à la fin.

[bydox]

Il suffit de voir le taux de remplissage des places les plus chères à quelques secondes du début du match, pour se rendre compte que beaucoup (pas tous, heureusement) de gens qui se payent des places dans ces catégories pour les 3 ou 4 derniers jours ne sont pas prêts à venir assister à un match à 13h, parce qu'ils ont pas fini de bouffer et/ou qu'il fait trop chaud. Ca m'énerve d'autant plus que, sans faire du chauvinisme outre-mesure, il y a un français en demi-finale. Ce sont les même qui se plaignent que les français ne gagnent rien, ne gagnent pas à RG et qui, comble de la connerie, finissent par sortir le fameux "hé ben, heureusement qu'il y a eu Noah pour gagner ici !".

Bref, y'a eu pas mal de polémique sur Tsonga suite à son forfait en finale de Coupe Davis, certains se sont même amusés à se persuader que ses larmes n'étaient pas sincères, qu'il n'était pas blessé, qu'il a préféré son match d'exhibition à la finale.

Hé bien oui, il ne faut pas se plaindre du mental des français quand on se rend finalement compte qu'ils ne sont pas plus encouragés que ça en demi-finale devant leur public, ou même de façon plus générale. Quand on se rend compte qu'une frange de ce soi-disant public active 2 neurones de temps en temps pour sortir "il a perdu Kinder Bueno ?". Bref, quand on se rend compte qu'une partie non négligeable de ceux qui passent leur temps à sortir ce genre de phrases et du public de RG ne connaissent pas ce sport et le regardent 2 semaines par an.

Et quand on entend les sifflets à la fin d'un match loin d'être dégueulasse et qui s'est passé dans d'excellentes conditions sportives, c'est la cerise sur le tas de merde.


(En rouge, la catégorie 1 à quelques secondes du début du match).

[Le pote au laid]

T'as raison c'est vachement son style
Et la grosse toux grasse à la fin de l'interview en fin de match, c'est un trucage fait par l'alliance occulte entre France TV et le clan Williams ?

Oh ça va hein, si on ne peut même plus être un peu de mauvaise foi !
La place de Serena, c'est au sommet de l'Empire State Building avec des avions qui tournent autour épicétou !

[Clyde]

Ben la Lulu est en train de faire un sacré retour !

Quant à Tsonga, s'il n'est pas plus populaire que ça, ça ne doit pas être un total hasard.

[slow pulse boy]

Pour ne pas réouvrir un débat qui est un puits sans fond et seulement parler d'hier et de ce qui sert de public à Roland-Garros :
Si tu n'aimes pas Tsonga, tu soutiens son adversaire et tu lui fais une standing ovation quand il gagne.
Et si ce que tu n'aimes pas chez Tsonga c'est son exil fiscal, tu siffles copieusement un serbe qui habite Monaco.

[la meringue]

Non mais faut pas chercher, les publics parisiens (SdF, RG, et désormais Parc des Princes) sont des publics imbuvables, qui connaissent mal leur sport, voire qui s'en foutent et vont au stade pour des raisons mondaines.
Franchement, en grand chelem vous connaissez beaucoup d'endroits où le public exulte quand un joueur (qui n'a pas les faveurs du public) rate une première balle ?

[Doc.Fusion]

Je crois que tout est résumé à "public parisien".

[SHONE90000]

Je pense que vous oubliez le pire de tous, celui du Masters Paris Bercy.

[bydox]

Non mais faut pas chercher, les publics parisiens (SdF, RG, et désormais Parc des Princes) sont des publics imbuvables, qui connaissent mal leur sport, voire qui s'en foutent et vont au stade pour des raisons mondaines.
Franchement, en grand chelem vous connaissez beaucoup d'endroits où le public exulte quand un joueur (qui n'a pas les faveurs du public) rate une première balle ?

Je crois que tout est résumé à "public parisien".

C'est tellement bien résumé.

[SHONE90000]

Quel tournoi de Wawrinka !!
Le potentiel pour être un futur n°1 mondial ?

[remi.p25]

Et hop Suisse!!!

[bydox]

Quel tournoi de Wawrinka !!
Le potentiel pour être un futur n°1 mondial ?

Le potentiel pour faire des coups d'éclat oui, pour être n°1 ça demande beaucoup plus de constance.

[fanatik.25]

Quel tournoi de Wawrinka !!
Le potentiel pour être un futur n°1 mondial ?

Le potentiel pour faire des coups d'éclat oui, pour être n°1 ça demande beaucoup plus de constance.

si seulement, on avait un français pour un coup d éclat^^ regarde noah, 30 ans qu il a gagné RG; et 30ans qu on mange de son coup d éclat a chaque roland garros.

[Pobat]

C'est au delà d'un coup d'éclat ça.
Enorme revers, exceptionnel 4ème set.
C'est un mec qui atteint son meilleur niveau sur le tard.
2ème tournoi du grand chelem aprés l'Open d'Australie en 2014 face à Nadal.

Alors oui il manque de constance mais quand il est en forme comme lors de cette quinzaine ce mec atteint un niveau grandiose digne d'un numéro 1 et il peut améliorer sa regularité.

Quelques soucis persos + la gestion de son nouveau statut ont fait qu'il s'est un peu éparpillé.

Quel match de sa part, du très lourd.

[bydox]

Je suis d'accord sur son niveau, moins sur sa capacité à devenir numéro 1. Il est surtout dans la meilleure période de sa carrière où il joue son meilleur tennis, mais pour moi, rien de comparable avec la capacité du Top 3 à arriver la plus grande partie du temps en demi-finale des Masters 1000 par exemple.

[zburdure]

Bravo Wawrinka. Lui seul pouvait battre Djokovic et encore je voyais le serbe quand même plus constant.
Wawrinka avait déjà été fabuleux contre Federer mais là il a été encore plus fort. Chapeau!

[ilan the best]

Dommage pour Djoko qui mérite, pour tout ce qu'il représente, un Roland-Garros à son palmarès, mais voir un Wawrinka repartir avec le trophée rompt avec la monotonie d'avoir l'impression de voir toujours les mêmes en vainqueurs. En plus c'est presque un régional.

Le Suisse maîtrise avec Gasquet, le coup qui pour moi est le plus difficile du tennis, le revers frappé à une main. Chez ces deux ci, il est vraiment d'une pureté impressionante et belle à voir.

Pas mal non plus la standing ovation du Central pour Djoko après sa défaite, provoquant une sacrée et touchante émotion du Serbe.

[bydox]

L'un des points les plus impressionnants dans le revers de Wawrinka, c'est sa façon de jouer les balles à hauteur d'épaule. Federer et son fils spirituel Dimitrov ont ma préférence pour la pureté du geste, mais Wawrinka a assurément le revers à une main le plus techniquement parfait (c'est français comme phrase ? ).

[Clyde]

Dommage pour Djoko qui mérite, pour tout ce qu'il représente

Il représente Peugeot, il ne mérite rien.
Content qu'il ait perdu.

[Doc.Fusion]

Je crois que tout est résumé à "public parisien".

Quand j'étais licencié et que je venais de Haute-Saône, bizarre d'être considéré comme parisien.

Quand l'OM vient à Bonal et que le stade est rempli de supporters aux couleurs de Marseille, tu le qualifies comment le "public franc comtois" ?

Je crois que tu m'as très bien compris.

Que tu viennes de Haute-Saône ou d'ailleurs n'a que peu d'impact sur un public, tu en représentes une partie trop infime.

Que des mecs supportent Marseille et pas Sochaux à Sochaux, c'est leur problème. Tant qu'ils ne viennent pas supporter Marseille pendant un Sochaux-Guingamp ça me va très bien.

[Nico]

Dommage pour Djoko qui mérite, pour tout ce qu'il représente

Il représente Peugeot, il ne mérite rien.
Content qu'il ait perdu.

t'es con!

[zaitsev]

Wawrinka est un drôle de joueur .
Quand il mets dans le cour c'est impressionnant de puissance mais rarement de finesse .
Par contre il est aussi capable d'arroser les bâches allègrement .
Au final très difficile de savoir s'il est capable de tenir sur une saison ce genre de jeu . Ces coups de bas sont vraiment très bas .
C'est pourquoi je ne le vois pas intégrer le top 3 .

[slow pulse boy]

Il peut le faire, ne serait-ce qu'en profitant d'une méforme ou d'une blessure de Murray. C'est possible aussi avec Federer mais il a plus de marge en points.
Après tout, Nadal va se retrouver 10e ou 11e, alors qu'à son niveau actuel, il est encore au moins le 4e joueur du monde.

La saison sur terre est finie, celle sur gazon ne dure qu'un mois et ne fait plus vraiment le classement. Sur dur, on sait de quoi Wawrinka est capable. Ce qui va tout conditionner, c'est son niveau en indoor. La saison indoor, c'est ce qui fait que Federer est encore 2e, et que Djokovic est plus souvent numéro 1 que Nadal.