666 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

Prolonger oui mais à quelles conditions ?

NMB et Dramé ont des salaires exorbitants (pour Sochaux) négociés par Plessis, ils ne le méritent pas au vu de leur prestation
Et franchement, les voir partir ne m'attristerait pas plus que ça
Laissons la place à nos jeunes si on ne peut les remplacer, quant à Faty si Sochaux ne veut plus le garder on peut le vendre à la fin de cette saison
Ce sont pas des joueurs à forte valeur marchande, faut pas rêver ça ne va pas se bousculer pour les recruter

Et comme les éventuels clubs intéressés vont proposer des salaires moindres, c'est pas dit qu'ils aient envie de partir.

[samosman]

Laissons la place à nos jeunes si on ne peut les remplacer

Je ne suis pas sûr que les jeunes soient meilleurs. Les résultats de la CFA ne sont pas rassurants malgré une importante proportion de joueurs pros.

[Clyde]

Ne pas prolonger des joueurs que Gillot titularise est une erreur

Au contraire.
Ils sont titularisés par défaut, faute de mieux.
Ils ont eu, surtout Faty et Maurice-Belay, un temps de jeu énorme pour prouver leur valeur et match après match, des commentaires pas spécialement élogieux viennent couronner leurs prestations.
Leur "valeur marchande" est faible, pour ne pas dire nulle et ce n'est pas en les prolongeant qu'ils vont devenir meilleurs ou gagner 200 % de valeur.
Maurice-Belay, bien que footballeur élégant, est d'une inefficacité maladive chronique.
Faty est dilletante (lu maintes fois ici) et Dramé fait ce qu'il peut (lu maintes fois également).
Ce n'est pas sur eux qu'on l'on peut bâtir.
Plutôt que de se plaindre, une remise en cause s'imposerait, surtout pour Faty et Maurice-Belay.
Ils ont encore 10 matches d'ici la fin de saison pour montrer à leurs dirigeants qu'ils ont tort.

[slow pulse boy]

Nuance supplémentaire : Dramé est la doublure de Mikari, les deux autres sont censés être dans l'équipe-type.
Du coup, Dramé pourrait être conservé et accepter de peu jouer. Alors que Faty et NMB auraient plus de mal à admettre de devenir remplaçants parce qu'on aura recruté à leurs postes.

[tracy]

Comme doublure de Mikari, on a Jokic pour l'année prochaine sinon mais il joue peu

Le problème de nos latéraux est un éléphant de mer depuis des années ...

[moustique70]

FATY peux partir, il est mauvais, lent et n'apporte rien offensivement. Mais il va rester car il est grassement payé (plus qu'il ne le mérite au vu de ses prestations). S'il n'est pas content de son sort, qu'il résilie son contrat mais là...

[zburdure]

ouais, il me manquerait pas non plus Faty.
J'ai l'impression qu'il se prend pour un cadre de l'équipe, totalement au dessus du lot alors que non, pas du tout en fait.

[seb31]

peut etre que lui, NMB et quelques autres seront vendu cet été afin de recuperer quelques liquiditées et d'alleger un peu la masse salariale...mais aussi (cela dependra de notre super cellule recrutement.. )
de recruter intelligent et de qualité superieur, pouvant apporter le plus nous permettant de viser autre chose que le maintient..

[samosman]

Ne pas prolonger des joueurs que Gillot titularise est une erreur

Au contraire.
Ils sont titularisés par défaut, faute de mieux.
Ils ont eu, surtout Faty et Maurice-Belay, un temps de jeu énorme pour prouver leur valeur et match après match, des commentaires pas spécialement élogieux viennent couronner leurs prestations.
Leur "valeur marchande" est faible, pour ne pas dire nulle et ce n'est pas en les prolongeant qu'ils vont devenir meilleurs ou gagner 200 % de valeur.

Leur valeur marchande est faible. Elle le sera d'autant plus si il ne leur reste qu'une saison de contrat (c'est là ou nous ne sommes pas d'accord). Tu le dis toi même, ils sont titulaires car nous n'avons pas mieux. Nous perdrons donc des joueurs de l'équipe type, sans obtenir assez d'argent pour les remplacer par des joueurs meilleurs. Je ne suis pas fan de ces joueurs, mais je pense que Gillot, Lacombe et Cie vont nous mettre dans une sacré merde.
J'imagine déjà la saison prochaine, Gillot voudra un nouveau latéral gauche (entre autres), il se plaindra de ne pas avoir tous les joueurs qu'il souhaite, et on sera content si on reste une saison de plus en L1.

[tracy]

Pas sur Montpellier a très bien recruté, pas cher voir gratuit (fins de contrat)

A nous d'être assez audacieux pour en faire de même

[thierry]

On fait revenir Pitau!

[tracy]

Il ne sera pas gratuit

[Cancoillote au rhum]

Qu'il accepte une baisse de salaire vu son rendement où qu'on le laisse partir. C'est pas un gosse et il faut bien qu'il se rende compte que son jeu n'est pas au niveau des espérances du club quand il a été signé. Soit il se remet en cause soit il part : ça me parait une bonne position.

De toute façon derrière on a Duplus qui devrait logiquement montée en régime et Stevanovic que personne ne voudra nous acheté, alors si le club investi encore de l'argent sur un arrière droit, il vaut mieux que ce soit sur un joueur meilleur que Faty.

[Pper]

Ne pas prolonger des joueurs que Gillot titularise est une erreur

Au contraire.
Leur "valeur marchande" est faible, pour ne pas dire nulle et ce n'est pas en les prolongeant qu'ils vont devenir meilleurs ou gagner 200 % de valeur.

Leur valeur marchande est faible. Elle le sera d'autant plus si il ne leur reste qu'une saison de contrat (c'est là ou nous ne sommes pas d'accord).

Non, cela n'est pas vrai.
Il y aussi la loi de l'offre et de la demande.
Chaque joueur a un juste prix. Et pour ce prix, il peut intéresser certains clubs. Mais ces mêmes clubs ne seront plus là si tu augmentes le prix demandé.
Lyon ne va pas acheter Faty parce qu'il lui restera 4 ans de contrat au lieu d'un.
Et Saint Etienne pourrait avoir envie d'engager Faty à 1 million (je dis n'importe quoi au niveau prix) mais plus à 1,5 millions.

[radouch]

Lyon ne va pas acheter Faty tout court. Déjà.

[Néron]

Toute la problématique des prolongations est basée sur un rapport coût/bénéfice.
Prolonger Faty de 2 ans (si on prend un salaire de 50 000 euros mensuels charges comprises), c'est 1.2 ME sur 2 ans.

Or, 1.2 ME, c'est davantage que sa valeur marchande. Et encore j'ai pris un salaire sans doute beaucoup plus faible que la réalité (à mon avis, on est plus proche des 100 000 euros bruts que des 50 000 euros). C'est un joueur moyen de L1, qui aura peu de propositions et dont le risque est de se faire supplenter par un jeune du centre de formation et de cirer le banc (et donc d'encore moins mériter son salaire). Si on veut le prolonger, on aura tout loisir d'étudier son cas à l' automne prochain.
C'est le cas de Dramé ou de M-B.

Maintenant, je pense plus que sa situation est liée à sa "jalousie" par rapport aux traitements d'autres joueurs:
- Perquis, qui présente le même profil de rentabilité, a été prolongé et est donc considéré comme un cadre indispensable par Gillot
- les prolongations de contrat des jeunes et notamment de Butin, qui n'a pas prouvé grand chose. Maintenant, la prise de risque sur les contrats des jeunes est plus faible: les salaires sont plus bas, leur valeur peut croître de manière exponentielle en quelques mois rendant une prolongation ultérieure très compliquée (cf Pédretti, Ménez ou Mathieu). Maintenant, cette prise de risque n'est pas toujours payante et on peut le voir pour Sene ou Josse qui vont sans doute aller de prêt en prêt jusqu'à épuisement ou résiliation de leur contrat.

[samosman]

Ne pas prolonger des joueurs que Gillot titularise est une erreur

Au contraire.
Leur "valeur marchande" est faible, pour ne pas dire nulle et ce n'est pas en les prolongeant qu'ils vont devenir meilleurs ou gagner 200 % de valeur.

Leur valeur marchande est faible. Elle le sera d'autant plus si il ne leur reste qu'une saison de contrat (c'est là ou nous ne sommes pas d'accord).

Non, cela n'est pas vrai.
Il y aussi la loi de l'offre et de la demande.

Les 2 ne sont pas incompatibles. Evidemment que l'offre et la demande sont les principales composantes du montant d'un transfert. Mais si un club est intéressé par un joueur et qu'il est le seul sur le coup, il peut proposer au club dans lequel il est sous contrat un montant inférieur à la valeur supposée du joueur et informer le joueur qu'en cas de refus, il sera accueilli à bras ouverts (et avec un salaire rehaussé du fait de l'économie réalisée sur le montant du transfert) dés sa fin de contrat. Dés lors, le club vendeur est en position de faiblesse, il a le choix entre le montant proposé par le club acheteur ou voir le joueur partir libre à la fin de son contrat.

[Buzz Leclercq]

Bon, ben la « spéciale Faty » (je défends avec le bras en l’air pour réclamer) ça marche toujours pas.
L’arbitre s’en tape et l’attaquant en profite.
Faut peut-être penser à se remettre en question Jacques.

[Le pote au laid]

Faut peut-être penser à se remettre en question Jacques.

"Maintenant peut-être que c'est un manque d'ambition, un manque d'envie ou bien un oubli."

Tu trouves qu'il est sur le chemin d'une remise en question toi ?

[Clyde]

Le footballeur est-il ainsi conçu qu'une proposition de prolongation de contrat est un dû ?

[John Locke]

Déjà, ne pas prolonger NMB est une hérésie. Ses stats sont pourries mais, en même temps, si les attaquants sont incapables de mettre au fond de purs caviars distillés de sa patte gauche (ceux qui ont vu le match hier me comprendront), elles le resteront. Il fut brillant l'an passé, Mikari l'a été sur une grosse période cette année. Notre milieu gauche dispose donc de deux bons joueurs qu'il faut conserver. Laisser partir NMB signifie trouver quelqu'un d'autre alors que ce poste est aujourd'hui bien pourvu. Une dépense inutile de plus avec l'incertitude de trouver mieux ...

Concernant Faty, j'apporte la nuance que personne n'a encore eu la courtoisie d'apporter : il joue à un poste qui n'est pas le sien depuis le début de saison et fait ce qu'il peut. Mal, mais il le fait. Il est probablement dans une optique de service rendu en s'attendant au retour d'ascenseur. L'erreur ne se situe pas dans le fait de le prolonger ou de ne pas le prolonger, mais elle est à chercher cet été : et là, on peut tous tourner notre regard vers Strasbourg en écoutant my way.
Que Faty exprime sa frustration ne me choque pas plus que cela. C'est peut-être, aussi, le signe qu'il se sent bien ici.

[Clyde]

Ses stats sont pourries mais, en même temps, si les attaquants sont incapables de mettre au fond de purs caviars distillés de sa patte gauche (ceux qui ont vu le match hier me comprendront)

Des balles données comme celles d'hier ne sont guère légion, reconnais le. Et l'incertitude de trouver mieux qu'un milieu offensif inoffensif n'est pas évidente.

[Clyde]

Il est probablement dans une optique de service rendu en s'attendant au retour d'ascenseur.

Service rendu ?
Mais il est payé pour ça !
OK, ce n'est pas son poste, mais si tous les joueurs qui ne jouent pas à leurs postes de prédilection considèrent qu'au motif de service rendu une proposition de contrat est due, alors on est pas rendu !

[zaitsev]

NMB ou Faty meme combat : DEHORS !!!

[la meringue]

Avec Gillot surtout ! Tous à Strasbourg dans un super-pack !

[Clyde]

Quand on voit comment Marseille l'a presque "viré" comme un malpropre (ils l'ont lâché au FCSM illico presto) après l'avoir fait venir et ne pas lui avoir donné sa chance, je suis curieux de voir la motivation qu'il affichera dans la double confrontation qui s'annonce.
A sa place, je serais remonté comme un coucou et je me mettrais minable rien que par esprit de revanche.

[Soch-Aliens vs Predators]

Euh... Pour se mettre minable faut peut-être pas trop insister, si c'est un critère, alors on peut le prolonger et même l'augmenter.


De toute façon nous n'avons jamais vu Jacques Faty mais tout ayu plus Jacques fautif.

[Buzz Leclercq]

...

Joli marquage sur Heinze.
Chapeau.

[GauchixHBCM]

FATY à Strasbourg