Stéphane Dalmat
#271
Posté 30 octobre 2008 - 00:35
On a déjà vu pire avec seulement un jaune, voire rien du tout.
Une chose est sûre, on avait vraiment pas besoin de ça en ce moment.
#272
Posté 30 octobre 2008 - 12:29
Miralem Pjanic devrait être éloigné des terrains pendant une durée d'un mois. Le milieu de terrain lyonnais souffre d'une fracture du péroné de la jambe droite suite à un tacle assassin de Stéphane Dalmat, mercredi lors de la victoire de l'OL à Sochaux (2-1).
Foot 365
#273
Posté 30 octobre 2008 - 13:12
M'étonne pas vu le claquement impressionnant émis par son protège-tibia sur le tacle de Dalmat.
J'étais pas loin de l'action, et le rouge ne m'a pas surpris.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#274
Posté 30 octobre 2008 - 13:23
#275
Posté 30 octobre 2008 - 13:29
Ah ben non alors, tu dois te tromper.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#276
Posté 30 octobre 2008 - 13:29
#277
Posté 30 octobre 2008 - 13:38
#278
Posté 30 octobre 2008 - 18:56
#279
Posté 30 octobre 2008 - 20:51
Voire tant que Pjanic est éloigné des terrains...
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#280
Posté 30 octobre 2008 - 21:18
Oui, c'était Reveillères l'auteur de l'attentat dont tu parles, contre Wendel. Et ça avait fait scandale à l'époque.
L'arbitre du match S.Bré avait alors juste sorti le carton jaune, mais je me souviens qu'il avait déclaré, après avoir visionné les images, s'être trompé de couleur.
Il avait d'ailleurs envoyé un rapport supplémentaire à la commission de discipline quelques jours plus tard.
Je ne me souviens plus par contre, de la sanction prise à l'encontre du Lyonnais.
Il est donc difficile à présent de reprocher à l'arbitre d'hier, de n'avoir pas réitéré l'erreur de son collègue.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#281
Posté 30 octobre 2008 - 21:21
Voire tant que Pjanic est éloigné des terrains...
Je ne sais pas s'il y a une jurisprudence en la matière.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#282
Posté 30 octobre 2008 - 22:36
#283
Posté 02 novembre 2008 - 10:11
#284 Invité_David besançon_*
Posté 02 novembre 2008 - 12:00
Cela dit, on a pas revu beaucoup Pierrot non plus.
#285
Posté 03 novembre 2008 - 11:16
M'étonne pas vu le claquement impressionnant émis par son protège-tibia sur le tacle de Dalmat.
J'étais pas loin de l'action, et le rouge ne m'a pas surpris.
Aulas va virer au rouge également, il va demandre à sochaux de payer les pots cassés.
#286
Posté 04 novembre 2008 - 09:33
on a pas deja assez de catastrophe qui nous tombe sur la gueule...
#287
Posté 06 novembre 2008 - 18:07
#288
Posté 06 novembre 2008 - 18:25
il est coutumier du fait le garcon...
#289
Posté 06 novembre 2008 - 19:59
#290
Posté 06 novembre 2008 - 20:06
Et Reveillère pour son attentat sur Wendel ?
#291
Posté 06 novembre 2008 - 20:38
Et rien pour Benzema envers Duplus qui lui sera absent 6 mois minimum.
Aulas est passé par là pour qu'il prenne 4 matchs, c'est un peu fort.
#292
Posté 06 novembre 2008 - 21:25
Quelle saison de merde !
#293
Posté 06 novembre 2008 - 21:27
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#294
Posté 06 novembre 2008 - 21:29
#295
Posté 06 novembre 2008 - 21:30
Le 1er étant celui de Rennes donc il devrait revenir pour le match de Valenciennes avec Erding si j'ai bien suivi
Je pense que cette suspension vient au bon moment pour Dalmat, il va pouvoir souffler un peu... au final il est peut être un des meilleurs techniciens de l'équipe (c'est pas compliqué me direz vous) mais il apporte pas grand chose dans le jeu alors qu'il pourrait être plus décisif...
#296
Posté 06 novembre 2008 - 21:31
Certes.
Mais à notre grand dam, souffler n'est pas jouer.
#297
Posté 06 novembre 2008 - 21:34
Rien...
Commission de discipline du 13 mars 2008 :
La Commission, après lecture du rapport complémentaire de l'arbitre de la rencontre, a estimé qu'elle ne pouvait pas aggraver la sanction compte tenu de la réglementation actuelle.
Et puis, cela aussi, trouvé sur un autre site :
Cette non décision de M. Bré est d'autant plus dommageable que "la commission de discipline de la LFP n'a pas la pouvoir de changer une sanction", comme le rappelle Joël Quiniou ce matin dans L'Equipe. La faute à la jurisprudence Ilunga, exclu lors d'un OM - Toulouse (1-2) pour un second carton jaune injustifié. La commission avait tenté de lui retirer mais avait été déjugé par la FFF et la commission supérieure d'appel qui avait confirmé la suspension du Toulousain. Sur la foi de ce précédent, Pagis n'avait à l'inverse pu être sanctionné après coup suite à une faute grossière commise sur Krupoviesa lors de Rennes - OM (3-1).
Mais pour l'ancien entraîneur de Sochaux Frédéric Hantz, le cas Réveillère soulève également des questions concernant la différence de traitement accordée aux ténors de la L1. "Si l'arrière droit qui fait cette faute joue pour Valenciennes, Metz ou Lorient, à partir du moment où le joueur sort sur civière, on se demande s'il (l'arbitre) ne serait pas revenu pour lui mettre un carton rouge", a expliqué Hantz sur le plateau de l'Equipe TV. "Même à vitesse réelle, la faute est grave. On a déjà vu des arbitres mettre un carton rouge bien après la faute." Et l'issue de Lyon - Bordeaux aurait peut-être été différente...
#298
Posté 06 novembre 2008 - 22:18
Merci pour les infos JMB
Cette règle est-elle encore d'actualité?
Par exemple, Micoud avait été sanctionné d'un match pour avoir simulé une faute ayant entraîné un pénalty contre Nancy l'an passé et Malonga avait vu au contraire son carton jaune retiré.
Il ne s'agissait pas d'une agression, mais le fait est que la décision arbitrale avait été déjugée dans ce cas-ci.
La vidéo, si son utilisation doit exister un jour, doit peut-être déjà servir les les commissions de discipline, à punir systématiquement et avec une juste peine, les auteurs de violences physiques ou de tricheries en tout genre, quitte à revenir sur la décision arbitrale prise en première intention.
Ce qui apparaît à première vue, plus aisé et moins sujet à polémique sans doute, que son apport dans les prises de décisions concernant la validité d'un but.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#299
Posté 06 novembre 2008 - 22:51
Déclarer a posteriori que le mec qui a taclé à la 9e minute et qui a centré à la 88e pour le but du deux-un aurait mérité d'être expulsé, ne pas pouvoir changer le résultat de ce premier match; mais par contre pouvoir le suspendre pour le prochain où justement son équipe rencontre une formation avec laquelle l'équipe spoliée lors du premier match est à la lutte, ça va vachement équilibrer les choses.
La video est au supporter ce que le radar est au flic, la responsabilité enfermée dans un objet.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#300
Posté 06 novembre 2008 - 23:02
La question n'est pas de les équilibrer, juste de tenter de les assainir.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)