1808 réponses à ce sujet

[Bastman25]

Voilà mon hypothèse : au départ Plessis ne voulait pas entendre parler de SCIC, mais dans l'urgence et avec la pression des collectivités, ils s'y sont résignés. Par contre le principe de 1 part équivalente par collège (supporters, investisseurs, collectivités, employés et anciens joueurs) ne convient pas, et ils veulent réussir à donner plus de poids en fonction du montant investi. Ce qu'ils doivent discuter à l'heure actuelle. Le refus de l'investisseur à 3millions et la communication du manque des 6 millions à multiple reprise de Wantiez pourrait être une stratégie de com' pour que les collèges cèdent et acceptent de laisser plus de part aux futurs investisseurs qu'on a besoin pour boucler ces 6 millions !
Plessis a toujours eu cette vision en tête, et c'est pourquoi il refusait la SCIC au début. Maintenant il s'agit de dire qu'une SCIC est bien créée, mais de trouver une combiné pour accorder plus de poids en fonction de la somme investie, et marteler qu'il nous manque encore de l'argent doit permettre de passer en force ces règles à inscrire dans la création de cette scic !

Hypothèse basée sur quoi ?
Pourquoi Plessis serait contre la SCIC ?
D'autres personnes (ou personnalités morales) peuvent l'être aussi, non?

Plessis l'a dit ouvertement dans ses premières interviews au moment ou le projet de Romain Peugeot a capoté

[Pinpin90]

Voilà mon hypothèse : au départ Plessis ne voulait pas entendre parler de SCIC, mais dans l'urgence et avec la pression des collectivités, ils s'y sont résignés. Par contre le principe de 1 part équivalente par collège (supporters, investisseurs, collectivités, employés et anciens joueurs) ne convient pas, et ils veulent réussir à donner plus de poids en fonction du montant investi. Ce qu'ils doivent discuter à l'heure actuelle. Le refus de l'investisseur à 3millions et la communication du manque des 6 millions à multiple reprise de Wantiez pourrait être une stratégie de com' pour que les collèges cèdent et acceptent de laisser plus de part aux futurs investisseurs qu'on a besoin pour boucler ces 6 millions !
Plessis a toujours eu cette vision en tête, et c'est pourquoi il refusait la SCIC au début. Maintenant il s'agit de dire qu'une SCIC est bien créée, mais de trouver une combiné pour accorder plus de poids en fonction de la somme investie, et marteler qu'il nous manque encore de l'argent doit permettre de passer en force ces règles à inscrire dans la création de cette scic !

Hypothèse basée sur quoi ?
Pourquoi Plessis serait contre la SCIC ?
D'autres personnes (ou personnalités morales) peuvent l'être aussi, non?

Plessis l'a dit ouvertement dans ses premières interviews au moment ou le projet de Romain Peugeot a capoté

Ah ok. J'ai loupé cet épisode

[gone]

A priori , il serait logique que la SCIC accepte de donner plus de poids dans les décisions et la nomination du management  à ceux qui investissent le plus et donc risquent le plus en cas d'échec..

[Tetenlair]

Article très intéressant sur la création de la fiducie fcsm2028, le rôle de chacun et les étapes a venir, notamment sur la SCIC

https://football.new...-poulmaire.html

 

Merci

[abeille25]

Article très intéressant sur la création de la fiducie fcsm2028, le rôle de chacun et les étapes a venir, notamment sur la SCIC

https://football.new...-poulmaire.html

Merci

Oui merci un peu coton à lire...

[Pinpin90]

A priori , il serait logique que la SCIC accepte de donner plus de poids dans les décisions et la nomination du management à ceux qui investissent le plus et donc risquent le plus en cas d'échec..

Ce n'est pas le principe d'une SCIC justement.

[abeille25]

On doit pouvoir trouver des variantes, ça me paraît pas complétement illogique de donner un peu+ de poids aux gros investisseurs mais que les sociochaux ou collectivités puissent aussi se gardent un droit de veto au cas où de très mauvaise gestion, arrangement entre amis etc...

[Pinpin90]

On doit pouvoir trouver des variantes, ça me paraît pas complétement illogique de donner un peu+ de poids aux gros investisseurs mais que les sociochaux ou collectivités puissent aussi se gardent un droit de veto au cas où de très mauvaise gestion, arrangement entre amis etc...

Peut-être, je ne connais pas les subtilités...

[slow pulse boy]

A l'AG de Sociochaux de juillet (?), avait été évoquée un découpage en 4 collèges représentant 50, 20, 20 et 10% des voix, les socios étant le plus petit. Impossible de me souvenir si c'était le modèle bastiais ou une idée pour le FCSM.

 

Sinon, j'ai reçu mon maillot

[mati25]

Quelle usine à gaz...
Mon maillot est en route.

[- DB -]

On doit pouvoir trouver des variantes, ça me paraît pas complétement illogique de donner un peu+ de poids aux gros investisseurs mais que les sociochaux ou collectivités puissent aussi se gardent un droit de veto au cas où de très mauvaise gestion, arrangement entre amis etc...

Les collectivités locales peuvent être comptées comme de gros investisseurs. Je parle de PMA et du Département du Doubs.

[Pinpin90]

On doit pouvoir trouver des variantes, ça me paraît pas complétement illogique de donner un peu+ de poids aux gros investisseurs mais que les sociochaux ou collectivités puissent aussi se gardent un droit de veto au cas où de très mauvaise gestion, arrangement entre amis etc...

Les collectivités locales peuvent être comptées comme de gros investisseurs. Je parle de PMA et du Département du Doubs.

Et grandbelfort aussi je crois.
Au final, toutes cumulées, ne sont-elles pas le plus gros apport ?

[Seb le lionceau]

Sinon, j'ai reçu mon maillot

 

Alors? Qu'en penses-tu? 

[gone]

 

A priori , il serait logique que la SCIC accepte de donner plus de poids dans les décisions et la nomination du management à ceux qui investissent le plus et donc risquent le plus en cas d'échec..

Ce n'est pas le principe d'une SCIC justement.

 

A chacun de savoir qui pourra mettre au pot le jour où il faudra trouver les millions si ceux qui paient ne peuvent rien decider !

[- DB -]

Grand Belfort n'a encore rien donné. Pas le moindre centime.

[mati25]

Si le projet de SCIC n'est pas mené à son terme, certains de ceux qui ont déjà annoncé mettre au pot vont retirer leurs billes... Sans compter qu'on passera encore pour des filous devant les instances. Donc ?

[- DB -]

Non. La DNCG n'a pas tenu compte du projet de SCIC cet été.
Elle a tenu compte du budget prévisionnel présenté avec notamment les subventions exceptionnelles de deux collectivités et deux seules, celles que j'ai citées plus haut.
Ensuite, ces deux collectivités, mais aussi le Grand Belfort souhaitent entrer dans le capital d'une SCIC. Nous en sommes là.

[mati25]

Merci. Je pensais aussi à l'opinion publique qui ne serait plus de nôtre côté, ce qui pourrait influer sur la bienveillance des instances.

[slow pulse boy]

 

Sinon, j'ai reçu mon maillot

 

Alors? Qu'en penses-tu? 

 

Il est encore mieux en vrai qu'en photo, évidemment

[Pinpin90]

Grand Belfort n'a encore rien donné. Pas le moindre centime.

Exact. Parce qu'il me semble que c'est conditionné à la création d'une scic justement.
Et parce que le montant des subventions publiques pour une entreprise privée est plafonné (mais je n'ai pas le montant en tête), sauf dans le cadre d'une SCIC.

[- DB -]

Ce qui serait croquignolet, c'est que le président du Grand Belfort devienne le plus grand défenseur de la SCIC globale en ne donnant finalement pas puisqu'elle a été construite a minima, alors qu'un de ses opposants aux municipales de 2020, aujourd'hui au CA du club, se serait rangé aux côtés des gros investisseurs.

[Tony_hjp]

 

Grand Belfort n'a encore rien donné. Pas le moindre centime.

Exact. Parce qu'il me semble que c'est conditionné à la création d'une scic justement.
Et parce que le montant des subventions publiques pour une entreprise privée est plafonné (mais je n'ai pas le montant en tête), sauf dans le cadre d'une SCIC.

 

 

La délibération du Grand Belfort dit exactement : "Le Grand Belfort souhaite aussi s'engager [...] en participant à hauteur de 1 m€ à la constitution d'une nouvelle société qui pourrait prendre la forme d'une SCIC, ou toute autre forme permettant à GBCA d'entrer au capital".

 

Donc tant que la SCIC (ou autre forme permettant l'entrée au capital d'une collectivité) n'est pas créée, et bien aucun fond ne peut être viré. 

[- DB -]

Tout à fait. Ce qui fait la différence entre PMA et le Doubs d'un côté, et les autres collectivités de l'autre.
Les secondes ne veulent donner que dans le cadre d'une entrée au capital. Les premières souhaitent aussi entrer au capital mais ont sauvé le club cet été en délibérant à une vitesse record l'octroi de subventions exceptionnelles afin de permettre la validation du budget par la DNCG. A noter que le fameux 17/08, il y a eu non seulement l'audition du duo Plessis-Wantiez devant la DNCG, mais aussi celle de Charles Demouge, de Christine Bouquin et du Préfet, pour attester du caractère exécutoire desdites subventions.

[Styg]

Petite question du coup, vu que Grand Belfort n'a rien versé pour le moment, si la scic se fait et qu'ils donnent les 1 million comme annoncé, il ne resterait plus que 5 millions à trouver pour le plan sur 3 ans non ? Ou c'est 6 millions en comptant sur les 1 million de grand Belfort ?

[- DB -]

Je pense qu'il n'y aurait pas 5 millions à trouver mais beaucoup moins puisqu'il y aurait aussi les millions supplémentaires apportés par PMA et le Doubs pour entrer eux aussi au capital. Et peut-être même la Région.

[Pinpin90]

Petite question du coup, vu que Grand Belfort n'a rien versé pour le moment, si la scic se fait et qu'ils donnent les 1 million comme annoncé, il ne resterait plus que 5 millions à trouver pour le plan sur 3 ans non ? Ou c'est 6 millions en comptant sur les 1 million de grand Belfort ?

Je pense que les subventions nécessaires pour passer la DNCG cet été, c'était juste pour cette année.
Les autres n'étant pas votées (puisque lié à la création d'une SCIC) ne pouvaient pas être prises en compte.
Mais ce serait étonnant qu'elles n'aient pas été mises dans le projet des saisons suivantes...
Mais je n'ai pas de certitude ????

[Shogun]

Du coup ?

[Emeres]

Du lapin ?

[mati25]

De Trafalgar ?

[Tony_hjp]

De boule ?