5595 réponses à ce sujet

[Pobat]

Bon alors quel est le joueur le plus surcoté qui ne réussit jamais un grand match, Ibrahimovic ou Hazard ?

Ibrhazarmovic.

[slow pulse boy]

Oui ça sent encore le rouge de chaque côté.

Oui, moi aussi je suis allé voir le match dans un bar...

[slow pulse boy]

C'est juste hallucinant que Costa soit encore sur la pelouse.

Vu que Mourinho est le meilleur entraineur de tous les temps, l'anomalie n'est pas que Diego Costa finisse le match, mais qu'il le commence.

[sochalo-parigo]

C'est bien la première fois que je suis content de voir Nasser jouasse ! Et Mourinho le nez dans son caca. Le coup de tête de Thiago Silva, exceptionnel.

[la meringue]

Comme quoi, vraiment pas besoin d'acheter des attaquants à 60 M€. Avec David Luiz et Thiago Silva t'as deux bons défenseurs et deux bons attaquants à la fois.

[Soch-Aliens vs Predators]

C'est marrant comme deux stratégies similaires, se faire expulser très tôt un joueur afin d'attendrir et abaisser la garde de l'adversaire, ont produit des résultats très différents à Munich et à Londres.

[libertyord]

Vu que Mourinho est le meilleur entraineur de tous les temps, ...

Faut arrêter avec Mourinho. Quand tu entraines depuis 11 ans (2004) des clubs qui sont dans les 2/3 meilleurs clubs de leur championnat et que tu gagnes 5 titres, c'est bon mais rien d'exceptionnel. Si tu ajoutes que ces clubs font (ou faisait pour l'inter) partie des 7-8 plus gros clubs européens et que tu gagnes une ligue des champignons, c'est cool mais pas extra.

Son meilleur job, il l'a fait avec le fc porto, il y a 11 ans. ça commence à dater.

Il y a peut être de l'ironie dans ton propos mais je suis tellement gonflé d'entendre ce discours à toutes les sauces que je ne la perçois pas .

[libertyord]

C'est marrant comme deux stratégies similaires, se faire expulser très tôt un joueur afin d'attendrir et abaisser la garde de l'adversaire, ont produit des résultats très différents à Munich et à Londres.

Ceci étant, c'est moins grave de se passer de Zouma que d'Ibrahimotruc.

[SHONE90000]

Et sinon, il vaut quoi Sirigu ?

Car en 3 ans il a rarement été mauvais en C1, mais en même temps je ne l'ai jamais vraiment vu être decisif.
Il se prend des buts mais pratiquement à chaque fois il n'est pas fautif.

Au final c'est une énigme ce gardien.
Il est bon, mais pas dans le top 5.

[bob33]

L'arbitre de Bayern / Donetsk a été bien con aussi de foutre un rouge à la 2ème minute ah parce qu'il un un temps limite pour appliquer les lois du jeu !. Vivement que cette double peine soit supprimée, elle n'a aucun sens.

A 11 contre 11 il y aurait pu avoir un peu de suspense, sait-on jamais. Et à cause de cette règle à la con ben tout le monde s'est fait chier.

le football n'est ni du théâtre ni du cinéma donc pas un spectacle, c'est un sport où il y a des règles qui s'appliquent

arrêtez de vous en prendre à celui qui sanctionne alors que le/les fautifs est/sont les joueurs

j'aurais préférer lire : " quand va t-on arrêter de recruter et faire jouer des gars qui ont le QI d'une huitre pour commettre des fautes pareilles au bout de 2mn de jeu ?"

[slow pulse boy]

Sirigu a le même défaut que Frey : il sort trop peu (et assez mal) sur les ballons aériens ; c'est peut-être un style italien.
Il a la chance d'avoir une défense centrale qui prend quasiment tout de la tête. Tu le mets dans le but de Reims ou Lorient, il deviendra presque une quiche.

[Pierre_Minus]

le football n'est ni du théâtre ni du cinéma donc pas un spectacle, c'est un sport où il y a des règles qui s'appliquent

arrêtez de vous en prendre à celui qui sanctionne alors que le/les fautifs est/sont les joueurs

j'aurais préférer lire : " quand va t-on arrêter de recruter et faire jouer des gars qui ont le QI d'une huitre pour commettre des fautes pareilles au bout de 2mn de jeu ?"

Cette règle est stupide, franchement.

Les face à face attaquant-gardien tournent à 60-70% en faveur du goal; donc rouge systématique dans ce cas-là, sous couvert "d'occasion" nette, quelque chose ne va pas.

Après, pour le défenseur millionnaire, il rate juste son tacle parce que le millionnaire attaquant qui a le ballon va plus vite ... perso je verrais d'un bon oeil une interdiction pure et simple du tacle, ce qui règlerait pas mal de soucis en amont.

[Jer-o]

L'arbitre de Bayern / Donetsk a été bien con aussi de foutre un rouge à la 2ème minute. Vivement que cette double peine soit supprimée, elle n'a aucun sens.

A 11 contre 11 il y aurait pu avoir un peu de suspense, sait-on jamais. Et à cause de cette règle à la con ben tout le monde s'est fait chier.

Au stade je peux t'assurer qu'on s'est pas du tout fait chier

Pour ma première à l'Allianz et pour un match de ligue des champions je ne pouvais rêver mieux. Et c'est là que tu te dis, putain pourquoi j'suis pas née à Munich ! l'ambiance est énorme et quelle discipline de la part du public ! (pas besoin que le kop ait besoin de bouger le reste du stade ou de les prévenir quand il faut chanter). Et puis quelle claque quand tu rentres dans ce stade !

Le retour à Bonal avec Sochaux-Chateauroux va être difficile (bon, y'aura peut-être un 7-0 aussi qui sait )

En plus j'ai pu assister à l'exploit de Paris vu que le stade mettait le résultat en direct et déjà le résumé sur les écrans géant, superbe soirée quoi !

[Doc.Fusion]

perso je verrais d'un bon oeil une interdiction pure et simple du tacle, ce qui règlerait pas mal de soucis en amont.

Ah non malheureux, un des plus beaux gestes techniques qui soit.

[Pierre_Minus]

Au stade je peux t'assurer qu'on s'est pas du tout fait chier

Je n'en doute pas, mais bon, devant mon PC, l'ambiance ne se ressentait pas du tout.

Et puis imagine ce que ça aurait pu être avec un autre scénario, plus chaud pour le Bayern.

[bob33]

...
Cette règle est stupide, franchement. peux-tu me citer l'article des 17 lois du jeu qui parle de la "règle de la double peine" ?

Les face à face attaquant-gardien tournent à 60-70% en faveur du goal; donc rouge systématique dans ce cas-là, sous couvert "d'occasion" nette, quelque chose ne va pas.

Après, pour le défenseur millionnaire, il rate juste son tacle parce que le millionnaire attaquant qui a le ballon va plus vite ... perso je verrais d'un bon oeil une interdiction pure et simple du tacle, ce qui règlerait pas mal de soucis en amont.

s'il faut entendre dans ton propos qu'il ne devrait pas y avoir 2 sanctions pour la même faute, dis moi quand est-ce que l'on met un CJ ou un CR si le CFD ou le CPR suffit ?

inversement peut-on mettre un CJ ou un CR si une faute a été commise mais pas sanctionnée ?

[bob33]

perso je verrais d'un bon oeil une interdiction pure et simple du tacle, ce qui règlerait pas mal de soucis en amont.

Ah non malheureux, un des plus beaux gestes techniques qui soit.

quand la technique du tacle est maîtrisée et que le geste est correctement réalisé, oui c'est un très beau geste

[Pierre_Minus]

Il ne faut rien entendre d'autre dans mon propos que : "cette règle est stupide".

Cette règle est bien dans les lois du jeu :

source FIFA

Extrait :

un joueur est exclu s'il annihile une occasion de but manifeste d’un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un coup de pied de réparation ;

Le texte est hyper clair, en cas de faute dans la surface annihilant une occasion, c'est péno (normal) + rouge.

Cette loi est complètement stupide puisque le pénalty est EN LUI MEME une sanction à même de rétablir l'occasion de but annihilée : "coup de pied de réparation", ça veut bien dire ce que ça veut dire.

Sachant qu'à vue de nez, 90% des pénos sont marqués, alors que 70% des face à face sont perdus par l'attaquant.

Un attaquant vicieux préfèrera chercher le péno :

- 90% de chances de marquer au lieu de 30
- équipe adverse réduite à 10 pour le reste du match
- le cas échéant, suspension du joueur sanctionné pour le match retour

Qu'il y ait rouge sur une faute en dehors des 18, là par contre ça ne me choque pas du tout, car il n'y a pas coup de pied de réparation. Donc qu'on répare le préjudice par un rouge, là oui, ça me semble logique et juste.

Je reconnais qu'accuser l'arbitre est injuste. Tout juste pourrait-on lui reprocher une appréciation douteuse du jeu, puisque le caractère "manifeste" de l'occasion de but est fatalement une histoire d'interprétation.

[tranxen_200]

Pas vu le match (j'm'en branle de cette coupe de merde), mais dans'l'cul, le special one. :dtc:

Il va peut-être moins la ramener.

[Pierre_Minus]

Pas vu le match (j'm'en branle de cette coupe de merde)

C'est loin d'être une coupe de merde quand les matchs y sont d'une telle intensité. Hier c'étaient pas des starlettes millionnaires sur la pelouse, c'étaient des footeux. Comme à Madrid Mardi soir, super match de foot, tout simplement.

C'est trop rare malheureusement.

[bob33]

Il ne faut rien entendre d'autre dans mon propos que : "cette règle application des lois du jeu est stupide".

Cette règle est bien dans les lois du jeu :

source FIFA

Extrait :

un joueur est exclu s'il annihile une occasion de but manifeste d’un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d’un coup franc ou d’un coup de pied de réparation ;

les termes "règle de la double peine" n'apparaissent pas

Le texte est hyper clair, en cas de faute dans la surface annihilant une occasion, c'est péno (normal) + rouge.

Cette loi est complètement stupide puisque le pénalty est EN LUI MEME une sanction à même de rétablir (ou pas) l'occasion de but annihilée : "coup de pied de réparation", ça veut bien dire ce que ça veut dire.

...

Qu'il y ait rouge sur une faute en dehors des 18, là par contre ça ne me choque pas du tout, car il n'y a pas coup de pied de réparation. Donc qu'on répare le préjudice par un rouge, là oui, ça me semble logique et juste. juste MDR ! donc avant les 16 mètres 50, grosse faute = CFD et CR par contre dès que tu es dans les 16 mètres 50, grosse faute = CPR et point barre (ni CJ ni CR). moi je suis défenseur je ne défends que dans la surface de réparation qui me donne l'impunité ! dérision porté au paroxisme : 3mn de jeu, Messi dans la surface de réparation est prêt à frapper/marquer, un défenseur l'agresse avec un tacle à tout arracher ==> pénalty et c'est tout ! sauf que Suarez botte le CPR et envoi le ballon sur la barre transversale, Messi sorti se faire soigner revient en boitant et finira par sortir 1/4 d'heure après et le défenseur lui est toujours sur le terrain prêt à recommencer !!!

Je reconnais qu'accuser l'arbitre est injuste merci. Tout juste pourrait-on lui reprocher une appréciation douteuse du jeu, puisque le caractère "manifeste" de l'occasion de but est fatalement une histoire d'interprétation.

[Pierre_Minus]

les termes "règle de la double peine" n'apparaissent pas

AAAAAAHHH là je t'attendais



J'en étais sûr. J'aurais du faire une phrase de 15 lignes en pesant bien chaque mot, parler de "double sanction potentielle ainsi que le stipulent les règles du jeu" ou un truc dans le genre, c'est ma faute, la prochaine fois j'enculerai les mouches au lieu d'aller à l'essentiel.

le pénalty est EN LUI MEME une sanction à même de rétablir (ou pas) l'occasion de but annihilée

Hé bien ? Oui, "ou pas". Tout comme une "occasion manifeste" n'est pas un but, c'est juste une occasion. Donc tu rétablis l'occasion, avec en plus un avantage car tu permets à l'équipe de choisir son tireur (car c'est un avantage).

juste MDR ! donc avant les 16 mètres 50, grosse faute = CFD et CR par contre dès que tu es dans les 16 mètres 50, grosse faute = CPR et point barre (ni CJ ni CR). moi je suis défenseur je ne défends que dans la surface de réparation qui me donne l'impunité ! dérision porté au paroxisme : 3mn de jeu, Messi dans la surface de réparation est prêt à frapper/marquer, un défenseur l'agresse avec un tacle à tout arracher ==> pénalty et c'est tout ! sauf que Suarez botte le CPR et envoi le ballon sur la barre transversale, Messi sorti se faire soigner revient en boitant et finira par sortir 1/4 d'heure après et le défenseur lui est toujours sur le terrain prêt à recommencer !!!

Menfin ?

Evidemment qu'en cas de tacle à la carotide c'est rouge dans tous les cas. Hier soir le défenseur de Donetsk a fait un croche-pied, la faute la plus con du jeu, bénigne au possible. Au milieu de terrain ça vaut à peine un jaune suivant la situation, et dans les 18 c'est rouge, je te parierais mon plus beau slip (propre) que Götze au moment d'entrer dans la surface, a le péno, le rouge (et donc la suite du match) en tête.

[bob33]

...
Menfin ?

Evidemment qu'en cas de tacle à la carotide c'est rouge dans tous les cas. Hier soir le défenseur de Donetsk a fait un croche-pied, la faute la plus con du jeu, bénigne au possible. Au milieu de terrain ça vaut à peine un jaune suivant la situation, et dans les 18 c'est rouge, je te parierais mon plus beau slip (propre) que Götze au moment d'entrer dans la surface, a le péno, le rouge (et donc la suite du match) en tête.

le défenseur devrait donc laisser l'attaquant aller ESSAYER de marquer plutôt que de commettre une faute si petite/bénigne soit elle. S'il est assez con pour prendre le risque de faire cette faute et laisser peut-être son équipe jouer à 10.

je te parierais mon plus beau slip (propre) que si Götze au moment d'entrer dans la surface, a lbien e péno, le rouge (et donc la suite du match) en tête, le défenseur lui a en tête "2mn de jeu, l'arbitre n'osera jamais, une toute petite touchette de rien du tout"

[Pierre_Minus]

Dans ce cas précis, le défenseur en question se troue, tout simplement. Il tend la jambe et l'autre est plus vif, le ballon est déjà passé, péno logique, et voilà.

Mais oui, ce cas de figure arrive, le défenseur qui tente un coup de bluff, ça existe aussi.

[Doc.Fusion]

Bref, les poules ça sert à rien, faut attendre les matches à élimination directe pour que ça ressemble à un truc.

[Jer-o]

Les gars, on s'en fout j'ai vu un super match et j'ai pu réviser les chiffres jusqu'à 7 en allemand

[Nico]

Pas vu le match (j'm'en branle de cette coupe de merde), mais dans'l'cul, le special one. :dtc:

Il m'est agréable de voir que parmi ceux qui critiquent ouvertement le sport business, tu fais partie des rares qui boycottent ces matchs. Chelsea-PSG, faut quand même avouer que c'est du grand art en la matière.

[chab]

Pas regardé non plus, faut pas déconner. 2 des équipes les plus détestables qui soient...

Sinon je rejoins Bob33, en aucun cas celui qui commet une faute ne doit pouvoir s'en sortir avantagé. Il n'avait qu'à pas faire de faute. Le foot est pollué par les fautes "stratégiques". Le nom parle de lui-même, au lieu d'encourager ces fautes qui sont par nature de l'anti-jeu, on devrait distribuer des cartons, et le jeu pourrait se développer correctement. Y'a pas plus basique.
On devrait un peu plus s'intéresser au ballon qu'à descendre le mec en face, mais d'ici à faire accepter cette idée on est pas arrivés.
Et les gens aiment tellement dire que le foot est un "sport de contact", ils veulent voir des bûcherons et quelques tacles à droite à gauche, manifestement ils préfèrent ça au beau jeu.

Les règles du jeu actuelles sont bien trop permissives pour que le "beau jeu" réussisse à se développer. Le jour où les instances (et même les supporters) auront compris ça...

[Pierre_Minus]

Mais que fais-tu de la simple tolérance, du droit à l'erreur ?

On devrait expulser chaque joueur un peu en retard, ou maladroit ?

[chab]

en quoi c'est incompatible avec ce que je dis ? Comment font les autres sports ?