Lacombe m'a tué
#271
Posté 05 mars 2013 - 09:56
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#272
Posté 05 mars 2013 - 10:05
Source ?
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#273
Posté 05 mars 2013 - 10:21
Fcsm_Vs__PSG.doc 648,5 Ko 18 téléchargement(s)
A savoir:
Signification de * à coté de "Situation nette" du PSG.
* le 21 décembre 2012, une augmentation de capital d’un montant de 50 000 000 € a été décidée par
l’assemblée générale extraordinaire de la SASP PARIS SAInt gERmAIn FootbAll. à la suite de cette
opération, les capitaux propres du SASP PARIS SAInt gERmAIn FootbAll s’élèvent à 45 429 375 €.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#274
Posté 05 mars 2013 - 10:24
Ajaccio 59
Montpellier 22
PSG 14
Evian 10
Dijon 5
Rennes -16
Brest -28
Toulouse -43
Caen -65
Marseille -71
Saint-Etienne -72
Valenciennes -75
Lorient -76
Nancy -98
Bordeaux -100
Sochaux -122
Nice -129
Lille -206
Auxerre -257
Lyon ????
Les résultats HORS MUTATIONS sont exprimés en jours de CA, le CA ici étant la somme des produits hors mutations.
C'est ce qui m'a semblé le plus pertinent pour analyser STRUCTURELLEMENT les budgets de L1
Ce qui est très marrant c'est qu'en ouvrant mon site d'info habituel ce matin, il y avait "Lille y'a bon et Lyon y'a mauvais". Or c'est exactement le contraire.
Lille y'a catastrophique hors vente exceptionnelle, ce qui signifie irrepétible, de Hazard et Lyon y'en a gros filous qui ont calculé 41 000 (soit 1 an 1/3 de recttes de Sochaux) d'amortissement et de provisions (du "faux argent" qu'on met de côté pour le futur).
Je pense que tous les clubs qui ont plus de 125 jours de CA hors mutation dedéficit devraient être radiés.
Evidemment tout ceux qui ont critiqué Monsieur Lacombe et pire mis en cause, les gens qui refusaient de critiquer d'emblée Monsieur Lacombe, peuvent à la suite de ce post me présenter leurs excuses en commençant par Dready.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#275
Posté 05 mars 2013 - 10:42
Pour compléter ta remarque :
Le mot créances qui apparait pour chaque club sur la ligne "Créances sur mutations des joueurs" veut dire :
La créance est la contrepartie des dettes, c'est le droit à obtenir à son profit l'exécution d'une prestation en nature ou en espèce. Dans la comptabilité du créancier les créances sont enregistrées à actifs du bilan.
En cas de doute sur la valeur de certaines créances; des provisions sont constituées en fonction de la perte possible.
Donc oui, tous les clubs spéculent sur la valeur de leurs joueurs pour équilibrer leur compte. Aulas à la différence des autres présidents de club à des doutes sur la valeur de ces joueurs.Quand à LACOMBE contrairement aux idées reçues, il estimait fortement ses joueurs.
Le nom des fous est écrit partout, le nom des fins est écrit sans fin
#276
Posté 05 mars 2013 - 10:45
PSG y'en a dépensé plein de sous, (mais pas payer vraiment, y'en 4 harry qui paient),Y'en a avoir plein de recettes aussi mais moins quand même, si bien que juste avant le passage DNCG y en avoir une grosse dette "Argent dû au 4 Harry".
Et là 4 Harry y'en a écrire un bout de papier " Je soussigné, Emir du 4 Harry, abandonnons ma créance sur PSG comme un frouze son chien sur l'autoroute. Nous ne voulons plus de cet argent, Pouark beurk, pas assez cher, Gaël Monfils."
Et hop PSG y'en a bénéficiaire !
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#277
Posté 05 mars 2013 - 13:38
Malgré 19,5m€ de droits de mutation (vente de Martin, Maiga, Perquis,...), le club est bénéficiaire sur cet exercice de seulement 600K€, le déficit (structurel) étant de 11 m€ !
Par contre, je ne comprends pas pourquoi la masse salariale, contre laquelle Lacombe dit lutter, est toujours la même depuis des années (25m€ + 13m€ de charges).
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#278
Posté 05 mars 2013 - 15:59
Ouais mes grands-pères ont été prisonniers en Allemagne, du coup je m'interdis de sourire en entendant l'accent.
Par contre, le truc a visiblement été fait à l'automne, étonnant qu' il ne tourne que maintenant.
Mes grands pères aussi mais ça m'éclate à mort.
Faisons la part des choses, c'est bien fait sur une fiction, cela fait bientot 70 ans et rire de cela au lieu d'en cultiver la rancoeur nous aidera bien mieux à dépasser le cap. Ce sont ceux qui portent leurs idées nauséabondes aujourd'hui dont il faut se méfier et combattre la propagande.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#279
Posté 05 mars 2013 - 16:14
Malgré 19,5m€ de droits de mutation (vente de Martin, Maiga, Perquis,...), le club est bénéficiaire sur cet exercice de seulement 600K€, le déficit (structurel) étant de 11 m€ !
Par contre, je ne comprends pas pourquoi la masse salariale, contre laquelle Lacombe dit lutter, est toujours la même depuis des années (25m€ + 13m€ de charges).
Incomprehensible, car Teddy, Maiga, Martin, Ideye partis, un entraineur au rabais, un recrutement armée du salut, des primes de victoires réduites pratiquement à rien depuis deux ans, comment peut-on garder le même niveau ?
Ce milieu du football n'en finit pas de m'étonner... Comment se fait-il, alors qu'on se gargarise de notre belle DNCG unique instance de ce genre dans les grands championnats, on en puisse mettre côte à côte les comptes des clubs et comparer d'un seul coup d'oeil...
Félicitations l'Alien pour ton habileté à manier tous ces concepts fumeux du bilan comptable footballistique, peux tu dans ton magnifique effort de pédagogie aller encore plus loin et nous éclairer plus avec des comparaisons à la portée de tous.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#280
Posté 05 mars 2013 - 16:16
Mais racontez moi cette histoire aux joueurs Sochaliens (du centre également) ; peut être que ça en interpellera 3-4 et qu'ils s'arracheront un peu plus dans l'antre d'Auguste Bonal.
#281
Posté 05 mars 2013 - 16:43
Malgré 19,5m€ de droits de mutation (vente de Martin, Maiga, Perquis,...), le club est bénéficiaire sur cet exercice de seulement 600K€, le déficit (structurel) étant de 11 m€ !
Par contre, je ne comprends pas pourquoi la masse salariale, contre laquelle Lacombe dit lutter, est toujours la même depuis des années (25m€ + 13m€ de charges).
Incomprehensible, car Teddy, Maiga, Martin, Ideye partis, un entraineur au rabais, un recrutement armée du salut, des primes de victoires réduites pratiquement à rien depuis deux ans, comment peut-on garder le même niveau ?
Toi y'en a dire n'importe quoi car moi y'en a croire ça être les comptes 2011/2012 donc y'en a pas de
Ah toi y'en a plus dire n'importe quoi.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#282
Posté 05 mars 2013 - 17:18
Pour compléter ta remarque :
Le mot créances qui apparait pour chaque club sur la ligne "Créances sur mutations des joueurs" veut dire :
La créance est la contrepartie des dettes, c'est le droit à obtenir à son profit l'exécution d'une prestation en nature ou en espèce. Dans la comptabilité du créancier les créances sont enregistrées à actifs du bilan.
En cas de doute sur la valeur de certaines créances; des provisions sont constituées en fonction de la perte possible.
Donc oui, tous les clubs spéculent sur la valeur de leurs joueurs pour équilibrer leur compte. Aulas à la différence des autres présidents de club à des doutes sur la valeur de ces joueurs.Quand à LACOMBE contrairement aux idées reçues, il estimait fortement ses joueurs.
Créances sur mutations en actif signifie que le club acheteur (ex.Lille pour Martin) n'a pas payé "cash" tout ce qu'il doit.
C'est donc de l'argent qui rentrera plus tard en fonction des dates de règlements prévues dans le contrat de transfert.
Si les dates de règlement ne sont pas respectées et qu'un doute apparait, des provisions sont à passer en fonction du risque de non recouvrement.
#283
Posté 05 mars 2013 - 17:20
Malgré 19,5m€ de droits de mutation (vente de Martin, Maiga, Perquis,...), le club est bénéficiaire sur cet exercice de seulement 600K€, le déficit (structurel) étant de 11 m€ !
Par contre, je ne comprends pas pourquoi la masse salariale, contre laquelle Lacombe dit lutter, est toujours la même depuis des années (25m€ + 13m€ de charges).
Incomprehensible, car Teddy, Maiga, Martin, Ideye partis, un entraineur au rabais, un recrutement armée du salut, des primes de victoires réduites pratiquement à rien depuis deux ans, comment peut-on garder le même niveau ?
Ce milieu du football n'en finit pas de m'étonner... Comment se fait-il, alors qu'on se gargarise de notre belle DNCG unique instance de ce genre dans les grands championnats, on en puisse mettre côte à côte les comptes des clubs et comparer d'un seul coup d'oeil...
Félicitations l'Alien pour ton habileté à manier tous ces concepts fumeux du bilan comptable footballistique, peux tu dans ton magnifique effort de pédagogie aller encore plus loin et nous éclairer plus avec des comparaisons à la portée de tous.
Ne sois pas si dur avec Mécha.
(ce sont les comptes arrêtés au 30 juin 2012, donc si les ventes de Martin, Maiga (tiens il a été vendu quand çui-là ?) entrent dans la colonne "droits de mutation", les salaires des Bréchet, Richert, Martin, Maiga &co sont encore dans la colonne "salaires").
Tiens, ça me fait penser à un truc : si ça se trouve, ces mystérieux 8 millions d'euros de dépenses exceptionnelles correspondent au licenciement de Bazdarevic.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#284
Posté 05 mars 2013 - 17:30
Recettes 34.0
Sal.+ch. -25.0
Amort. -4.0 (transfert in amorti en fonction du contrat)
Frais -13.5
Solde -8.5
A combler par transferts
Pour équilibrer, il faudrait une place entre 5 et 10+ une perf dans une Coupe
Nota : les 8 mystérieux en dépenses compensent 10 mystérieux en recettes l"année précédente.
Subvention remboursable PSA ?
#285
Posté 05 mars 2013 - 17:50
Malgré 19,5m€ de droits de mutation (vente de Martin, Maiga, Perquis,...), le club est bénéficiaire sur cet exercice de seulement 600K€, le déficit (structurel) étant de 11 m€ !
Par contre, je ne comprends pas pourquoi la masse salariale, contre laquelle Lacombe dit lutter, est toujours la même depuis des années (25m€ + 13m€ de charges).
Incomprehensible, car Teddy, Maiga, Martin, Ideye partis, un entraineur au rabais, un recrutement armée du salut, des primes de victoires réduites pratiquement à rien depuis deux ans, comment peut-on garder le même niveau ?
Toi y'en a dire n'importe quoi car moi y'en a croire ça être les comptes 2011/2012 donc y'en a pas de
Ah toi y'en a plus dire n'importe quoi.
Moi y en avoir la grippe et pas comprendre alors que les comptes sont examinés à la fin de la saison, puisqu'ils conditionnent le recrutement, qu'ils sortent à peine maintenant...
Je ne suis pas un homme d'argent, tout ça me gonfle dans les grandes largeurs, il faudrait fixer par exemple un budget maximum de 50 miyons et après chacun se démerde avec, moins s'il peut, mais pas plus.
Faire jouer l'intelligence, plutot que voir ce que l'on voit avec ce système à la con, des joueurs qui plus ils sont payés moins ils jouent.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#286
Posté 05 mars 2013 - 19:47
Malgré 19,5m€ de droits de mutation (vente de Martin, Maiga, Perquis,...), le club est bénéficiaire sur cet exercice de seulement 600K€, le déficit (structurel) étant de 11 m€ !
Par contre, je ne comprends pas pourquoi la masse salariale, contre laquelle Lacombe dit lutter, est toujours la même depuis des années (25m€ + 13m€ de charges).
Déficit quasi-structurel ("quasi", car dû aux salaires, donc jugulable malgré tout) de 65 barres oui, c'est le cas depuis l'ère Plessis. On en a parlé ailleurs, si on cumule tout on dépasse allègrement les 100M€ sur les 10 dernières années, 700 miyons de francs lourds. Après ça, tu as quand même des gars qui t'expliquent qu'on est blindés de pognon.
Sinon, attention ces comptes sont ceux de 2011-2012 donc dans la masse tu avais encore une paire de grosses payes, et non de grosses papayes au grand désarroi de Clyde : celles de Richert, Martin, Maïga, Perquis ou Bréchet.
La mission de Lacombe est terminée, il a lui aussi jusqu'à cette saison, perdu de l'argent car il a subi l'inertie dûe à la longueur des gros contrats (souvent 3 ou 4 ans). Ceux-ci terminés, c'est clean.
#287
Posté 05 mars 2013 - 21:25
On vend plus de sponsor et pub que Saint Etienne?
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#288
Posté 07 mars 2013 - 09:13
Sans parler de la billeterie ou la méthode lacombienne fait perdre une belle petite cagnotte.
Quand je pense qu'on pourrait être dans la situation de l'ASSE avec un peu plus de bon sens
#289
Posté 07 mars 2013 - 19:01
Que le nouveau président saura mettre enfin Sochaux à la place qui est la sienne dans ce championnat et qu'enfin il répète jusqu'à ce que ça rentre dans les têtes que nous sommes le plus vieux club, à l'origine de tout, que Sochaux-Marseille est le match le plus joué...
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#290
Posté 07 mars 2013 - 22:37
ça ne veut rien dire.
Lol 3 Millions de dépenses en plus et 7 millions de recettes, donc de ventes en moins, soit 10 millions de balance transfert en plus pour Saint-Etienne. Une paille.
Lolilol Billetterie Sochaux 3M5, Billetterie Saint-Etienne, le meilleur public de France, 22 000 Spectateurs, 4m9. à part gratter 300 000 €, je ne vois pas ce qu'on peut faire.
Lolilooool
Ne rien vouloir comprendre, les chiffres devant les yeux, explicités, mais mentir, se mentir quand même.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#291
Posté 07 mars 2013 - 22:41
Looll
8 millions d'indemnités., soit 20 ans chargés.
T'as raison..
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#292
Posté 08 mars 2013 - 00:49
Que le nouveau président saura mettre enfin Sochaux à la place qui est la sienne dans ce championnat et qu'enfin il répète jusqu'à ce que ça rentre dans les têtes que nous sommes le plus vieux club, à l'origine de tout, que Sochaux-Marseille est le match le plus joué...
Moi aussi, j'en rêve mais cela sera-t-il relayé par les médias? J'en doute...
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#293
Posté 08 mars 2013 - 08:02
Que le nouveau président saura mettre enfin Sochaux à la place qui est la sienne dans ce championnat et qu'enfin il répète jusqu'à ce que ça rentre dans les têtes que nous sommes le plus vieux club, à l'origine de tout, que Sochaux-Marseille est le match le plus joué...
Moi aussi, j'en rêve mais cela sera-t-il relayé par les médias? J'en doute...
Quand tu vois comment la plupart des guignols journalistes et "consultants" des chaînes info continues blablablattent jusqu'à l'infini à dire tout et son contraire d'une semaine l'autre, ne te fais pas de soucis.
Ils ont besoin d'anecdotes, de petits trucs pour faire semblant de montrer qu'ils connaissent leur sujet.
Je gage que le président qui saura répeter comme un Aulas ce genre de message finira par imbiber ces esprits éponges pour qui compte plus le fait de passer à la télé que de savoir ce qu'ils y disent.
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#294
Posté 08 mars 2013 - 09:42
Looll
8 millions d'indemnités., soit 20 ans chargés.
T'as raison..
Oulà, t'es fatigué, toi, non ?
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#295
Posté 08 mars 2013 - 09:51
8 000 000 / 400 000 = 20
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#296
Posté 08 mars 2013 - 10:15
#297
Posté 08 mars 2013 - 10:18
Pour un maître du 2nd degré, tu me déçois.
Bien sûr que cela ne correspond pas à ses indemnités. Il a signé un contrat de 2 ans, il lui restait 15 mois de contrat à moins de 40.000€/mois, soit entre 500 et 700.000€ d'indemnités.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#298
Posté 08 mars 2013 - 10:50
Pour un maître du 2nd degré, tu me déçois.
Bien sûr que cela ne correspond pas à ses indemnités. Il a signé un contrat de 2 ans, il lui restait 15 mois de contrat à moins de 40.000€/mois, soit entre 500 et 700.000€ d'indemnités.
JAMAIS !! ces sommes sont totalement farfelues
#299
Posté 08 mars 2013 - 11:21
Pour un maître du 2nd degré, tu me déçois.
Bien sûr que cela ne correspond pas à ses indemnités. Il a signé un contrat de 2 ans, il lui restait 15 mois de contrat à moins de 40.000€/mois, soit entre 500 et 700.000€ d'indemnités.
JAMAIS !! ces sommes sont totalement farfelues
C'est à la rigueur ce à quoi Bazda aurait pu prétendre. Rien ne dit qu'il ait demandé ou accepté ça
#300
Posté 08 mars 2013 - 11:37
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr