309 réponses à ce sujet

[slow pulse boy]

Si c'était seulement le centre de formation qui pêchait, des joueurs issus des meilleurs centres de formation français comme M'Vila et Ben Arfa seraient beaucoup moins cons que Menez ou Boudebouz ; or il semblerait que ce ne soit pas le cas.
Ceci dit, peut-être que notre centre forme des footballeurs au sens large, et pas des footballeurs adaptés à jouer à Sochaux...

[lamthie25]

Arithmophobie

Une liste des futur talents made inlescombe ?

Roussillon c'est peut être sous Plessis qu'il est arrivé (tu me diras sje me fourvoie), mais sous Lacombe qu'il est devenu pro, on ne peut pas dire qu'il s'agit d'un pur sang Plessis.

Mais dis moi, pourquoi autant de haine envers Plessis, un jour il a piqué une de tes frites ? ou ta place au stade ?

Non il a juste tué le club pas grand chose en fait
%
Toi tu as une haine sans limite pour un escroc qui se bat pour sauver un club dont globalement on a rien a foutre et moi j'ai la haine contre un gars qui a tué notre club de coeur donc au final on est assez similaire sauf que je n'ai pas besoin des articles de l'équipe,pour nourrir mais haine

Laul, tu parles de qui dans ta première phrase ? De celui qui a laissé assez de sportif pour combler ces mauvaises idées ou de celui qui a utilisé ce sportif pour combler le trou laissé par l'autre et acheter pour une coquette somme des joueurs inutiles ? Tu parles de celui où le stade Bonal était en fête sous sa gouverne ou celui qui fermait des parties de stade entières ? Mais peut-être paroes tu de celui qui a condamné le club à la ligue 2 après son départ et ses idées de genie, chose qui ne s'est pas produite avant.

Libre à toi de te laisser sodomiser en chantant la marseillaise. Tu reproches à Plessis d'avoir laissé une ardoise de 11.5m, par contre qu'un inconnu du club te spolie de tes droits à hauteur de 15m ne te choque pas. Rien à foutre de 15m supplémentaires dans tes caisses ? ?

Tu ne cites pas l'équipe, moi également ou très peu, par contre tu ne cites jamais les chiffres pour appuyer tes dires contrairement à moi. D'ailleurs comme pour les questions génantes (ex les jeunes pousses prometeurs made in lacombe), la tu évites soigneusement d'y répondre, peut être es tu arithmophobe

Désolé pour ma réponse tardive je n'étais pas libre avant. Clyde a donné environ 95% de la réponse que j'aurais faite mais j'aurais ajouté un point quand même, à savoir que Plessis a tué le club et que son successeur n'a rien fait pour le ressusciter. Ne change pas mes paroles, j'ai d'ailleurs appris il y a peu qu'en France la liberté d'expression existait, j'ai toujours dit que Lacombe était un con et le fait d'attribuer à Plessis la mort du FCSM ne disculpe en rien Lacombe. J'ai toujours critiqué Plessis tu m'as toujours répondu par mon soit disant amour de Lacombe. Encore une fois tu causes de ce que tu ne connais pas mais je ne t'en veux pas tu le fais avec tellement de convictions.
Juste pour info la période Plessis et surtout le centre de formation à cette époque je connais très bien même s'il ne m'a jamais fait l'affront de partager une mousse avec lui

[lamthie25]

Je crois que Lamthie ne fait pas référence à la situation financière du club mais plutôt aux orientations prises sous sa direction niveau centre de formation où on a intégré tout et n'importe quoi niveau mentalité et qu'on paye avec des fouteurs de merde qui ne respectent plus grand chose, à commencer par le club.

Dur de dire si il s'agit des orientations du centre de formation ou de la "société" qui rend ces petits jeunes un peu con.

La je te rejoins et je pense que la société, même si je ne suis pas certain de savoir ce que c'est dans le cas présent, à une grande part de responsabilité mais personne n'oblige personne d'intégrer tel ou tel joueur dans ta structure et ça tu le paye sur 8 a 10 ans minimum

[chebix]

En tout cas c'est un échec, si tous les bons joueurs du centre partent pour une misère. ...

[chab]

les clubs à pognon commencent tous à avoir (petit à petit) des centres qui fonctionnent, la preuve à Lyon qui sort quand même de bien meilleurs joueurs en qualité/quantité que nous.
Eux seuls semblent avoir une vraie chance de survie, car ils ont la possibilité de garder ces joueurs et les vendre au prix fort (s'il faut les vendre).
Et encore, Lyon c'est pas les plus friqués mais ils ont bien mis à contribution leur période faste, avant que les sous qataris n'achètent le championnat de france.

[GauchixHBCM]

Qui a part Lyon forme des joueurs de niveau international ? Personne.

Regardez où en sont les stars en devenir du PSG ? Conte s'est barré à la Juve pour jouer. Habran est chez nous et reste un joueur de L1-L2 moyen. Ongenda, la pépite selon certain ne s'impose même pas à Bastia.
Je ne parle même pas de Monaco qui n'a plus de jeunes. Marseille se remet à la formation par obligation.

Et nous, la dedans, nous formons des joueurs de L1 moyen type Roussillon ou Privat, Butin dans le meilleur des cas.
Et, pour info, effectivement c'est sous Plessis que la formation a décliné et notamment avec la venue de Perrin qui ne regardait pas ce qui se passait du côté de Seloncourt. Ensuite, Gillot, quoiqu'on en dise a essayer de s'appuyer dessus et notamment sur la génération gambardella 2007 pour rebondir.

Et, maintenant, la question que je me pose. Faut-il investir autant sur la formation (3 millions par an) si au bout de 20 matches en pro, les jeunes quittent le club, même si je sais que le club ne peut pas acheter à tour de bras ?

Enfin, comme dit Clyde, aucune règle n'est faite pour protéger les centres de formation au niveau européen.

Maintenant, et je le répète, et c'est un système global à revoir dans la formation à Sochaux et en France également.

[No one knows]

Qui a part Lyon forme des joueurs de niveau international ? Personne.

Regardez où en sont les stars en devenir du PSG ? Conte s'est barré à la Juve pour jouer. Habran est chez nous et reste un joueur de L1-L2 moyen. Ongenda, la pépite selon certain ne s'impose même pas à Bastia.
Je ne parle même pas de Monaco qui n'a plus de jeunes. Marseille se remet à la formation par obligation.

T'as Areola qui est titulaire à Bastia, Landre à Lens... C'est Coman qui est à la juve, Conte est à Reims. (d'accord rien d'international)

j'suis pas fan du PSG hein. Ne me frappez pas.

[tranxen_200]

Qui a part Lyon forme des joueurs de niveau international ? Personne.

Regardez où en sont les stars en devenir du PSG ? Conte s'est barré à la Juve pour jouer. Habran est chez nous et reste un joueur de L1-L2 moyen. Ongenda, la pépite selon certain ne s'impose même pas à Bastia.
Je ne parle même pas de Monaco qui n'a plus de jeunes. Marseille se remet à la formation par obligation.

Et nous, la dedans, nous formons des joueurs de L1 moyen type Roussillon ou Privat, Butin dans le meilleur des cas.
Et, pour info, effectivement c'est sous Plessis que la formation a décliné et notamment avec la venue de Perrin qui ne regardait pas ce qui se passait du côté de Seloncourt. Ensuite, Gillot, quoiqu'on en dise a essayer de s'appuyer dessus et notamment sur la génération gambardella 2007 pour rebondir.

Et, maintenant, la question que je me pose. Faut-il investir autant sur la formation (3 millions par an) si au bout de 20 matches en pro, les jeunes quittent le club, même si je sais que le club ne peut pas acheter à tour de bras ?

Enfin, comme dit Clyde, aucune règle n'est faite pour protéger les centres de formation au niveau européen.

Maintenant, et je le répète, et c'est un système global à revoir dans la formation à Sochaux et en France également.

Tu n'es pas le seul à se poser cette question.

Lacombe avait tracé la ligne directrice du club : formation + quelques joueurs cadres extérieurs pour encadrer nos jeunes.
Le club a fonctionné longtemps comme ça, et même si on a connu quelques descentes en L2 du fait d'une génération moins bonne, ce temps semble révolu aujourd'hui.
On ne peut plus s'appuyer sur le centre de formation puisque les joueurs ne nous rapportent plus grand chose et/ou se barrent trop tôt, le cas Martin étant l'arbre qui cache la forêt.

On aura du mal en tous cas à amortir son coût de fonctionnement, a fortiori en L2 où ces 3,5M€ représente une part importante du budget (c'était moins douloureux en L1).
Et on a vu par ailleurs qu'on pouvait construire une équipe en L2 sans y consacrer un gros budget recrutement.

[boz]

Qui a part Lyon forme des joueurs de niveau international ? Personne.

Regardez où en sont les stars en devenir du PSG ? Conte s'est barré à la Juve pour jouer. Habran est chez nous et reste un joueur de L1-L2 moyen. Ongenda, la pépite selon certain ne s'impose même pas à Bastia.
Je ne parle même pas de Monaco qui n'a plus de jeunes. Marseille se remet à la formation par obligation.

T'as Areola qui est titulaire à Bastia, Landre à Lens... C'est Coman qui est à la juve, Conte est à Reims. (d'accord rien d'international)

j'suis pas fan du PSG hein. Ne me frappez pas.

On peut aussi penser à Rabiot, Sackho, Bahebeck.
Au final, c'est plutôt pas mal.

[slow pulse boy]

Et, maintenant, la question que je me pose. Faut-il investir autant sur la formation (3 millions par an) si au bout de 20 matches en pro, les jeunes quittent le club, même si je sais que le club ne peut pas acheter à tour de bras ?

Tu donnes une partie de la réponse : si ça coûte par exemple 2 millions pour remplacer les formés au club par des transfuges, la formation coûte virtuellement 2 millions de moins.
D'autre part, si on vend chaque saison pour plus cher que le coût annuel de fonctionnement du centre, y a même pas à réfléchir : il faut continuer.

[samosman]

Et, maintenant, la question que je me pose. Faut-il investir autant sur la formation (3 millions par an) si au bout de 20 matches en pro, les jeunes quittent le club, même si je sais que le club ne peut pas acheter à tour de bras ?


Lacombe avait tracé la ligne directrice du club : formation + quelques joueurs cadres extérieurs pour encadrer nos jeunes.
Le club a fonctionné longtemps comme ça, et même si on a connu quelques descentes en L2 du fait d'une génération moins bonne, ce temps semble révolu aujourd'hui.
On ne peut plus s'appuyer sur le centre de formation puisque les joueurs ne nous rapportent plus grand chose et/ou se barrent trop tôt, le cas Martin étant l'arbre qui cache la forêt.

On aura du mal en tous cas à amortir son coût de fonctionnement, a fortiori en L2 où ces 3,5M€ représente une part importante du budget (c'était moins douloureux en L1).
Et on a vu par ailleurs qu'on pouvait construire une équipe en L2 sans y consacrer un gros budget recrutement.

Ne plus miser sur notre force, à savoir la formation, c'est le risque de disparaitre du foot pro à terme. Nous avons pu constituer une équipe qui tient la route en L2 car nous sommes encore attractifs du fait que nous venons juste de descendre.
Nous saurons bientôt si nous pouvons laisser la formation de côté, puisque c'est le choix du duo Pernet-Maraval. Il faut dire que le Brésil les inspire sans doute plus que le stade Blum. Les jeunes qui se barrent avant d'avoir contribué à la réussite du club, à quelques exceptions près, ça date de Pernet.
Il est largement plus sympathique que ses prédécesseurs, mais j'ai peur qu'il nuise encore plus au club.

[Angus90]

Ne plus miser sur notre force, à savoir la formation, c'est le risque de disparaitre du foot pro à terme. Nous avons pu constituer une équipe qui tient la route en L2 car nous sommes encore attractifs du fait que nous venons juste de descendre.
Nous saurons bientôt si nous pouvons laisser la formation de côté, puisque c'est le choix du duo Pernet-Maraval. Il faut dire que le Brésil les inspire sans doute plus que le stade Blum. Les jeunes qui se barrent avant d'avoir contribué à la réussite du club, à quelques exceptions près, ça date de Pernet.
Il est largement plus sympathique que ses prédécesseurs, mais j'ai peur qu'il nuise encore plus au club.

ça vient surtout de la relégation...

[lamthie25]

Et, maintenant, la question que je me pose. Faut-il investir autant sur la formation (3 millions par an) si au bout de 20 matches en pro, les jeunes quittent le club, même si je sais que le club ne peut pas acheter à tour de bras ?

Tu donnes une partie de la réponse : si ça coûte par exemple 2 millions pour remplacer les formés au club par des transfuges, la formation coûte virtuellement 2 millions de moins.
D'autre part, si on vend chaque saison pour plus cher que le coût annuel de fonctionnement du centre, y a même pas à réfléchir : il faut continuer.

Oui mais sauf que nous n'avons pas d'autre alternative nous n'aurons jamais les moyens de partir sur un autre modele donc il faut continuer dans la voie de la formation en revenant aux fondamentaux qui faisaient la vraie valeur de ce club. Des bons jeunes il y en a toujours mais aujourd'hui ils ne viennent plus chez nous. Le peu de joueurs qui sont sortis du centre dernièrement Roussillon y compris sont quand même loin d'être des cadors

[noirbaloo]

Je crois surtout que le marché des joueurs a changé, qu'on ne vendra certainement plus jamais des joueurs comme Martin pour 10 millions d'€uros ceci dit son rendement à Lille ne fait pas vraiment de la pub au centre de formation du FCSM, l’organigramme du club vient de changer et attendons de voir si ça donne des résultats avant de juger... Mais pour moi si le club avait recruté comme en ce moment à l'époque où il avait du pognon nous n'en serions pas là !

[Truella]

Super prestation ce samedi !
Encore quelques efforts Jérome, le loft se rapproche !

[bydox]

Collaço a du être rassuré, ses premières minutes sochaliennes vont pas mettre longtemps à venir si ça continue.

[SHONE90000]

Attendez un peu avant de l'envoyer en CFA. Certes il a loupé son match hier, mais ça peut arriver de temps en temps.
Mais ça serait intéressant que Collaço s'impose, comme ca il sera déjà opérationnel pour la saison prochaine.

[Truella]

La CFA c'est l'antichambre de l'équipe A, c'est pour faire grandir les joueurs qui veulent s'investir avec le club...

[Angus90]

Oui Roussillon a été mauvais hier, mais je me demande quel Sochalien ne l'a pas été... à part Vivian (et encore) je ne vois pas.

[Clyde]

Oui Roussillon a été mauvais hier, mais je me demande quel Sochalien ne l'a pas été... à part Vivian (et encore) je ne vois pas.

Gibaud me semble avoir fait un bon match.

[samosman]

Je n'ai pas trouvé Roussillon pire que les autres, et notre défense centrale était un peu à la ramasse sur les occasions dangereuses des dijonnais. De plus jouer du même côté que KTE n'est pas une sinécure pour un latéral. Nos adversaires passaient plus facilement sur notre côté gauche.

[Angus90]

Oui Roussillon a été mauvais hier, mais je me demande quel Sochalien ne l'a pas été... à part Vivian (et encore) je ne vois pas.

Gibaud me semble avoir fait un bon match.

Exact, et qui d'autre?

[Clyde]

Exact, et qui d'autre?

Ben euhhhh

[luigikad]

Kharja non?

[noirbaloo]

Kharja non?

transparent l'ami Kharja !

[luigikad]

C'était le seul qui tenait la route au milieu!

[beaunsantos]

Je n'ai pas trouvé Roussillon pire que les autres, et notre défense centrale était un peu à la ramasse sur les occasions dangereuses des dijonnais. De plus jouer du même côté que KTE n'est pas une sinécure pour un latéral. Nos adversaires passaient plus facilement sur notre côté gauche.

Bah oui les attaques adverses passaient sans difficulte sur le cote de roussillon mais tu ne le vois pas pire que les autres defenseurs... roussillon se faisait bouffer meme avec 2 metres d'avance. Sa faculte d'accelaration, c'etait son gros point fort auparavant.
apres kte, je trouve qu'il ne rechigne pas a la tache defensive.
enfin, kharja, comme a troyes, inexistant a la relance et a la recuperation

[chab]

Roussillon est quand même l'auteur de notre seule belle action de la 1e période (une accélération côté gauche, dribble réussi pour repiquer dans l'axe et passe vers un partenaire à l'entrée de la surface je crois).

Je ne sais pas s'il a été à ce point plus mauvais que les autres, je pense que la vraie cause de ce déchaînement contre lui est sa non-prolongation de contrat.

[Clyde]

Je ne sais pas s'il a été à ce point plus mauvais que les autres, je pense que la vraie cause de ce déchaînement contre lui est sa non-prolongation de contrat.

C'est probablement un élément.
Perso, je pense que c'est surtout son niveau de jeu actuel au regard de ce qu'il était en Ligue 1. Et là, on s'interroge sur son implication.

[noirbaloo]

Il n'est pas bon, il n'avance pas, toujours en retard il devrait arrêter les kebabs et la grosse Courbis n'a pas terminé de chouiner lorsqu'elle va voir le pauvre niveau de jeu de sa recrue, encore un qui va finir comme Marvin Martin