412 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Même au tennis-ballon auquel j'ai assisté l'autre jour, il faisait rire.

Tu es de bon conseil pour ItB qui rit encore de Dagano deux ans après qu'il nous a quitté (sans amélioration sensible sur notre classement ou notre faculté à marquer des buts au 15e du championnat turc au demeurant).

Il est bon de renouveler ses sources; Même si sur Perquis on est intarissable.

[Le pote au laid]

Libé remet ça !

Du kérosène dans les veines

[la meringue]

Libé remet ça !

Du kérosène dans les veines

Je me trompe peut-être, mais le type qui a écrit cet article (et qui me semble relativement compétent) omet de dire qu'il a des méthodes tout à fait légales pour augmenter son taux d'hématocrites (long séjour à haute altitude par exemple), qui expliquent certainement une partie des progrès faits depuis vingt ans.
Pour le reste, que la grosse majorité des 20 premiers du Tour soient chargés, je n'en doute pas trop. Le problème est qu'on n'en aura la preuve que dans quelques années...

[tranxen_200]

Quand ils seront tous morts d'un cancer ou d'une crise cardiaque ?

[Caribou]

Lors de la cérémonie de récompenses du Tour de France, pour honorer le vainqueur 2009, en plus du drapeau espagnol levé haut dans le ciel, l'hymne du Danemark a été joué !
Quand incompétence devient irrespect...

[silk]

Mine de rien le truc effarant dans ce tour c'est de voir un mec de 38 ans, qui n'a pu fait de compet' depuis 3 ans réussir à terminer 3ème sans trop de problème. Si ça ça jette pas le discrédit sur le tour ...

[slow pulse boy]

Contresens. La 3e place d'Armstrong ne peut éventuellement jeter le discrédit que sur lui-même et pas sur ses adversaires (du moins les 100 et quelques qui ont fini derrière).

[silk]

oui je me suis mal exprimé, disons que que ça rajoute une couche sur le cyclisme et plus particulièrement sur Amstrong

(enfin pour les autres c'est quand même pas glorieux de finir derrière papi faut changer de pharmacie)

[Nico]

Pas un noir sur les 180 premiers, si c'est pas une preuve que les noirs ne sont pas sportifs!

[John Locke]

Mine de rien le truc effarant dans ce tour c'est de voir un mec de 38 ans, qui n'a pu fait de compet' depuis 3 ans réussir à terminer 3ème sans trop de problème. Si ça ça jette pas le discrédit sur le tour ...

Ca casse les yeuks, comme dirait Martin sur son profil Facebook, de parler vélo et d'avoir à faire tous les deux messages à des mecs qui ramènent tout au dopage. Ca radote là ! Réduire sans cesse la performance de ces sportifs à "une pharmacie" est, d'une, si peu original et, de deux, la marque de ceux qui, finalement, n'y connaissent pas grand chose.
Tout au long de ce Tour, quand quelqu'un soulignait la performance d'un coureur ici, il y avait toujours quelqu'un pour venir faire le pilier de bar PMU en gueulant qu'il est forcément dopé. Ca devient juste contre-productif au bout d'un moment.

[la meringue]

Oui mais tu avoueras que même quand on n'y connaît pas grand chose, quand on regarde les stats que l'excellent PaL avait sorties (sur la proportion de dopés avérés dans les 5 premiers du Tour depuis des années, par exemple), il est tentant de se dire que les dés sont super-pipés et que les résultats sont d'autant plus insignifiants. Donc dénués d'intérêt.

[Lorenzo]

Mine de rien le truc effarant dans ce tour c'est de voir un mec de 38 ans, qui n'a pu fait de compet' depuis 3 ans réussir à terminer 3ème sans trop de problème. Si ça ça jette pas le discrédit sur le tour ...

Ca casse les yeuks, comme dirait Martin sur son profil Facebook, de parler vélo et d'avoir à faire tous les deux messages à des mecs qui ramènent tout au dopage. Ca radote là ! Réduire sans cesse la performance de ces sportifs à "une pharmacie" est, d'une, si peu original et, de deux, la marque de ceux qui, finalement, n'y connaissent pas grand chose.
Tout au long de ce Tour, quand quelqu'un soulignait la performance d'un coureur ici, il y avait toujours quelqu'un pour venir faire le pilier de bar PMU en gueulant qu'il est forcément dopé. Ca devient juste contre-productif au bout d'un moment.

+1
Et j'ajoute juste qu'il y a plus de "dopés" déclarés dans le cyclisme parce qu'il y a 10 fois plus de contrôles que dans les autres sports. Si on parlait de natation pour une fois ? Des hommes difformes avec une cage thoracique type armoire comtoise, une tête grosse comme celle d'un paon et des pieds qui font du 78...
Je ne parle même pas du foot...

[erbaton25]

[la meringue]

+1
Et j'ajoute juste qu'il y a plus de "dopés" déclarés dans le cyclisme parce qu'il y a 10 fois plus de contrôles que dans les autres sports. Si on parlait de natation pour une fois ? Des hommes difformes avec une cage thoracique type armoire comtoise, une tête grosse comme celle d'un paon et des pieds qui font du 78...
Je ne parle même pas du foot...

Des centaines d'heures de muscu et de vilaines doses de protéines suffisent très facilement à expliquer leur morphologie ridicule (je dis pas qu'ils sont pas dopés en plus, mais bon...).
Le fait qu'un type développe une énergie colossale sur une longue durée (ascension de col) est beaucoup plus troublant. Mais ça saute moins aux yeux, donc forcément...

[John Locke]

Oui mais tu avoueras que même quand on n'y connaît pas grand chose, quand on regarde les stats que l'excellent PaL avait sorties (sur la proportion de dopés avérés dans les 5 premiers du Tour depuis des années, par exemple), il est tentant de se dire que les dés sont super-pipés et que les résultats sont d'autant plus insignifiants. Donc dénués d'intérêt.

Tout à fait.
Mais c'est cette proportion qu'ont les non initiés à cracher sur les cyclistes au moindre exploit qui agace alors qu'ils vont se masturber juste ensuite sur les pseudo performances de Rogeeeeeeer, Nadal, Bernard, Bolt ou les autres sans tout ramener constamment au dopage.

[slow pulse boy]

propension, 5 fois.

[Khrysaor]

Oui mais tu avoueras que même quand on n'y connaît pas grand chose, quand on regarde les stats que l'excellent PaL avait sorties (sur la proportion de dopés avérés dans les 5 premiers du Tour depuis des années, par exemple), il est tentant de se dire que les dés sont super-pipés et que les résultats sont d'autant plus insignifiants. Donc dénués d'intérêt.

Tout à fait.
Mais c'est cette proportion qu'ont les non initiés à cracher sur les cyclistes au moindre exploit qui agace alors qu'ils vont se masturber juste ensuite sur les pseudo performances de Rogeeeeeeer, Nadal, Bernard, Bolt ou les autres sans tout ramener constamment au dopage.

Les initiés acceptent le dopage?
Comment reconnais-tu un initié sur un forum?

[PtiFranck]

Je ne sais plus où, yahoo sport?, l'Equipe.fr?, mais j'ai lu que l'agence anti dopage allait reprendre, courant septembre, les contrôles sur des échantillons du Tour 2008. Cela concerne 15 coureurs qui ont terminé dans les 20 premiers l'an passé, ces (re)contrôles font suite à des suspicions liées au passeport biologique.

[Garulfo]

_ Des sportifs qui se dopent à en mourir, changent d'équipe, de pays uniquement pour l'argent. Le tout au mépris de leur intégrité et celle des compétitions ;
_ Des organisateurs d'épreuves aveuglés par le tiroir caisse ;
_ Des spectateurs en manque d'émotion, de vie propre ;

Cela donne des records du monde, des exploits qui ne suscitent pour moi que méfiance et désintérêt avec des titres acordés au second ou au troisième de l'épreuve, ou pas du tout (exemple le beau le titre de l'Inter sur tapis vert).

[silk]

Oui mais tu avoueras que même quand on n'y connaît pas grand chose, quand on regarde les stats que l'excellent PaL avait sorties (sur la proportion de dopés avérés dans les 5 premiers du Tour depuis des années, par exemple), il est tentant de se dire que les dés sont super-pipés et que les résultats sont d'autant plus insignifiants. Donc dénués d'intérêt.

Tout à fait.
Mais c'est cette proportion qu'ont les non initiés à cracher sur les cyclistes au moindre exploit qui agace alors qu'ils vont se masturber juste ensuite sur les pseudo performances de Rogeeeeeeer, Nadal, Bernard, Bolt ou les autres sans tout ramener constamment au dopage.

euh tu m'excuseras mais aucun des sportifs que tu cites n'a arrêter son sport pendant 3 ans, est revenu au portes de la 40aine pour finir 3ème de la compétition reine de la discipline.

je m'en fout que les cyclistes se dopent, ils ne sont pas les seuls je vis pas au pays des bisounours, mais avoue que ce retour pour un mec déjà plus que suspecté c'est quand même gros.

[slow pulse boy]

Et que dire de Vinokourov, 35 ans, convaincu de dopage et privé de compétition pendant 2 ans, qui va revenir comme leader de son équipe ?

[tranxen_200]

Oui mais tu avoueras que même quand on n'y connaît pas grand chose, quand on regarde les stats que l'excellent PaL avait sorties (sur la proportion de dopés avérés dans les 5 premiers du Tour depuis des années, par exemple), il est tentant de se dire que les dés sont super-pipés et que les résultats sont d'autant plus insignifiants. Donc dénués d'intérêt.

Tout à fait.
Mais c'est cette proportion qu'ont les non initiés à cracher sur les cyclistes au moindre exploit qui agace alors qu'ils vont se masturber juste ensuite sur les pseudo performances de Rogeeeeeeer, Nadal, Bernard, Bolt ou les autres sans tout ramener constamment au dopage.

Sans doute parce que les cas de dopage avérés (cf les stats de PAL) font que les exploits dans le cyclisme sont forcément suspects.

Alors que dans le tennis, les cas de dopage avéré sont rarissimes. Sans doute parce que le tennis (contrairement au cyclisme) ne repose pas essentiellement sur le physique. Te doper ne te donnera pas un gros service et n'améliorera pas ton passing de revers ou ton coup droit lifté.
Remettre en cause les performances de Federer uniquement parce qu'il gagne (sans plus d'argument), c'est pour le moins malhonnête.

[erbaton25]

Oui mais tu avoueras que même quand on n'y connaît pas grand chose, quand on regarde les stats que l'excellent PaL avait sorties (sur la proportion de dopés avérés dans les 5 premiers du Tour depuis des années, par exemple), il est tentant de se dire que les dés sont super-pipés et que les résultats sont d'autant plus insignifiants. Donc dénués d'intérêt.

Tout à fait.
Mais c'est cette proportion qu'ont les non initiés à cracher sur les cyclistes au moindre exploit qui agace alors qu'ils vont se masturber juste ensuite sur les pseudo performances de Rogeeeeeeer, Nadal, Bernard, Bolt ou les autres sans tout ramener constamment au dopage.

J-L, je fais partie de cette catégorie de personne non initiée au cyclisme...Autant pour Bolt et Bernard je suis bien d'accord, pour la simple et bonne raison, comme pour le cyclisme leurs disciplines nécessitent un effort physique et une endurance hors du commun...Dans le Tennis, s'il suffisait de se doper pour avoir de bons résultats la lutte serait plus acharnée...Certes, l'endurance et la résistance physique peuvent entrainer une forme de dopage dans le tennis, mais je ne connais pas un seul produit dopant qui permet de mieux servir ou encore de trouver des angles de frappe hors du commun, cela s'appelle le talent...C'est pour cela que j'avais dis plus haut, un Perquis dopé courra plus vite plus longtemps, mais sera t-il meilleur techniquement, pourra t-il faire 10 jongles de plus à l'entrainement...

[Khrysaor]

J-L, je fais partie de cette catégorie de personne non initiée au cyclisme...Autant pour Bolt et Bernard je suis bien d'accord, pour la simple et bonne raison, comme pour le cyclisme leurs disciplines nécessitent un effort physique et une endurance hors du commun...Dans le Tennis, s'il suffisait de se doper pour avoir de bons résultats la lutte serait plus acharnée...Certes, l'endurance et la résistance physique peuvent entrainer une forme de dopage dans le tennis, mais je ne connais pas un seul produit dopant qui permet de mieux servir ou encore de trouver des angles de frappe hors du commun, cela s'appelle le talent...C'est pour cela que j'avais dis plus haut, un Perquis dopé courra plus vite plus longtemps, mais sera t-il meilleur techniquement, pourra t-il faire 10 jongles de plus à l'entrainement...

Ce serait un bon début!

[slow pulse boy]

Lors de la cérémonie de récompenses du Tour de France, pour honorer le vainqueur 2009, en plus du drapeau espagnol levé haut dans le ciel, l'hymne du Danemark a été joué !
Quand incompétence devient irrespect...

Peut-être que SaxoBank a gagné le classement par équipes ? (il semblerait pourtant que non)

[erbaton25]

Tu insinues que tu connais le produit qui permettrait à Perquis d'avoir une meilleure relance...Et tu restes sur ce forum à souffler le chaud et le froid...
Site moi le nom du dopant qui permet de faire 10 jongles de plus ? Mis a part l'entrainement...Si tu t'es arrêté à la cocaïne et en plus de ça aux années 90, cela en dit long de tes recherches...

[PtiFranck]

Mais tu es quand même un peu spécialiste!(?)
Sinon cocaïne pour se concentrer,hum! ....

[tranxen_200]

Certes, l'endurance et la résistance physique peuvent entrainer une forme de dopage dans le tennis, mais je ne connais pas un seul produit dopant qui permet de mieux servir ou encore de trouver des angles de frappe hors du commun, cela s'appelle le talent...C'est pour cela que j'avais dis plus haut, un Perquis dopé courra plus vite plus longtemps, mais sera t-il meilleur techniquement, pourra t-il faire 10 jongles de plus à l'entrainement...

Pour la concentration, les tennisman utilisaient pas mal de cocaïne et dérivés fin des années 80, début 90. Alors, pouyr te répondre, oui, Perquis pourrait faire 10 jongles de plus, à condition d'avoir un produit adapté.

Pour la concentration ? J'en doute sérieusement.
Je veux bien que la cocaïne (au même titre que l'alcool) agisse comme un déshinibiteur et que le joueur joue en confiance totale (important quand on connait l'importance de ce paramètre au tennis). Mais c'est pas ça qui va améliorer sa technique (le tennis est un sport extrèmement technique) ou son physique.

Par ailleurs, il me semble que la cocaïne a une durée d'action très courte (+/- 30 mn après absorption) ce qui la rend sans intérêt pour un match de tennis.