Une initiative qui va faire du bruit ?
#1
Posté 29 novembre 2006 - 17:53
Je suis venu vous parler d’une initiative de supporters qui pourrait bien faire du bruit.
A force d’être quelque peu dégoûté par ce qui se passe dans le championnat et dans les coupes nationales, un collectif de supporters s’est spontanément constitué afin de mener une action qu’on espère efficace.
Elle vise à dénoncer les abus et les dérives de notre cher football : règlements de compétitions inéquitables, sanctions administratives à deux vitesses, conflits d'intérêts entre dirigeants de clubs et élus de la LFP, entre dirigeants et actionnaires de clubs rivaux, répartition discriminatoire des droits télé, approches illicites de joueurs, décisions arbitrales litigieuses faussant le score d’un match, indulgences arbitrales récurrentes et ciblées…
Pour concrétiser notre ras-le-bol, nous avons crée un site qui dénonce de façon officielle et publique toutes ces dérives et ces abus qui gangrènent petit à petit les compétitions françaises.
En plus de pouvoir y consulter les documents et les analyses des dossiers les plus chauds qui touchent la LFP, vous y trouverez surtout une lettre ouverte adressée à Thiriez et la LFP. Afin de mener plus loin notre action, et que notre initiative ne soit pas qu’un coup de gueule sans lendemain,. cette lettre sera adressée en temps voulu à la Ligue et à son président.
C’est pourquoi nous appelons tous les supporters qui comme nous rejettent ce football-là, à se rendre sur le site www.footequitable.com et à signer la « lettre ouverte à la LFP » afin d’essayer de faire peser un peu plus cette fraction oubliée de la famille football que nous sommes, nous, le simple public et les supporters, dans le destin bien mal engagé de notre sport favori.
Alors, comme disait un enfoiré qui n’en avait, lui, que le nom : « On compte sur vous ! »
merci pour votre écoute
#2
Posté 29 novembre 2006 - 17:54
#3
Posté 29 novembre 2006 - 18:16
Ce n'est pas une publicité mais une intervention non ?!
Bon, je dis çà mais je ne suis pas encore allé voir le site.
Ceci étant, cette initiative interpelle car on ne consulte jamais le supporter et l'amateur de foot alors qu'avec des stades vides et aucun téléspectateurs, pas de foot pro.
Toujours la dernière roue du carosse alors que sans nous, point d'argent et donc point de foot.
Maintenant, le plus dur est de fédérer pour devenir une force de proposition et un interlocuteur incontournable.
Pas évident.
#4
Posté 29 novembre 2006 - 22:07
Je n'ai pas le temps d'essayer de comprendre pourquoi vous vous en prenez à un seul club, alors qu'au vu de vos revendications vous devriez pouvoir en épingler une demi-douzaine voire plus. En effet, qu'il s'agisse d'application des réglements, de diffusion télé, d'arbitrage ou d'autre chose, les privilèges ne sont pas exclusifs. Prétendre le contraire, même à des fins simplificatrices, décrédibilise totalement votre démarche.
D'autre part, une pétition sur Internet n'a aucune valeur ; l'appeler "lettre ouverte" n'y changera rien.
Une initiative qui va faire du bruit ? Autant qu'un pet dans l'océan. Je vous souhaite sincèrement bonne chance pour aller au-delà.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#5
Posté 29 novembre 2006 - 22:46
Tu n'es pas au niveau d'Ilan The Best, mais je salue tes efforts contrepetatoires.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#6
Posté 30 novembre 2006 - 09:08
#7
Posté 30 novembre 2006 - 09:24
Pas que Stéphanois je pense, il y a d'autres jaloux... Mais je te rejoins assez.
#8
Posté 30 novembre 2006 - 09:25
#9
Posté 30 novembre 2006 - 09:37
ben rien que la façon dont est présenté le contenu, ça sent le complot anti-OL de la part de supporters stéphanois... arrêtez moi si je me trompe.
Pas que Stéphanois je pense, il y a d'autres jaloux... Mais je te rejoins assez.
Vert ou jaune, il est où le problème ?
à part critiquer les initiatives, vous faites quoi, vous ?
Le foot est un sport. Sans nous, il serait aussi prolifique en argent que le Rugby, le volley ou le hand.
Sans supporters, le foot en France, serait le foot suisse à l'échelle des pays majeurs européens.
Même si la cible est clairement identifié.
Aulas et Thiriez, je leur chie dans la bouche à ces deux là.
J'ai signé.
#10
Posté 30 novembre 2006 - 09:41
Mon message précisait seulement qu'il n'y a pas que Saint-Etienne, loin de là, qui aurait un intérêt à affaiblir Lyon (car il est bien question de ça).
#11
Posté 30 novembre 2006 - 09:46
c'est sur quand ça vient des CDF ou de So Foot, on se touche la nouille ... mais dés que c'est des gens lambda (da ! rajouterait mon pote russe) ... ce sont des "jaloux" !!! n'imp !
Aulaaaaaaaaaaaassssssssss !!! ouvre la bouche, j'arrive.
#12
Posté 30 novembre 2006 - 09:51
#13
Posté 30 novembre 2006 - 09:58
pauv' naze !
J'en ai rien foutre que ça me fasse plaisir ou non.
Ce qui me débecte, c'est cette faculté qu'ont certains, ici, de critiquer tous ce qui se fait sans jamais en faire une... de donner systématiquement un avis même quand ils en ont pas ou quand il n'est même pas réfléchi, juste pour le plaisir ou de rajouter un +1 pour être bien vu à la prochaine réunion ps devant la boutique.
#14
Posté 30 novembre 2006 - 10:04
D'ailleurs tu ferais bien d'y ramener un peu ta gueule de temps en temps.
et valoche par la même occasion
#15
Posté 30 novembre 2006 - 10:08
D'ailleurs tu ferais bien d'y ramener un peu ta gueule de temps en temps.
et valoche par la même occasion
A TF1 ils disent que les stades c'est dangereux... et à la mi-temps il y a plein de jeune hooligan avec des écharpes ultras qui trainent dans ce secteur... ça me fait peur.
#16
Posté 30 novembre 2006 - 10:11
Ben remplace "jaloux" par "amers", si ça peut te faire plaisir.
Ce qui me débecte, c'est cette faculté qu'ont certains, ici, de critiquer tous ce qui se fait sans jamais en faire une... de donner systématiquement un avis même quand ils en ont pas ou quand il n'est même pas réfléchi, juste pour le plaisir ou de rajouter un +1 pour être bien vu à la prochaine réunion ps devant la boutique.
Ben je ne me sens pas spécialement visé.
On reste libre de ne pas adhérer à telle ou telle initiative, soit parce qu'elle paraît infondée, soit parce qu'elle semble cacher quelque arrière-pensée ou rancoeur partisane.
#17
Posté 30 novembre 2006 - 10:16
Je préfère ça que des gens qui prennent systématiquement le contre-pied de ce que dit la majorité, par principe.
Et il va de soi que tu n'es pas visé Bart.
Boris Vian
#18
Posté 30 novembre 2006 - 10:24
Et il va de soi que tu n'es pas visé Bart.
ouais, mais depuis que je viens sur ce forum (soit 3 ou 4 jours) j'ai l'impression de lire systématiquement les même personnes... qui viennent étaler leurs pseudos avis sur tout et n'importe quoi ... c'est d'un lourd-dingue parfois...
#19
Posté 30 novembre 2006 - 11:16
Ben oui mais c'est pas de leur faute si d'autres se sont barrés.
Et là tu es visé
Boris Vian
#20
Posté 30 novembre 2006 - 12:01
Quant à la vérité de notre football hexagonal, il devient manifeste qu'elle se confond de plus en plus avec les desseins du plus fort de ses clubs.
Je suis assez d'accord avec la Meringue, bien que je partage les sentiments de Bart envers Aulas et Thiriez.
Quand j'ai lu le site, j'ai vraiment eu aussi l'impression que l'Ol était le principal club visé. Et effectivement, ça fait un peu téléguidé comme truc. Mais on se trompe peut-être.
C'était mon avis Bart, si tu permets.
#21
Posté 30 novembre 2006 - 12:22
lettredesverts@yahoo.fr
Incluez cet email en entier (plus particulièrement les en-têtes).
Message qui vous a été envoyé:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bonjour à tous et à toutes,
Exceptionnement, une information vous parvient.
"Ca y est !
La lettre ouverte à la LFP est enfin accessible et "signable" en ligne sur www.footequitable.com Clin d'oeil
En plus de pouvoir y signer cette fameuse lettre vous pourrez y consulter tout un site dédié à l'analyse des dossiers les plus chauds qui touchent la LFP.
Comme cette lettre sera bien sur adressée sous pli en temps voulu à la Ligue et à son président, nous appelons tous les supporters qui comme nous rejettent ce football-là, à se rendre sur le site www.footequitable.com et à signer la « lettre ouverte à la LFP » afin d'essayer de faire peser le plus possible cette fraction oubliée de la famille football que nous sommes, nous, le simple public et les supporters...
N'hésitez pas à en parler autour de vous, à en diffuser la version imprimable dans vos propres réseaux (famille, boulot, sports...)
Le bouche à oreille sera notre première publicité afin de penser à d 'autres projets de diffusion plus construits Clin d'oeil
Vous trouverez tous les détails sur le site lui-même.
A vous de jouer!
www.footequitable.com
"
Pour visiter le site et en savoir plus, c'est par ici :
www.footequitable.com
Pour découvrir l'idée du site :
http://www.asse-live...pic.php?t=38640
http://www.asse-live...pic.php?t=38752
Bon surf et bonne journée à tous et à toutes !
#22
Posté 30 novembre 2006 - 13:41
Je te permets ... mais pas longtemps.
Donc j'en conclue que si ce site avait pour fondateur des Nantais, tous le monde, ici, s'empresserait de saluer cette initiative.
Des réactions comme ça me fait penser aux Marseillais, en 93, qui racontait qu'OM-VA était une machination commanditée par la presse parisienne sup' du PSG
Verts ou pas, il faut quand même reconnaitre que la Ligue est dirigée par l'avocat du sextuple champion de France (euuh non 5, pour le moment).
Sedan, Nice, Troyes et plein d'autres club ce font baiser à tacquet... on s'en fout nous aprés tout, Plessis est copain avec thiriez et Aulas, de plus il a un poste important à la ligue ... Tiens, tiens, les deux pénos face au psG...
Bon du coup, je sais même plus pourquoi ça m'a énervé.
Allez la LFP, encule les tous ces empaffés de club pauvres. !!!
#23
Posté 30 novembre 2006 - 15:53
Donc j'en conclue que si ce site avait pour fondateur des Nantais, tous le monde, ici, s'empresserait de saluer cette initiative.
Des réactions comme ça me fait penser aux Marseillais, en 93, qui racontait qu'OM-VA était une machination commanditée par la presse parisienne sup' du PSG
Verts ou pas, il faut quand même reconnaitre que la Ligue est dirigée par l'avocat du sextuple champion de France (euuh non 5, pour le moment).
Ce qui est gênant c'est que ça émane du rival historique des Lyonnais. Et uniquement d'eux. Qu'ils prouvent qu'ils ont l'appui de supporters d'autres clubs (y compris de l'OL !) dans leur juste lutte.
Quant aux collusions entre Aulas, Thiriez, la Ligue et certains clubs, pas besoin d'une initiative, aussi louable soit-elle pour nous l'apprendre, elles sont de notoriété publique, et le fait que tout le monde n'envoie pas 35 000 signatures sur un carton à la LFP (la belle jambe... ) ne veut pas dire que tout le monde s'en moque.
#24
Posté 30 novembre 2006 - 16:11
Et ben, pour le moment, de source sûr, ils ont l'appui d'un supporter sochalien.
Perso, je trouve ça bien qu'ils essayent de réunir les gens autour d'une lettre ouverte. C'est sûr que si il n'y a que 3 000 personnes qui signent, ça fera pshitt !!! ( ) mais dans le cas où il y a des dizaines de milliers de personnes qui signent, là, ça peut faire du bruit... surtout au niveau des médias.
Et la magouille OL-LFP, elle n'est pas tant que ça de notoriété public.
Exemple, à côté de moi, au bureau, j'ai une personne qui suit le foot à travers TF1 et Canal+... Elle ne lis ni la presse et encore moins internet.
L'autre jour, elle se gargarisait de l'affiche Real-Lyon avec un collégue, pendant que je me faisais insulter d'anti-nationnaliste par mes collégues, car anti-lyonnais confirmé, j'ai imprimé un article paru dans so Foot concernant Lyon... ben, ils ont ouverts les yeux sur le foot buisness...
tout ça pour dire, que beaucoup de gens, pas les 400 000 qui remplissent les stades chaques week end, mais les autres qui survolent le foot soit les 6 millions qui regardent la LDC et autres matchs de l'EDF... ben, eux, ils ne voyent pas tous ça.
Et c'est à eux qu'il faut ouvrir les yeux avec un mouvement de grand ampleur qui peut n'avoir sa source que sur internet de nos jours.
#25
Posté 30 novembre 2006 - 20:05
L'autre jour, elle se gargarisait de l'affiche Real-Lyon avec un collégue, pendant que je me faisais insulter d'anti-nationnaliste par mes collégues, car anti-lyonnais confirmé, j'ai imprimé un article paru dans so Foot concernant Lyon... ben, ils ont ouverts les yeux sur le foot buisness...
En même temps, niveau foot business, Lyon est petit à côté du Real...
#26
Posté 01 décembre 2006 - 03:03
Pour avoir travaillé un temps au côté d'administrateur, je peux t'assurer Bart qu'une pétition meme signé par 100 000 personnes les adminstrations s'en servent comme pq... Tant qu'un groupe, une personnalité, une association de niveau nationale ne se développera pas ou ne vous soutiendra pas, la LFP et tout le tralala en riront à coeur joie de cette initiative... C'est la triste réalité des choses... Pas de soutien (comme une sorte de lobbying) le résultat sera néant. Slow pulse l'a bien dit aussi un peu plus haut...
Une solution, j'en ai pas à moins qu'un des organisateurs connaisse un journaliste ça peut etre un bon début...
#27
Posté 01 décembre 2006 - 08:44
Ok, tous seul dans votre coin vous êtes faible. Mais à plusieurs ...
Mais en voyant certaines réactions, Clyde, je commence à comprendre quand tu dis plus haut "Maintenant, le plus dur est de fédérer pour devenir une force de proposition et un interlocuteur incontournable.
Pas évident"
c'est quand même dommage. La domination des "puissants" face au plus faible, n'est pas une fatalité ... Souvenez vous 1789 !
Allons enfants ....de la patriiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeee, le jour de gloire est arrivééééééééé....
#28
Posté 01 décembre 2006 - 09:20
L'autre jour, elle se gargarisait de l'affiche Real-Lyon avec un collégue, pendant que je me faisais insulter d'anti-nationnaliste par mes collégues, car anti-lyonnais confirmé, j'ai imprimé un article paru dans so Foot concernant Lyon... ben, ils ont ouverts les yeux sur le foot buisness...
En même temps, niveau foot business, Lyon est petit à côté du Real...
Je crois que beaucoup (pas toi Clyde j'espère) font la confusion entre l'argent et les "abus de position dominante". L'argent, bouuuh, c'est pas bien, et l'argent c'est le business. Donc le business c'est pas bien, surtout quand c'est mélangé au foot. Arrêtons un peu.
Un club qui brasse des milliards est forcément douteux et abuse de sa position, à vous lire.
Pourtant
1) Je ne crois pas qu'en Espagne (puisqu'on en parle), les comités de la LFP soient exclusivement Catalans et Madrilènes.
2) Je ne crois pas que des avocats de clubs officient dans ces commissions (vous pensez bien qu'avec la presse de carnassiers qu'ils ont, ça se saurait et ce serait intenable).
3) Les droits TV sont gérés par les clubs eux-mêmes, la LFP ne peut pas être accusée de partialité.
4) Et jusqu'à preuve du contraire les "grands" clubs sont traités en coupe nationale comme le plus merdique des clubs de Liga Primera.
On est dans une spécificité française où (pour parler pudiquement) le lobby lyonnais semble plutôt efficace (rien que le fait de maintenir ses avocats dans les commissions de la LFP...). Maintenant, stigmatiser au bout d'une extrapolation foireuse tous les clubs qui marchent bien économiquement, ça ne va pas aider.
#29
Posté 01 décembre 2006 - 12:02
Une pétition en ligne, je peux créer 50 adresses mail et la signer 50 fois. Rien que pour cette raison (parce qu'il y en a d'autres), elle ne peut pas être prise au sérieux. A deux ou trois détails techniques près, ça a la valeur d'un blog.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#30
Posté 01 décembre 2006 - 22:32
Si tous ces faits avérés tournaient autour de Plessis ou de Rousselot, en serions nous plus objectif dans notre démarche ?