68 réponses à ce sujet

[kratos_2]

Lyon en fait-il trop ?


Si la domination lyonnaise ne fait l'objet d'aucun débat, plusieurs incidents, impliquant des Gones, laissent à penser qu'une certaine injustice plane sur le football français. Epiphénomène ou réalité du moment ? Toujours est-il que Lyon par l'entremise de son président, Jean-Michel Aulas, agace.

Que peut-on reprocher à une équipe qui écrase le championnat de France une fois de plus ? Celle d'écoeurer la concurrence au point d'en lasser les plus grands fans de football ou bien la cruelle impression que cette hégémonie est un modèle à suivre pour nombre de clubs français. Le plan de carrière de l'OL suit une évolution sportive et financière que personne ne peut contester. Cinq fois champion de France, considéré comme le fleuron de notre football sur la scène continentale, les superlatifs ne manquent pas pour qualifier le club rhodanien.

Il existe toutefois depuis le début de saison quelques effets pervers de cette domination sans partage. Avec un président, vice-président de la Ligue et ayant anciennement Frédéric Thiriez comme avocat personnel, certains points d'ombre viennent parsemer le parcours lyonnais. A force d'empiler les dossiers, les mauvais points pourraient très vite devenir le pendant négatif des résultats sportifs. A commencer par l'affaire Clerc que le club entend bien mettre sous silence. Le joueur, en signant un pré-contrat avec l'OM en février dernier, avait été suspendu quatre matches dont un ferme. Pour son club, sa suspension était purgée après le déplacement à Sochaux où le joueur n'était pas apparu sur la pelouse. Seul hic, son nom apparaissait sur la feuille de match et l'ASSE, prochain adversaire de l'OL au moment des faits, s'était empressée de porter réclamation. A juste titre sauf pour Jean-Michel Aulas qui avait ironisé en accusant "les démarches stéphanoises indignes d'un grand club."

Des choses troublantes

Mais outre l'affaire Clerc, deux des dernières rencontres lyonnaises peuvent être sujettes à bien des interrogations. Sans y faire de l'anti-Lyon, il faut avouer que l'arbitrage est souvent très arrangeur avec l'ogre de Ligue 1. Un penalty imaginaire contre Saint-Etienne qui entraîne l'expulsion de Diatta et sans nul doute la perte de deux points au classement en passant par l'expulsion oubliée de Vercoutre en Coupe de la Ligue contre le PSG. Car une fois encore, l'incompréhension demeure au sujet de l'arbitrage à deux vitesses aperçu ce mercredi au Stade Gerland.

Une soirée au cours de laquelle le comportement de Patrice Bergues suscite bien des controverses. Expulsé par Stéphane Bré à la suite du but égalisateur lyonnais, l'entraîneur adjoint n'a pas rejoint les vestiaires. Pire même, il s'est empressé de revenir fêter le second but de Wiltord en provoquant le banc parisien selon plusieurs sources. Une attitude qui a bien failli engendrer une bagarre sur le bord du terrain. Son comportement ne soulève paradoxalement aucune réaction au niveau de la Ligue. Le club lyonnais se gardant bien d'évoquer le sujet. Pourtant, en portant réclamation, le PSG aurait bien pu voir le résultat de la rencontre annulé. Mais il est des royaumes où le roi se veut souverain à tous les niveaux. Et il semble bien qu'en son terroir de France, Lyon n'est pas seulement roi des pelouses...

Source: telefoot.fr

Qu'en pensez-vous ?

[Johan70]

Je pense qu'il y a mieux comme source.

[Le pote au laid]

J'en pense que lorsque les arbitres favorisaient largement Paris (en 2003), on entendait guère les chiens de téléproutprout hurler avec le reste de la meute... C'est grandguignolesque de voir ces guignols de parisianistes se plaindre du traitement de faveur accordé à Lyon, et c'est bien àmon sens le seul aspect positif de ce qui est une réalité.

[ajoulot]

Ouaip, d'accord avec Le Pote au Laid.

En outre, merci à l'admin ou au modo qui changera la faute dans le titre.

[Johan70]

Quand pensez-vous ?

Y a aussi ça comme faute.

Qu'en pensez-vous.

10 fois.

[Le pote au laid]

Ce qui n'empêchera d'ailleurs pas ces mêmes lyonnais, Aulas en tête, de pester contre l'arbitrage favorable à un tel ou un tel lorsque l'OL sera descendu de son piedestal au profit d'autrui...
Par contre, les éternels victimes de l'arbitrage, les sans-grade, les clubs non médiatiques, parmi lesquels le FCSM (même si cette année on semble bénéficier d'une relative trêve), tout le monde s'en fout, c'est entré dans la logique des choses et de toute façon ça ne fait pas vendre (cf le coup de gueule de Plessis il y a deux ans qui lui a valu moqueries et trois lignes en entrefilet).
Bref, traitons les polémistes parisiano-marseillais comme ils le méritent, c'est à dire par le mépris et je leur fais personnellement part du mien par toutes les voies y compris la voie urinaire.
Je ne m'énerve pas Madeleine, j'explique aux gens !

[KHALED]

Quand pensez-vous ?

Y a aussi ça comme faute.

Qu'en pensez-vous.

10 fois.

Pour certains, y a pas faute

[Susic]

J'en pense que lorsque les arbitres favorisaient largement Paris (en 2003), on entendait guère blablabla...

j'exige des exemples, surtout en 2003 ( )

[slow pulse boy]

J'en pense que lorsque les arbitres favorisaient largement Paris (en 2003), on entendait guère blablabla...

j'exige des exemples, surtout en 2003 ( )

ET PLUS VITE QUE CA !!!!!
(pour ceux qui connaissent Terry Pratchett, il y a bien cinq points d'exclamation)


Vous avez mis un but en contre...

...ensuite vous avez joué un catenaccio qui aurait fait honte à l'Inter de 1970...

...penalty sur Mathieu non sifflé...

...penalty sur Pagis non sifflé, avec carton jaune pour simu...

...expulsion d'Oruma, avec à la clé 5 matchs de suspension, parce qu'il a poussé l'arbitre...



J'ai rien contre toi, mais je t'ai assez vu

[Pper]

Le 4 octobre 2003 marqué à tout jamais dans les mémoires sochaliennes.

[00]

t'as oublié la main dans la surface en milieu de première mi-temps.



un jour ledentu aura droit à une revanche

[Susic]

ouais, et ?



1 seul match... j'en attends d'autres, je veux des exemples, comme lyon en ce moment si vous voulez






(parenthese à spb

Vous avez mis un but en contre...

...ensuite vous avez joué un catenaccio qui aurait fait honte à l'Inter de 1970...

c'est les arbitres qui avantagent paris ça ? on en apprend tous les jours... )

[Johan70]

Même saison, Paris-Rennes, dans le temps aditionnel, alors que le PSG mène 1-0, Freï se fait séché dans la surface par Jenecépluki.

M.Ledentu ( ) ne siffle rien alors que même en Écosse y aurait eu péno.

Et ne me contredit pas, je m'en souviens parfaitement!

[la meringue]

Je ne peux présenter comme preuve que ma bonne foi. Mais cette saison-là, je m'étais amusé à compter les points gagnés ou perdus à cause de l'arbitrage sur toute la saison. Inutile de dire que j'enlevais toute valeur à cette "étude" si je laissais s'y imiscer le moindre grain de subjectivité mal placée.
Ca prenait en compte:
- les buts marqués sur hors-jeu manifeste
- les buts refusés pour hors-jeu imaginaire
- les pénos flagrants non accordés (genre main, ou grosse faute)
- les pénos imaginaires accordés
J'avais (du temps à perdre certes, mais aussi) classé les trucs "indéniables" et les trucs "un peu moins certains mais probables".
En ne prenant en compte les événements "indéniables", le PSG se retrouvait avec 10 points de plus que ce qu'il méritait, et Sochaux était pénalisé de 7 points. Au classement ça faisait une sacrée différence.
Et si on ajoute les "probables", on est à + 15 pts pour Paris et -9 points pour Sochaux.

[Pataya]

le PSG 2003 c'est à dire la 1ere année de Vahid, oui le PSG etait tres favorisé par l'arbitrage, je l'ai beaucoup suivie cette saison d'ailleurs.


par contre pour ce qui dit Le pote au laid laisse moi te repondre que le PSG a été favorisé en 2003 certes mais oublie pas les saisons precedentes et suivantes où le PSG en a pris plein la gueule et cette année c'est la cerise sur le gateau.


à la difference de Lyon qui lui est favorisé depuis plusieurs années, quand on sait que Thiriez etait l'avocat d'Aulas je me demande comment un president de Ligue peut être impartiale comme ca...

[Soch-Aliens vs Predators]

En plus le PSG joue toutes les finales de coupe à domicile alors que la capitale des Goals c'est Lyon selon le challenge de l'offensive.

[slow pulse boy]

ouais, et ?



1 seul match... j'en attends d'autres, je veux des exemples, comme lyon en ce moment si vous voulez

1) Gabriel Heinze
2) Juan Pablo Sorin
3) Talal El-Karkouri
4) Loric Cana
5) Gabriel Heinze

(parenthese à spb

Vous avez mis un but en contre...

...ensuite vous avez joué un catenaccio qui aurait fait honte à l'Inter de 1970...

c'est les arbitres qui avantagent paris ça ? on en apprend tous les jours... )

Rien à voir avec l'arbitrage, j'en profitais pour t'expliquer pourquoi il valait mieux que tu prennes congé.

[Pataya]

1) Gabriel Heinze
2) Juan Pablo Sorin
3) Talal El-Karkouri
4) Loric Cana
5) Gabriel Heinze

LoriK, enfin fais en ce que tu veux de son nom il est à l'OM de toute facon


et puis Talal n'est pas un joueur de foot !

Je pense qu'il y a mieux comme source.

c'est pas telefoot la source mais Eurosport

http://www.eurosport...sto994927.shtml

c'est indiqué en bas de l'article.

Telefoot c'est TF1 qui est dans le même groupe TPS que Eurosport

ils ne sont pas diffuseur de la Ligue 1, donc ont un peu plus d'objectivité sur Lyon.

[Pper]

Permets moi de douter de l'objectivité du groupe TF1 conconernant le championnat.
Tant qu'ils ont été diffuseur du championnat, il était de qualité, plein de suspens alors que le championnat anglais (détenu à l'époque par C+) avait des défenses en carton d'où le grand nombre de buts.
Le jour où ils ont obtenu les droits pour la 1ère ligue, elle a été d'une grande qualité.
Et lorsque C+ a obtenu l'exclusivité de la L1, le championnat anglais est devenu le seul championnat interessant et la L1 ridicule.
Tout cela est bien sûr le discours tenu par les pseudo-journalistes de TF1.

Quant aux discours des Parisiens qu'ils ne viennent pas se plaindre, Sochaux n'a jamais été favorisé par l'arbitrage donc que ce soit Lyon, le PSG ou l'OM qui soit favorisé, je m'en contrefous. On ne prête qu'aux riches.

[Gaulois]

Quant aux discours des Parisiens qu'ils ne viennent pas se plaindre,

Surtout pas ici. Y a des forums parisiens pour pleurer sur leur triste sort.

Päriser RAUS !!!

[Le pote au laid]

Visiblement le supporter parisien a la mémoire très courte. En 2003 le journal le parisien (pourtant peu objectif lorsqu'il s'agit d'évoquer les prouesses parisiennes sur deux pages pleines) avait estimé à plus de 10 points le bénéfice accordé au PSG par des arbitres au moins incompétents au pire gracieux (hein Ledentu ?) Paris a décroché sa place en LDC grace à cela et à nos dépends car effectivement cette année là on a perdu l'équivalent de points. Bref, les supporters parisiens qui veulent se plaindre du traitement de faveur accordé aux lyonnais sont priés d'aller le faire ailleurs qu'ici, c'est une question de tact, d'avance merci.

[Tot]

On m'appelle ?

[Pataya]

Visiblement le supporter parisien a la mémoire très courte. En 2003 le journal le parisien (pourtant peu objectif lorsqu'il s'agit d'évoquer les prouesses parisiennes sur deux pages pleines) avait estimé à plus de 10 points le bénéfice accordé au PSG par des arbitres au moins incompétents au pire gracieux (hein Ledentu ?) Paris a décroché sa place en LDC grace à cela et à nos dépends car effectivement cette année là on a perdu l'équivalent de points. Bref, les supporters parisiens qui veulent se plaindre du traitement de faveur accordé aux lyonnais sont priés d'aller le faire ailleurs qu'ici, c'est une question de tact, d'avance merci.

ca n'a concerné qu'une année, tu en fais tout un plat parceque t'as encore en travers de la gorge le FCSM/PSG 2003.


quant à ta derniere phrase, tu regardera bien le createur du topic, il me semble qu'il est pas Parisien, alors "question de tact"

[Susic]

spb --> arrete la drogue

Quant aux discours des Parisiens qu'ils ne viennent pas se plaindre, Sochaux n'a jamais été favorisé par l'arbitrage

mais arrete un peu.. cette année à bonal y a eu un sochaux-psg assez "space"... Sur ce forum même vous l'avez reconnu

Visiblement le supporter parisien a la mémoire très courte. En 2003 (etc)

les bonus feraient 10 pts, (cad 4 matchs, ok), mais quid des malus ? Je t'assure qu'on en a eu aussi cette année là, et des beaux... (lille, rennes...)

JAMAIS on a eu autant de chatte et d'indulgence arbitrale à répétition que lyon ces 4 dernieres années, mais bon si ça vous amuse de le croire tant mieux

[Le pote au laid]

Tout à fait, le journal le parisien avait également pris en compte les décisions contraires.

[sochaliens90000]

Pour moi cela ne fait aucun doute Lyon est favorisé d'une par l'arbitrage comme on a put le voir a plusieurs reprise cet saison mais ils sont aussi protégé parla ligue car sur l'histoire de Clerc il n'y a pas de doute Lyon a tout faut et que fait la Ligue rien

[KHALED]

Lyon est premier au challenge du fair play avec seulement 16 carton jaune et 0 rouge. Le deuxième Sochaux est à 26 carton jaune et 0 rouge.

Alors il est vrai que Lyon jouant en moyenne mieux que les autres fait forcément moins de fautes mais là, il y a quand même une sacré différence. A part Lorient qui a seulement 12 jaunes mais 3 rouges, toutes les autres équipes du championnat sont à plus de 20 jaunes (même si Lyon a un match en moins).

[Soch-Aliens vs Predators]

Lyon joue d'une façon très correct et prouve si besoin en était qu'on peut dominer le championnat par son talent et pas en recrutant tous les Di Meco, Casoni, Blondeau, Rool , Jurietti de France.

Ceci dit Alou Diara et Kallström ont fait beaucoup de fautes à Sochaux, pas toutes très jolies.

[chab]

Visiblement le supporter parisien a la mémoire très courte. En 2003 le journal le parisien (pourtant peu objectif lorsqu'il s'agit d'évoquer les prouesses parisiennes sur deux pages pleines) avait estimé à plus de 10 points le bénéfice accordé au PSG par des arbitres au moins incompétents au pire gracieux (hein Ledentu ?) Paris a décroché sa place en LDC grace à cela et à nos dépends car effectivement cette année là on a perdu l'équivalent de points. Bref, les supporters parisiens qui veulent se plaindre du traitement de faveur accordé aux lyonnais sont priés d'aller le faire ailleurs qu'ici, c'est une question de tact, d'avance merci.

ca n'a concerné qu'une année, tu en fais tout un plat parceque t'as encore en travers de la gorge le FCSM/PSG 2003.

C'est pas parce que 2003 est l'année où c'était le plus évident qu'elle est la seule année où le PSG a été favorisé par l'arbitrage.

A part cette année et plusieurs décision défavorables (et encore, c'est pas toujours du vol, par exemple à propos de la stupidité de Yépes), les matchs où le PSG a été "volé" existent mais sont rares et loin de compenser les faits d'arbitrage favorables.

Et c'est vrai aussi que Frau a payé pour toutes les brutes rouges et bleues qui circulent sur les terrains de L1 depuis des années alors qu'il est le dernier a mériter ça.