65 réponses à ce sujet

[tranxen_200]

Pour l'instant, 3 chiffres (forcément difficile à confirmer) :

Menez : 8.000 € brut/mois (France Football)
Pedretti : 50.000€ brut/mois (?)
Lacombe : 90.000 € brut/mois.



---------------------------------------------------------------
(Bon, bien sûr, c'est choppé sur le net, donc rien d'officiel...)

ASSOCIATION SPORTIVE DE MONACO FOOTBALL CLUB SAM 

ETAT NOMINATIF DES SALAIRES PAR JOUEURS AVEC 
INDICATION DES DATES DE NAISSANCE 


Nom du Joueur Date de Naissance Salaire Mensuel Brut en euros 

CHEVANTON Ernesto Javier 12/08/1980 193,013.00 € 
NONDA Shabani 06/03/1977 177,094.99 € 
KALLON Mohamed 06/10/1979 126,347.00 € 
BERNARDI Lucas 27/09/1977 98,028.00 € 
FARNERUD Pontus 04/06/1980 91,469.41 
ROMA Flavio 21/06/1974 91,469.41 € 
ZIKOS Vasileios-Andréas 01/06/1974 64,765.00 € 
SQUILLACI Sébastien 11/08/1978 60,500.00 € 
RODRIGUEZ Julien 11/06/1978 60,000.00 € 
PEREZ 18/05/1980 50,000.00 € 
MODESTO François 19/08/1978 40,000.00 € 
SISENANDO Maicon 26/07/1981 35,400.00 € 
ADEBAYOR Sheyi Emmanuel 26/02/1984 33,000.00 € 
EVRA Patrice 15/05/1981 30,985.75 € 
GIVET-VARIOS Gaël 09/10/1981 30,490.00 € 
AUDARD Fabien 28/03/1978 16,769.00 € 
BIANCARELLI André 12/03/1970 16,282.00 € 
EL FAKIRI Hassan 18/04/1977 16,025.00 € 
CAMARA Souleymane 22/12/1982 13,720.00 € 
OSHADOGAN Joseph Dayo 27/06/1976 12,500.00 € 
PLASIL Jaroslav 05/01/1982 10,849.80 € 
LACOMBE Grégory 11/01/1982 10,671.00 € 
CAROLE Sébastien 08/09/1982 5,500.00 € 
JUAN Jimmy 10/06/1983 5,000.00 €

[story]

lacombe 90000euros par mois tu dois beaucoup fumer pour croire ca!! lol
au mieux il a 50000 PAS PLUS LOL

pour menez c possible

[Cotad]

Les espoirs doivent tourner à 3 000€/mois

Pedretti aurait tourné à 50 000€/an (à me confirmer... Clyde ?).

Je sais que certains cadres dirigeants sont gracieusement payés et en plus ne foutent rien ....

Concernant Lacombe, son salaire s'approche effectivement des 90 000€/mois (mais il est payé à l'année .... plus d'1 million).

[Pper]

pour Menez, il était écrit 8 000€ par mois dans FF alors que MU lui proposait 36 000€ et un boulot à son frère chez vodafone. Mais cela ne prend pas en compte, les primes et les a-côtés (voiture mis à dispsoition,...)

[Snuff25]

Pour l'instant, j'ai entendu 2 chiffres (forcément difficile à confirmer) :
Menez : 10.000 € brut/mois
Lacombe : 90.000 € brut/mois.

Et vous?

moi j ai pas entendu, mais vu, pr jouer en cfa 45 000€/an jtrouv ca cher payé

[Clyde]

Pour Pedretti, ça devait être assez proche des 50000 € après prolongation de son contrat.
Je dirais que le salaire moyen au FCSM doit tourner autour des 30000 €.

[sochalion]

Lacombe 90;000 € / mois !!!!

on se refuse rien !!! ... c'est bien trop cher !!! 

[Clyde]

Lacombe 90;000 € / mois !!!!

on se refuse rien !!! ... c'est bien trop cher !!! 

Remarque, si on prend les avantages en nature (déplacements en avion en Bretagne le week-end pour voir sa famille aux frais du club, je crois), on s'en rapprocherait.

[L'Optimiste]

Lacombe 90;000 € / mois !!!!

Je suis assez septique sur ce chiffre.

Plessis à dit il y a peu que se débarrasser de Lacombe a qui il reste 2 ans de contrat couterait 1M€uro au club.

1M€uro divisé par 20 mois cela donne 50 000 €uro par mois

[pittman]

Quoi????
Lacombe dépense pour € 40,000 de trajet en avion??!!!



petite explication mathématique pour les sceptiques:
          € 90,000 - 50,000 = 40,000

le compte est bon

[Loulou]

Lacombe dépense pour € 40,000 de trajet en avion??!!!

Bein tu sais, une certaines Bernadette débourse bien 40 000 Fr pour aller à Bourges depuis Paris... Alors pour la Norvège...

[Tajueco]

Et les vendeuses de la boutique elles gagnent combient ??? 

[tranxen_200]

pour Menez, il était écrit 8 000€ par mois dans FF alors que MU lui proposait 36 000€ et un boulot à son frère chez vodafone. Mais cela ne prend pas en compte, les primes et les a-côtés (voiture mis à dispsoition,...)

36.000 euros pour un espoir de 17ans + 1 job pour son frère. 

'tin, ils n'ont clairement pas les mêmes moyens que nous, les clubs anglais. Enfin, c'est de la stratégie, tout ça. Ca leur coute moins cher de lui offrir un salaire élevé maintenant que d'avoir à le payer 5 ou 10 M€ dans 2 ou 3 ans s'il explose.
Enfin, sur ce coup, Menez a été très sage et a su faire le bon choix (pas comme un certain marseillais...).

[tranxen_200]

lacombe 90000euros par mois tu dois beaucoup fumer pour croire ca!! lol
au mieux il a 50000 PAS PLUS LOL

pour menez c possible

Et toi, t'es bien naïf. 
Lacombe est un des meilleurs techniciens de France, il a une grande expérience.
Quand tu vois un type comme Didier Deschamps, qui débarque à 00,00 expérience d'entraineur à Monaco et qui perçoit 150 K€, tu te dis que 90K€ pour Lacombe, c'est largement possible.

[tranxen_200]

Lacombe 90;000 € / mois !!!!

Je suis assez septique sur ce chiffre.

Plessis à dit il y a peu que se débarrasser de Lacombe a qui il reste 2 ans de contrat couterait 1M€uro au club.

1M€uro divisé par 20 mois cela donne 50 000 €uro par mois

Il ne reste pas qu'un an de contrat à Lacombe?

Pis bon, la somme dont il parle, ça doit être les indemnités de licenciement (ou de fin de contrat), pas forcémement le salaire qu'il reste à payer.

[hatamis]

Enfin, sur ce coup, Menez a été très sage et a su faire le bon choix (pas comme un certain marseillais...).

pauv' meriem
il est a bordeaux maintenant

[tranxen_200]

Enfin, sur ce coup, Menez a été très sage et a su faire le bon choix (pas comme un certain marseillais...).

pauv' meriem
il est a bordeaux maintenant

Je parlais bien sûr de Flamini. 

[Le roi Arthur]

Les salaires des joueurs sont de toutes facon surcoté depuis 10 ans. Et c'est un des problèmes du football actuellement.

En effet seule quelque club peuvent se permettre des transferts n'ayant plus trop de rapports avec le foot (36 millions pour drogba ...) et un salaire totalement déraisonnable.

De plus on voit de plus en plus de société réduire leur budget sportif jugeant qu'il est plus raisonnable. Un cycle se termine et dans quelque temps les salaires vont redevenir un peu plus cohérent. J'espère pour le foot.

Car 8000 € par mois à dix huit ans c'est trop.

[frereyo]

Car 8000 € par mois à dix huit ans c'est trop.

Complétement d'accord, j'étais sur le cul d'apprendre que Ménez gagnait autant ! Et pis Manchester qui lui proposait 36000 !!! J'en reviens pas !
Je savais trés bien que les joueurs gagnaient beaucoup, mais pas à 18 ans !

[tranxen_200]

Les salaires des joueurs sont de toutes facon surcoté depuis 10 ans. Et c'est un des problèmes du football actuellement.

En effet seule quelque club peuvent se permettre des transferts n'ayant plus trop de rapports avec le foot (36 millions pour drogba ...) et un salaire totalement déraisonnable.

De plus on voit de plus en plus de société réduire leur budget sportif jugeant qu'il est plus raisonnable. Un cycle se termine et dans quelque temps les salaires vont redevenir un peu plus cohérent. J'espère pour le foot.

Car 8000 € par mois à dix huit ans c'est trop.

C'était pas le but initial du topic, mais je suis complètement d'accord, le foot pro marche sur la tête depuis quelques années.
Il est normal que les joueurs bénéficient de l'extrème popularité de leur sport, mais trop, c'est trop.
Les joueurs sont déconnectés des réalités, les clubs ont du mal à boucler les budgets, bref, pour l'instant, tout cela ne survit que grace aux droits télé.
Et encore, en France, on a la DNCG, garde fou contre pas mal de dérives, à comparer aux grand clubs italiens ou espagnols, qui ont des déficits abyssaux et qui continuent à acheter des joueurs au prix et à proposer des salaires ENORMES.

D'ailleurs, il n'y a que dans le foot où il y a de telles dérives.
On critique le tennis par exemple, mais le tennis, pour bien en vivre, il faut être dans les 100 premiers mondiaux. En France, ils sont une trentaine (1ère série pour les amateurs ) à en vivre correctement (mais pas tous au niveau de Menez).
En foot, le 30e joueur de Sochaux en vit correctement...
Des mecs comme Guillaume ou Demiliani, qui sont dans les 50-100 meilleurs français (selon les années) seraient millionnaires s'ils étaient dans les 50-100 meilleurs footeux...

[Bart Simpson]

ce topic fait bien marrer, il me fait penser aux paroles d'un mec avec l'accent franchouillard : " R'garde-moi ces cons, ils sont payés des millions pour courrir aprés un ballon !!!"

Ok, leurs salaires sont astronomiques et écoeurants .... mais bon c'est le systéme qui veut ça !

Moi je trouve normal que les joueurs pros prennent leur part du gâteau dans les recettes générées par le foot ... Les droits de retransmissions télé et radio, la presse sportive, la presse régionales, la publicité ...etc... tous ça produit énormément de pognon ... Pourquoi ???
Tout simplement parce que le football pro fait partie de notre société de consommation ... je ne me suis jamais amusé à le faire, mais compter le nombre de publicté qu'on vous impose lorsque vous allez à un match à bonal ... Les pubs sur les tickets, autour du terrain, dans le stade, sur les maillots, les animations, c'est à peine si on ne trouve pas de la pub aux chiottes ... 
voilà, pourquoi je pense que les joueurs ont le droits de taper dans le gâteau !

Enfin bon, si vous pensez que c'est trop, suiver plûtot l'équipe de football de votre ville ou village, l'ambiance est bonne, il y a de la biére à la buvette, les casse-dalles sont pas cher et trés bon,  il n'y a pas de footix, et surtout les déplacements ne sont pas lointains !!! 

[tranxen_200]

ce topic fait bien marrer, il me fait penser aux paroles d'un mec avec l'accent franchouillard : " R'garde-moi ces cons, ils sont payés des millions pour courrir aprés un ballon !!!"

Ok, leurs salaires sont astronomiques et écoeurants .... mais bon c'est le systéme qui veut ça !

Moi je trouve normal que les joueurs pros prennent leur part du gâteau dans les recettes générées par le foot ... Les droits de retransmissions télé et radio, la presse sportive, la presse régionales, la publicité ...etc... tous ça produit énormément de pognon ... Pourquoi ???
Tout simplement parce que le football pro fait partie de notre société de consommation ... je ne me suis jamais amusé à le faire, mais compter le nombre de publicté qu'on vous impose lorsque vous allez à un match à bonal ... Les pubs sur les tickets, autour du terrain, dans le stade, sur les maillots, les animations, c'est à peine si on ne trouve pas de la pub aux chiottes ... 
voilà, pourquoi je pense que les joueurs ont le droits de taper dans le gâteau !

Enfin bon, si vous pensez que c'est trop, suiver plûtot l'équipe de football de votre ville ou village, l'ambiance est bonne, il y a de la biére à la buvette, les casse-dalles sont pas cher et trés bon,  il n'y a pas de footix, et surtout les déplacements ne sont pas lointains !!! 

C'est pas aussi simple que cela...

Qui a payé la réfection du stade Bonal? En grande partie, les collectivités locales. Nos impôts, quoi. Si le club n'avait pas une telle masse salariale, il aurait pu prendre en charge ce budget.
Les droits télé payent en partie le budget du club. Mais qui dit droit télé dit pub à supporter pour nous quand on regarde un match à la TV. Pub avant, pendant (mi-temps) et après.
Sans compter la pub dans le stade ou les joueurs qui ressemblent à des hommes sandwiches... Et que dire de ce fameux challenge Mamadoo à la mi-temps...
Moi, la pub, ça me gave. 
Le prix des places/abonnements serait aussi moins élevé si les salaires étaient plus bas.

[zairi16]

Et le salaire de Zairi, c'est quoi s'il vous plait ?

[Pper]

ce topic fait bien marrer, il me fait penser aux paroles d'un mec avec l'accent franchouillard : " R'garde-moi ces cons, ils sont payés des millions pour courrir aprés un ballon !!!"

Ok, leurs salaires sont astronomiques et écoeurants .... mais bon c'est le systéme qui veut ça !

Moi je trouve normal que les joueurs pros prennent leur part du gâteau dans les recettes générées par le foot ... Les droits de retransmissions télé et radio, la presse sportive, la presse régionales, la publicité ...etc... tous ça produit énormément de pognon ... Pourquoi ???
Tout simplement parce que le football pro fait partie de notre société de consommation ... je ne me suis jamais amusé à le faire, mais compter le nombre de publicté qu'on vous impose lorsque vous allez à un match à bonal ... Les pubs sur les tickets, autour du terrain, dans le stade, sur les maillots, les animations, c'est à peine si on ne trouve pas de la pub aux chiottes ... 
voilà, pourquoi je pense que les joueurs ont le droits de taper dans le gâteau !

Enfin bon, si vous pensez que c'est trop, suiver plûtot l'équipe de football de votre ville ou village, l'ambiance est bonne, il y a de la biére à la buvette, les casse-dalles sont pas cher et trés bon,  il n'y a pas de footix, et surtout les déplacements ne sont pas lointains !!! 

C'est pas aussi simple que cela...

Qui a payé la réfection du stade Bonal? En grande partie, les collectivités locales. Nos impôts, quoi. Si le club n'avait pas une telle masse salariale, il aurait pu prendre en charge ce budget.
Les droits télé payent en partie le budget du club. Mais qui dit droit télé dit pub à supporter pour nous quand on regarde un match à la TV. Pub avant, pendant (mi-temps) et après.
Sans compter la pub dans le stade ou les joueurs qui ressemblent à des hommes sandwiches... Et que dire de ce fameux challenge Mamadoo à la mi-temps...
Moi, la pub, ça me gave. 
Le prix des places/abonnements serait aussi moins élevé si les salaires étaient plus bas.

ca y est. Tu viens de te réveiller. bienvenu dans le monde libéral.
Et t'as vu quand tu vas au cinéma, tu as aussi de la pub dérrière ton ticket, lorsqu'une fête de village est organisé, sur les affiches, il y a aussi la pub des artisans du coin.
C'est ainsi. Et je ne crois pas que le fait que les salaires soient moins élevés rendraient les abonnements moins chers. les entreprises qui délocalisent leurs productions ne baissent pas le tarif de leur produit au même niveau que les économies réalisées.
Pour terminer pour la réfection du stade, effectivement c'est en grande partie les collectivités publiques qui ont pris en charge le coût mais il faut leur rappeller qu'ils lui appartient et que le FCSm reverse une taxe sur les spectacles.
Tu sais le pot de départ du sous-préfet qui avait lieu samedi (Plessis, Souvet, Moscovici, ... y étaient) a aussi été payé par tes imôts et tu n'as pas pu en profiter alors que le stade bonal te fait connaitre certaines joies. Pour finir, de nombreux invités du sous préfet ont été invité au match c'est normal puisque c'est eux qui décident la réfection du stade bonal et qui débloquent les fonds.
Ah, il y en a des choses qui ne vont pas dans cette société.

[Hors'Ain]

Sincérement, qui ici dirait à son patron "vous me payez beaucoup trop" si son patron lui proposait un tel salaire ?
En tout cas pas moi.

[chaud show]

je ne sais pas s'ils méritent ou non un tel salaire, la question me semble être ailleurs c'est celle de savoir s'ils font toujours tout pour mériter un tel salaire
est-ce qu'ils sont tous conscients de la chance qu'ils ont d'avoir été choisis et font-ils toujours leur maximum pour mouiller leur  maillot et en être de dignes représentants ?
je ne parle bien évidemment pas là uniquement des sochaliens mais des sportifs pros en général

[tranxen_200]

ce topic fait bien marrer, il me fait penser aux paroles d'un mec avec l'accent franchouillard : " R'garde-moi ces cons, ils sont payés des millions pour courrir aprés un ballon !!!"

Ok, leurs salaires sont astronomiques et écoeurants .... mais bon c'est le systéme qui veut ça !

Moi je trouve normal que les joueurs pros prennent leur part du gâteau dans les recettes générées par le foot ... Les droits de retransmissions télé et radio, la presse sportive, la presse régionales, la publicité ...etc... tous ça produit énormément de pognon ... Pourquoi ???
Tout simplement parce que le football pro fait partie de notre société de consommation ... je ne me suis jamais amusé à le faire, mais compter le nombre de publicté qu'on vous impose lorsque vous allez à un match à bonal ... Les pubs sur les tickets, autour du terrain, dans le stade, sur les maillots, les animations, c'est à peine si on ne trouve pas de la pub aux chiottes ... 
voilà, pourquoi je pense que les joueurs ont le droits de taper dans le gâteau !

Enfin bon, si vous pensez que c'est trop, suiver plûtot l'équipe de football de votre ville ou village, l'ambiance est bonne, il y a de la biére à la buvette, les casse-dalles sont pas cher et trés bon,  il n'y a pas de footix, et surtout les déplacements ne sont pas lointains !!! 

C'est pas aussi simple que cela...

Qui a payé la réfection du stade Bonal? En grande partie, les collectivités locales. Nos impôts, quoi. Si le club n'avait pas une telle masse salariale, il aurait pu prendre en charge ce budget.
Les droits télé payent en partie le budget du club. Mais qui dit droit télé dit pub à supporter pour nous quand on regarde un match à la TV. Pub avant, pendant (mi-temps) et après.
Sans compter la pub dans le stade ou les joueurs qui ressemblent à des hommes sandwiches... Et que dire de ce fameux challenge Mamadoo à la mi-temps...
Moi, la pub, ça me gave. 
Le prix des places/abonnements serait aussi moins élevé si les salaires étaient plus bas.

ca y est. Tu viens de te réveiller. bienvenu dans le monde libéral.
Et t'as vu quand tu vas au cinéma, tu as aussi de la pub dérrière ton ticket, lorsqu'une fête de village est organisé, sur les affiches, il y a aussi la pub des artisans du coin.
C'est ainsi. Et je ne crois pas que le fait que les salaires soient moins élevés rendraient les abonnements moins chers. les entreprises qui délocalisent leurs productions ne baissent pas le tarif de leur produit au même niveau que les économies réalisées.
Pour terminer pour la réfection du stade, effectivement c'est en grande partie les collectivités publiques qui ont pris en charge le coût mais il faut leur rappeller qu'ils lui appartient et que le FCSm reverse une taxe sur les spectacles.
Tu sais le pot de départ du sous-préfet qui avait lieu samedi (Plessis, Souvet, Moscovici, ... y étaient) a aussi été payé par tes imôts et tu n'as pas pu en profiter alors que le stade bonal te fait connaitre certaines joies. Pour finir, de nombreux invités du sous préfet ont été invité au match c'est normal puisque c'est eux qui décident la réfection du stade bonal et qui débloquent les fonds.
Ah, il y en a des choses qui ne vont pas dans cette société.

1/ il y a longtemps que je sais qu'on est dans un monde libéral, c'est pas parce que j'évoque le sujet maintenant que je viens d'en prendre conscience...

2/ Pourquoi, quand on critique quelque chose, le même argument revient encore et encore : "oui, mais regarde, ailleurs, ils font pareil". Le fatalisme n'a jamais fait avancer les choses.

3/ Si les salaires étaient moins élevés, oui, le prix des places seraient moins élevés. Alors, bien sûr, on n'aurait pas 100% de baisse, mais on aurait quand même une baisse certaine. Quand à la comparaison avec les délocalisations, je ne vois vraiment pas le rapport. 

4/ Bonal n'appartient pas aux collectivités locales, il appartient à Peugeot, qui en a cédé la concession pour 50 ans. Propriété-usufruit, c'est pas la même chose.
Mais l'un dans l'autre (Subventions-taxe sur les spectacles), le club est largement gagnant...

5/ Ben oui, ça me fait ch... que mes impôts partent dans les petits fours de ces notables. 
Si tu ne fait pas la différence entre les millions d'euros qu'à couté Bonal et les quelques milliers d'euros du pot du sous-préfêt, je ne peux rien pour toi.  


---------------------------------------------
Bon, fin du HS, je n'ai pas ouvert ce topic pour critiquer le salaire des joueurs, mais pour essayer d'en connaitre le montant.
Si besoin, y a qu'à ouvrir un autre tomik.

[topsecret]

D'après mes infos, le salaire de Lacombe est bel et bien de l'ordre de 50.000 Euro par mois (bruts).

S'agissant d'un CDD, l'indemnité de rupture serait bien égale - au minimum - à la totalité des salaires restant à payer (à peu plus d'un million à ce jour, si mes calculs sont bons).

Pour les joueurs la moyenne tourne, en effet, autour de 25.000 / 30.000 bruts par mois.

Je rappelerai enfin que le gros souci en France (en terme de concurrence européenne ou...Franco-Monégasque! - est le montant des charges sociales (à peu près 20% d'écart pour le joueur entre le brut et  le net; et je ne parle pas de l'impôt sur le revenu).

[Le roi Arthur]

Les charges sur un salaire représente environ 24% à l'heure actuel sur la seule partie salariale, car il faut aussi ajouter à celle-ci les charges patronales sur un salaire qui représente au moins 40% à 50% du brut en fonction des différentes branche.

Donc lorsque q'un joueur touche 30000€ brut lui il touche environ 24200€ mais le patron verse au total :45000€.

Si dans le foot ca ce passe comme dans les autres entreprises.

Maitenant savoir si les charges sont un souci est un autre débat bien plus important que la paye de nos joueurs sochaliens.

[Nico]

Ces joueurs font rêver le peuple, et rien de choquant à ce qu'ils gagnent bien leur vie, comparé aux millions qu'encaisse un acteur pour un film.