
Nouveau sélectionneur
#1
Posté 09 juillet 2004 - 14:22
"Je ne donnerai aucun nom aujourd'hui", a déclaré M. Simonet, ajoutant que le conseil fédéral lui avait laissé le soin de choisir entre "deux ou trois possibilités" parmi les six candidatures qui avaient retenu son attention, soit "Jean Tigana, Laurent Blanc, René Girard, Bruno Metsu, Raymond Domenech et Glenn Hoddle".
"J'ai reçu l'accord du conseil fédéral pour m'enfermer tranquillement dimanche afin de soupeser les avantages et les inconvénients de chaque candidature, ainsi que le poids de l'opinion publique et le désir de conquête des sélectionnés", a continué M. Simonet, précisant qu'"il avait donné la parole, un à un, à tous les membres du conseil".
S'il s'est refusé à préciser quelles étaient les deux ou trois candidatures retenues par le conseil, M. Simonet a cependant précisé que Bruno Metsu avait préféré, de lui-même, se mettre en retrait.
Il a également ajouté que la candidature de l'Anglais Glenn Hoddle était "différente des autres", lesquels s'appuient notamment sur la Direction technique nationale (DTN) pour leurs adjoints.
#2
Posté 09 juillet 2004 - 14:34
On aura tout vu !!
Sinon, pour moi, Tigana ou Blanc.
Avantage Tigana (+ d'expérience).
#3
Posté 09 juillet 2004 - 14:38

#4
Posté 09 juillet 2004 - 14:39
il ne fera pas de cadeaux à qui que ce soit et il n'hésitera pas à faire le ménage si besoin.
Alors que BLANC aura plus de mal a écarter certains joueurs cadres..........................
il sera surement l'homme de la situation dans quelques années.
#5
Posté 09 juillet 2004 - 15:32
Boris Vian
#6
Posté 09 juillet 2004 - 15:33
Girard --> ben euh... il a été entraîneur de Bordeaux je crois, mais à part ça, je n'en sais pas plus...
Blanc --> La classe, mais a-t-il les qualités nécessaires et surtout est-il capable de ne pas s'attacher à ses potes de 98 et 00?
Tigana --> Un bon candidat peut-être. A fait ses preuves à Fulham en remontant une équipe assez bas (toute similitude avec une équipe de France actuelle ne serait pas forcément fortuite...)
Domenech --> A mon avis, le meilleur candidat possible. Pourquoi? parce qu'il connait par coeur tous les jeunes susceptibles de renouveler cette équipe de France... Parce qu'il sait quelles sont leurs réelles capacités et que je crois qu'il n'hésitera pas à remplacer un vieux de la vieille qui n'est plus motivé par un de ces jeunes si c'est bon pour l'efficacité de l'équipe (Mathieu et Sly en EdF!....) Il est allé en finale du championnat d'Europe et s'est fait éliminer du dernier sur un match à l'arbitrage assez, comment dire... douteux?... Ledentuesque?
Donc, Domenech!
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#7
Posté 09 juillet 2004 - 15:43
Girard Domenech des joueurs au près desquels Gravesen aurait fait figure de danseuse légère.
Laurent trop blanc
Tigana trop noir
Hoddle donc.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#8
Posté 09 juillet 2004 - 15:44
Platini veut Tigana.
Simonet va montrer qui est le chef : donc Blanc sélectionneur.
#9
Posté 09 juillet 2004 - 15:59
Blanc aurait du mal à virer les cadres et Tigana n'est pas communicatif.
J'ai voté Domenech.
#10
Posté 09 juillet 2004 - 16:00

#11
Posté 09 juillet 2004 - 17:10
SALL, The pride of Juraside
#12
Posté 09 juillet 2004 - 17:12
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#13
Posté 09 juillet 2004 - 17:14
SALL, The pride of Juraside
#14
Posté 09 juillet 2004 - 20:18
#15
Posté 09 juillet 2004 - 20:27
J'm'en bats la rate d'une force....
Honnètement j'vois vraiment pas l'intérêt d'épingler un tel sujet...
Seuls les sujets "importants" doivent être mis en évidence et là c'est absolument pas le cas...
En tout cas c'est idéal pour faire perdre de la crédibilité aux sujets épinglés...
Tu devais avoir peur que tout le monde s'en foute et que ton post se retrouve oublié au fond du forum dès la 1ère journée de sa parution... j'trouve ça pitoyable...
[Mode Coup de Gueule OFF]
#16
Posté 09 juillet 2004 - 20:33
J'm'en bats la rate d'une force....
Honnètement j'vois vraiment pas l'intérêt d'épingler un tel sujet...
Seuls les sujets "importants" doivent être mis en évidence et là c'est absolument pas le cas...
En tout cas c'est idéal pour faire perdre de la crédibilité aux sujets épinglés...
Tu devais avoir peur que tout le monde s'en foute et que ton post se retrouve oublié au fond du forum dès la 1ère journée de sa parution... j'trouve ça pitoyable...
[Mode Coup de Gueule OFF]
Sinon, t'as voté pour qui ?


#17
Posté 09 juillet 2004 - 20:38


Vu que SA n'a même pas mis le choix "Autres", je n'ai pas voté... sinon j'aurais voté "Guy LACOMBE" !
#18
Posté 09 juillet 2004 - 20:43
#19
Posté 09 juillet 2004 - 22:33


Tu t'en bats la rate, ptet que d'autres non... Enfin moi j'dis ça, j'dis rien...
Mais bon... C'est les bleus quand même !!
(et le sélectionneur danois c'est qui ?)
#20
Posté 09 juillet 2004 - 23:16
#21
Posté 09 juillet 2004 - 23:50
Je pense que tu as raison.
J'ai encore entendu ce gros consommateur de Romanée Conti ( surtout quand c'est pas lui qui paye ) défendre la candidature de Blanc avec vigueur.
#22
Posté 10 juillet 2004 - 00:06
Merci, mille fois merci, ô mon maître....
#23
Posté 10 juillet 2004 - 02:03
Je pense que tu as raison.
J'ai encore entendu ce gros consommateur de Romanée Conti ( surtout quand c'est pas lui qui paye ) défendre la candidature de Blanc avec vigueur.
C'est mesquin quand on voit ce que coute en prime la qualification face a des équipes aussi médiocre que la S aloperie d'Albion, le Président a bien le droit de vider cette boutanche, excellent choix au demeurant qu'il soustrait à des palais infiniment moins éduqués que le sien.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#24
Posté 10 juillet 2004 - 02:37
#25
Posté 10 juillet 2004 - 09:20
Je pense que tu as raison.
J'ai encore entendu ce gros consommateur de Romanée Conti ( surtout quand c'est pas lui qui paye ) défendre la candidature de Blanc avec vigueur.
C'est mesquin quand on voit ce que coute en prime la qualification face a des équipes aussi médiocre que la S aloperie d'Albion, le Président a bien le droit de vider cette boutanche, excellent choix au demeurant qu'il soustrait à des palais infiniment moins éduqués que le sien.
Un président qui boit du jaja, c'est forcément quelqu'un de bien. Plessis power.
Guy Lacombe serait le meilleur choix. pour nous
SALL, The pride of Juraside
#26
Posté 10 juillet 2004 - 11:50
Démonstration : Laurent Blanc est demandeur.
Simonet choisi le futur postulant au poste.
Le candidat de Simonet est Laurent Blanc.
Si l'on rapproche ces trois données, la conclusion s'impose.
La pseudo-consultation que le président de FFF veut faire valoir, pour sauver les apparences d'un milieu uni et démocratique, n'est que poudre aux yeux lancés à la face du public.
La seule raison qui puisse avoir raison de ce scénario, c'est les prétentions financières de l'ancien défenseur des Bleus. Quand on voit les émoluments touchés sur le service public, on peut penser que Simonet réfléchisse à deux fois avant d'introniser un homme qui risque de remettre en cause son propre niveau de vie.
- Non, plutôt un blaireau.
#27
Posté 10 juillet 2004 - 13:08
#28
Posté 10 juillet 2004 - 13:13
Simonet choisi le futur postulant au poste.
Le candidat de Simonet est Laurent Blanc.
Conclusion : Simone est blanc ?

#29
Posté 10 juillet 2004 - 14:15
Juste pour signifier son indépendance de jugement. Ainsi, Bergeroo prendrait la suite des avec les espoirs.
Election = compromission.
- Non, plutôt un blaireau.
#30
Posté 10 juillet 2004 - 15:48
Et piège à cons, accessoirement !