Lacombe m'a tué
#1
Posté 26 novembre 2012 - 21:18
tout d'abord je sais que la création de ce topic sera l'occasion pour nombreux de m'assasiner, me moquer pour l'idiotie de cette création, ou l'étendue limité de mes qualités verbales ... Peu importe.
C'est un amoureux du club qui parle et cela me donne, je pense, le droit de prendre la liberté de lancer une idée.
Elle est simple et claire. Seul coupable ou pas, Lacombe tue petit à petit ce qui fait que l'on aime ce club populaire. De Lille à Ajaccio et de Rennes à Strasbourg (bon un peu moins ici j'avoue...) on aime ce club de beaufs, de pauvres ... ce club finalement typiquement français qui rassembl(ait) dans son joli stade Bonal les anciens de la Peug, les cadres moyens, les femmes, les pd, les noires, les enfants d'immigrés italiens, les petits, les daltoniens, les épileptiques... La France des campagnes.
On ne parle que de foot et des combats plus importants sont menés de partout... mais pour parodier KLX, c'est notre adrénaline, quelque chose d'ancré indélébile... On est peut-etre débile mais c'est comme ça, le foot est une passion.
J'apelle simplement ici les gens qui veulent voire Lacombe quitter notre club de coeur, pour mille et une raison à s'exprimer, donner des idées pour se faire entendre dans notre petit stade. Que ce soit des chants, des rassemblements pacifiques et surtout non-violent pour ne pas lui donner "des billes", des banderoles dans la limite de ce qu'il est possible de faire rentrer dans notre tribune. Les quelques membres de la seconde nord ne suffise pas et il est clairement nécessaire que ce soit tout un stade, une région, des passionnés qui s'opposent à cette présidence qui tue notre club.
Les joueurs sont ce qu'ils sont. On reverait d'etre à leur place. Mais ce sont probablement les premiers à etre peinés de la situation dans laquelle se trouve le club.
Richert, Pitau, Isabey ... Tous ces gardiens du temple qui se sont fait jeter de notre club auraient mérités quelque chose d'autre, ce sont nos valeurs qui sont bafouées par l'application des décisions de Lacombe. Aux yeux de la France entière et du fan de foot de base, c'est Sochaux et non son sombre président délégué qui a traité ainsi ces fidèles footballeurs qui nous ont fait tant rêver.
On ne sera certainement plus champion avant longtemps, probablement meme plus jamais. Ce ne sont pas ces victoires que l'on doit attendre mais bien une attitude digne, combattante et respectueuse des valeurs qui caractérisent notre si belle Région.
Pour que Sochaux redevienne Sochaux, que ce soit dans la victoire ou la défaite, virons Lacombe. Faisons nous entendre. Toutes les idées sont bonnes à prendre. En avant toute !!!
Merci aux modos de de ne pas supprimer ce mail qui n'a d'autre prétention que celle de lancer un pavé dans la merde !
#2
Posté 26 novembre 2012 - 23:26
gni, on parle de l'OMerde ou de Sochaux là ?
#3
Posté 26 novembre 2012 - 23:31
gni, on parle de l'OMerde ou de Sochaux là ?
;-)
#4
Posté 27 novembre 2012 - 01:06
#5
Posté 27 novembre 2012 - 01:17
Je me demande si ce le fait de mêler les noms de "Peugeot", "Sochaux" et "Lacombe" dans une revendication populaire, une sorte de réplique de manif facile à retenir que tout ou une grande partie du stade reprendrait ne mettrait pas justement Peugeot en difficultée aux yeux de l'opinion publique qui obligerait la famille Peugeot à prendre une décision. C'est vrai, quelle plus mauvaise publicité pour un PSA en crise que son propre stade qui appel à l'aide en condamnant son président déguelé?!
#6
Posté 27 novembre 2012 - 08:55
Si Lacombe n'avait pas le soutien de la famille Peugeot, il y a bien longtemps qu'il se serait fait virer. Jusqu'à preuve du contraire, Lacombe a rempli ses objectifs et rien de prouve que ce ne sera pas le cas encore cette saison.
Le principal problème n'est pas Lacombe (et là je parle des résultats et pas des méthodes de management et de communication) mais les ambitions du club. Le club devient de plus en plus un petit club qui se doit s'être autosuffisant (bon point pour le fair play financier) avec une famille Peugeot qui se refusera de mettre le moindre euro, je pense que la période Plessis a servi de leçon. Les objectifs sont fixés par l'actionnaire, ça ne fait aucun doute, ils sont à la hauteur des moyens mis en œuvre, le président délégué n'étant là que pour les atteindre et force est de constater que c'est le cas pour l'instant. Maintien en L1 et à priori équilibre financier.
C'est très frustrant pour les supporters mais j'ai bien peur qu'il faille se contenter de ça ou alors acheter un maillot rouge et bleu (le bleu clair et le blanc étant moins à la mode depuis quelques temps) et crier ici c'est Paris une fois par an. Alors oui que Lacombe s'en aille pourrait redonner un peu d'espoir mais cela ne changera rien fondamentalement, on restera un tout petit club ou dans le meilleur des cas un club moyen avec des hauts et des bas.
#7
Posté 27 novembre 2012 - 09:02
D'un autre coté pour que le fair play financier ait un quelconque interêt il faudrait qu'on se qualifie pour une coupe d'europe dans les années à venir...
#8
Posté 27 novembre 2012 - 09:11
#9
Posté 27 novembre 2012 - 10:42
Si Lacombe n'avait pas le soutien de la famille Peugeot, il y a bien longtemps qu'il se serait fait virer. Jusqu'à preuve du contraire, Lacombe a rempli ses objectifs et rien de prouve que ce ne sera pas le cas encore cette saison.
Le principal problème n'est pas Lacombe (et là je parle des résultats et pas des méthodes de management et de communication) mais les ambitions du club. Le club devient de plus en plus un petit club qui se doit s'être autosuffisant (bon point pour le fair play financier) avec une famille Peugeot qui se refusera de mettre le moindre euro, je pense que la période Plessis a servi de leçon. Les objectifs sont fixés par l'actionnaire, ça ne fait aucun doute, ils sont à la hauteur des moyens mis en œuvre, le président délégué n'étant là que pour les atteindre et force est de constater que c'est le cas pour l'instant. Maintien en L1 et à priori équilibre financier.
C'est très frustrant pour les supporters mais j'ai bien peur qu'il faille se contenter de ça ou alors acheter un maillot rouge et bleu (le bleu clair et le blanc étant moins à la mode depuis quelques temps) et crier ici c'est Paris une fois par an. Alors oui que Lacombe s'en aille pourrait redonner un peu d'espoir mais cela ne changera rien fondamentalement, on restera un tout petit club ou dans le meilleur des cas un club moyen avec des hauts et des bas.
Tu te trompes. On est certes devenu un point minuscule sur la carte de L1, mais lors de la remontée en 2000/2001 on en était au même point, et pourtant 2005 et 2007 on était là et avec un groupe de bonne qualité composé de joueurs et non de jeunes crêteux à qui on demande toujours plus !
Tu parles d’objectifs qui sont : "Maintien en L1 et à priori équilibre financier", à priori on a besoins d'une balance de transfert net de +10 m par saisons. Si Lacombe a réussi son équilibre budgétaire c'est en grande partie par les joueurs acheté et formé sous la présidence Plessis (Ideye et Maïga à part mais je reviendrai la dessus un peu plus loin). Si cette année on peut se passer des 10 m vu les ventes de cette saison, on ne pourra pas se renforcer vu le peu d'argent en banque (12m) et d'un autre côté vendre pour pouvoir acheter me semble difficile tant la qualité footballistique ne transpire pas sur beaucoup de maillot. Alors on fait quoi ? on attend que les joueurs grandissent en espérant trouver un joueur qui rapportera de l'argent ? on vend ce qui reste y compris les linges de toilettes ? on laisse bonal se vider petit à petit (moins d'entrée d'argent) et on laisse le club tomber dans l'oubli (car ce n'est pas lacombe qui se bat pour représenter nationalement le fcsm) ?
Le patron des banques disait il n'y a pas longtemps que ce n'est pas la récession qui fait sortir la tête de l'eau bien au contraire. Investir dans de vrai joueurs de foot est un risque certes (Yartey par exemple), mais diminuer constamment la valeur marchande d'un club l'est tout au temps, peut être restera on quelques années de plus en L1 suivant la deuxième approche, va savoir. Latombe et le nez nous ont démontré que l'investissement était payant sportivement et financièrement avec Maïga et Ideye (je ne parle pas de Anin car le problème semble tout autre), alors pourquoi ne pas avoir continuer dans ce sens ? Devoir vendre un joueur pour équilibrer les comptes je le conçois, mais pas le saccage qu'on assiste depuis 3.5 ans. Pire encore, la prolongation coûteuse de certains joueurs qui ne sert à rien hormis faire le nombre.
#10
Posté 27 novembre 2012 - 11:10
On ne peut pas, même si bien sûr on le voudrait tous, faire abstraction de l'environnement économique du club, de la région et des actionnaires. Regarde à la Lille ça commence à grincer des dents et à Lens ce n'est pas beaucoup mieux. J'attends avec impatience le classement final de Montpellier cette saison mais si comme je le pense ils ne terminent pas dans les 10, le gros va tout envoyer péter, vendre la grande majorité des joueurs et redescendre les pieds sur terre. Sachant que les clubs que je cite sont gérés plus ou moins par les mecs qui détiennent le pognon ce qui n'est pas notre cas.
Tu parles des transferts mirobolants, lesquels à part Martin? Brown, Maiga, ère Lacombe pas Plessis. Bien sûr que l'on ne sort pas de la crise par la récession mais le football en France n'a pas vocation à devenir un vecteur économique d'ailleurs aucun club en France, même ceux qui ont énormément investis gagnent des tonnes d'argent lorsqu'ils se suffisent c'est déjà pas mal. Mettre sur la table des dizaines de millions d'euro avec comme seul but gagner 6-7 places dans le championnat de L1 ça ne doit tout de même pas faire "bander" beaucoup d'industriels et je pense que les Peugeot soient des exceptions. Et encore mettre 6-7 millions n'est en aucun un gage de réussite, c'est juste un pari.
Certes le staff actuel a fait des erreurs dans les choix mais rien ne laisse à penser que d'autres choix économiquement équivalents auraient été plus judicieux, quand je lis que certain regrette les non signatures d'un Clerc, Guily et autres Jelen ou Luyindula, franchement je m'interroge. Il aurait sans doute fallu miser plus sur la qualité que sur la quantité, là je suis d'accord mais un pari à 1-2M€ avec un salaire maxi de 50K€ par mois restera toujours un pari avec ce qu'il a d'aléatoire.
#11
Posté 27 novembre 2012 - 11:19
Ben non, puisque nous sommes toujours en L1 aujourd'hui et nous l'avons revendu 3 fois plus cher que ce qu'on l'a acheté.
#12
Posté 27 novembre 2012 - 11:35
#13
Posté 27 novembre 2012 - 13:39
Oh non du tout, j'ai bien compris que c'est la vision des actionnaires qui te débectes. Pour moi c'est plutôt l'inverse et c'est la qu'on se sépare , sous réserve de devoir faire des économies, ce que je peux comprendre, l'autre guignol au dessus du clocher n'arrête pas de crier au feu, mais je tiens juste à préciser qu'on a vendu cet été un international Polonais de niveau L1 à 700 kE pour prendre qui à la place personne (Kanté = Bréchet) ? Je te défie de trouver un international du niveau de Perquis (sportif et salaire) pour 700 KE. On a eu beaucoup de chance en début de saison d'avoir un Peybernes qui s'est sorti les doigts du fion car on aurait pris de sacrée valise, mais bon bref c'est pas comme si à ce poste qui nous fait défaut depuis des lustres on était garni d’élément de bonne qualité et surtout régulier.
Il faut arrêter avec la région, on est pas non plus un coin reculé de Mongolie ou on achète son pain quand le pousse pousse du mois s'est perdu devant notre grotte. On est à proximité de deux pays ou les putes et les maisons closes sont légales, déjà la dessus c'est jackpot, après pour planquer du blé on est à deux pas du luxembourg et de la suisse, re-jackpot....
Ok pour Lens ou l'incompétence semble être généralisé, pour Lille ils doivent encore faire leur deuil de Hazard et trouver la bonne carburation, mais ça va venir. Montpellier 10e et alors est-ce anormal ? Il ne vont pas finir champion chaque année surtout sans Giroud (grosse perte), mais si cette saison le gros loulou balance tout, combien vont lui rapporter la vente ? est ce qu'il pourra repartir sereinement en L1 avec plusieurs départ ? c'est moins sur.
Sauf erreur de clarté je n'ai jamais précisé que l'équilibre budgétaire était uniquement lié à la vente de joueurs, je pense aussi au gain du classement qui peut apporter plusieurs millions inespéré (d'après lacombe). L'année de la 5eme place, il y avait pas mal de joueurs "made in Plessis" dont plusieurs ce sont fait éjecter comme de la merde, mais c'est sur que leur départ gratos de Sochaux a rapporté énormément au club, tu veux que je fasse une liste ?
Je ne parle pas de devenir une buissness foot compagnie comme le psg va le devenir, mais de s'adapter à l'évolution du championnat pour maintenir le niveau du club vers celui de 2005, viser les 10 premières places et jouer réellement les compétitions nationales, je ne pense pas que ce soit une folie, si ?. Si on regarde quel est l'objectif actuel on est plutôt sur le maintien au championnat, pas de coupes et surtout pas d'EL car comme le dit Lapince : "EL ça coûte des sous" . Il faut demander à la FFF une dérogation pour ne jouer que le championnat ou encore de pouvoir débuter le match qu'avec 8 joueurs et sans remplaçant, qu'est ce que ça changera au résultat sportif et au gagnera des masses d'argent. Quand on retire les coupes de fruits on peut se demander jusqu’où va aller l'énergumène dans sa logique du moindre sous
Qui parle de dizaine de millions d'euro ? Il ne me semble pas que la L1 nécessite cet apport pour être dans les dix premiers. Parce que des actionnaires qui supportent l'équipe de pignoufs qui se prend des gifles tous les samedi soir, c'est bandant peut être ? Pour les 6-7 millions je suis à moitié d'accord avec toi, si on prend ce que coûte Osanga, Dias, Mikari, Carlao ces 6-7 Millions là ont et seront gaspillés et pire que ça l'oncle picsou les prolongent, trouve moi une logique la dedans car moi j'en vois pas.
Des erreurs ??? cette partie me laisse perplexe. Comment peut on prolonger un mec comme Carlao, que peut on en espérer ? comment peut on engager des mecs en provenance de Lybie ou je ne sais où comme Osanga ..... et là on ne perd pas de l'argent ? recruter un espoir africain qui semble vraiment à la peine pour 1.5 m en vendant un défenseur de valeur international sur pour 700 k. Et je ne parle pas de la gestion humaine lacombienne, ou je préfère être encore une voiture qu'un joueur de foot, ah moins qu'il parle aussi à ces voitures . Les Clerc, Guily et autres Jelen ou Luyindula ont tous quelques choses en commun, avoir démontré quelque chose dans un championnat de niveau L1 . Les Carlao, Osanga, Banana ils ont montré quoi avant ?
Un pari n'est pas seulement sportif il peut être financier aussi et ça lacombe l'a trop bien compris.
#14
Posté 27 novembre 2012 - 14:55
Plus qu'une incompétence en ce qui concerne les transferts où son seul vrai fait d'arme aura été d'avoir pu vendre Anin, ce sont toutes ces petites choses qui faisait de notre club un club populaire que Lacombe a anéanti. Les coupes de fruits, les Carlao/Osanga et autres Mikari, les virages, les déclarations assassines anti-Joy, les Richert/Pitau et autres Isabey ...
Peut-etre pourrait-on recentrer les discutions sur l'idée de départ, à savoir ce qui pourrait etre envisagé pour mettre Peugeot sous pression avec nos petits moyens. Tracts?banderoles?Chants?slogan?
Petit nouveau en seconde nord malgré mes 10 ans au stade, j'en appel surtout aux "anciens" qui connaissent bien mieux que moi les possibilités qui peuvent s'offrir à nous pour faire bouger les choses.
Ne laissons pas notre club mourir. Et si le déclic venait finalement de nous!!?
#15
Posté 27 novembre 2012 - 15:46
Peugeot a surement des problèmes plus important dans son usine que dans son club de foot. Quoi qu'il en soit si seul les supporters ronchonnent nul doute que ce sera un plouf avec en prime une petite dérision, par contre si tu arrives à convaincre le stade, les journaux et tout ce qui fait beaucoup de bruit alors tu auras surement l'effet escompté, mais je n'ai pas senti le public dans cet état samedi dernier et les journaliste.. enfin bref ils commentent ce qu'ils veulent.
#16
Posté 27 novembre 2012 - 15:51
Des papiers du genre "silence, on meurt", il y en a eu récemment. Ne croyez pas leur apprendre quoi que ce soit, beaucoup sont déjà conscients qu'il y a un problème.
Vous ne pouvez pas espérer qu'ils continuent sur le même air toutes les semaines. Par contre, comme ça remonte à un mois ou deux, le soutien d'une certaine presse vous l'aurez certainement.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#17
Posté 27 novembre 2012 - 16:13
#18
Posté 27 novembre 2012 - 16:19
Si tu veux aider ton club, supporte le au stade. Une relégation en L2 n'arrangera pas forcément les choses. Il n'y a qu'à voir où en sont Lens ou Auxerre.
#19
Posté 27 novembre 2012 - 17:35
Seulement j'imagine que les journalistes seraient attirés par le fait de voire a quel point la tete du club est conspué par le bon peuple Peugeot lui meme, quelle bonne pub que de virer le mechant president que les gentils supporters bossant corps et ames a la Peug condamnent.
Vous sentez l'idée ou s'est seulement moi qui plonge en depression a regarder notre club se faire manger du dedans?!
#20
Posté 27 novembre 2012 - 19:27
L'action de notre site ne peut guère aller au delà car... nous sommes un site internet, avec des internautes supporters disséminés un peu partout dans le stade pour ceux qui y vont, un peu partout dans la région et au delà en France pour les expatriés. Nous ne composons pas un groupe à proprement parler.
Je participais (avec SebD) régulièrement aux réunions dirigeants / supporters pour porter la voix des supporters et leurs interrogations. J'ai renoncé à continuer: la sensation que ça ne sert à rien face à un président qui sait tout et a toujours raison. Pour résumer la chose, je lui avais dit à la fin de réunion: "vous nous entendez mais vous ne nous écoutez pas". Donc stop pour moi. Plus de temps à perdre en ayant l'impression de servir de caution. J'ai appris il y a peu qu'il me trouvait trop virulent. Donc voilà, fallait surtout pas le bousculer.
Maintenant, il est tranquille.
Tout ça pour dire qu'on ne peut guère plus à notre niveau.
Les Joys aussi ont souvent eu l'occasion d'exprimer leur pensée.
Peugeot suit sûrement ça d'un oeil, le conseil d'administration du club des deux yeux mais tant que le FCSM est en Ligue 1, statu quo. Peu importe que les méthodes employées et l'utilisation des moyens nous privent de viser légitimement plus haut: le club se maintient et c'est tout ce qui compte en haut lieu.
Sauf qu'une année risque de ne pas ressembler à une autre et là, Peugeot ne pourra s'en prendre qu'à lui même d'avoir maintenu en place un président malgré tous les signaux négatifs dont la maison mère avait connaissance mais a feint de ne pas voir.
#21
Posté 27 novembre 2012 - 19:52
Cependant j'ai vmt du mal a me dire qu'on aura fait le maximum et j'en suis peiné. Je suis pas de nature revolutionnaire, au contraire même. Je reste persuadé qu'un slogan choc, en forme de destresse adressé a Peugeot et repri par me stade éveillerait encore davantage les interrogations des journalistes locaux et régionnaux. Je suis con, con et passionné.
#22
Posté 27 novembre 2012 - 20:01
A son arrivée, on avait senti le vent venir. Ce mec pue la défaite à tout niveau.
Il veut un stade de consommateurs, réagissons comme des consommateurs mécontents du produit... Boycottons.
#23
Posté 27 novembre 2012 - 20:49
La lutte c'est pas fuir et bouguonner avec ses voisins.
#24
Posté 27 novembre 2012 - 21:20
#25
Posté 27 novembre 2012 - 21:24
#26
Posté 27 novembre 2012 - 21:32
#27
Posté 27 novembre 2012 - 21:45
Quand Plessis était là, tout n'était pas rose mais on avait l'impression de compter quand même, de faire partie du club à notre modeste niveau.
Depuis que Lacombe est arrivé, on a vraiment le sentiment d'être des emmerdeurs juste bons à critiquer, à se plaindre, et à avoir des ambitions irréalistes. Il a essayé de sauver les apparences au début mais on a vite compris l'opinion qu'il a des supporters en général... Par exemple on s'est cassé le cul à faire un cahier de suggestions d'une vingtaine de pages je crois, rempli de propositions issues d'un brainstorming ici-même à propos de la campagne d'abonnements. Une étude de marché pour pas un rond, putain ! Étude des autres clubs de ligue 1, propositions triées par pertinence, remarques sur la communication... et puis rien, pas une réponse, que dalle. Il semble quand même que ça ait servi puisque certaines suggestions ont été reprises par la suite (parrainage pour les abos, matchs à 1€ pour les femmes de temps en temps...), mais il n'y a jamais vraiment eu de dialogue constructif. Ah si en fait, on a eu des réponses négatives sur les propositions infaisables. Pardon.
Très peu ici souhaitent que Lacombe poursuive à la tête du club, mais en accélérant sur les manifestations anti-Lacombe, j'ai peur qu'on fasse beaucoup de mal au club (en ajoutant une crise extrasportive aux mauvais résultats) avant que ça ait le moindre effet sur Lacombe ou Cordier ou Peugeot.
#28
Posté 27 novembre 2012 - 21:47
J'ai fait le chemin inverse. 10 ans en seconde sur les virages( a l'epoque ou ils etaient ouverts!!!), desormais en seconde nord. On est tous différend, je suis ni fumette ni defonce a l'alcool, ça m'empêche pas de m'eclater et de partager des bons moments dans cette tribune...
#29
Posté 27 novembre 2012 - 21:49
Quand Plessis était là, tout n'était pas rose mais on avait l'impression de compter quand même, de faire partie du club à notre modeste niveau.
Depuis que Lacombe est arrivé, on a vraiment le sentiment d'être des emmerdeurs juste bons à critiquer, à se plaindre, et à avoir des ambitions irréalistes. Il a essayé de sauver les apparences au début mais on a vite compris l'opinion qu'il a des supporters en général... Par exemple on s'est cassé le cul à faire un cahier de suggestions d'une vingtaine de pages je crois, rempli de propositions issues d'un brainstorming ici-même à propos de la campagne d'abonnements. Une étude de marché pour pas un rond, putain ! Étude des autres clubs de ligue 1, propositions triées par pertinence, remarques sur la communication... et puis rien, pas une réponse, que dalle. Il semble quand même que ça ait servi puisque certaines suggestions ont été reprises par la suite (parrainage pour les abos, matchs à 1€ pour les femmes de temps en temps...), mais il n'y a jamais vraiment eu de dialogue constructif. Ah si en fait, on a eu des réponses négatives sur les propositions infaisables. Pardon.
Très peu ici souhaitent que Lacombe poursuive à la tête du club, mais en accélérant sur les manifestations anti-Lacombe, j'ai peur qu'on fasse beaucoup de mal au club (en ajoutant une crise extrasportive aux mauvais résultats) avant que ça ait le moindre effet sur Lacombe ou Cordier ou Peugeot.
Tu peux developper tes dernieres phrases stp?
#30
Posté 27 novembre 2012 - 21:56