5370 réponses à ce sujet

[phl90]

Normal qu'on veuille vendre se pseudo joueur pro au palmarès et au nombre de match en ligue 1 impressionnant. Le laisser partir pour 0€ en 2015 ou essayer de le vendre pour 1€...la deuxième solution est la mieux 1€ c'est toujours 1€ dans notre situation. Et au vu de son rendement 2013/2014 on ne perd pas grand chose (si ce n'est un mil def, ça c'est embêtant car Echouafni va nous recoler Sunzu....).

[GauchixHBCM]

Que Lopy veuille partir, ou que Pernet souhaite le vendre, je pense que les deux se fourrent le doigt dans l'oeil jusqu'au coude! Qui voudrait de Lopy? D'ailleurs c'est qui Lopy? nous on le connaît un peu parce qu'il fait partie du FCSM, mais si quelqu'un cherche sa fiche sur l'Equipe il va se marrer. Même gratuitement, ce joueur c'est un sacré pari et il vaut mieux avoir une bonne assurance!
Le type est loin d'avoir un potentiel fou, les Martin, Boudebouz et même Nogueira montraient bien plus de capacités (y compris Prcic). Si on le vend maintenant, c'est peanuts (son prix de toute manière). Un an sur le banc de la CFA ou en tribune et sa carrière est ruinée.
Une seule solution: qu'il prolonge gentiment, qu'il essaie de faire une saison correcte et après il pourra peut-être espérer faire une vraie carrière de footballeur professionnel, pour l'instant il n'en a le statut que sur son contrat de travail.

c'est le Sene du pauvre, je ne l'osais pas l'écrire... mais tu résumes bien la situation.

[Louick]

Je sais pas ce qui est le pire :
- le FCSM qui penserait pouvoir tirer 1M de Lopy (parce que le vendre 100 000e, je vois pas l'intérêt .. )
Ou
-Lopy qui voudrait une revalorisation salariale, raison pour laquelle il ne prolongé pas

A voir si Lopy sera dans le groupe vendredi ...

[Buzz Leclercq]

Je sais pas ce qui est le pire :
- le FCSM qui penserait pouvoir tirer 1M de Lopy (parce que le vendre 100 000e, je vois pas l'intérêt .. )
Ou
-Lopy qui voudrait une revalorisation salariale, raison pour laquelle il ne prolongé pas

A voir si Lopy sera dans le groupe vendredi ...

Ou plutôt qu'il refuse un nouveau contrat avec un salaire "L2" bien plus faible.

[JUDAS]

Les clubs font surtout avec les moyens du bord désormais. Y'a moins de tunes, ca se sent. Du coup, elles sortiront le chéquier en décembre lorsqu'il faudra faire dans l'urgence.

Qui a plus de tunes que nous en L2 , à part peut être Auxerre et Ajaccio ?

Auxerre n'a plus d'argent depuis bien longtemps.
Sinon Lopy il n'a rien fait de sa carrière et il souhaite meilleur contrat?? non mais il pourra demander quelque chose quand il jouera au moins 10 matchs de suite.

[silk]

On ne peut quand même pas occulter que depuis quelques années pratiquement tous les jeunes qu'on forment n'ont aucune reconnaisance en plus d'avoir une mentalité pas forcément positive.

Ca serait bien que le club fasse quelque chose pour remédier à ça. Déjà ne plus accepter n'importe quel jeune juste parce qu'il a un minimum de talent, et punir sévérement des qu'il y a un problème.
(Et non pas leur donner raison comme avec Alexandre L)

On peut même pas reprocher au club d'avoir mal formé Lopy puisqu'il est arrivé sur le tard chez nous. D'ailleurs à l'époque tout le monde louait le jeune joueur qui semblait avoir la tête sur les épaules.

C'est pour ça que j'ai du mal à imaginer que 2 ans après il soit au bras de fer avec nous.

[Shogun]

C'est toute l'histoire de notre club ces dernières années.

Il faut que les dirigeants se rendent bien compte qu'il n'y a que deux bonnes options dans les prolongations/recrutements :
Soit on pense que le joueur a quelque chose de plus et on se donne plus de moyens que les autres pour le prolonger/recruter, soit on pense qu'on est juste en présence d'un joueur lambda et c'est la promesse du banc ou le désintérêt.

La tendance actuelle, et depuis trop longtemps, est de se satisfaire du joueur lambda pour peu qu'il ne soit pas trop gourmand en salaire.

Valoriser notre centre de formation, c'est se faire un onze qui perçoit deux fois le salaire actuel + 11 aspirants issus du club qui gagnent 4 fois moins en tant que tels.

Lopy n'aurait jamais rien dit si on n'en avait pas fait un titulaire dont on veut baisser le salaire. Merci à lui et son orgueil mal placé de nous montrer que mon FCSM adoré fait n'importe quoi depuis des années.

[les funérailles des tabous]

Je sais pas ce qui est le pire :
- le FCSM qui penserait pouvoir tirer 1M de Lopy (parce que le vendre 100 000e, je vois pas l'intérêt .. )
Ou
-Lopy qui voudrait une revalorisation salariale, raison pour laquelle il ne prolongé pas

A voir si Lopy sera dans le groupe vendredi ...

Ou plutôt qu'il refuse un nouveau contrat avec un salaire "L2" bien plus faible.

Ou alors que le club n'est pas capable de proposer un projet sérieux aux joueurs ??
A chaque fois on dit que c'est la faute aux joueurs mais la répétition de ces situations pourrait nous interroger sur nos dirigeants non ?
Prcic avait il vraiment une mentalité si merdique ? Ou le fait de pointer la mentalité des joueurs n'est il pas un bon moyen pour les dirigeants d'expliquer qu'on se sépare de nos joueurs à des prix ridicules ?

[Louick]

Un milieu off / attaquant qui a planté onze buts en l2 l'an dernier ... ça aurait pu nous servir... en plus gratuit ..
http://m.mercato365....e-1157966.shtml

[zaitsev]

Lopy arrive en fin de contrat dans 1 an .
C'est son droit de ne pas resigner s'il ne veux pas .
C'est au FCSM de soit lui proposer de prolonger plus tot , soit d'aller au bout dudit contrat .

Mettre tous les joueurs dans cette situation sur une liste de joueurs indésirables va vite devenir ingérable et insupportable .

[boz]

Son salaire actuel, résultant d'un premier contrat pro, ne doit quand même pas être exorbitant.
Je pense juste que Lopy ne veut tout simplement pas prolonger.
Quoiqu'il en soit, c'est quand même un comble qu'on puisse rencontrer des difficultés à le prolonger quand tu connais la fragilité de ce mec, qui n'a en plus encore pas prouvé qu'il avait les qualités pour s'imposer durablement en ligue 1.
Je serais lui, je prolongerais de façon presque inespérée pour 3 années supplémentaires...

[gone]

Ce matin, l'Est sous entend que l'absence de Lopy contre l'ESTAC n'était pas liée à un problème physique, mais que c'est bien la gestion de sa fin de contrat en 2015 et son salaire qui pose problème...
Une mise à l'écart donc ?

C'est vraiment pénible ces gars qui n'ont rien prouvé sur une saison entière et qui font les divas. Ca se trouve, Dias fait la même chose, il pense qu'il doit jouer en première division et que Sochaux ce n'est plus digne de son statut

Pourquoi prenez vous parti dans une affaire dont vous ignorez le contenu ?

Si le premier contrat de Lopy se termine fin 2015, la seule chose à gérer c'est la suite...
Et si personne ne prolonge jamais au bon moment avec le bon prix , la présomption devient que c'est probablement la Direction qui ne sait pas faire, ne comprend pas son business ou n'a pas de psychologie.

[Néron]

A chaque fois on dit que c'est la faute aux joueurs mais la répétition de ces situations pourrait nous interroger sur nos dirigeants non ?
Prcic avait il vraiment une mentalité si merdique ? Ou le fait de pointer la mentalité des joueurs n'est il pas un bon moyen pour les dirigeants d'expliquer qu'on se sépare de nos joueurs à des prix ridicules ?

La responsabilité des dirigeants est indiscutable. On ne forme pas plus de petits cons qu'ailleurs. En plus, leur comportement vis à vis des joueurs (loft) n'est pas mieux.
La gestion des joueurs sous contrat est une calamité.
Le recrutement est catastrophique. On a quand même recruté 7 joueurs et seul Mignot a été recruté comme un titulaire indiscutable. Le reste, ce sont des remplaçants, un comble pour un club visant la montée.

[les funérailles des tabous]

A chaque fois on dit que c'est la faute aux joueurs mais la répétition de ces situations pourrait nous interroger sur nos dirigeants non ?
Prcic avait il vraiment une mentalité si merdique ? Ou le fait de pointer la mentalité des joueurs n'est il pas un bon moyen pour les dirigeants d'expliquer qu'on se sépare de nos joueurs à des prix ridicules ?

La responsabilité des dirigeants est indiscutable. On ne forme pas plus de petits cons qu'ailleurs. En plus, leur comportement vis à vis des joueurs (loft) n'est pas mieux.
La gestion des joueurs sous contrat est une calamité.
Le recrutement est catastrophique. On a quand même recruté 7 joueurs et seul Mignot a été recruté comme un titulaire indiscutable. Le reste, ce sont des remplaçants, un comble pour un club visant la montée.

Surtout pour un club qui a perdu plus de 20 joueurs dont la quasi totalité de ses titulaires. Après il reste du temps dans ce mercato, on pourra porter un avis le 1er septembre.
Par contre concernant la gestion des joueurs sous contrat j'ai du mal à avaler le discours qui voudrait que notre équipe était composé d'enfoirés plus con que la moyenne des autres footeux.. Je ne nie en aucun cas que les joueurs soient, dans leur grande majorité, dans une logique individualiste. Mais c'est le lot du football en générale et d'une grande partie du monde actuel.
Toutefois pourquoi le FCSM, depuis ces dernières années, se retrouvent toujours dans cette situation de devoir choisir entre brader ces joueurs et les garder en sachant qu'ils partiront gratuitement dans un an.
Faire signer des prolongations, convaincre les joueurs, c'est aussi le rôle des dirigeants. C'est bien beau de dire "il ne veut pas signer" afin de rejeter la faute sur le méchant joueur qui n'aime pas le club. Mais notre président (qui pour sa part ne vie qu'a travers notre club ?), que fait il pour les garder ? Pendant toute l'année dernière combien d'entretien avec Prcic ? Quel projet la direction présente t elle aux joueurs ? En parlant de projet existe il actuellement, si ce n'est attendre de nouveaux investisseurs ?
Dire à un mec signe un nouveau contrat pour qu'on puisse te vendre dans un an après une année en ligue 2 ou au final on ne vise rien d'autre que se maintenir c'est pas forcément séduisant pour un mec comme Prcic.

[Lejeun]

Pas eu le temps de lire l'Est vau boulot, mais il semble que pour la situation LOPY, le club en ait encore fait une belle.

LOPY, et c'était connu de tous, arrive en fin de contrat en juin 2015. Il n'a pas été mis dans le loft, ni n'avait été cité jusque là comme un joueur susceptible de partir comme PRCIC ou ROUSSILLON, à qui il restait aussi un an de contrat.

J'avais comparé PERNET à HOLLANDE dans un autre fil.
Et ben PERNET semble bien du même tonneau. Devant le non-départ de BAKAMBU, CONTOUT et DIAS, LOPY est le premier joueur à être cité à se casser s'il le peut. Et si pas de contacts pour LOPY, quid de PELE et SUNZU pour réussir à boucler le budget ?

[gone]

Je ne comprends pas ce problème de budget :

On a arrêté les contrats d'environ 2/3 des joueurs notamment parmi les plus couteux
On a gardé Pelé et Sunzu qui ne venaient pas du PSG, Butin, 3 jeunes encore en premier contrat, Faussurier et Guerbert qui venait de L2, on fait la guerre aux 4 du loft.
On a pris des jeunes qui viennent du cfa ou du national +Mignot/Vivian

Et on aurait des problèmes de budget?

[Matador]

Pas eu le temps de lire l'Est vau boulot, mais il semble que pour la situation LOPY, le club en est encore fait une belle.

LOPY, et c'était connu de tous, arrive en fin de contrat en juin 2015. Il n'a pas été mis dans le loft, ni n'avait été cité jusque là comme un joueur susceptible de partir comme PRCIC ou ROUSSILLON, à qui il restait aussi un an de contrat.

J'avais comparé PERNET à HOLLANDE dans un autre fil.
Et ben PERNET semble bien du même tonneau. Devant le non-départ de BAKAMBU, CONTOUT et DIAS, LOPY est le premier joueur à être cité à se casser s'il le peut. Et si pas de contacts pour LOPY, quid de PELE et SUNZU pour réussir à boucler le budget ?

Tu vas vite en besogne, juste une hypothèse, je ne prends la défense de personne, mais j'évite de tirer à tout va sur la moindre info :

- Pernet sonde Lopy sur sa motivation
- Lopy dit ok
- Pernet lui propose un autre contrat qui reste en suspens
- Echouafni arrive au club et ne désire pas conserver Lopy
- Pernet veut le vendre

Il y aussi le cas Lopy est un beau salop car il a une touche, Pernet le vicelard qui laisse poireauter le pauvre petit Lopy.....

Ce sont juste des suppositions, vivement la fin du mercato.

[lionceau70]

Cetout a signé à Nancy !

Voilà c'est tout ce que j'avais à dire

[sochalo-parigo]

Cetout a signé à Nancy ! Voilà c'est tout ce que j'avais à dire

Un point.

[les funérailles des tabous]

Cetout a signé à Nancy !

Voilà c'est tout ce que j'avais à dire

Une vraie preuve du manque total d'ambition de la direction. Non content de ne pas payer de transfert on veut aussi éviter de payer des salaires alors qu'on a résilié plus de la moitié de notre effectif, qu'il ne reste quasiment plus aucun gros salaire.
A moins que les joueurs dont parlent certains comme JL soient encore meilleur que Cetout, mais bon j'en doute. Et même si c'est le cas on finira avec les seconds ou troisièmes choix type Agouazzi.

[Louick]

Cetout a signé à Nancy !

Voilà c'est tout ce que j'avais à dire

Une vraie preuve du manque total d'ambition de la direction. Non content de ne pas payer de transfert on veut aussi éviter de payer des salaires alors qu'on a résilié plus de la moitié de notre effectif, qu'il ne reste quasiment plus aucun gros salaire.
A moins que les joueurs dont parlent certains comme JL soient encore meilleur que Cetout, mais bon j'en doute. Et même si c'est le cas on finira avec les seconds ou troisièmes choix type Agouazzi.

ça devient grave ce mercato ... même les joueurs libres on arrive pas à les faire venir ...
Autant prendre directement Agouazzi que de le faire attendre et le prendre pour un c** . Autant se tailler un effectif direct milieu tableau L2 et rejouer la montée das 1 ou 2 ans

[FruityFranck]

Moi qui pensais que Cetout nous faisait patienter dans l'attente qu'un club de L1 se réveille... en fait, non. Sochaux joue encore les gagnes-petits en matière de transfert.
Peut-être qu'on nous dira que Cetout n'était pas une cible
Je serais curieux de connaitre le nom des cadors qu'on attend. Mais bon... shuuttt ! ...Agouazzi le 31 ?

[silk]

Mauvaise nouvelle, on verra qui signera d'ici la fin du mercato avant de s'alarmer mais sur le papier on aurait eu beaucoup de mal à faire mieux que lui.

Malheureusement la réalité est que même si nous faisons parti des "gros" en L2, notre situation plutôt instable fait que nous sommes moins attractif qu'un Nancy qui est assuré de jouer la lutte pour la montée par exemple.

[John Locke]

Cetout a signé à Nancy !

Voilà c'est tout ce que j'avais à dire

Une vraie preuve du manque total d'ambition de la direction. Non content de ne pas payer de transfert on veut aussi éviter de payer des salaires alors qu'on a résilié plus de la moitié de notre effectif, qu'il ne reste quasiment plus aucun gros salaire.
A moins que les joueurs dont parlent certains comme JL soient encore meilleur que Cetout, mais bon j'en doute. Et même si c'est le cas on finira avec les seconds ou troisièmes choix type Agouazzi.

Le seul nom que j'ai entendu est bien plus sexy que Cetout, oui.
Mais moi-même je n'y crois pas.
En revanche, je ne vais pas pleurnicher parce qu'on a loupé Cetout. Son choix est logique si l'on se met à sa place, et l'on peut trouver mieux quand même.

[Matador]

Cetout a signé à Nancy !

Voilà c'est tout ce que j'avais à dire

Une vraie preuve du manque total d'ambition de la direction. Non content de ne pas payer de transfert on veut aussi éviter de payer des salaires alors qu'on a résilié plus de la moitié de notre effectif, qu'il ne reste quasiment plus aucun gros salaire.
A moins que les joueurs dont parlent certains comme JL soient encore meilleur que Cetout, mais bon j'en doute. Et même si c'est le cas on finira avec les seconds ou troisièmes choix type Agouazzi.

ça devient grave ce mercato ... même les joueurs libres on arrive pas à les faire venir ...
Autant prendre directement Agouazzi que de le faire attendre et le prendre pour un c** . Autant se tailler un effectif direct milieu tableau L2 et rejouer la montée das 1 ou 2 ans

OH MON DIEU C'EST UN SCANDALE MAIS QUE FAIT CETTE EQUIPE DE MERDE


Ce qui est grave selon moi, c'est de voir les supporters s'exciter sur un joueur qui n'a pas signer chez nous. Dès qu'un joueur ne signe pas "vite sortons la corde et pendons ces salopards de dirigeants", "PSA veut faire mourir le club petit à petit",.... Il y a encore 10 jours la plupart des Psiens ne connaissait pas le joueur et depuis il était LE joueur capital qui nous manque, ben tiens voyons. Mais puisque certains sont autant dépités par le non-transfert de la star Cétout, vous allez nous dire les raisons de cet échec ?

Si on veut se donner un peu d'air il faut déjà par arrêter le loft et les joueurs en pré-vente, je ne vois pas les intérêts pour le FCSM de cette démarche.

Vivement la fin du mercato, il devient pénible celui-ci.

[Pobat]

Cetout est un bon joueur de l2, maintenant ce n'est pas dramatique.
Et est-ce qu'il était une grosse priorité Sochalienne ? J'en doute un peu.
Puis avant de regretter une piste partie ailleurs, il faut savoir ce que nous aurons.

[les funérailles des tabous]

Cetout a signé à Nancy !

Voilà c'est tout ce que j'avais à dire

Une vraie preuve du manque total d'ambition de la direction. Non content de ne pas payer de transfert on veut aussi éviter de payer des salaires alors qu'on a résilié plus de la moitié de notre effectif, qu'il ne reste quasiment plus aucun gros salaire.
A moins que les joueurs dont parlent certains comme JL soient encore meilleur que Cetout, mais bon j'en doute. Et même si c'est le cas on finira avec les seconds ou troisièmes choix type Agouazzi.

Le seul nom que j'ai entendu est bien plus sexy que Cetout, oui.
Mais moi-même je n'y crois pas.
En revanche, je ne vais pas pleurnicher parce qu'on a loupé Cetout. Son choix est logique si l'on se met à sa place, et l'on peut trouver mieux quand même.

J’espère juste que les noms que tu as entendu ne sont pas là pour faire passer la pilule. Genre "on a pris des merdes mais à la base on visait de sacrés joueurs".
Là ou je ne suis pas vraiment d'accord avec toi c'est quand tu dis que le choix de Cetout est logique. Si c'était une ligue 1 je serais totalement de cet avis, là vraiment, à part le salaire je ne vois pas ce que Nancy peut proposer de mieux que nous. En fait au delà de Cetout ce qui m'interroge c'est la capacité/volonté de nos dirigeants à attirer des joueurs.
Toujours est il que je ne suis pas contre une bonne surprise d'ici la fin de mercato qui me pousserait à avaler mon chapeau.

[John Locke]

je ne vois pas ce que Nancy peut proposer de mieux que nous.

Une équipe plus stable ?
J'ai entendu UN nom, juste un bon joueur qui apporterait un vrai plus, pas de quoi faire passer quelque pilule que ce soit non plus.

[Lejeun]

J'ai entendu UN nom, juste un bon joueur qui apporterait un vrai plus, pas de quoi faire passer quelque pilule que ce soit non plus.

Tu peux tout de même admettre que tu as bien "teasé" le 15 août.

[flap6925]

je ne vois pas ce que Nancy peut proposer de mieux que nous.

Une équipe plus stable ?
J'ai entendu UN nom, juste un bon joueur qui apporterait un vrai plus, pas de quoi faire passer quelque pilule que ce soit non plus.

Obligé tu parle de ben khalfallah